Сталиндік репрессиялық саясаттың ауылдық жерлердегі бір көрінісі - Орталық атқару комитеті мен КСРО Халық Комиссарлары Кеңесінің 1932 жылы 7 тамызда шығарылған «Мемлекеттік кәсіпорындардың, колхоздардың меншігін қорғау туралы» декрет. және ынтымақтастық және қоғамдық (социалистік) меншікті нығайту », публицистикалық әдебиетте жиі« бес спикелеттің заңы »деп аталады.
Бұл шешімді қабылдауға ұтымды негіз болды ма?
Сол кездегі кеңестік заңнама қылмыскерлерге қатысты аса жұмсақтықпен ерекшеленді. Тіпті ауырлататын жағдайлармен қасақана кісі өлтіргені үшін 10 жылдан аспайтын мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы көзделген [11, с. 70]. Ұрлық үшін жазалау іс жүзінде символдық болды. Ешқандай техникалық құралдарды пайдаланбай, бірінші рет және басқа адамдармен сөз байласпай жасалған бөтеннің мүлкін жасырын ұрлау үш айға дейін бас бостандығынан айыруға немесе мәжбүрлі еңбекке әкеп соқты.
Егер бірнеше рет жасалса немесе жәбірленушінің болуы үшін қажет мүлікке қатысты болса - алты айға дейін бас бостандығынан айыру.
Техникалық құралдарды қолдану арқылы немесе бірнеше рет немесе басқа адамдармен алдын ала сөз байласу арқылы жасалған, сондай -ақ белгіленген шарттар болмаса да, вокзалдарда, теңіз кемелерінде, пароходтарда, вагондар мен қонақүйлерде жасалған - бір жылға дейін бас бостандығынан айыру.
Жеке адам мемлекеттік және қоғамдық қоймалардан, вагондардан, кемелерден және басқа сақтау қоймаларынан немесе алдыңғы абзацта көрсетілген қоғамдық пайдалану орындарынан, техникалық құралдарды қолдану арқылы немесе басқа адамдармен сөз байласу арқылы немесе бірнеше рет жасаған, бұл қоймаларға арнайы рұқсаты бар адамдардың немесе оларды күзетушілердің немесе өрт, су тасқыны немесе басқа да қоғамдық апаттар кезінде арнайы шарттар болмаған жағдайда - екі жылға дейін бас бостандығынан айыру немесе бір жылға дейін мәжбүрлі еңбек.
Мемлекеттік және қоғамдық қоймалар мен қоймалардан оларға арнайы кіруге рұқсаты бар немесе оларды күзететін адам, техникалық құралдарды қолдану арқылы бірнеше рет немесе басқа адамдармен сөз байласу арқылы жасаған, сондай -ақ сол қоймалар мен қоймалардан кез келген ұрлық. ұрланғанның аса ірі мөлшері - бес жылға дейін бас бостандығынан айыру. [11, б. 76-77].
Әрине, мұндай жеңіл үкімдер басқалардың жақсылығын жақсы көретіндерді қорқытпады: «Ұрылардың өздері:« Бір жылдан кейін менімен тағы кездесесің. Сіз маған бұдан артық бере алмайсыз ». Бір судьяның айтуынша, бір ұрлық жасағаны үшін тұтқындалған ұры соңғы айларда тағы төрт ұрлық жасағанын мойындады. Мойындау себебін сұрағанда, ол кез келген жағдайда оған тек бір жыл ғана берілетінін айтты! » [10, б. 396].
Алайда, әзірге кеңестік заңдардың адамгершілікке жатпайтындығы бейресми әдістермен өтелді. Ежелден халықтың көп бөлігін құраған шаруалар ресми әділдіктің көмегіне жүгінбей -ақ өз меншігін қорғауға дағдыланған.
Алайда, ұжымдастыру нәтижесінде қоғамдық меншіктің кең массиві қалыптасты. Жалпы ешкімді білдірмейді. Меншікті құлшыныспен қорғаған жаңадан соғылған колхозшылар, әдетте, колхоз тауарларына құлшыныспен қарауға ынталы емес еді. Оның үстіне, олардың көпшілігі жаман нәрсені ұрлауға тырысты.
Л. М. -ға жазған хатында. 1932 жылы 20 шілдеде Кагановичке Сталин жаңа заң қабылдау қажеттігін айтты:
«Соңғы кезде қоғамдық теміржол көлігінде тауар ұрлығы жиілеп кетті (олар ондаған 101 миллион рубльге тоналды); екіншіден, кооператив және колхоз мүлкін ұрлау. Ұрлықтарды негізінен біздің жаңа жүйеге нұқсан келтіруге тырысатын кулактар (иеліктен шығарылған) және басқа да кеңеске қарсы элементтер ұйымдастырады. Заң бойынша бұл мырзалар қарапайым ұрылар болып есептеледі, екі-үш жылға бас бостандығынан айырылады (ресми), бірақ іс жүзінде 6-8 айдан кейін оларға рақымшылық жасалады. Бұл джентльмендер үшін социалистік деп атауға болмайтын мұндай режим оларды тек шын мәнінде контрреволюциялық «жұмысты» ынталандырады. Мұндай жағдайға шыдау мүмкін емес »[6, с. 115].
Әрине, ұрлық жазалануы керек. Алайда, 1932 жылғы 7 тамыздағы Жарлықта көзделген жазалар тым қатал болып көрінеді (жоғарыда келтірілген хатта Сталиннің өзі оларды «дракондық» деп атады). Егер біз Қаулының хатына сүйенетін болсақ, көліктегі тауарларды ұрлағаны үшін, сондай -ақ колхоз мен кооператив мүлкін ұрлағаны үшін (ұрлағаны үшін) негізгі жаза мүлікті тәркілей отырып ату болуы керек еді. жеңілдететін мән -жайлар - 10 жылға бас бостандығынан айыру [7].
Іс жүзінде қандай жағдай болды? Заңды жариялаған сәттен бастап 1933 жылдың 1 қаңтарына дейін РСФСР -да қолданудың нәтижесі төмендегідей: сотталғандардың 3,5% өлім жазасына, 60,3% 10 жылға бас бостандығынан айыруға, 36,2% төмен [1, бар. 2]. Соңғылардың 80% -ы бас бостандығынан айырумен байланысты емес жазаларды алды [10, с. 111].
Айта кету керек, өлім жазасы барлық түрде орындалған жоқ: 1933 жылдың 1 қаңтарына дейін РСФСР жалпы соттары 7 тамыздағы Жарлық бойынша 2686 өлім жазасын шығарды. Сонымен қатар, РСФСР көліктік соттар (жалпы КСРО бойынша 812 өлім жазасы) мен әскери трибуналдар (КСРО бойынша 208 үкім) шығарған үкімдердің әділ үлесін алады [10, с. 139]. Алайда РСФСР Жоғарғы соты бұл үкімдердің жартысына жуығын қайта қарады. ОСК Төралқасы одан да көп сылтау айтты. РСФСР халық әділет комиссары Н. В. Крыленко, 1933 жылдың 1 қаңтарында РСФСР аумағында 7 тамыздағы заң бойынша өлім жазасына кесілген адамдардың жалпы саны мың адамнан аспады [10, с. 112].
1932 жылы 17 қарашада РСФСР Халық әділет комиссариатының алқасы РСФСР Қылмыстық кодексінің 51 -бабының қолданылуын шектеу туралы шешім қабылдады, бұл қылмысты жасағаны үшін заңмен белгіленген төменгі шектен төмен жаза тағайындауға мүмкіндік берді. Бұдан былай 51 -бапты қолдану құқығы тек облыстық және облыстық соттарға берілді. Халық соттары шектен төмен жазаны жеңілдету қажет деп тапқан жағдайда, бұл мәселені облыстық немесе облыстық соттың алдына қоюға мәжбүр болды [1, с. 2].
Сонымен бірге, алқа жұмысшыны ұсақ-түйек ұрлауға қатыстырған әрбір жеке жағдайда әр түрлі жағдайда және ерекше жағдайларда (қажеттілік, көп отбасы, ұрлықтың шамалы мөлшері, мұндай массаның болмауы) жүгіну керектігін көрсетті. жымқыру) істері бапқа ескерту түрінде тоқтатылуы мүмкін. РСФСР Қылмыстық кодексінің 6 [1, с. 2].
1933 жылдың 7-12 қаңтарында болған 51-баптың қолданылуын шектеу, әсіресе Бүкілодақтық коммунистік партиясының (большевиктер) Орталық Комитеті мен Орталық бақылау комиссиясының бірлескен пленумы судьяларды көрсетуге мәжбүр етті. үлкен ауырлық. Нәтижесінде РСФСР -де 1933 жылғы 1 қаңтардан 1 мамырға дейін 7 тамыздағы Заң бойынша сотталғандардың 5,4% -ы өлім жазасына, 84,5% -ы 10 жылға бас бостандығынан айыруға, 10,1% -ы жеңіл жазаға кесілді [1., б. 2]. Алайда өлім жазасының үлесі әлі де өте төмен болды.
7 тамыздағы Заңның жазалау қолына кім түсті?
«Үш шаруа, олардың екеуі айыптау қорытындысы бойынша - кулактар, оларға берілген куәліктер бойынша - кулактар емес, орта шаруалар - бір күн бойы колхоздық қайықпен балық аулауға кетті. Колхоздық қайықты рұқсатсыз пайдаланғаны үшін 7 тамыздағы қаулы қолданылды және өте ауыр жазаға кесілді. Немесе басқа жағдай, 7 тамызда бүкіл отбасы колхоздың жанынан ағып жатқан өзеннен балық жегені үшін қаулы бойынша сотталды. Немесе үшінші жағдай, 7 тамызда бір жігіт қаулы бойынша сотталған кезде, үкімде айтылғандай, түнде ол қыздармен қораға кіріп, осылайша колхоздың шошқасын алаңдатады. Ақылды судья, әрине, колхоз шошқасы колхоз меншігінің құрамына кіретінін, ал колхоз мүлкі қасиетті және қол сұғылмайтынын білді. Сондықтан бұл данышпан 7 тамыздағы жарлықты қолданып, «алаңдаушылық білдіргенін» 10 жылға бас бостандығынан айыру керек деп ойлады.
Бізде біреудің колхоз торайына таспен (тағы да торай) ұрып, оған дене жарақатын келтіргені үшін әлеуметтік қорғаудың өте ауыр шаралары бар үкімдер бар: 7 тамыздағы қаулы қоғамдық меншікке қол сұғу ретінде қолданылды ». [3, б. 102-103].
Бұл фактілер оның брошюрасында атақты сталиндік прокурор А. Я. Вышинский. Дегенмен, ол бірден маңызды қосымша жасайды:
«Рас, бұл үкімдер біртіндеп жойылады, судьялардың өздері қызметтерінен тұрақты түрде аластатылады, бірақ соған қарамастан, бұл үкімдерді қабылдай алатын адамдардың саяси түсінігінің деңгейін, саяси көзқарасын сипаттайды» [3, с. 103].
Міне, осыған ұқсас бірнеше мысалдар.
«Колхоз хатшысы Алексеенко ауылға немқұрайлы қарағаны үшін. -NS. ашық ауада жөндеуден кейін тауарлы -материалдық құндылықтардан ішінара бас тартуға әкелген тауарлы -материалдық құндылықтар 1932 жылғы 7 / VIII заң бойынша 10 л / с -қа үкім шығарды. Бұл ретте түгендеудің толық немесе ішінара жарамсыздығы анықталған жоқ (Каменский аудандық халық сотының үйі No 1169 18 / II-33) …
Колхозда драпер болып жұмыс істейтін колхозшы Лазуткин егін жинау кезінде бұқаларды көшеге жіберді. Бір өгіз тайып кетіп, аяғын сындырды, нәтижесінде тақтайдың бұйрығымен сойылды. Камен ауданының халық соты 1933 ж. 20 / II, Лазуткинді 7 / VIII Заң бойынша 10 жылға л / с.
Діни табыну министрі Помазков, 78 жаста, қарды сыпыру үшін қоңырау мұнарасына көтеріліп, ол жерден 2 қап жүгері тауып алды, ол оны дереу ауылдық кеңесте хабарлады. Соңғысы адамдарды тексеруге жіберді, олар тағы бір қап бидай тапты. Камен ауданының халық соты 1933 ж. 8 / II, Помазковты 7 / VIII Заң бойынша 10 жылға л / с.
Колхозшы Камбулов 7 / VIII заңымен Камен ауданының халық сотымен 1933 ж. 6 / IV -де 10 л / с -қа үкім шығарды.) колхозшыларды таразымен айналысқан деп болжанған, нәтижесінде бір қорадан 375 келі астықтың ұшып келе жатқан нұсқасы табылған. Нарсуд Камбуловтың басқа қораларды тексеру туралы мәлімдемесін ескермеді, өйткені оның айтуынша, есептен шығарудың қате болуына байланысты басқа қорада дәл осындай мөлшерде астық жетіспеушілігі болуы керек. Камбулов сотталғаннан кейін оның айғақтары расталды, өйткені бұл астық басқа қораға әкелінді және 375 кг жетіспеушілік болды …
Нарсуд 3 уч. Шахтинский, қазіргі Каменский, 31 / ІІІ ауд., 1933. «Соңғы аштықтан, шаршап, жұмыс істеуге күші жетпегендіктен, бір уыс астық жинап жеді» деп сотталған колхозшы Овчаров … Өнерге сәйкес. ҚК 162 2 жылға л / с ». [8, б. 4-5].
Бұл фактілердің әрқайсысы «сталиндік режимнің қылмыстарын» әшкерелеуге тамаша себеп бола алар еді, егер ұсақ -түйек болмаса да - бұл күлкілі үкімдердің бәрі бірден қайта қаралды.
«Шпикелеттер үшін» айыптау норма емес, заңсыздық болды:
«Екінші жағынан, әрбір әділет қызметкері заңның қолданылуы оның беделін түсіруге әкеп соқтыратын жағдайларда, заңның қолданылуын болдырмауға міндетті болды: өте аз мөлшерде ұрлық жағдайында немесе қарақшының материалдық қажеттілігі өте ауыр болған жағдайда». 2, б. 2].
Алайда, олар: «Ақымақты Құдайға жалбарынуға мәжбүр ет - ол маңдайын сындырады!» Деп бекер айтпаған. Жергілікті кадрлардың құқықтық сауаттылығының төмен деңгейі, шамадан тыс құлшыныспен бірге жаппай «шектен шығуға» әкелді. А. Я. Вышинский «бұл жерде ұсақ -түйек ұрлық жасағандардың барлығын таптық жаудың астына ала бастаған кезде« солшыл »бұрмаланушылық туралы айтуға болады» [3, с. 102].
Олар шектен шығумен күрескен, атап айтқанда, РСФСР Қылмыстық кодексінің 162 -бабының елеусіз ұрлыққа қолданылуын талап етіп, олар есімізде, әлдеқайда ауыр жазаны қарастырған:
«Бірқатар жағдайларда заң шамалы мөлшерде немесе мұқтаждық үшін жымқырған жұмысшыларға негізсіз қолданылды. Сондықтан бұл жағдайларда Қылмыстық кодекстің 162 -бабы мен басқа да баптарын қолдану қажеттігі айтылды »[2, с. 2].
Әділдіктің мұндай қателіктері, әдетте, бірден түзетілді:
«NKYu алқасының арнайы қаулысында жазылған мәліметтер бойынша, 1932 жылдың 7 тамызынан 1933 жылдың 1 шілдесіне дейінгі мерзімде жойылған үкімдердің саны 50 -ден 60%-ға дейін болды» [3, с. 100].
Бірақ 7 тамыздағы Заң бойынша сотталғандардың арасында тәжірибелі қарақшылар да болды.
Депутаттың жазбасынан. ОГПУ төрағасы Г. Е. Прокофьев пен ОГПУ экономикалық бөлімінің бастығы Л. Г. Миронов И. В. Сталин 20 наурыз 1933 ж.
«Есептік екі апта ішінде ОГПУ ашқан жымқыру жағдайынан Ростов-на-Дону қаласында болған нанның ірі мөлшерде жымқырылуы назар аударады. Ұрлық Ростпрохлебокомбинаттың бүкіл жүйесін қамтыды: наубайхана, 2 диірмен, 2 наубайхана және 33 дүкен, одан халыққа нан сатылды. 6 мыңнан астам пуд, нан, 1000 пуд, қант, 500 пуд, кебек және басқа да өнімдер тоналды. Жымқыруға жауапкершілік пен бақылау туралы нақты мәлімдеменің болмауы, сондай -ақ қызметкерлердің қылмыстық туыстылығы мен реніші себеп болды. Астық сату желісіне қосылған әлеуметтік қызметкерлердің бақылауы оның мақсатын ақтамады. Барлық жымқырудың анықталған жағдайларында контроллерлер қолтаңбалары бар, нан тапшылығы туралы әдейі ойдан шығарылған әрекеттерді растайды, тарылту мен салмақ бойынша есептен шығарады және т. Бұл іс бойынша 54 адам қамауға алынды, оның ішінде 5 ВКП (б) мүшесі.
«Союзтранс» Таганрог филиалында 62 жүргізушіден, тиеушілерден және порт қызметкерлерінен тұратын ұйым таратылды, олардың арасында бұрынғылардың едәуір бөлігі болды. кулактар, саудагерлер, сондай -ақ қылмыстық элемент. Тасымалдау кезінде ұйым жолда порттан тасымалданған жүктерді ұрлады. Жымқырудың мөлшерін шамамен 1500 пуд астық пен ұнның ұрлануымен бағалауға болады »[9, с. 417-418].
«6 мың пуд нан … 1500 пуд астық пен ұн …» Бұл «спикелеттер» емес.
Қатаң шаралар өз жемісін берді. Осылайша, көліктегі ұрлық 1932 жылдың тамызындағы желі бойынша 9332 жағдайдан 1933 жылдың маусымында 2514 жағдайға дейін төмендеді [2, с. 1]. Колхоз мүлкін ұрлау да азайды. 1933 жылы 8 мамырда Бүкілодақтық Коммунистік партиясы (большевиктер) Орталық Комитеті мен КСРО Халық Комиссарлары Кеңесі «Ауылдық жерлерде жаппай көшіруді және репрессияның өткір түрлерін қолдануды тоқтату туралы» бірлескен нұсқаулық шығарды.. «
«Бұл шешім сот жүйесінің жазалау саясатының түбегейлі өзгеруін білдіреді. Бұл ауырлық орталығында бұқаралық саяси және ұйымдастырушылық жұмыстарға көшуді талап етеді және ескі күрес әдістері олардың пайдалылығын жойып жібергендіктен, тап жауына дәлірек, дәлірек, ұйымдасқан соққы беру қажеттілігін көрсетеді. қазіргі жағдай. Директива, әдетте, ауылдық жерде колхоздық жүйенің түпкілікті жеңісіне байланысты жаппай және өткір репрессияның аяқталуын білдіреді. Жаңа жағдайда жаңа әдістер «революциялық мәжбүрлеу саясаты» жүргізілуі керек »[1, с. 2].
1932 жылғы 7 тамыздағы Заңды қолдану күрт қысқарды (1 -кестені қараңыз). Бұдан былай ол ұрлықтың ең ауыр, ауқымды фактілері үшін ғана қолданылуы керек еді.
Кесте - Сотталғандар саны 1932 ж
Дәл осындай сурет Украинада да байқалды. 1932 жылғы 7 тамыздағы Заң бойынша Украина КСР -нің жалпы соттарымен сотталғандардың саны:
1933 – 12 767
1934 – 2757
1935-730 адам
Оның үстіне 1936 жылы қаңтарда осы заң бойынша сотталғандарды оңалту Орталық Атқару Комитеті мен КСРО Халық Комиссарлары Кеңесінің 1936 жылғы 16 қаңтардағы «Адамдардың істерін тексеру туралы» No 36/78 қаулысына сәйкес басталды. Орталық атқару комитеті мен КСРО Халық Комиссарлары Кеңесінің 1932 жылғы 7 тамыздағы «Мемлекеттік кәсіпорындардың, колхоздар мен кооперативтердің меншігін қорғау және қоғамдық (социалистік) меншікті нығайту туралы» қаулысы негізінде сотталған. 4].
Нәтижесінде, 1936 жылдың 7 тамызындағы заң бойынша социалистік меншікті тонағаны үшін сотталғандар саны, мәжбүрлі еңбек лагерлерінде (ITL) ұсталды, 1936 жылдың ішінде үш есеге жуық қысқарды (2 -кестені қараңыз).
Кесте - Сотталғандар саны 1932 ж
Осылайша, 1932 жылғы 7 тамыздағы Жарлықтың міндеті - мүмкіндігінше көп адамды түрмеге қамау мен ату емес, социалистік меншікті тонаушылардан қорғау үшін жауапкершілік шараларын қатаңдату болды. 7 тамыздағы Декретті қолданудың бастапқы кезеңінде, әсіресе 1933 жылдың бірінші жартысында, жер -жерлерде жаппай шектен шығулар болды, алайда олар жоғары органдармен түзетілді. Сонымен қатар, ескі орыс дәстүріне сәйкес, заңның ауырлығы оны орындау міндеттемесімен өтелді: қорқынышты тұжырымға қарамастан, өлім жазасы өте сирек қолданылды, ал 10 жылға сотталғандардың көпшілігі. 1936 жылы қалпына келтірілді.
[1] Ботвинник С. 7 тамыздағы заң үшін күрестегі әділет органдары // кеңестік әділет. - 1934 ж., Қыркүйек. - No24.
[2] Булат I. Социалистік меншікті қорғау жолындағы күрес жылы // Кеңестік әділет. - 1933 ж., Тамыз. - № 15.
[3] Вышинский А. Я. Қазіргі кезеңдегі революциялық заңдылық. Ed. 2 -ші, айналым. - М., 1933.-- 110 б.
[4] GARF. F. R-8131. Оп.38. D.11. Л.24-25.
[5] GARF. F. R-9414. Op.1. D.1155. L.5.
[6] Зеленин И. Е. «Бес спикелет туралы заң»: әзірлеу және енгізу // Тарих сұрақтары. - 1998. - No1.
[7] Известия. - 1932 ж., 8 тамыз. - No 218 (4788). - С.1.
[8] Лисицын, Петров. Северодонск ауданының соттары туралы // Кеңестік әділет. - 1934 ж., Қыркүйек. - No24.
[9] Лубянка. Сталин және ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Сталин мұрағаты. Партиялық және мемлекеттік биліктің жоғары органдарының құжаттары. 1922 ж. Қаңтар- 1936 ж. Желтоқсан.-- М., 2003 ж.- 912 б.
[10] Соломон П. Сталин тұсындағы кеңестік әділет / Пер. ағылшын тілінен - М., 1998.-- 464 б.
[11] РСФСР Қылмыстық кодексі. 1936 жылы 15 қазанда мақалалар бойынша жүйеленген материалдарды қоса отырып, өзгертілген ресми мәтін. - М., 1936.-- 214 б.
