Кеңес-жапон дипломатиялық қатынастары 57 жыл бұрын қалпына келтірілді.
Ресейлік бұқаралық ақпарат құралдарында Мәскеу мен Токио әлі де соғыс жағдайында деген болжам жиі кездеседі. Мұндай мәлімдеме авторларының логикасы қарапайым және түсінікті. Екі ел арасындағы бейбіт келісімге қол қойылмағандықтан, олар «ойлайды», соғыс жағдайы жалғасуда.
Бұл туралы жазуға міндеттелгендер «соғыс жағдайын» сақтай отырып, екі ел арасында елшілік деңгейінде дипломатиялық қарым -қатынас қалай болуы мүмкін деген қарапайым сұрақты білмейді. Назар аударыңыз, «аумақтық мәселе» деп аталатын шексіз «келіссөздерді» жалғастыруға мүдделі жапондық насихатшылар, сонымен қатар, «табиғи емес» жағдайға өкініш білдіріп, өздерінің де, ресейліктердің де пікірін көндіруге асықпайды. жарты ғасырға созылған бейбіт келісім. Және бұл күндері Мәскеуде 1956 жылдың 19 қазанында КСРО мен Жапонияның Біріккен декларациясына қол қойылғанының 55 жылдығын тойлап жатқанына қарамастан, оның бірінші мақаласында: «Одақ арасындағы соғыс жағдайы. Кеңестік Социалистік Республикалар мен Жапония осы Декларацияның күшіне енген күннен бастап тоқтайды, ал олардың арасында бейбітшілік пен тату көршілік достық қарым-қатынас қалпына келеді ».
Келісім жасасудың келесі мерейтойы жарты ғасырдан астам уақыт бұрын болған оқиғаларға оралуға, кеңесші-жапондық, ал қазір орыс-жапон бейбіт келісімшартында қандай жағдайда және кінәмен оқырманға еске салуға негіз береді. әлі қол қойылған жоқ.
Бөлек Сан -Франциско бейбіт келісімі
Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан кейін американдық сыртқы саясатты жасаушылар Мәскеуді Жапониямен соғыстан кейінгі реттеу үдерісінен шығару міндетін қойды. Алайда, АҚШ әкімшілігі Жапониямен бейбітшілік келісімін дайындау кезінде КСРО -ны мүлде елемеуге батылы бармады - тіпті Жапонияның агрессиясының құрбаны болған елдерді айтпағанда, Вашингтонның ең жақын одақтастары да бұған қарсы тұра алады. Алайда, бейбіт келісімшарттың американдық жобасы БҰҰ -дағы Кеңес өкіліне танысы ретінде ғана берілді. Бұл жоба бөлек сипатта болды және американдық әскерлерді Жапония территориясында сақтауды көздеді, бұл КСРО -ның ғана емес, ҚХР, Солтүстік Корея, Вьетнам Демократиялық Республикасы, Үндістан, Индонезия және Бирманың наразылығын туғызды..
Бейбітшілік келісіміне қол қою үшін конференция 1951 жылдың 4 қыркүйегіне жоспарланған болатын және Сан -Франциско қол қою рәсімі өтетін орын болып таңдалды. Бұл дәл салтанат туралы болды, өйткені Вашингтон жасаған және Лондон мақұлдаған шарт мәтінін талқылауға және өзгертуге рұқсат етілмеді. Ағылшын-американдық жобаға мөр басу үшін қол қоюға қатысушылардың тізімі негізінен американдық бағыттағы елдерден таңдалды. Жапониямен соғыспаған елдерден «механикалық көпшілік» құрылды. Сан -Францискода Латын Америкасының 21, Еуропаның 7, Африканың 7 мемлекетінің өкілдері шақырылды. Жапон басқыншыларымен ұзақ жылдар бойы күрескен және олардан ең көп зардап шеккен елдер конференцияға жіберілмеді. Біз ҚХР, КХДР, ФЭР, Моңғол Халық Республикасынан шақырту алған жоқпыз. Үндістан мен Бирма Азия елдерінің соғыстан кейінгі реттеудегі мүдделерін білмеуіне наразылық білдіру үшін Сан-Францискоға өз делегацияларын жіберуден бас тартты, атап айтқанда, Жапония төлейтін өтемақы мәселесі бойынша. Индонезия, Филиппин және Голландия да өтемақы талаптарын қойды. Жапониямен соғысқан мемлекеттердің көпшілігі Жапониямен бейбіт келісімге келу процесінің сыртында болған кезде абсурдтық жағдай туды. Негізінде бұл Сан -Франциско конференциясына бойкот болды.
A. A. Громыко. Фото ИТАР-ТАСС.
Алайда, американдықтар бұған ұялмады - олар бөлек шарт жасасуға қатысты қатаң бағыт алды және қазіргі жағдайда Кеңес Одағы Америка Құрама Штаттары мен оның одақтастарына толық әрекет бостандығын беретін бойкотқа қосылады деп үміттенді. Бұл есептеулер орындалмады. Кеңес үкіметі Сан -Франциско конференциясының мінберін шарттың жекелеген сипатын ашу үшін қолдануға шешім қабылдады және «Жапониямен Қиыр Шығыста бейбіт реттеу мүдделеріне сәйкес келетін бейбіт келісімшарт жасасуды талап етті. әлемдегі бейбітшілікті нығайту ».
Кеңес делегациясы 1951 жылы қыркүйекте Сан -Франциско конференциясына барды, оны КСРО Сыртқы істер министрінің орынбасары А. Сонымен бірге Қытай басшылығына кеңес өкіметі бұл сұранысты қанағаттандырмай, американдықтар жасаған құжатқа қол қоймайтыны туралы хабарланды.
Директивалар сонымен қатар аумақтық мәселеге түзетулер іздеуге шақырды. КСРО АҚШ үкіметі қол қойған халықаралық құжаттарға, бірінші кезекте Ялта келісіміне қайшы, келісімде КСРО -ның Оңтүстік Сахалин мен Курил аралдары аумағындағы егемендігін мойындаудан бас тартуына қарсы болды. Громыко Сан -Франциско конференциясында: «Жоба АҚШ пен Ұлыбритания Ялта келісімі бойынша қабылдаған осы аумақтар бойынша міндеттемелерге мүлдем қайшы келеді.
Кеңес делегациясының басшысы ағылшын-американдық жобаға теріс көзқарасты түсіндіре отырып, КСРО онымен келісе алмайтын тоғыз тармақты атады. КСРО -ның ұстанымын одақтас Польша мен Чехословакия ғана емес, сонымен қатар бірқатар араб елдері - Египет, Сауд Арабиясы, Сирия мен Ирак қолдады, олардың өкілдері келісім шарт мәтінінен оның белгісін алып тастауды талап етті. шетел мемлекеті өзінің әскерлері мен әскери базаларын жапон жерінде сақтай алады …
Американдықтардың Кеңес Одағы мен онымен ынтымақтас елдердің пікіріне құлақ асуына мүмкіндік аз болса да, конференцияда бүкіл әлем Кеңес үкіметінің соғыс уақытындағы келісімдер мен құжаттарға сәйкес келетін ұсыныстарын тыңдады. төменге дейін қайнатылады:
1. 2 -бапқа сәйкес.
«В» тармағы мынадай редакцияда жазылсын:
«Жапония барлық іргелес аралдар мен Курил аралдары бар Сахалин аралының оңтүстігіндегі Кеңестік Социалистік Республикалар Одағының толық егемендігін мойындайды және осы аумақтарға барлық құқықтардан, заңды негіздер мен талаптардан бас тартады».
3 -бапқа сәйкес.
Мақаланы келесі басылымда ұсыну үшін:
«Жапонияның егемендігі Хонсю, Кюсю, Сикоку, Хоккайдо аралдарынан, сондай -ақ Рюкю, Бонин, Росарио, Вулкан, Парес Вела, Маркус, Цушима және Жапония құрамындағы басқа аралдардан тұратын аумаққа таралады. Өнерде көрсетілген аумақтар мен аралдарды қоспағанда, 1941 ж. 2 «.
6 -бапқа сәйкес.
«А» тармағы мынадай редакцияда жазылсын:
«Одақтастар мен ассоциацияланған державалардың барлық қарулы күштері Жапониядан мүмкіндігінше тезірек шығарылады және кез келген жағдайда осы Шарт күшіне енген күннен бастап 90 күннен аспайды, содан кейін одақтастар мен ассоциацияланған мемлекеттердің ешқайсысы, сондай -ақ кез келген басқа шетелдік державаның Жапония аумағында өз әскерлері мен әскери базалары болмайды »…
9. Жаңа мақала (ІІІ тарауда).
«Жапония Жапонияға қарсы соғысқа қарулы күштерімен қатысқан кез келген державаға қарсы бағытталған ешқандай коалиция мен әскери одаққа кірмеуге міндеттенеді» …
13. Жаңа мақала (ІІІ тарауда).
1. «Жапонияның бүкіл жағалауындағы Ла Перауза (Соя) мен Немуро бұғаздары, сондай -ақ Сангар (Цугару) мен Цушима бұғаздары демилитаризациялануға тиіс. Бұл бұғаздар барлық елдердің сауда кемелерінің өтуі үшін әрқашан ашық болады.
2. Осы баптың 1 -тармағында көрсетілген бұғаздар тек Жапон теңізіне жақын орналасқан державаларға тиесілі әскери кемелердің өтуі үшін ашық болады ».
Сондай -ақ «Жапонияның оккупациясына ұшыраған елдердің, атап айтқанда ҚХР, Индонезия, Филиппин, Бирманың міндетті түрде қатысуымен Жапонияның өтемақы төлеуі бойынша арнайы конференцияны шақыру және Жапонияны осы конференцияға шақыру» бойынша арнайы конференция шақыру туралы ұсыныс енгізілді.
Кеңес делегациясы конференция қатысушыларына КСРО -ның бұл ұсыныстарын талқылауды өтінді. Алайда Америка Құрама Штаттары мен оның одақтастары жобаға қандай да бір өзгерістер енгізуден бас тартып, 8 қыркүйекте оны дауыс беруге қойды. Мұндай жағдайларда Кеңес үкіметі американдық шарттармен Жапониямен бейбітшілік келісіміне қол қоюдан бас тартуға мәжбүр болды. Польша мен Чехословакия өкілдері де келісімге қол қоймады.
Гитлерге қарсы коалиция мүшелерінің келісіміне сәйкес Жапонияның КСРО мен Қытайдың толық егемендігін мойындауы туралы Кеңес үкіметі ұсынған түзетулерді қабылдамай, мәтіннің авторлары Ялта мен Потсдам келісімдерін елемеуге болмайды. Шарт мәтінінде «Жапония 1905 жылғы 5 қыркүйектегі Портсмут келісімі бойынша Жапония егемендік алған Курил аралдары мен Сахалиннің бір бөлігі мен оған іргелес аралдарға барлық құқықтардан, заңды негіздер мен талаптардан бас тартады» деген тармақ бар… Бұл тармақты шарт мәтініне қосу арқылы американдықтар Ялта келісімінде айтылғандай, «Кеңес Одағының талаптарын сөзсіз қанағаттандыруға» тырыспады. Керісінше, АҚШ Сан -Франциско келісіміне КСРО қол қойған жағдайда да Жапония мен Кеңес Одағы арасындағы қарама -қайшылықтардың сақталуын қамтамасыз ету үшін әдейі жұмыс жасағанына көптеген дәлелдер бар.
Айта кету керек, КСРО -ның Оңтүстік Сахалин мен Курил аралдарын қайтаруға қызығушылығын пайдаланып, КСРО мен Жапония арасындағы алауыздықты тудыру идеясы АҚШ Мемлекеттік департаментінде Ялта конференциясы дайындалған кезден бастап болған. Рузвельт үшін әзірленген материалдарда «Оңтүстік Курил аралдарының Кеңес Одағына берілетін концессия Жапонияның татуласуы қиын болатын жағдай туғызады … Егер бұл аралдар форпостқа (Ресейдің) айналса, онда Жапония үшін тұрақты қауіп болады ». Рузвельттен айырмашылығы, Трумэн әкімшілігі жағдайды пайдаланып, Оңтүстік Сахалин мен Курил аралдары мәселесін шешілмеген күйінде қалдыруға шешім қабылдады.
Бұған наразылық білдірген Громыко «бейбіт келісімшартты дайындауға байланысты аумақтық мәселелерді шешуде екіұштылық болмауы керек» деді. Америка Құрама Штаттары кеңестік-жапондық қатынастарды түпкілікті және жан-жақты реттеуге жол бермеуге мүдделі бола отырып, дәл осындай «түсініксіздіктерді» іздеді. Келісім мәтініне Жапонияның Оңтүстік Сахалин мен Курил аралдарынан бас тартуы, сонымен қатар Жапонияның КСРО -ның осы территориялардағы егемендігін мойындауына жол бермеу туралы американдық саясатты басқаша қалай бағалауға болады? Нәтижесінде, Америка Құрама Штаттарының күш -жігері арқылы Жапония бұл аумақтардан мүлде бас тартқан кезде, бұл бас тарту кімнің пайдасына жасалғанын анықтамай, біртүрлі, әбден айтуға болмайтын жағдай туғызды. Ялта келісіміне және басқа құжаттарға сәйкес Оңтүстік Сахалин мен барлық Курил аралдары КСРО құрамына ресми түрде енген кезде болды. Әрине, американдық келісімшарт жасаушылар өз мәтінінде Жапония бас тартқан барлық Курил аралдарын өз атауымен тізімге енгізбеуді таңдады, бұл Жапония үкіметіне олардың бір бөлігін талап ету үшін әдейі бос орын қалдырды. кейінгі кезең. Бұл соншалықты айқын болды, британдық үкімет тіпті Ялтадағы Үлкен үштік келісімінен - Рузвельт, Сталин мен Черчилльден осындай айқын кетуге жол бермеуге тырысты, бірақ сәтсіз болса да.
Американдық әскерлердің Филиппинге қонуы. Алдыңғы қатарда генерал Макартур тұр. 1944 жылдың қазаны
Ұлыбритания елшілігінің АҚШ Мемлекеттік департаментіне 1951 жылғы 12 наурыздағы меморандумында: «1945 жылы 11 ақпанда қол қойылған Ливадия (Ялта) келісіміне сәйкес Жапония Оңтүстік Сахалин мен Курил аралдарын Кеңес Одағына беруге тиіс.. « Американдықтардың британдықтарға берген жауабында былай делінген: «Америка Құрама Штаттары Курил аралдарының шекарасын дәл анықтау жапон және кеңес үкіметтері арасындағы екіжақты келісімнің тақырыбы болуы керек немесе халықаралық сотпен заңды түрде бекітілуі керек деп есептейді.. « Америка Құрама Штаттарының ұстанымы 1946 жылы 29 қаңтарда Одақтас мемлекеттердің Бас қолбасшысы генерал Макартурдың Жапон империялық үкіметіне берген No677/1 Меморандумына қайшы келді. Онда Хоккайдоның солтүстігінде орналасқан барлық аралдар, соның ішінде «Хабомай (Хапоманджо) аралдар тобы, оның ішінде Сушио, Юрий, Акиури, Шиботсу және Тараку аралдары мемлекеттік немесе әкімшілік юрисдикциядан шығарылды. Жапонияның билігі., сонымен қатар Сикотан (Шикотан) аралы ». Жапонияның американдық антисоветтік позицияларын шоғырландыру үшін Вашингтон соғыстың және соғыстан кейінгі кезеңнің негізгі құжаттарын ұмытуға дайын болды.
Бөлек бейбіт келісімге қол қойылған күні АҚШ армиясының КЕҰ клубында жапон-американдық «қауіпсіздік шарты» жасалды, бұл АҚШ-тың Жапонияға әскери-саяси бақылауының сақталуын білдірді. Осы келісімшарттың I бабына сәйкес, Жапония үкіметі Америка Құрама Штаттарына «Жапонияда және оның маңында құрлық, әуе және теңіз күштерін орналастыру құқығын» берді. Басқаша айтқанда, ел аумағы келісімшарт негізінде американдық әскерлер көршілес Азия мемлекеттеріне қарсы әскери операциялар жүргізе алатын трамплинге айналды. Вашингтонның өзіне қызмет ету саясатының арқасында бұл мемлекеттер, ең алдымен КСРО мен ҚХР, ресми түрде Жапониямен соғыс жағдайында қалып қойды, бұл Азия-Тынық мұхиты аймағындағы халықаралық жағдайға әсер ете алмады..
Қазіргі жапон тарихшылары мен саясаткерлері бейбітшілік келісімінің мәтінінде қамтылған Жапонияның Оңтүстік Сахалин мен Курил аралдарынан бас тартуына әр түрлі баға береді. Кейбіреулер шарттың бұл тармағын жоюды және Камчаткаға дейінгі барлық Курил аралдарын қайтаруды талап етеді. Басқалары Оңтүстік Курил аралдары (Кунашир, Итуруп, Хабомай және Шикотан) Жапония Сан -Франциско келісімінде тастап кеткен Курил аралдарына жатпайтынын дәлелдеуге тырысады. Соңғы нұсқаны қолдаушылар: «… Сан -Франциско бейбіт келісіміне сәйкес Жапония Сахалиннің оңтүстік бөлігінен және Курил аралдарынан бас тартқанына күмән жоқ. Алайда бұл шарттарда бұл аумақтардың адресаты көрсетілмеген … Кеңес Одағы Сан -Франциско келісіміне қол қоюдан бас тартты. Демек, заң тұрғысынан бұл мемлекеттің бұл келісімнен пайда алуға құқығы жоқ … Егер Кеңес Одағы Сан -Франциско бейбітшілік келісіміне қол қойса және ратификацияласа, бұл келісімге қатысушы мемлекеттер арасындағы пікірді күшейтуі мүмкін. Кеңес Одағының ұстанымының негізділігі Сахалиннің оңтүстік бөлігі мен Курил аралдарының Кеңес Одағына тиесілі болуында болды ». Шын мәнінде, 1951 жылы Сан -Франциско келісімінде бұл аумақтардан бас тартуды ресми түрде тіркеген Жапония сөзсіз берілу шарттарымен келіскенін тағы да растады.
Кеңес үкіметінің Сан -Франциско бейбітшілік келісіміне қол қоюдан бас тартуы кейде біздің елде Сталиннің қателігі ретінде түсіндіріледі, бұл оның дипломатиясының икемсіздігінің көрінісі, ол КСРО -ның Оңтүстік Сахалин мен Курильді иелену құқығын қорғаудағы позициясын әлсіретті. Аралдар. Біздің ойымызша, мұндай бағалау сол кездегі халықаралық жағдайдың ерекшеліктерінің жеткіліксіз ескерілуін көрсетеді. Әлем қырғи қабақ соғыстың ұзақ кезеңіне аяқ басты, оны Кореядағы соғыс көрсеткендей, кез келген сәтте «ыстық соғысқа» айналуы мүмкін. Кеңес үкіметі үшін сол кезде Қытай Халық Республикасының әскери одақтасымен қарым -қатынас АҚШ -тың жағына шыққан Жапониямен қарым -қатынастан гөрі маңызды болды. Бұдан басқа, кейінгі оқиғалар көрсеткендей, американдықтар ұсынған бейбітшілік келісімінің мәтіні бойынша КСРО -ға қол қою Жапонияның Кеңес Одағының Курил аралдары мен басқа да жоғалған аумақтарға егемендігін сөзсіз мойындауына кепілдік бермеді. Бұған тікелей кеңес-жапон келіссөздері арқылы қол жеткізу керек еді.
Даллестің шантажы мен Хрущевтің волюнтаризмі
Жапония мен Америка Құрама Штаттары арасындағы әскери одақтың жасалуы соғыстан кейінгі кеңестік-жапондық келісімді күрделендірді. Америка үкіметінің біржақты шешімі Қиыр Шығыс комиссиясы мен Жапония бойынша одақтастар кеңесін жойды, олар арқылы КСРО жапон мемлекетінің демократиялануына әсер етуге ұмтылды. Елде антисоветтік үгіт күшейе түсті. Кеңес Одағы қайтадан әлеуетті әскери қарсылас ретінде қаралды. Алайда, жапон билеушілері КСРО сияқты ірі және ықпалды мемлекетпен қалыпты қарым -қатынастың болмауы елдің әлемдік қауымдастыққа оралуына мүмкіндік бермейтінін, өзара тиімді саудаға кедергі келтіретінін, Жапонияны АҚШ -қа қатаң байланыстыратындығын түсінді., және сыртқы саясаттың тәуелсіздігін елеулі түрде шектейді. КСРО -мен қарым -қатынасты қалыпқа келтірмейінше, Жапонияның БҰҰ -ға кіруіне, социалистік елдермен, ең алдымен ҚХР -мен дипломатиялық қарым -қатынас орнатуына сену қиын болды.
Жапониямен қарым -қатынаста реттеудің болмауы Кеңес Одағының мүдделеріне сәйкес келмеді, өйткені ол өзінің экономикалық қуатын тез қалпына келтіріп жатқан Қиыр Шығыстағы көршісімен сауда орнатуға мүмкіндік бермеді, бұл екеуінің де маңызды экономикалық сектордағы ынтымақтастығына кедергі келтірді. елдер балық аулау сияқты, жапондық демократиялық ұйымдармен байланысқа кедергі келтірді, нәтижесінде Жапонияның АҚШ-тың кеңестікке қарсы саяси және әскери стратегиясына қатысуына ықпал етті. Америка Құрама Штаттарына біржақты қарау жапон халқының наразылығын тудырды. Әр түрлі қабаттардан жапондықтардың көбеюі тәуелсіз сыртқы саясатты және көршілес социалистік елдермен қарым -қатынасты қалыпқа келтіруді талап ете бастады.
1955 жылдың басында КСРО-ның Жапониядағы өкілі кеңес-жапон қарым-қатынасын қалыпқа келтіру бойынша келіссөздерді бастау туралы ұсыныспен Сыртқы істер министрі Мамору Шигемицуға жүгінді. Екі ел дипломаттарының кездесулерінің орны туралы ұзақ пікірталастан кейін ымыраға келді - өкілетті делегациялар Лондонға келуі керек еді. 3 маусымда Ұлыбритания астанасындағы КСРО елшілігі ғимаратында кеңес-жапон келіссөздері соғыс жағдайын тоқтату, бейбіт келісімшарт жасасу және дипломатиялық және сауда қатынастарын қалпына келтіру үшін басталды. Кеңес делегациясын соғыс кезінде КСРО -ның Жапониядағы елшісі, кейін сыртқы істер министрінің орынбасары - Кеңес Одағының БҰҰ -дағы өкілі болған белгілі дипломат Я. А. Малик басқарды. Жапонияның үкіметтік делегациясын премьер -министр Ичиро Хатояманың қасында елші Шуничи Мацумото дәрежесі бар жапондық дипломат басқарды.
Келіссөздердің ашылуында сөйлеген сөзінде жапон делегациясының басшысы: «Өкінішке орай, екі мемлекет арасында соғыс жағдайы туылған күннен бастап 10 жылға жуық уақыт өтті. Жапон халқы жылдар бойы туындаған көптеген ашық мәселелердің шешілуін және екі мемлекет арасындағы қарым -қатынастың қалыпқа келуін шын жүректен тілейді ». Келесі кездесуде Мацумото жапондық тарап алдағы келіссөздерге негіз ретінде пайдалануды ұсынған меморандумды оқыды. Бұл меморандумда Жапонияның Сыртқы істер министрлігі екі ел арасындағы қарым -қатынасты қалпына келтіру үшін келесі шарттарды қойды: Жапонияға Курил аралдары мен Оңтүстік Сахалинді көшіру, Кеңес Одағында сотталған жапондық әскери қылмыскерлерді отанына қайтару және Тынық мұхиттың солтүстік -батысындағы жапон балық аулауына қатысты мәселелердің оң шешілуі, сонымен қатар Жапонияның БҰҰ -ға қабылдануына ықпал ету және т. «аумақтық мәселені шешу» туралы болмақ.
«Даулы аумақтар» деп аталатын картасы.
Кеңес Одағының ұстанымы соғыстың нәтижесін растап, екіжақты қарым-қатынастың барлық салада жан-жақты тиімді дамуына жағдай жасайды. Бұған 1955 жылы 14 маусымда кеңес делегациясы ұсынған кеңес-жапон бейбіт келісімінің жобасы дәлел болды. Ол екі ел арасындағы соғыс жағдайын тоқтатуды және олардың арасындағы теңдікті, территориялық тұтастық пен егемендікті өзара құрметтеуді, ішкі істерге араласпауды және шабуыл жасамау негізінде ресми қатынастарды қалпына келтіруді қарастырды; Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде одақтастар қол қойған Жапонияға қатысты қолданыстағы халықаралық келісімдерді растады және нақтылады.
Жапония делегациясы үкіметтің нұсқауын орындай отырып, «Хабомай, Шикотан аралдары, Тишима архипелагы (Курил аралдары) мен Карафуто аралының оңтүстік бөлігіне (Сахалин)» талаптарын қойды. Жапондық тарап ұсынған келісім жобасында: «1. Соғыс нәтижесінде Кеңестік Социалистік Республикалар Одағы басып алған Жапония аумақтарында Жапонияның егемендігі осы Шарт күшіне енген күні толық қалпына келеді. 2. Қазіргі уақытта осы баптың 1 -тармағында көрсетілген аумақтарда тұрған Кеңестік Социалистік Республикалар Одағының әскерлері мен мемлекеттік қызметшілері мүмкіндігінше тезірек, және кез келген жағдайда, қосылған күннен бастап 90 күннен кешіктірмей шығарылуы тиіс. осы келісімнің күші ».
Алайда, көп ұзамай Токио соғыс нәтижелерін түбегейлі қайта қарау әрекеті сәтсіздікке әкелетінін және КСРО -мен екіжақты қарым -қатынастың шиеленісуіне әкелетінін түсінді. Бұл сотталған жапондық әскери тұтқындарды елге қайтару, балық аулау мәселелері бойынша келісімге қол жеткізу туралы келіссөздерді бұзуы мүмкін және Жапонияны БҰҰ -ға қабылдау туралы шешімге кедергі келтіруі мүмкін. Сондықтан Жапония үкіметі өзінің территориялық талаптарын Курильдің оңтүстік бөлігімен шектеу туралы келісімге қол жеткізуге дайын болды, бұл оның Сан -Франциско бейбіт келісімінің аясына кірмегенін мәлімдеді. Бұл анық емес тұжырым болды, өйткені соғысқа дейінгі және соғыс кезіндегі жапон карталарында Оңтүстік Курил аралдары «Тишима» географиялық және әкімшілік тұжырымдамасына енгізілген, яғни Курил архипелагы.
Аумақтық деп аталатын мәселені алға тарта отырып, Жапония үкіметі Кеңес Одағы тарапынан қандай да бір ымыраға келуге үміттенудің елес екенін түсінді. Жапония Сыртқы істер министрлігінің құпия нұсқауы аумақтық талаптарды қоюдың үш кезеңін қарастырды: «Біріншіден, одан әрі талқылауды күтіп Жапонияға барлық Курил аралдарын беруді талап ету; содан кейін біршама шегініп, «тарихи себептермен» оңтүстік Курил аралдарын Жапонияға беруді сұрап, ақырында, кем дегенде Хабомай мен Шикотан аралдарын Жапонияға беруді талап етіп, бұл талапты шартты түрде қабылдады. келіссөздердің сәтті аяқталуы үшін ».
Дипломатиялық мәміленің түпкі мақсаты дәл Хабомай мен Шикотан болғанын Жапония премьер -министрінің өзі бірнеше рет айтқан. Осылайша, 1955 жылы қаңтарда кеңес өкілі сөйлескенде, Хатояма «Жапония Хабомай мен Шикотан аралдарын оған беру туралы келіссөздер кезінде талап ететін болады» деді. Басқа аумақтар туралы әңгіме болған жоқ. Оппозицияның айыптауларына жауап бере отырып, Хатояма Хабомай мен Шикотан мәселесін Ялта келісімімен шешілген барлық Курил аралдары мен Оңтүстік Сахалин мәселесімен шатастыруға болмайтынын баса айтты. Премьер-министр, оның пікірінше, Жапония барлық Курилдер мен Оңтүстік Сахалинді оған беруді талап етуге құқылы емес екенін және мұны жапон тілін қалыпқа келтіру үшін таптырмас алғышарт ретінде қарастырмайтынын бірнеше рет айтты. Кеңестік қатынастар. Хатояма сонымен қатар Жапония Сан -Франциско келісімшарты бойынша Курил аралдары мен Оңтүстік Сахалиннен бас тартқандықтан, оған бұл аумақтарды беруді талап етуге негіз жоқ екенін мойындады.
АҚШ Мемлекеттік хатшысы Дж. Даллес.
АҚШ үкіметі Токионың бұл ұстанымына наразылығын білдіре отырып, 1955 жылы наурызда Вашингтонда Жапонияның сыртқы істер министрін қабылдаудан бас тартты. Хатояма мен оның жақтастарына бұрын-соңды болмаған қысым жапон-кеңес қоныстануына жол бермеу үшін басталды.
Американдықтар Лондондағы келіссөздерге көрінбейтін түрде қатысты. Мемлекеттік департамент қызметкерлері Жапония Сыртқы істер министрлігінің басшылығын оларды кеңестік ноталармен, дипломатиялық хат -хабарлармен, делегация есептерімен және келіссөздер тактикасы бойынша Токио нұсқауларымен таныстыруға мәжбүрледі. Бұл туралы Кремль білді. Келіссөздердің сәтсіздігі Жапонияны КСРО -дан Америка Құрама Штаттарына одан әрі итермелейтін жағдайда, Кеңес Одағының сол кездегі басшысы Н. С. Хрущев аумақтық мәселелер бойынша ымыралы шешім ұсыну арқылы «серпіліс ұйымдастыруға» бет алды. дау Келіссөздегі тығырықтан шығу үшін ол кеңес делегациясының басшысына Мәскеу Хабомай мен Шикотан аралдарын Жапонияға беруге келісім берген нұсқаны ұсынуды тапсырды, бірақ бейбіт келісімге қол қойылғаннан кейін ғана. Кеңес үкіметінің Хоккайдо маңында орналасқан Хабомай мен Шикотан аралдарын Жапонияға беруге дайын екендігі туралы хабар 9 тамызда Лондондағы Жапон елшілігінің бақшасында Малик пен Матсумото арасындағы әңгіме кезінде жарияланды..
Кеңестік позицияның мұндай елеулі өзгеруі жапондықтарды таң қалдырды, тіпті шатастырды. Жапон делегациясының басшысы Матсумото кейінірек мойындады, Хабомай мен Шикотан аралдарын Жапонияға беруге дайын екендігі туралы кеңес тарапының ұсынысын алғаш естігенде, ол «әуелі менің құлағыма сенбеді», бірақ «Менің жүрегімде өте бақытты болды». Және бұл таңқаларлық емес. Шынында да, жоғарыда көрсетілгендей, бұл ерекше аралдарды қайтару жапондық делегацияның міндеті болды. Сонымен қатар, Хабомай мен Шикотанды қабылдай отырып, жапондықтар балық аулау аймағын заңды түрде кеңейтті, бұл жапон-кеңестік қатынастарды қалыпқа келтірудің өте маңызды мақсаты болды. Мұндай жомарт жеңілдіктерден кейін келіссөз тез арада сәтті аяқталуы керек сияқты еді.
Алайда, жапондықтарға пайдалы нәрсе американдықтарға сәйкес келмеді. Америка Құрама Штаттары Жапония мен КСРО арасында кеңестік тарап ұсынған шарттармен бейбітшілік келісімінің жасалуына ашық түрде қарсы болды. Хатояма кабинетіне қатты қысым көрсете отырып, Америка үкіметі тікелей қауіп -қатерлермен бетпе -бет келмеді. АҚШ Мемлекеттік хатшысы Дж. Даллес 1955 жылдың қазанында Жапония үкіметіне жазған хатында экономикалық байланыстардың кеңеюі мен КСРО -мен қарым -қатынастың қалыпқа түсуі «АҚШ үкіметінің Жапонияға көмек көрсету бағдарламасын жүзеге асыруға кедергі болуы мүмкін» деп ескертті. Кейіннен ол «АҚШ-тың Жапониядағы елшісі Эллисон мен оның көмекшілеріне жапон-кеңес келіссөздерінің сәтті аяқталуына жол бермеуді қатаң тапсырды».
БҰҰ жанындағы КСРО -ның тұрақты өкілі Я. А. Малик.
Хрущевтің есептеулерінен айырмашылығы, келіссөздердегі тығырықтан шығу мүмкін болмады. Оның ойланбастан және асығыс қабылдауы керісінше нәтижеге әкелді. Орыс-жапон қарым-қатынастарында бұрын болғанындай, Токио ұсынылған ымыраласуды ізгі ниеттің жомарт әрекеті ретінде емес, Кеңес Одағына аумақтық талаптарды қатаңдатудың белгісі ретінде қабылдады. Хрущевтің рұқсат етілмеген әрекеттеріне принципті баға беруді Лондон келіссөзінде кеңес делегациясының мүшелерінің бірі, кейінірек Ресей ғылым академиясының академигі С. Л. Тихвинский берді: «Я. Хрущевтің келіссөздердің баяу жүріп жатқанына қанағаттанбағанын және делегацияның басқа мүшелерімен ақылдаспай, А. Малик бұл әңгімеде Саяси Бюро мақұлдаған келіссөздердің басынан бастап делегацияда болған қорды мерзімінен бұрын білдірді. КОКП Орталық Комитетінің (яғни Н. С. Хрущевтің өзі) келіссөздердегі негізгі позициясын қорғауды толығымен тауспай, қосалқы позиция. Оның мәлімдемесі алдымен жапондық делегацияның таңданысын тудырды, содан кейін қуаныш пен одан әрі шектен тыс талаптарды тудырды … Никита Сергеевич Хрущевтің Жапонияның пайдасына Курил аралдарының бір бөлігінің егемендігінен бас тарту туралы шешімі ойланбаған еріктік әрекет болды … Кеңес аумағының бір бөлігін Жапонияға рұқсатсыз беру Хрущев КСРО Жоғарғы Кеңесіне және кеңес халқына барды, Ялта мен Потсдам келісімдерінің халықаралық құқықтық негізін жойды және Жапонияның оңтүстіктен бас тартуы туралы жазылған Сан -Франциско бейбіт келісіміне қайшы келді. Сахалин мен Курил аралдары … »
Жапондықтардың Кеңес үкіметінен қосымша территориялық жеңілдіктерді күтуге шешім қабылдағанының дәлелі Лондон келіссөздерінің тоқтатылуы болды.
1956 жылдың қаңтарында Лондон келіссөздерінің екінші кезеңі басталды, ол АҚШ үкіметінің кедергісінің арқасында ешқандай нәтижеге әкелмеді. 1956 жылы 20 наурызда Жапония делегациясының басшысы Токиоға қайта шақырылды, ал американдықтардың көңілінен шығып, келіссөздер іс жүзінде тоқтады.
Мәскеу жағдайды мұқият талдап, өзінің әрекетімен Жапония басшылығын АҚШ -тың ұстанымына қарамастан, Кеңес Одағымен қарым -қатынасты тез арада реттеудің қажеттілігін түсінуге итермелеуге тырысты. Тынық мұхитының солтүстік -батысындағы балық шаруашылығы туралы Мәскеуде жүргізілген келіссөздер келіссөздердің үзілуіне көмектесті. 1956 жылы 21 наурызда КСРО Министрлер Кеңесінің «Қорларды қорғау және Қиыр Шығыстағы КСРО территориялық суларына іргелес аудандарда ашық теңізде лосось аулауды реттеу туралы» қаулысы жарияланды. Лосось уылдырық шашу кезеңінде оларды аулау кеңестік ұйымдар үшін де, шетелдік ұйымдар үшін де, азаматтар үшін де шектеулі деп жарияланды. Бұл жарлық Жапонияда үлкен резонанс туғызды. КСРО -мен дипломатиялық қарым -қатынас болмаған жағдайда, лосось балық аулауға кеңес тарапы белгілеген лицензия алу және аулау мөлшерін келісу өте қиын болды. Елдегі балық аулаудың ықпалды үйірмелері үкіметтен мәселені тезірек шешуді талап етті, атап айтқанда балық аулау маусымы аяқталғанға дейін.
Жапон үкіметі КСРО -мен дипломатиялық, сауда -экономикалық қарым -қатынастың қалпына келуінің кешігуіне байланысты елдегі наразылықтың күшеюінен қорқып, сәуір айының соңында балық шаруашылығы, ауыл шаруашылығы және орман шаруашылығы министрі Ичиро Кононы Мәскеуге жіберді.кім Кеңес үкіметімен келіссөздерде Жапония үшін туындаған қиындықтарды түсінуге қол жеткізуі керек еді. Мәскеуде Коно штаттың жоғары лауазымды адамдарымен келіссөздер жүргізді және конструктивті ұстанымға ие болды, бұл тез арада келісімге келуге мүмкіндік берді. 14 мамырда екіжақты балық шаруашылығы конвенциясы мен теңіздегі апатқа ұшыраған адамдарға көмек туралы келісімге қол қойылды. Бірақ құжаттар дипломатиялық қатынастар қалпына келген күні ғана күшіне енді. Бұл жапон үкіметінен бейбіт келісімшарт жасау туралы келіссөздерді тез арада қайта бастау туралы шешім қабылдауды талап етті. Коно өз бастамасымен кеңес басшыларын екі елдің делегациясын келіссөз үстеліне қайтаруға шақырды.
Келіссөздердің жаңа кезеңі Мәскеуде өтті. Жапон делегациясын Сыртқы істер министрі Шигемицу басқарды, ол әңгімелесушілерді Кунашир мен Итуруп аралдарының «Жапония үшін өмірлік қажеттілігіне» тағы да сендіре бастады. Алайда кеңес тарапы бұл аумақтар бойынша келіссөздер жүргізуден үзілді -кесілді бас тартты. Келіссөздердегі шиеленістің күшеюі кеңес үкіметінен бас тартуға әкелуі мүмкін болғандықтан және Хабомай мен Шикотан туралы бұрын берілген уәделерден Шигемицу нәтижесіз талқылауды тоқтатуға және Хрущев ұсынған шарттар бойынша бейбіт келісімге қол қоюға ұмтыла бастады. 12 тамызда министр Токиода: «Келіссөздер аяқталды. Талқылау аяқталды. Қолдан келгеннің бәрі жасалды. Біздің мінез -құлық бағытын анықтау қажет. Әрі қарай кешіктіру біздің беделімізге нұқсан келтіріп, ыңғайсыз жағдайға әкелуі мүмкін. Хабомай мен Шикотанды бізге беру мәселесі күмән тудыруы мүмкін ».
Тағы да американдықтар өрескел араласып кетті. Тамыздың аяғында Даллес кеңес-жапон келіссөздерін бұзу ниетін жасырмай, жапон үкіметін КСРО-мен бейбіт келісім бойынша Жапония Кунашир мен Итурупты Кеңес ретінде мойындауға келіссе, АҚШ мәңгілікке сақталады деп қорқытты. оккупацияланған Окинава аралы мен бүкіл Рюкю архипелагы. Жапон үкіметін Кеңес Одағына жол бермейтін талаптарды жалғастыруға ынталандыру үшін АҚШ Ялта келісімін тікелей бұзды. 1956 жылы 7 қыркүйекте Мемлекеттік департамент Жапония үкіметіне меморандум жіберді, онда АҚШ бейбіт келісім бойынша Жапония бас тартқан аумақтарға КСРО -ның егемендігін растайтын шешімді мойындамайды. Жапондықтардың ұлтшылдық сезімдеріне сүйене отырып, өздерін Жапонияның ұлттық мүдделерін қорғаушылар ретінде көрсетуге тырысып, АҚШ Мемлекеттік департаментінің шенеуніктері келесі тұжырымдаманы ойлап тапты: олар Жапонияның құрамына кірді және әділ Жапонияға тиесілі деп есептелуі керек ». Әрі қарай нотада былай делінген: «Америка Құрама Штаттары Ялта келісімін бұл өкілеттіктердің аумақтық мәселелер бойынша заңды күші бар түпкілікті шешімі ретінде емес, Ялта конференциясына қатысушы елдердің ортақ мақсаттарының мәлімдемесі ретінде қарастырды». Америка Құрама Штаттарының бұл «жаңа» позициясының мәні мынада: Сан -Франциско келісімшарты «Жапония тастап кеткен аумақтардың меншік құқығын анықтамай», территориялық мәселені ашық қалдырды. Осылайша, КСРО құқықтары тек Оңтүстік Курилге ғана емес, сонымен қатар Оңтүстік Сахалин мен барлық Курил аралдарына да күмән келтірді. Бұл Ялта келісімін тікелей бұзу болды.
Жапонияның Кеңес Одағымен келіссөздер жүргізуіне АҚШ -тың ашық араласуы, жапон үкіметін қорқыту мен бопсалау әрекеттері елдің оппозициялық күштері тарапынан да, жетекші БАҚ тарапынан да наразылық туғызды. Сонымен қатар, сын тек АҚШ -қа ғана емес, сонымен қатар Вашингтонның нұсқауларын момындықпен орындайтын өзінің саяси басшылығына да қатысты айтылды. Алайда, ең алдымен, АҚШ -қа экономикалық тәуелділік соншалықты үлкен болды, жапон үкіметі үшін американдықтарға қарсы шығу өте қиын болды. Содан кейін премьер-министр Хатояма толық жауапкершілікті мойнына алды, ол жапон-кеңес қарым-қатынасын бейбіт келісім негізінде, кейіннен аумақтық мәселені шешу арқылы шешуге болады деп есептеді. Ауруына қарамастан ол Мәскеуге барып, жапон-кеңес қарым-қатынасын қалыпқа келтіру туралы құжатқа қол қоюды шешті. Билеуші партиядағы саяси қарсыластарын тыныштандыру үшін Хатояма КСРО -дағы миссиясын аяқтағаннан кейін премьер -министр қызметінен кетуге уәде берді. 11 қыркүйекте Хатояма КСРО Министрлер Кеңесінің Төрағасына хат жолдады, онда ол аумақтық мәселе кейінірек талқыланатын болса, қарым -қатынасты қалыпқа келтіру бойынша келіссөздерді жалғастыруға дайын екенін мәлімдеді. 1956 жылы 2 қазанда Министрлер Кабинеті премьер -министр Хатояма бастаған жапон үкіметтік делегациясының Мәскеуге баруына рұқсат берді. Коно мен Мацумото делегация құрамында болды.
Дегенмен, АҚШ пен Жапониядағы кеңестікке қарсы топтардың қатаң қысымы қойылған мақсатқа-кең ауқымды кеңестік-жапондық бейбіт келісімшартқа қол жеткізуге мүмкіндік бермеді. АҚШ Мемлекеттік департаментінің көңілінен шыққан жапон үкіметі соғыс жағдайын тоқтату және дипломатиялық қатынастарды қалпына келтіру үшін шартқа емес, кеңес-жапон бірлескен декларациясына қол қоюға келісті. Бұл шешім екі жаққа да мәжбүр болды, өйткені Жапония саясаткерлері АҚШ -қа қарап, Жапонияны Хабомай мен Шикотаннан басқа Кунашир мен Итуруптан басқаға беруді талап етті және Кеңес үкіметі бұл талаптарды үзілді -кесілді қабылдамады. Бұған, атап айтқанда, Хрущев пен министр Коно арасындағы декларацияға қол қойылған күнге дейін созылған қарқынды келіссөздер дәлел.
18 қазанда Хрущевпен сөйлескенде Коно келісімнің келесі нұсқасын ұсынды: «Жапония мен КСРО Жапония мен КСРО арасында қалыпты дипломатиялық қарым -қатынас орнатылғаннан кейін Бейбітшілік келісімі туралы келіссөздерді жалғастыруға келісті. аумақтық мәселені қамтиды.
Сонымен қатар, КСРО Жапонияның тілектерін қанағаттандыра отырып және жапон мемлекетінің мүдделерін ескере отырып, Хабомай мен Шикотан аралдарын Жапонияға беруге келісті, алайда бұл аралдарды Жапонияға нақты беру керек болады. Жапония мен КСРО арасындағы Бейбітшілік келісімі жасалғаннан кейін ».
Хрущев кеңес тарапы ұсынылған нұсқаға жалпы келісетінін, бірақ «аумақтық мәселені қоса» деген тіркесті жоюды сұрағанын айтты. Хрущев «аумақтық мәселе» туралы ескертулерді алып тастау туралы өтінішті былай түсіндірді: «… Егер сіз жоғарыда көрсетілген өрнекті қалдырсаңыз, Жапония мен Кеңес Одағының арасында Хабомай мен Шикотаннан басқа қандай да бір территориялық мәселе бар деп ойлауыңыз мүмкін. Бұл қол қоюға ниетті құжаттарды дұрыс түсінбеуге және түсінбеуге әкелуі мүмкін ».
Хрущев оның өтінішін «таза редакциялық сипаттағы ескертпе» деп атағанымен, іс жүзінде бұл принципті мәселе болды, атап айтқанда, Жапонияның аумақтық мәселе тек Хабомай аралдарына ғана тиесілі болу мәселесімен шектелетіні туралы нақты келісімі болды. Шикотан. Келесі күні Коно Хрущевке: «Премьер -министр Хатоямамен кеңескеннен кейін біз мырза Хрущевтің« аумақтық мәселені қоса »деген сөздерді жою туралы ұсынысын қабылдауға шешім қабылдадық. Нәтижесінде 1956 жылы 19 қазанда Кеңестік Социалистік Республикалар Одағы мен Жапонияның Бірлескен Декларациясына қол қойылды, оның 9 -тармағында КСРО «Жапонияға Кеңестік Социалистік Республикалар Одағы арасындағы Хабомай келісімін беру туралы келісімге келді. және Жапония ».
27 қарашада Біріккен Декларацияны Жапония Парламенті Өкілдер палатасы бірауыздан, ал 2 желтоқсанда Кеңесшілер палатасы үш қарсылықпен ратификациялады. 8 желтоқсанда Жапония императоры Бірлескен декларация мен басқа құжаттарды ратификациялауды мақұлдады. Сол күні оны КСРО Жоғарғы Кеңесінің Президиумы ратификациялады. Содан кейін, 1956 жылы 12 желтоқсанда Токиода Біріккен декларация мен оған қоса тіркелген хаттаманың күшіне енгенін білдіретін хат алмасу болды.
Алайда, Америка Құрама Штаттары Біріккен декларацияның шарттары бойынша кеңес-жапон бейбіт келісімін жасаудан бас тартуды ультиматумда талап етуді жалғастырды. Жапонияның жаңа премьер -министрі Нобусуке Киши АҚШ -тың қысымына көніп, бейбіт келісім жасау үшін келіссөздерден бас тарта бастады. Бұл позицияны «дәлелдеу» үшін Жапонияға Оңтүстік Курилдің төрт аралын қайтару туралы талаптар қойылды. Бұл Бірлескен декларацияның ережелерінен айқын ауытқу болды. Кеңес үкіметі қол жеткізілген келісімдерге қатаң сәйкес әрекет етті. КСРО Жапониядан өтемақы алудан бас тартты, жазасын өтеп жатқан жапондық әскери қылмыскерлерді мерзімінен бұрын босатуға келісті, Жапонияның БҰҰ -ға қабылдау туралы өтінішін қолдады.
Жапонияның АҚШ -тың Қиыр Шығыстағы әскери стратегиясына одан әрі қатысуы туралы Киши кабинетінің курсы екіжақты саяси қатынастарға өте жағымсыз әсер етті. 1960 жылы КСРО мен Қытай Халық Республикасына қарсы бағытталған жапон-американдық қауіпсіздік туралы жаңа шарттың жасалуы Жапония мен КСРО арасындағы шекара сызығы мәселесін шешуді қиындатты, себебі қазіргі әскери-саяси жағдайда қырғи қабақ соғыс кезінде Жапонияға кез келген территориялық жеңілдіктер шетелдік әскерлер пайдаланатын аумақтың кеңеюіне ықпал етеді. Сонымен қатар, Жапония мен Америка Құрама Штаттары арасындағы әскери ынтымақтастықты нығайтуды Хрущев өте ауыр қабылдады. Ол Токионың әрекеттеріне ашуланды, оларды қорлау, аумақтық мәселеде ымыраға келу әрекетін құрметтемеу деп санады.
Кеңес басшысының реакциясы зорлық -зомбылық болды. Оның тапсырмасы бойынша КСРО Сыртқы істер министрлігі 1960 жылы 27 қаңтарда Жапония үкіметіне меморандум жіберді, онда ол «барлық шетелдік әскерлер Жапониядан шығарылған жағдайда және КСРО мен бейбіт келісім шартында. Жапонияға қол қойылды, Хабомай мен Шикотан аралдары 1956 жылы 19 қазандағы КСРО мен Жапонияның Бірлескен декларациясында көзделгендей Жапонияға беріледі ». Бұған Токио былай деп жауап берді: «Жапон үкіметі аумақтық мәселе бойынша Бірлескен декларация ережелерін іске асырудың жаңа шарттарын қойған және осылайша декларацияның мазмұнын өзгертуге тырысатын Кеңес Одағының ұстанымын мақұлдай алмайды.. Біздің ел бізге тек Хабомай мен Шикотан аралдарын ғана емес, сонымен қатар басқа да жапондық аумақтарды қайтаруды іздейді ».
1956 жылғы Бірлескен декларацияға жапондық тараптың көзқарасы келесідей: «1956 жылдың қазанында Жапония мен Кеңес Одағы арасында бейбіт келісімшарт жасау туралы келіссөздер кезінде екі мемлекеттің жоғары басшылары Жапонияның Біріккен Декларациясына қол қойды. КСРО, оған сәйкес тараптар бейбіт келісім мен мемлекетаралық қатынастарды қалыпқа келтіру бойынша келіссөздерді жалғастыруға келісті. Осы келіссөздер нәтижесінде Кеңес Одағы Хабомай мен Шикотан аралдарының тобын Жапонияға беруге келіскеніне қарамастан, КСРО Кунашир мен Итуруп аралдарын қайтаруға келіспеді.
1956 жылы Жапония мен Кеңес Одағының Бірлескен декларациясы - бұл мемлекеттердің әрқайсысының парламенттері ратификациялаған маңызды дипломатиялық құжат. Бұл құжат өзінің заңды күші бойынша келісімшартқа тең. Бұл бір ғана хабарламамен мазмұнын өзгертуге болатын құжат емес. Жапония мен КСРО Бірлескен декларациясында Кеңес Одағының Хабомай аралдары мен Шикотан аралдарын Жапонияға беруге келіскені анық көрсетілген, және бұл трансферт брондауды құрайтын шарттармен бірге жүрмеген … »
Бір маңызды «бірақ» болмаса, Біріккен Декларацияның мағынасын осындай түсіндірумен келісуге болады. Жапондық тарап айқын нәрсені мойындағысы келмейді - аталған аралдар келісім бойынша бейбіт келісім жасалғаннан кейін ғана беру объектісіне айналуы мүмкін. Және бұл басты және алмастырылмайтын шарт болды. Жапонияда қандай да бір себептермен олар Хабомай мен Шикотан мәселесі шешілді деп шешті, ал бейбітшілік келісіміне қол қою үшін Кеңес үкіметі берген Кунашир мен Итуруп мәселесін шешу қажет болды. ешқашан келіспеген. Бұл позицияны 1950-1960 жылдары Мәскеу жапондық-кеңестік бейбіт келісімшартты ұзақ жылдар бойы жабу процесіне тосқауыл қою үшін анық емес шарттарды қоюды мақсат етіп қойған күштер ойлап тапты.
«Куриль тығырығынан» шығу үшін қазіргі Ресейдің басшылары 1956 жылғы Бірлескен декларация ережелерін «жандандыруға» тырысты. 2004 жылдың 14 қарашасында Ресей Федерациясының Сыртқы істер министрі С. В. Лавров Ресей басшылығының көзқарасын білдіре отырып: серіктестер сол келісімдерді орындауға дайын. Әзірге, біз білетініміздей, біз бұл томдарды біз көргендей және 1956 жылы көргендей түсінуге қол жеткізе алмадық ».
Алайда, бұл қимыл Жапонияда бағаланбады. 2004 жылы 16 қарашада сол кездегі Жапонияның премьер -министрі Дзюнитиро Коидзуми менмендікпен: «Жапонияға төрт аралдың меншігі анықталмайынша, бейбіт келісім жасалмайды …» Келесі келіссөздердің пайдасыз екенін түсінген сияқты. ымыраға келу үшін, 2005 жылдың 27 қыркүйегінде В. Путин Курил аралдары «Ресейдің егемендігінде және бұл бөлігінде ол Жапониямен ештеңе талқыламақ ниетте емес» деп сенімді түрде мәлімдеді … Бұл бекітілген халықаралық құқық, бұл Екінші дүниежүзілік соғыстың нәтижесі ».
Бұл ұстанымды біздің елдің тұрғындарының көпшілігі қолдайды. Қайталанған әлеуметтік сауалнамалар бойынша, ресейліктердің 90 пайызы Жапонияға кез келген территориялық жеңілдіктерге қарсы. Сонымен қатар, шамамен 80 пайызы бұл мәселені талқылауды тоқтататын уақыт жетті деп санайды.
