«Ангара» «бесінші бағанға» қарсы
2014 жылдың 9 шілдесінде Отан үшін ғана емес, бүкіл әлемдік кеңістік үшін дәуірге айналатын маңызды оқиға болды. Плесецк ғарыш айлағынан әлемде бірінші рет «Ангара» модульдік зымыраны ұшырылды. Бұл іске қосылу қарсаңында ғана емес, осы оқиғадан бірнеше ай, тіпті жылдар бұрын бұл жобаға қатысқандардың барлығын шығармашылықтың қызықты толқуы, энтузиазм эйфориясы баурап алуы керек сияқты еді. Әрине! Олардың барлығы қолдарынан келгенін жасады.
Енді ғарыштан жерге түсіп, кім және қалай үлес қосқанын анықтайық. Таңқаларлық мәлімдемеден бастайық:
«Мен Ангарамен ұзақ уақыттан бері айналысамын, мен ғарыш айлағының бастығы, содан кейін командир болып жұмыс істей бастадым. Менің жеке сенімім-бұл «Восточныйға» арналған зымыран-бұл тұйық зымыран, ол бізге дамуға мүмкіндік бермейді. Біз қайтадан көп ақша салып, жақын жерде тағы бір нәрсе салуымыз керек. Менің ойымша, Ангара біздің еліміздің осы саладағы одан әрі дамуы үшін тұйық шешім. Сондықтан, олар басқа нәрсеге сенгендіктен, қаншалықты қиын және жағымсыз болса да, президентке есеп беру үшін сенімді бағдарлама дайындау қажет. Бірақ біз ақшаны ысырап етпей, бірдеңе күтеміз, АКТИВТІ ПОЗИЦИЯ алу керек ».
Мәссаған! Аэробатика, браво, англо-саксондар! Олар өздерінің сабақтарын ғасырлар бұрын білді, бұл жартысы - бұл ең маңыздысы - кім айтты! Мұны айтқан кейбір «науқас» блогер емес, әскери қызметші, «егеменді адам» - Роскосмос басшысы Олег Остапенко. Сонымен қатар, біз ағылшын-саксондықтардың «методологиясын» қолданайық және оның айтқанын «түсінбейміз», бірақ біз оның «кім» екенін және бұл «әдемі адамды» қайдан алғанын түсінеміз.
Біз оның өмірбаянына кірмейміз, онда қызықты ештеңе жоқ, әдеттегі жауынгерлік мансап. Қызықты оқиға 2007 жылы басталды, Остапенко Архангельск облысындағы Плесецк ғарыш айлағының басшысы болды және ең бастысы, қандай жағдайда.
Бұл жағдайды түсіндіру үшін сіз өзіңізге сұрақ қоюыңыз керек: ғарыш айлағының бұрынғы басшысы Анатолий Башлаков билікті неге ренжітті? Біріншіден, оны сыбайлас жемқорлықпен айыптаған американдықтар оған «ұнамады». Бұл оғаш нәрсе, жемқор әскери шенеунік, бірақ олар үшін «ілгекте» тұрған осындай маңызды құпия объектіде олар үшін қазына бар. Неліктен оны «ағызу» керек? Плесецк қаласында бұрынғы КСРО-ның басқа аймақтарындағы сияқты, жаппай қырып-жоятын қаруды жою және күнделікті өмірде Нунн-Лугара деп аталатын қорғаныс өнеркәсібін демилитаризациялау бағдарламасы бар. Бұл бағдарламаның ауқымы тіпті талғампаздарды таң қалдырады. 2012 жылдың қазан айындағы жағдай бойынша тек 2, 5 мың ядролық зымыран жойылды, сонымен қатар 33 ядролық сүңгуір қайық, 155 бомбалаушы, 498 силостық қондырғы - сіз бәрін тізіп шығара алмайсыз. Қаржыландыру ауқымы және оның тұрақты серігі - сыбайлас жемқорлық та таң қалдырады. АҚШ Конгресі дәл осы уақыт ішінде бөлген 8,79 миллиард доллардан қаражаттың едәуір бөлігі американдық мердігерлер мен консультанттарға тапсырысқа «заңды түрде» жұмсалғанын айтсақ та жеткілікті. Шетелдік «қайырымдылық жасаушылар» тексеру кезінде құпия ақпаратқа қол жеткізе алатыны жасырын емес.
Бейшара Башлаков осындай «американдық конькимен сырғанауға» ұшырады, содан кейін әскерге шақырылған сарбаздың сұмдық және оғаш өлімі қандай «кездейсоқтық» болды. Стиль сезіледі. Бұл жерде, әрине, Башлаковқа қанатты гало ілудің қажеті жоқ, бірақ олар шенеуніктермен қалай «кәсіби түрде» жұмыс жасай алатынына күмән жоқ. Конгрессмендер американдық салық төлеушілердің ақшасы туралы айқайлағаннан кейін, оларды тыныштандыру үшін Башлаковты «дұрыс» адамға ауыстыру керек екені белгілі болды. «Біздің спектакльдің кейіпкері» осындай болды.
Жаңа бастықтың американдық әріптестерімен «бейбіт» қатар өмір сүре бастағанына күмән жоқ. Және бұл жерде «карт оған толып кетті!» Мұндай мансап Потемкин мен Витте қызғаныш болуы мүмкін.
2008 жылдың 30 маусымынан бастап (бір жылда!) - Ресей ғарыш күштерінің қолбасшысы. 2011 жылдың 8 қарашасынан - Аэроғарыштық қорғаныс күштерінің қолбасшысы. 2012 жылдың 9 қарашасынан - Ресей Федерациясы Қорғаныс министрінің орынбасары. 2013 жылдың 10 қазанынан - Федералды ғарыш агенттігінің басшысы.
Мұндай «стирлицті» ойлап табу үшін ешқандай әдеби қиял жеткіліксіз! Сіз қалай «Ангарамен» айналыса аласыз және оған «сенбейсіз», тіпті бұл мәселеде «белсенді позицияны» дамыта аласыз!
Енді тағы бір «беделді сарапшыны» тыңдайық, Циолковский атындағы Ресей космонавтика академиясының корреспондент мүшесі Андрей Ионин: идеалды - бір шешім негізінде жеңіл зымыранды да, орташа және ауыр зымыранды да жасау мүмкін емес.. «Ангараны» құрудың бірыңғай тәсілі бағаны төмендетуге бағытталған ымыраға келу болды: өнімді әзірлеуге, өндіруге және сынауға кеткен шығын. Бірақ парадокс болды: зымыран Протоннан қымбат болып шықты. Өйткені зымыранды жасау процесінде қолданылатын техникалық шешімдер құн тұрғысынан дұрыс тексерілмеген. Нәтижесінде «Ангара» үшін жасалған RD-191 қозғалтқышы қымбат болды және өзінің конструктивті предшественниги RD-180 сияқты тиімді емес болып шықты.
Шок! Жай ғана «қарлыға»! Ол «көтеріп жүргенін» түсінеді ме? Қондырғыны қоса алғанда, әрбір қондырғы бірнеше рет қайта өңделетін сериялық зымыранды «бөлшек» ракетамен қалай салыстыруға болады? Дәл сол «Протон» сериялық әзірлеу кезінде үш еседен астам құлады. Мен тіпті гептил «Протонды» «Ангарамен» салыстыруға болмайды деп айтпаймын! Ал оның алдында модульдік өндіріс тұжырымдамасының «кінәсі» не болды және ол неге әр түрлі сыныптағы зымырандарды жасауға рұқсат бермейді? Модульдің қарапайым мысалы - кірпіш. Сіз одан бір, тоғыз және он алты қабатты үйді қауіпсіз түрде сала аласыз. Бұл модульдің қасиеттеріне байланысты. Егер ол тым кішкентай болса, онда үй қымбат болады, егер модуль тым үлкен болса, онда үй де қымбат болады, өйткені оның бес метрлік қалың қабырғалары бекіністің қасбетіне ұқсайды. Немесе, егер кірпіш шірік болса, бұл академиктің миы сияқты үй салуға болмайды. Неліктен оған Ангара модулі ұнамады? Ешкім одан «вулкан» жасамайды немесе керісінше - осы модульмен жауынгерлерді атып тастайды. Бұл принцип бойынша мүмкін, бірақ қымбат.
Содан кейін Ионин мырза миын қосып, кем дегенде өзі шешсін: модульдік тұжырымдама оған принципті түрде қолайлы ма, жоқ па? Егер жоқ болса, неге модульдік концепция бойынша жасалған Folken-Heavy көзін бақытқа бөлейді? Бұл ресейлік ғалымдар үшін әдеттен тыс арзан жезөкшелікке ұқсайды. Енді мен осы «сымбатты» туралы «ойларды» келтіруге батылым барады:
«Фалкен зымыран тобы зымыран өндірісінің жаңа үлгісінде құрылады, бұл оны бәсекеге қабілетті етеді. Алдыңғы барлық зымырандар - орыс, американдық, қытайлық - өткен ғасырдың 50 -ші жылдары Королев пен фон Браун салған өндіріс үлгісі негізінде жасалған. Бұл модель өндірушілердің тар мамандануына негізделген. Бұл қысқа мерзімде мәселелерді шешуге мүмкіндік берді, ал әркім өзінің тар бөлігімен айналысады. Бірақ тар маманданудың екінші жағы - бірегей өндіріс және ең жоғары баға. 50 жылдан кейін Маск бұл мәселеге басқаша қарады (Илон Маск SpaceX -тің иесі. - Авторлық ескерту), тар маманданудан бас тартты. Ол қолынан келгеннің барлығын өз күшімен істейтінін айтты және мүмкіндігінше ынтымақтастықты тарылту жолына түсті. Сондықтан оның зымырандары қалғандарына қарағанда арзанырақ. Ал ескі өндіріс моделі шеңберінде Маскпен бәсекелесу мүмкін емес … Ресей Маск тәжірибесін ескере отырып, зымыран мен ғарыш саласын қайта құру қажет. Өйткені ол Генри Форд конвейерлік желіні жасағандай өндіріс процесін жаңартты. Өз конвейерін жасамай, біз онымен бәсекелесе алмаймыз ».
Бәрі төңкерілген! Иониннің үстірт «академиялық ойы» қоңырауды естиді … бірақ мәселенің түбіне жете алмайды. Сіз, оқырман, дәйексөздегі қарама -қайшылыққа таң қалдыңыз. Кез келген өндіріс маманы төмен маманданудың тікелей салдары деп айтады. Мен бұл «білгірді» иллюстрациялық мысалдармен қарапайым білім беру бағдарламасын оқуға батыл жинаймын.
Дәйексөз авторы сүйенетін Генри Форд конвейері өндірістің ішкі әдісінен басқа ештеңе емес. Ағындық әдістің мәні - мамандандырылған негізде шығарылатын соңғы өнімнің құрамдас элементтерін (бөлшектерін) жаппай өндіру. Арнайы әдіс әрқашан бөлшектерді өндіруге кететін шығындарды азайтуды білдіреді. Шығындар негізінен төрт түрге бөлінеді: энергетикалық, адамдық, материалдық және өндірістік және технологиялық. Мысалы, капиталистке металл бөлшекті желілік өндіріске енгізу қажет. Бланкпен бірдей әрекеттерді орындайтын токарлық станок көп профильді емес, мамандандырылған қондырғыны қажет етеді, яғни оның салмағы аз, қарапайым және арзан болады. Бұл машина өндіріс пен жұмыс кезінде энергияны көп қажет етпейтінін білдіреді. Токарьға аз уақыт пен қырынуды жұмсау үшін арнайы дайындамалар беріледі, яғни олар болашақ бөлікке барынша бейімделеді. Токарьдың өзі, сол жұмыс түрін орындай отырып, басқа операцияларға алаңдамай, өнімді жұмыс жасайды. Тар профильдегі монотонды жұмыс жоғары біліктілікті, сондай -ақ жоғары жалақыны қажет етпейді. Егер бір бөлікке тапсырыстың көлемі үлкен болса, онда капиталист әрі қарай жүре алады - қымбат токарлық өндірістен бас тартып, цехтарды штамптауға немесе құюға қайта жабдықтайды және т.б.
Бурондар Илон Масктан тапсырыс алғанда не істейді? Дұрыс, бағаны бүгеді, себебі оған бөлшектердің шағын партиясын шығару тиімсіз. Неліктен Маск үлкен партияға тапсырыс бермейді? Әлбетте, ол металл сынықтарына түсемін деп қорқады. Енді басты сұрақты қояйық: егер шығындар мамандандырылған кәсіпорыннан кем болмаса, тіпті одан да көп болса, неге Маск бөлшекті өзі шығаруға тырысады? Бір ғана жауап болуы мүмкін - Илон Маск корпорация ішінде айналым капиталын барынша сақтауға тырысады. Елестетіп көріңізші, ол тапсырыс берді, содан кейін оны лақтырып жіберді. Көп ақша қайтымсыз кетті, сондықтан ол жұмысшылардың жалақысын төледі, керосинге пара берді … Сіз оны түсінесіз, бірақ ең бастысы - ол өзінің «стратегиясының» таза паллиативті екенін түсінеді, бұл жағдайды уақытша жеңілдете алады., содан кейін - құлдырау.
ХІХ ғасырдың жиырмасыншы жылдарында ресейлік жер иелері мұны жасады. Егінді нарыққа сатқаннан кейін, ақша айналымға жіберілмей, үйде сақталды. Және «крепостной корпорация» өнеркәсіпшілерге тәуелді болмау үшін, оларда ауылдың ұстасы, тоқушысы, кооператоры және т.б. Нәтижесінде сату нарығы жоқ сала қолөнер деңгейінде болды, ауыл қосалқы шаруашылық деңгейіне түсті, айналым капиталы бар жер иелері доппен көңіл көтерді. Естеріңізге сала кетейін, өнеркәсіптік революция Англияда, Францияда және басқа да Еуропа елдерінде қарқынды жүріп жатты, бізде осындай деградация пайда болды, 30 жылдан кейін Қырым соғысына аттанған британдық және француз офицерлері жиһаз, әйелдер, иттер мен сүйікті заттарды алды. олармен жезөкшелер …. Батыс үшін бұл отарлық соғыс болды, олар Ресей мен, мысалы, Үндістанның арасындағы айырмашылықты көрмеді.
Сізге біздің уақытымыздан мысал келтірейін. «А» кәсіпорны «Б» мамандандырылған автокөлік кәсіпорнынан самосвалдарды үнемі лизингке алады. Біраз уақыттан кейін «А» фирмасы «В» фирмасының қызметінен бас тартуға шешім қабылдады және өзіне үш жаңа самосвал сатып алды. Бір қарағанда, бұл дұрыс нәрсе, өндірістік активтер өсті, айналым капиталы көп, «В» фирмасына қайтарымсыз ақша аударудың қажеті жоқ. Бірақ басқаша болып шықты: 5 жылдан кейін «А» фирмасы металл сынықтарына арналған барлық самосвалдарды тапсырды, ал «В» фирмасының жиырма жастағы самосвалдары жұмыс істеп тұрды. Бұл «Б» фирмасының 100 қондырғысы бар жөндеу базасына, стендтерге, диагностикалық орталыққа, мамандандырылған механиктердің кең штатына және басқаларына ие бола алатындықтан болды. Белгілі себептерге байланысты «А» фирмасы мұның бәрін ала алмады.
Енді сұраққа жауап берейік: фон Браунның «ай» зымыраны неге қымбат болды? Бір ғана жауап болуы мүмкін - барлық компоненттер желіде шығарылмаған. Сатурнның сериялық перспективасы жоқ екенін біле отырып, мердігер өндірісті ағын әдісіне қайта құрудың мағынасы жоқ. Сонымен қатар, NASA бұл зымыранның да «ізбасары» болмайтынын жақсы білді, сондықтан компоненттердің саны мердігердің болашақта ұқсас нәрсе жасайтынына кепілдіксіз тапсырыс берілді. Ал егер сіз мердігердің бұған дейін «ондай нәрсе» жасамағанын ескерсеңіз, онда сіз оның бағаны қаншалықты бұзғанын елестете аласыз. Естеріңізге сала кетейін, Сатурнда сериялық ізбасар да, сериялық ізашар да болмаған. Мен жоғарыда ай ғарышкерлерінің «аэрозинге» «титандарға» дейін «жаттыққанын» жаздым. Сондықтан Ионин фон Браун мен Королевтің басқарушылық қабілеттеріне күмәнданудың қажеті жоқ. Ақылдылық пен әдептіліктің бар екеніне күмән келтірген дұрыс.
«Ангара» SOS деп айқайлайды! «
Енді біз ойлануымыз керек: «бесінші колонна» «Ангарамен» не істей алады? Рас, ол көп нәрсені жасады, жобаны кем дегенде 7 жылға кешіктірді, көпшілікке «Ангараның» ескірген, пайдасыз және келешегі жоқ деген ойлау тәсілін ұсынды. Бірақ бұл оларға жеткіліксіз, өйткені уақыт бәрін өз орнына қояды, өйткені Ангара физикалық түрде Оңтүстік Кореяның Наро-1 зымыраны түрінде де бар.
Жауап біржақты болуды талап етеді: жобаны қаржыландыруды мүмкіндігінше азайтуға тырысу. Бұл өз кезегінде ұшырылымдардың саны мен құнына әсер етеді. Сіз бұқаралық сипат Ангараның трубасы екенін түсінесіз, және одан бұл карнайды алып тастап, сіз жобаны ақырындап көме аласыз. Сіз Ангараны космодромнан айыра аласыз, себебі ұшақ қаншалықты әдемі болса да, сәйкес инфрақұрылымы бар қалыпты аэродромсыз ештеңе емес екені анық.
Сондықтан Ионин бұл туралы «ойлайды»:
Ангараны аяқтау керек, дегенмен бұл ракетаның нарықтық тағдыры жоқ екені анық. Сіз бұл жобадан бас тарта алмайсыз, себебі бұл саланың рухын түсіреді. Сондықтан зымыранды Плесецк қаласында аяқтап, әскери және қос мақсатты техниканы ұшыру үшін қолдану керек. Құны шамамен 130 миллион доллар болсын, біз оны жылына 3 рет шығарамыз. Бізде егемендікті, жаңа зымыранды ұшыруға кепілдік болады және бәрі жақсы. Восточныйда Ангара үшін басқа ұшыру алаңын салудың қажеті жоқ. Ақша босқа кетеді, өйткені ол бәрібір нарықта жұмыс істемейді ».
Бұдан басқа, мен жоғарыда келтірдім, Масктың «ақылды» екендігі және оған қалай теңестіру керектігі туралы «дәлелдер» бар.
Дәл осылай «олар» дайындалған позицияға шегінуді және осы позициялардан оқ атуды атайды. Бірақ «Сколково» ғарыш кластерінің даму жөніндегі директоры Дмитрий Пайсон «нарық адамы» болып шықты. Ол Восточныйды басқа жобаға және «Ресей зымыран өндірушілері арасындағы бәсекелестікті қолдау үшін қайта құрғысы келеді. Бір саладағы көптеген адамдар бәсекелестік қажет екеніне сенімді ». Әрине, Писон Илон Маск пен оның технологиялық шедеврін мадақтайды.
Мен оның мәлімдемесін түсіндірусіз келтіремін, бәрі жоғарыда айтылған, мен оны сіздің пікіріңізге беремін, сонда сіз оның басында не болып жатқанын түсіну үшін:
«Дүкеннен бар бөлшектер мен бөлшектерді сатып алу арқылы, механикалық жұмысты барынша азайтып, үлкен шеберханада ауыр, қымбат, өте тиімді қозғалтқыштарды салмай, бәрін жасай отырып, қозғалтқыштарды әлдеқайда қарапайым, әрі арзан етіп жасау., бірақ оларды көп мөлшерде зымыранға салып, осындай технологиялық ерекшеліктер мен амалдарды қолдана отырып, Маск шын мәнінде арзан зымыран құра алды ».
Жарайсың, ештеңе айтпайсың! Тек қандай да бір себептермен бұл «стипендиаттар» «Эхо Москвы» мен «Дожд» студияларынан шықпайды! Бір қызығы, Венедиктов, Собчак және басқалар оларды «кеңес алу» үшін өздері табады ма, әлде біреу оларға «сыбырлайды» ма? Және бұл жоғары ресми және ғылыми дәрежедегі адамдар! Егер мен кем дегенде жарты саты төмен түссем - ол менің көзімде зарядталады, сіз ешқандай форматты ала алмайсыз! Бұл «мамандар» өздерін регалияның барлық түрлерімен безендірді, өйткені жергілікті тұрғындар қауырсындар мен моншақтармен безендірілген. Бұл «тұмарлардың» оларды ақымақтық пен ұятсыздықтан құтқармағаны жаман.
Бұл қалай болады?! Бізде барлық жағынан теңдесі жоқ зымыран болғандықтан, оны жоғалтуымыз мүмкін. Оның физикалық өмірде болуы ештеңені білдірмейді. «Буран» мен «Энергия да болды - және олар қазір қайда? Батыс өзінің «Жұлдызды соғыстарымен» комбайншы Горбачевтан покер ақымақ ретінде талғампаз түрде «ажырасты». Біз бәріміз елдің, ұлттық байлықтың, ядролық сүңгуір қайықтардың, ғарыш кемесінің «кесілгеніне» куә болдық.
Мүмкін, бұл жеткілікті ме? Мен «бұл әлемнің күштілеріне» жүгінемін: сіз «басқа әлемде» Королев, Циолковский, Цандердің көзіне қалай қарайсыз? Егер сіз Отан тағдырына бей-жай қарамайтын болсаңыз, онда бұл адамсыз адамдарды бейтараптандыруға күш салыңыз! Ангараны құтқарыңыз!
Қалай ойлайсыз, Фалкен блэфі біздің бесінші колоннадағы олигофрениядан басқа біреуді таң қалдырады ма? Бұл жерде біржақты жауап - ешкім жоқ. Сіз олардың айтқанына емес, не істеп жатқанына қарауыңыз керек. Олар не істеп жатыр, олар барлық санкцияларға қарамастан, Роскосмоспен келісімшартты 2016 жылдың маусымынан 2017 жылдың маусымына дейін басқарылатын ұшулар бағдарламасы бойынша ұзартуда. Бірақ Конгресс өзінің басқарылатын ұшу бағдарламасына ақша бөлгісі келмейді. NASA басшысы Чарльз Болденнің айтуынша, американдық ғарыш кемесімен басқарылатын ұшуды қамтамасыз ету үшін Конгресс президент сұраған 821 миллион долларға рұқсат беруі қажет. Бірақ «отансүйгіш» конгрессмендер келісімшартты ұзарту үшін Роскосмосқа сұралған ақшаның жартысынан көбін, яғни 424 миллионын бөледі. Сұрақ туындайды - асығыс қайда? Алдыңғы келісімнің мерзімі аяқталғанға дейін - 2 жылға дейін. Естеріңізге сала кетейін, SpaceX 2 жыл ішінде басқарылатын ғарыш кемесін ұшыруды жоспарлап отыр.
Парламентарийлер 2, 3 немесе одан да көп жылдар ішінде басқарылатын ғарыш кемесі болмайтынын жақсы біледі. Мүмкін Чарльз Болтон оларды көбірек түсінеді, ол НАСА басшысы ретінде Илон Маскпен келісімшартқа отырып, оған 1,6 миллиард доллар төледі ме? Болтон американдықтарға тән емес пессимизммен 3 жылдан кейін, яғни 2017 жылы американдық басқарылатын рейске күмән келтіретінін айтты. Қарапайым тілмен айтқанда, Болтон Маскпен келісімшартқа отырып, онымен бірге … бұталарға баруы керек. Біз, өз кезегінде, НАСА басшысына барлық иондарға арналған ғылыми диссертациялар ұсынған болар едік.
Біз бір қарапайым шындықты білуіміз керек: американдықтар шамадан тыс қаржыландырусыз жұмыс істей алмайды.«Қарапайым» ақшалай инфузиялармен олар «Потемкин ауылдары» кеңістігін салады.
«Өнертабысқа қажеттілік - айлакерлік» өрнегі олар туралы емес. «Үлгілі» қаржыландыру 60 -шы жылдары болды, «ай» зымыраны жасалып жатқан кезде, қолма -қол ақша инъекциясының ауқымы және неге бәрі қымбат - бұл жоғарыда айтылды. Ең бастысы, олар аз ақшамен «ай» бағдарламасын жүзеге асыра алмас еді.
Бүгін - соның жақсы мысалы. Американдықтар кішігірім жобалармен «уақытты белгілейді» және Илон Масктың ешқандай «маркетингтік қадамдары» оларды құтқара алмайды. Жаңа технологиялық серпіліс жасау үшін Америкаға бірінші кезекте қаржылық серпіліс жасау қажет, және оның табысқа жетуі екіталай. Ол не істей алады, кем дегенде, біздің «Ангараның» жүйкесін бұзады …
