Ресей мен НАТО арасындағы қақтығыстың екінші нұсқасы-ядролық қарусыздық. Автордың пікірінше, оған қатысушы елдердің ядролық қаруды қолданудан бас тарту мүмкіндігі аз ғана, жаһандық ядролық зымырандық соғыстың басталу ықтималдығы әлдеқайда жоғары, бірақ әлі де ықтималдығы аз. ядролық емес жанжал. Бұл жерде әуе кемесінің рөлі мұндай қақтығыстың қалай және қандай жағдайда басталатынына байланысты болады. Ал егер солай болса, келесі мақалаға дейін авиатасымалдаушыларды кейінге қалдырайық, бірақ әзірше НАТО мен Ресей Федерациясының ядролық қарусыз қақтығысына не әкелуі мүмкін және мұндай соғыстың қандай мақсаттары болуы мүмкін екенін анықтайық.
Ресей Федерациясы агрессорға айналуы мүмкін бе? Тарихи тұрғыдан алғанда, Ресей ешқашан Еуропаны жаулап алуға тырыспаған, орыс халқына бұл қажет емес. Наполеон мен Гитлердің басып кіруі сияқты ештеңе жоқ Ресей мемлекеті Еуропаға ешқашан сәйкес келмеді және неге? Ешқандай орыс патшасы, бас хатшысы немесе президенті Еуропаны жаулап алуды Ресей үшін тиімді деп санамаған.
Алайда, Еуропаны жаулап алуға ұмтылыстың болмауы Ресейдің Еуропада өз мүдделері жоқ дегенді білдірмейді. Бұл қызығушылықтар тарихи түрде болды:
1) Ресейге Балтық және Қара теңіз жағалаулары мен Қара теңіз бұғаздарына тұрақты қол жеткізуді қажет ететін Еуропамен еркін сауда жасауды қамтамасыз ету.
2) Ресейдің меншігі мен халқын өздерінің заңды олжасы деп санайтын тым ынталы көршілер «ағарту үшін» (бірақ кем дегенде тарихымыздың белгілі бір кезеңіндегі қырым татарлары, түріктер, поляктар)
3) Ресейден тыс славян қоғамдарын қолдау (ағайынды славяндар)
Сонымен қатар, Ресей кейде еуропалық әскери қақтығыстарға кіріп, бір немесе бірнеше еуропалық елдер алдындағы одақтас міндеттемелерін орындады.
Осылайша, біз мынаны айта аламыз: Ресей ешқашан Еуропаны жаулап алғысы келетін ел болмады (және болмайды). Бірақ сонымен бірге, Ресей тарихи түрде онымен шекаралас халықтарға шыдамдылық танытуға бейім емес және оған ашық дұшпандықпен қарайды. Оларды Ресей (Польша, Қырым) жаулап алды, содан кейін Ресей ұлттық ерекшелікті баспай -ақ, оларды ассимиляциялауға тырысты. Сондай -ақ, егер біреу бұл мүдделерге ашық күшпен қауіп төндіріп жатқанын көрсе, Ресей өзінің жергілікті мүдделері үшін қайшылыққа түсуі мүмкін.
Соңғы жылдары біз Ресей қарулы күштерінің туған жерінен тыс операцияларға қалай қатысатынын бірнеше рет көрдік, бірақ бұл жерде «агрессия» терминінің пайдасы шамалы. Грузияда бейбітшілікті күшейту операциясы немесе 08.08.08 күні соғыс болған жағдайда, Ресей Федерациясының қақтығысқа араласуға сөзсіз формальды негіздері болды: Саакашвили қарулы күштері, соның ішінде ресейлік бітімгершілік күштері мен ресейліктерге соққы берді. әскери қызметшілер қаза тапты. Біздің Сириядағы Аэроғарыштық күштердің әрекетін ешқандай жағдайда агрессия деп атауға болмайды - олар ресми түрде әрекет ететін және толық заңды үкіметтің шақыруы бойынша.
Бірақ Қырыммен бұл әлдеқайда қиын, өйткені халықаралық құқыққа сәйкес Ресей Федерациясының қарулы күштері соған қарамастан көршілес, мүлдем тәуелсіз (және қандай да бір жолмен тіпті қатал емес) мемлекеттің аумағына басып кірді. Бірақ бұл жерде - заңның әрпінен басқа, оның рухы бар және бұл жағдайда келесі жағдай орын алды:
1) Украинада сырттан шабыт алған мемлекеттік төңкеріс болды
2) Қырым халқының басым көпшілігі бұл төңкерісті құптамады және Ресейге оралғысы келді
3) Украинаның жаңа үкіметі ешбір жағдайда Қырымға өзін-өзі анықтау құқығын бермейді
Басқаша айтқанда, олар таңдамаған Қырымға жат ел басшылығы оларды халықаралық заңнама тұрғысынан мүлдем заңды құқықтармен шектейді. Ал енді Ресей Федерациясының қарулы күштері шет мемлекеттің аумағына мүлде заңсыз басып кірді және … онда тұратын азаматтардың мүлдем заңды құқықтарын қамтамасыз етеді. Содан кейін Қырым, заңды референдум өткізгеннен кейін, заңды түрде Ресей Федерациясының құрамына кіреді. Бұл, айтпақшы, Ксения Собчактың ойынан шықпаған заңды оқиға - Қырымның Ресей Федерациясына кіруі халықаралық құқық тұрғысынан мүлдем заңды. Тек әскердің кіруі заңсыз болды, бірақ сол заңнама тұрғысынан бұл кіру мен Қырымдағы референдум мүлдем байланысты емес оқиғалар.
Бұл жағдайдың үлгі талдауын Frankfurter Allgemeine Zeitung мақаласында табуға болады. Автор, Гамбург университетінің профессоры, құқық философиясының оқытушысы Рейнхард Меркель халықаралық құқық тұрғысынан Қырымның Ресей Федерациясына қосылуының барлық нюанстары туралы толық түсініктеме берді:
«Ресей Қырымды аннексиялады ма? Жоқ Қырымдағы референдум және кейіннен Украинадан бөліну халықаралық құқық нормаларын бұзды ма? Жоқ Сонда олар заңды болды ма? Жоқ: олар Украина конституциясын бұзды, бірақ бұл халықаралық құқықтың мәселесі емес. Мұндай бұзушылыққа байланысты Ресей қосылудан бас тартуы керек емес пе еді? Жоқ: Украина конституциясы Ресейге қолданылмайды. Яғни, Ресейдің әрекеті халықаралық құқықты бұзған жоқ па? Жоқ, олар жасады: ресейлік әскерилердің олар жалға алған аумақтан тыс жерде болуы фактісі заңсыз болды. Бұл Ресей армиясының болуының арқасында ғана мүмкін болған Қырымның Украинадан бөлінуі жарамсыз, ал кейіннен Ресейге қосылуы жасырын аннексиядан басқа ештеңе емес дегенді білдірмей ме? Жоқ, бұл білдірмейді ».
Әрине, Қырымның Ресей Федерациясымен қайта бірігуі толық заңды. Соған қарамастан, бұл қосылу Ресей Федерациясы өз мүдделерін қарулы күшпен қорғай алатынын және қорғайтынын сенімді түрде көрсетті, тіпті бұл белгілі бір дәрежеде халықаралық құқыққа қайшы келсе де.
Ешқандай жағдайда бұл үшін ұялуға болмайды. Қазіргі әлем халықаралық құқыққа мән бермеді - егер заңдар жылай алатын болса, онда еуропалық коалиция Ливияның мемлекеттілігін және Муаммар Каддафидің отбасын өлтірген кезде африкалық шөлдер көз жасына айналады. Басқа елдердің халықаралық құқықты бұзуы соғыстарға, жаппай өлімге, бандитизмге және ішкі тәртіпсіздікке әкеліп соқтырса, Ресей Федерациясының сол заңды бұзуы заңдылық пен тарихи әділеттілікті қансыз қалпына келтіруге әкелетінін мақтанышпен айтуға болады. екі миллион адамның тілегі …
Алайда, Ресейдің мұндай әрекеттері, кем дегенде, теориялық тұрғыдан Ресей Федерациясын ресми түрде агрессор деп санауға болатын қарулы қақтығысты тудыруы мүмкін.
Сириядағы сәтсіз эпизодты еске түсірейік, түрік жауынгері біздің Су-24 ұшағын атып түсірді. Түріктер біздің «кептіруіміз» 6 секундқа дейін Түркияның әуе кеңістігіне кірді, олар ұшақпен байланысқа шыққысы келді, Су-24 Түркияның аспанында болғанда шабуылға ұшырады деп мәлімдейді. Түріктер ұшақтың Сирия аспанында атып түсірілгенін жоққа шығармайды. Ресей Федерациясының Қорғаныс министрлігі Су-24 түрік әуе кеңістігіне кірмегенін және біздің ұшқыштардан байланыс үшін ешқандай қоңырау тіркелмегенін айтады. Жалпы, түріктердің құқықтары ресми түрде бұзылды ма, жоқ па - бұл мәселе. Егер мұндай бұзушылық орын алса, онда бұл тек формальды екені түсінікті, өйткені ол Түркияға ешқандай қауіп төндірмеді - оның әуе кеңістігіне кіру қысқа мерзімді болды, ресейлік ұшақтар түріктерге ешқандай қауіп төндірмеді., және барлау функцияларын орындамады.
Сол кезде Ресей басшылығы Су -24 ұшағының өлімін күш қолданудың себебі деп санамады - олар эмбаргомен шектелді және ол тез жойылды. Бір қызығы, көптеген отандастар (оның ішінде осы мақаланың авторы) мұндай жауапты Ресей Федерациясына сәйкес келмейтін шағын және лайықсыз деп санады. Бірақ сонымен бірге, мойындау керек: егер Ресей Федерациясы күшпен жауап қайтаратын болса, бұл Ресей Федерациясы мен Түркия арасындағы кең ауқымды қақтығыстың басталуына әкелуі мүмкін.
Жақсы болсын, жаман болсын, Түркияға қарсы жауап ереуілі болған жоқ - Ресей басшылығы мұндай әрекеттерді жасауға батылы бармады, бірақ бұл болашақта Ресейдің басқа президенті де осылай жасайды дегенді білдірмейді. Басқаша айтқанда, болашақта осындай жағдайда Ресей қақтығысты ушықтыруға келісуі мүмкін және бұл, өз кезегінде, ауқымды әскери қақтығысқа әкелуі мүмкін (дегенмен, әрине, олай болмауы мүмкін).
Яғни, шын мәнінде, Ресей Федерациясының НАТО -мен қақтығыстың «қоздырушысына» айналуы мүмкін екендігінің барлық себептері, автор оларды көріп отырғандай. Еуропаға келетін болсақ, мұнда бәрі қарапайым. Біздің ел 1812 және 1941-45 жылдары екі қорқынышты жалпыевропалық шапқыншылықты бастан өткерді: Наполеон мен Гитлер.
Бір қызығы, Гитлер мен Наполеон арасында көп ұқсастық бар - жоқ, олар мүлдем басқа адамдар болды және әр түрлі мотивтерді басшылыққа алды, бірақ олардың әрекеттері мүлде ұқсас болып шықты. Олардың әрқайсысы өз елін Еуропаның ең мықты державасына айналдырды, содан кейін Еуропаны жаулап алды. Бірақ, Еуропадағы ең мықты бола отырып, олар автоматты түрде Англияға қарсылас болды, оның бүкіл Еуропалық саясаты ғасырлар бойы кез келген күштің Еуропаны шоғырландыруға дейін нығайтуына жол бермеуге дейін төмендетілді, себебі бұл жағдайда Англия тез аяқталды..
Гитлер де, Наполеон да британдықтардың жаулары болды, олардың екеуінде де британдық әскерлерді оңай қирата алатын ең қуатты армиялар болды, бірақ екеуінде де бұл әскерлерді Англияға жеткізетін флот жоқ еді. Нәтижесінде екеуі де соғысудың жанама әдістеріне көшуге мәжбүр болды. Наполеон Еуропалықтардың британдықтармен саудасына кедергі жасау және ағылшындарды экономикалық жағынан тұншықтыру үшін құрлықтық блокада ойлап тапты. Ресей Англиямен сауданы тоқтатқысы келмеді және тоқтата алмады, ол Наполеонның құрлықтық блокадасын қолдай алмады және бұл 1812 жылғы Отан соғысына әкелді. Гитлер құрлықтағы КСРО болған соңғы құдіретті державаның жойылуы оған Ұлыбританиямен бейбітшілік орнатуға көмектеседі деп ұсынды, өйткені ол КСРО -ның атынан Еуропадағы соңғы мүмкін одақтасынан айырылады.
Сондықтан біз екі шабуыл да Ұлыбританиямен қақтығысқа байланысты әрекет болды деп санауға болады, бірақ сіз түсінуіңіз керек: егер Англия болмаса да, Гитлер мен Наполеон Ресейге әлі де шабуыл жасайды, бірақ бұл кейінірек болған болар еді. Жалғыз шынайы жол, егер болдыртпасақ, онда, ең болмағанда, шапқыншылықты кейінге қалдыру, Ресейді вассализациялау, б.а. өзімізді екінші деңгейдегі мемлекет ретінде тану және саясаттағы тәуелсіз рөлден бас тарту.
Еуропада абсолютті билікке ие бола отырып, Наполеон да, Гитлер де ерте ме, кеш пе, олардың қасында қуатты және тәуелсіз билік саясатына шыдамай, өз көзқарасын шығысқа қарататын еді. Егер Александр оның шарттарын құлдық бағынушылықпен қабылдап, оны орындауға бар күшін салса, Наполеон 1812 жылғы шабуылсыз -ақ жасай алар еді. Рас, бұл жағдайда үлкен ықтималдылықпен Александрдың әкесі Павел І -ге соққан «мылжыңмен басына апоплектикалық соққы» тиер еді. Болашақта Наполеонның «құрлықтық блокадасын» елемеуге дайын жаңа патша билікке келер еді, ал соғыс әлі де болады. Бірақ ол келмесе де, Наполеон билігінің бүкіл логикасы оған әскери жағынан мықты көршілердің мүлде қажет еместігіне әкелді.
Гитлерге келетін болсақ, ол, ақырында, КСРО -ға басып кіруге шешім қабылдады, Сталинмен жүргізілген келіссөздер КСРО кіші серіктестің рөлін мүлде қабылдамайтынын көрсетті, гегемон оған рұқсат беретін мазмұнмен «сөйлемей». Егер Сталин КСРО үшін мұндай қорлайтын рөлді қабылдаған болса, онда КСРО -ға шабуыл 1941 жылы емес, сәл кейінірек болар еді деп болжауға болады.
Осылайша, біз Ресей Федерациясындағы Еуропаға жаһандық шабуылдың қажетті алғышарты - бұл Еуропаны шоғырландыруға және оны орталықтандырылған басшылыққа алуға қабілетті белгілі бір әскери күшті мемлекет. Кейбір ескертулермен бізде мұндай күш бар - бұл Америка Құрама Штаттары мен НАТО.
Әрине, Наполеондық немесе Гитлерлік Еуропаның НАТО -дан түбегейлі айырмашылығы бар, егер НАТО мәні бойынша келісе алмайтын елдердің конгломераты болса ғана. Бұл біртұтас Еуропа емес, өйткені оның әрбір мүшесі өз мүдделерін көздеуге тырысады және таза әскери аспектіні гегемонға, яғни АҚШ -қа ауыстыруға тырысады.
Бірақ осының барлығымен қазіргі НАТО -ның кем дегенде Наполеон мен Гитлерлік Еуропаға ұқсайтын кемінде екі ерекшелігі бар:
1) НАТО Ресейдің кез келген саяси тәуелсіздігіне өте ауыр әсер етеді. Яғни, НАТО еуропалық саясаттың артында келе жатқан және ешнәрсеге өзіндік үні жоқ Ресей Федерациясына сәйкес келеді, бірақ біздің тәуелсіздігімізді көрсетуге тырысатын кез келген әрекетіміз (өз мүдделерімізді қорғау туралы айтпағанның өзінде). ең жағымсыз түрде қабылданады.
2) НАТО соғысты өзінің саяси мәселелерін шешудің қалыпты, табиғи құралы ретінде қарастырады (Ливияны қараңыз)
Осылайша, біз бұл қатер ғана емес, НАТО-ның Ресей Федерациясына ауқымды шабуылының алғышарттары бар екенін мойындауға мәжбүрміз. Бірақ автор неге мұндай мүмкіндікті жоғалып кететін шамалы деп санайды? Бір қарапайым себеппен: егер соғыс нәтижесінде соғысқа дейінгіден де жақсы бейбітшілікке қол жеткізе алса, ел агрессор бола алады..
Наполеон Ресейдің Англиямен саудасын жалғастырып жатқанына наразы болды және ағылшын тауарлары (қазірдің өзінде ресейлік брендтермен) Еуропаға енуі мүмкін. Егер ол Ресейді блокадаға қосылуға мәжбүрлесе, ол өзінің басты жауы Англияны жеңіп, осылайша құрлықтағы соңғы гегемониясын нығайта алар еді. КСРО -ны жеңген жағдайда, Гитлер Англиямен өз ісін реттеуге және Германияға кез келген құрлықтық қауіпті жоюға мүмкіндік алды, сонымен қатар өзінің «Лебенсраумын» алды. Осылайша, олардың екеуі де Ресеймен соғыс кезінде өздерінің империялары үшін соғысқа дейінгі жағдайға қарағанда жақсы жағдайға жетуге үміттенді.
Ядролық емес қақтығыста НАТО табысқа сене алады. НАТО -ның әскери әлеуеті бүгінде Ресей Федерациясынан айтарлықтай асып түседі. Сондықтан, егер Америка Құрама Штаттары мен НАТО өз күштерін дұрыс дайындап, шоғырландыра отырып, «ядролық емес» шабуыл жасаса, оны кәдімгі қарумен тоқтату екіталай болады. Бірақ бүгінде Ресей - ядролық держава. Алдыңғы мақалада жазғанымыздай, оның ядролық арсеналы Еуропа мен Америка Құрама Штаттарын, немесе, ең болмағанда, АҚШ -ты жою үшін мүлдем жеткіліксіз болса да, Ресей Федерациясы екеуіне де жол беруге болмайтын зиян келтіруге қабілетті.
Қабылданбайтын залал «бүкіл әлем шаңға айналады» және «біз барлық американдықтарды сегіз рет өлтіреміз» емес. Бұл агрессор үшін соғысқа дейінгі бейбітшілікке қарағанда жақсы бейбітшілікке қол жеткізуді мүлдем жоққа шығаратын зиян түрі.
Егер АҚШ пен НАТО әскерлері Ресей Федерациясына басып кірсе, онда Ресей Федерациясы алдымен ядролық қаруды қолдануы мүмкін. НАТО олар әлі кетіп қалды, Армагеддон әлі де болады деп жауап береді: бұл жағдайда АҚШ пен НАТО басым болады. Бірақ сонымен бірге олардың өздері осындай ауыр шығынға ұшырайды, сондықтан бірдеңені қайтармау үшін, кем дегенде, соғысқа дейінгі деңгейге жақындау үшін ондаған (және мүмкін жүздеген) жылдар бойы қажырлы еңбек қажет болады. Басқаша айтқанда, егер Ресей Федерациясына ауқымды шабуыл автоматты түрде Армагеддонға әкеліп соқтырса және ол өз кезегінде АҚШ пен НАТО-ға «қан, тер мен аурудан» басқа ештеңе әкелмесе, мұның бәрін неге бастау керек?
Шын мәнінде, сондықтан да жаһандық ядролық зымыран Армагеддон, автордың айтуынша, ауқымды ядролық емес қақтығыстан гөрі ықтимал. Яғни, ядролық соққылармен алмасу өте қысқа мерзімді және бірлескен консультациялар мен шешімдер қабылдауға уақыт қалдырмайды. Ерте ескерту жүйелері ядролық зымыран шабуылының басталғаны туралы қате хабарлаған жағдайлар болды, бақытымызға орай, әзірге толық ауқымды жауап келмейінше оны шешуге болады. Бірақ ешбір жүйе ақаудың жоқтығына 100% кепілдік бере алмайды. Сондықтан да, тараптардың бірі, егер ол қатесіз түрде болса да, ядролық шабуылға ұшырағанына сенімді болса да және шешім қабылдауға, ең жақсы жағдайда, 15-20 минут ішінде беруі ықтимал. кемінде толық ядролық жауап. Екінші жақ, қатесіз және дәл сол шкала бойынша жауап береді және … міне, сіз әже мен Әулие Георгий күні.
Сондықтан ядролық Армагеддонның бірінші (және, мүмкін, жалғыз нақты) себебі - қателік.
Мүмкін, егер бар болса (және ол бар болса!) Қателік нәтижесінде жүздеген миллиондардың өлу ықтималдығы - мүмкін, ядролық қарудан мүлде бас тартудың мағынасы бар шығар? Ешбір жағдайда. Өйткені қазіргі саяси жағдайға байланысты (тәуелсіз Ресей мен шоғырланған Еуропа) және ядролық арсенал болып табылатын «ұлы бітімгерші» болмаған жағдайда, шын мәнінде, үшінші дүниежүзілік соғыс сөзсіз. Естеріңізге сала кетейік, Бірінші және Екінші Дүниежүзілік соғыстың бастамашылары олардың басталуынан кейін болатын апокалиптикалық өлімді күтпеген. Бірінші дүниежүзілік соғыстың ұзақ жылдарға созылатынын ешкім күтпеді, ал Екінші дүниежүзілік соғысты жасаушы Гитлер блицкригке үміттенді. Бірақ нәтиже - жылдар бойы болған шайқастар, ондаған миллион құрбандар.
Егер біз рұқсат етсек, ол үшінші (тіпті ядросыз) әлемде болады. Сонымен қатар, қазіргі заманғы ядролық емес қарудың күші мен мүмкіндіктері соншалық, Бірінші және Екінші дүниежүзілік соғыстардың әскерлері соғысқанның бәрі оның фонындағы балалардың ойыншықтары ғана. Тиісінше, апокалипсистің мүмкін еместігіне байланысты ядролық қарудан бас тартудың қажеті жоқ, ол үшін басқа дүниежүзілік соғыста ондаған миллион адам өмірін жоғалтқан.
АҚШ пен НАТО тәуекелге бара алады және соған қарамастан Ресей Федерациясына шабуыл жасай алады, егер олардың басшылығы Ресей ядролық арсеналын пайдаланбайтынына сенімді болса. Мұндай сенімділік қалай пайда болуы мүмкін? Оның келер жері жоқ.
Қарусыздандыру ереуілі? Күлкілі емес, қанатты зымырандардың Сібірдегі зымыран қоймаларына ұшу уақыты ядролық жауап қайтару туралы шешім қабылдауға жеткілікті. Гиперсоникалық ядролық емес қаруды қолдану? Толығымен, егер кенеттен анықтау жүйелері біздің елге бағытталған ауқымды зымыранды ұшыруды анықтаса, олардың ядролық оқтұмсықтары бар-жоғын ешкім түсінбейді, ал ядролық қару бірден қолданыла бастайды. Зымыранға қарсы қорғаныс? Бүгінде мұндай жүйелерді жасаушылар бірнеше баллистикалық зымырандардың соққысын тойтарып береді, тіпті сол кезде де … жүз пайыздық ықтималдылықпен. Басқаша айтқанда, бүгінде кез келген ауқымды ядролық соққыны қорғауға немесе алдын алуға қабілетті техникалық құралдар жоқ. Және бұл жақын арада болмайды.
Біздің жауларда тағы қандай қару бар? Доллар? Бұл сөзсіз маңызды. VO -ның көптеген шолушылары біздің билеуші элита оффшорлық компанияларда өз өмірі мен жинақтарын сақтап, өз елінен бас тартқанды жөн көретінін айтады. Бірақ бұл жерде … егер солай болса да, бәрібір мұндай ештеңе болмас еді. Бір қызығы, мұның себебі-АҚШ пен НАТО-ның өте қысқа саясаты.
Кез келген нәрсеге Ресей Федерациясының басшылығын кінәлауға болады (бұл ақталды ма, жоқ па - басқа сұрақ), бірақ ешкім оны өзін -өзі сақтау инстинктінен ешқашан бас тартқан жоқ. Және бұл инстинкт нені ұсынуы керек? Батыс әскерлері басып алған мемлекеттердің басшылары өмірлерін қалай аяқтады? Олар қалған күндерін теңіз жағасындағы виллаларда ләззатпен өткізді, «адал еңбекпен» тапқан миллиардтаған қаржыны жұмсады ма? Ештене етпейді.
Слободан Милошевичке не болды? Ол түрме камерасында миокард инфарктынан қайтыс болды. Саддам Хусейнге не болды? Ілінді. Муаммар Каддафи не болды? Бірнеше сағаттық зорлық -зомбылықтан кейін ашулы топ өлтірді. Ресей Федерациясының басшылығынан кім олардың үлгісін алғысы келеді? Сұрақ риторикалық …
Бұл жерде, сайып келгенде, сол Каддафиді НАТО сарбаздары өлтірген жоқ, олардың отандастары өлтірді, бұл рас. Бірақ шынымен де біздің оппозиционерлер тобы оған билік беріп, мейірімділік танытады деп ойлай ма?
Кім болашақта Ресей Федерациясының Президенті лауазымын алады, бұл адамның жеке қасиеттеріне қарамастан, ол соғыста Ресейдің жоғалуы оның жеке физикалық және, мүмкін, өте ауыр қайтыс болуын білдіретініне сенімді болады. тіпті, туыстары мен достарының қайтыс болуы. Мұндай жағдайларда орналастырылған адамнан көп нәрсені күтуге болады, бірақ ешқашан берілмеу керек.
Тиісінше, АҚШ пен НАТО-ның Ресейге ядролық қарусыз жаппай басып кіруі екіталай. Бірақ егер жоғарыда айтылғандардың бәрі рас болса, онда державалар - планетаның ең қуатты ядролық потенциалдарының иелері - ядролық қаруды қолданусыз жанжалға түсетін жағдай мүлде мүмкін бе?
Теориялық тұрғыдан бұл опция мүмкін. Бірақ Ресей Федерациясы мен НАТО дипломатиялық деңгейде шешілмейтін қандай да бір жергілікті жанжалда қақтығысуы екіталай жағдайда, мұндай қақтығыстың мақсаттары екі жаққа да ядролық қаруды қолдануды ақтамаса да.
Мәселе мынада, Ресей Федерациясы да, АҚШ пен НАТО да ядролық шайтанды өз еркімен босатуға мүлде ынталы емес. Тіпті Корея мен Вьетнамдағы жеңілістен кейін американдықтар атом бомбасын қолданған жоқ. Ұлыбритания, Аргентина Фолкленд аралдарын басып алғаннан кейін, Атлантикаға «Резолюция» немесе «Кек» жіберуі мүмкін еді, Поляристі Аргентина бойынша ядролық оқтұмсықпен (АҚШ -тан алыс жерде проблемалар болмас үшін) гегемонмен) және Президентке келесі жеделхатты қайтарыңыз: «Егер аргентиналық жауынгерлер бір апта ішінде Фолкленд аралдарынан кетпесе, онда Буэнос -Айрес пен басқа да бірнеше қалалар патшайымның қалауы бойынша жойылады. жер.» Оның орнына Король Фолклендті кәдімгі қару -жарақпен қайтарып алу үшін аса қауіпті және қымбат әскери экспедицияға шықты. Шынын айтқанда, Корольдік Әскери-теңіз күштері қақтығыс аймағында формальды түрде артықшылыққа ие болмады және мұндай ерліктерге техникалық тұрғыдан дайын болмады (мина іздеушілердің, сау тасымалдаушыларға негізделген ұшақтардың болмауы және т.б.).
Сондықтан НАТО мен Ресей Федерациясы арасындағы қақтығыстың ең ықтимал нұсқасы (оның мүмкін еместігі үшін) - бұл ешкім күтпеген Ресей Федерациясының сыртында кенеттен өршіп бара жатқан әскери қақтығыс. Сценарий? Иә, тіпті түріктер атып түсірген сол Су-24. Ресей Федерациясы Сирия аумағында қандай да бір әскери операция жүргізуде, түріктер біздің әуе кеңістігін басып алды деген болжаммен біздің ұшақты атып түсірді, бұған жауап ретінде Ресей Федерациясы түріктерді бейбітшілікке мәжбүрлеу операциясын жариялап, әскери базаны өртеді. қайдан ұстаушылар қанатты зымырандармен ұшты. Түркия келіспейді … Ал енді елестетейік, осының бәрінен кейін НАТО Ресейді бейбітшілікке мәжбүрлеу операциясының басталғанын хабарлайды. Операция тек белгілі бір елдермен шектеледі - біздің жағдайда - Түркия мен Сирия.
Мұндай сценарийдің кеңістігі дайын - кейбіреулер Ресей Федерациясымен шекаралас елдерде русофобияның деңгейін жоғарылату үшін көп күш салуда. Дәл сол Украинаны еске түсіріңіз … Және бұл әскери қақтығыстарға толы - әрине, бәрі ресейліктерге қарсы риторикамен шектелсе, ештеңе болмайды, бірақ біреу Грузияның бір президентімен болған сияқты сөзден іске көшуі мүмкін. …
Жоғарыда айтылған Ресей Федерациясы мен НАТО арасындағы қарама -қайшылықтың сценарийіне сенуге болмайды: тек қақтығыстың осылайша өршуі ядролық Армагеддонға оңай бұзылуы мүмкін және ешкім мұны қаламайды. Бірақ егер саясаткерлер соғыс қимылдарын оқшаулау және ядролық қаруды қолданбау туралы келісе алатын болса, онда … дегенмен, мұндай жағдайда неғұрлым ықтимал нұсқа-кенеттен Ресей Федерациясы мен ядролық емес жанжал басталды. НАТО кейінгі сатыларында ядролыққа айналады.
Тағы бір шарт - қақтығыстың алдындағы шиеленіс кезеңі. Ешқандай «дайындық кезеңі» болмайтын жағдай болуы мүмкін, себебі жанжалдың басталуы оған қатысушы барлық тараптар үшін күтпеген жерден күтпеген жерден басталуы мүмкін. Ердоған ресейлік ұшақтарды жоюға рұқсат бере отырып, Ресеймен толыққанды соғысқа үміттенбеді. Ол тек өзінің құндылығын көрсеткісі келді және одан құтыла алатынына үміттенді. Сирия істеріне баса назар аударған Ресей Түркияның араласуын күтпеді. Бірақ (бұл жерде біз ықтимал сценарий туралы айтып отырмыз) зымырандық соққы беру арқылы Ресей Федерациясы өзінің көзқарасы бойынша әскери жауап береді және Түркияның одан әрі шиеленісуіне бармайды деп күтеді. Егер бұл жалғаса берсе, онда НАТО үшін біз ойлап тапқан барлық оқиғалар мүлдем күтпеген және жағымсыз тосын сыйға айналады, бірақ бірдеңе істеу керек …
Бірақ бұл басқаша болуы мүмкін - Ресей Федерациясы мен НАТО арасындағы саяси шиеленіс қандай да бір себептермен ең жоғары деңгейге жетті, екі жақ та өз ниеттерінің маңыздылығын АҚШ -тың шекарасындағы «темір шылдыр» арқылы растауға шешім қабылдады. өзінің қарулы күштерін Еуропаға, Ресей Федерациясына және НАТО -ға жаппай көшіру «қабірдің күшінде» бір -біріне шекара арқылы қарайды … және кенеттен бір нәрсе қақтығыстың басталуына себеп болады.
Келесі мақалада біз АҚШ-тың авиатасымалдаушыларын кенеттен өршіп бара жатқан ядролық емес еуропалық қақтығыста, сондай-ақ ауқымды түрде қолдануды қарастырамыз, бірақ оның алдында көптеген айлар шиеленісу кезеңі болды. қатынастар туралы. Бірақ егер құрметті оқырмандар басқа нұсқаларды көрсе, онда автор өз пікірлерін білдіруді сұрайды - сіздің ұсыныстарыңыз ескеріледі.
