Сайтта «Объект 490» мақаласы жарияланды. КСРО әлемдегі ең қуатты танк жасай алады ». Мен мақаланы оқып, таң қалдым: мұны қалай жазуға болады?
Мақалада олар ҚМДБ -дағыдай. Морозов 80-ші жылдары екі қозғалтқышы мен төрт рельсті және екі адамдық экипажы бар екі мұнаралы цистерна жасалды. Ол кезде конструкторлық бюрода біз «Boxer» перспективалы танкісін жасап шығардық, және біз екі мұнаралы ғажайып туралы ешқашан естімеген едік. Бұл мақаланы жазған адам танк деген не екенін түсінбейді. Бір деңгейдегі екі мұнарасы бар резервуарды қалай құрастыруға болады? Негізгі зеңбіректің айналмалы айналуын қалай қамтамасыз етуге болады?
Төрт жол және екі қозғалтқыш. Конструкторлық бюрода мұндай жобалар болған жоқ. Автор бұл танкті «Объект 490» деп атайды.
Перспективалы «Boxer» танкісін әзірлеу кезінде «Тополды» іздеу кезеңінде туылмай өлген «Объект 490» қарастырылды. Бұл экипаждың екі мүшесі бар танктің нұсқасы болды. Ешқашан екі мұнара, екі қозғалтқыш және төрт жол жоқ. 1982 жылы жұмыстың басында, «Rebel» ҒЗТКЖ кезінде танктің бұл жобасы екі адамнан тұратын экипаждың резервуарды жоғары сапалы басқару мүмкіндігінің болмауына байланысты жабылды, ал менің бөлімшелерім айналысқан. екі және үш адамдық экипажды ақтау. Олар бұл опцияға ешқашан оралмады.
Автор мақаладағы дереккөзге сілтеме жасап, оның қандай дерек көзі екенін көрсетпейді. Мына сілтеме: «1984 жылдың қазанында ГБТУ мен ГРАУ басшылығы генерал Потапов пен Баженов басқаратын Харьков машина жасау конструкторлық бюросына перспективалы танктің дамуымен танысу үшін келді. 490А объектісіне 125 мм зеңбірек орнатылды (130 мм нұсқасы әзірленуде), ал калибрді көтеру туралы әңгіме көптен бері жалғасып келеді. Қай калибрді таңдау керектігі туралы даулар басталды - 140 мм немесе 152 мм. Осы кезде НКТ ГРАУ (Артиллерия мен зымыран бас басқармасының ғылыми комитеті) бастығы генерал Литвиненко диаграмманы өте жақсы жасады және 152 мм калибрінің танкке қаншалықты тиімді екенін көрсетті. Осы сәттен бастап 152 мм калибрі болашақ жобаға қабылданды және ешкім бұл сұраққа ешқашан оралмады. Перспективалы танктің зеңбірегінің калибрі туралы шешім қабылданғаннан кейін, Object 490 Topol және Object 490A Rebel нұсқалары толық қайта ұйымдастыруды талап етті ».
Енді менің кітабымда осыған жақын сөйлем «Кеңес танк құрылысшыларының соңғы серпілісі. (2009 жылы Интернетте жарияланған «Boxer» танкінің дамуына қатысушының күнделігі):
«10.9.84. Потапов пен Баженов бастаған ГБТУ мен ГРАУ -дың басшылығы үлкен құраммен «Ребелді» тамашалауға келді. Әскердің автокөлікке деген көзқарасы сақ болды, ал Баженов бәріне алдын ала қарады.
Шоминнің кеңсесінде танк туралы есеп берілді және қарудың калибрі қандай болуы керек екендігі туралы қызу пікірталастар басталды. Бунтарда 130 мм зеңбірек болды, және ұзақ уақыт бойы калибрді ұлғайту туралы әңгіме болды. Қай калибрді алу керектігі туралы негізсіз пікірталас басталды: 140 мм немесе 152 мм. Сол сәтте ГРАУ СТК бастығы генерал Литвиненко өте сауатты және анық сөйледі, график құрды және 152 мм калибрлі танкке қаншалықты тиімді екенін дәлелдеді ». (Осы сәттен бастап 152 мм калибрлі боксшыға қабылданды және олар бұл мәселеге ешқашан оралмады. «Және бұл танкте» Объект 477 «коды болды. - Ю. А.)
Көріп отырғаныңыздай, кітаптан алынған дәйексөз мақаладағы фразаның негізі болып табылады, бірақ толық абсурдтыққа дейін өзгерді. Біз «Объект 490А» ғажайып танк туралы айтпаймыз. Мұндай цистерна болған жоқ, және мұндай коды бар танктің жобасы жабылды. Бұл танкті қайта ұйымдастыруға ешкім қатысқан жоқ. Бұл ешкімге қажет емес, «Боксер» РОК бастады, және ол танктің басқа орналасуына негізделген - экипажы үш адамнан.
Автор соңында одан да түпнұсқалық қорытынды жасайды: «Біріншіден, перспективалы танк алдыңғы ұрпақтарға мүмкіндігінше ұқсас болуы керек еді. Ақыр соңында, MBT -дің осындай моторлы флотын пайдалану техникалық жағынан қиын емес, сонымен бірге керемет қымбат «рахат» болар еді. Екіншіден, кеңестік әскери техниканы қолдану доктринасына сәйкес келу үшін перспективалы танк салыстырмалы түрде арзан болуы керек еді ».
Перспективалы танк ешбір жағдайда алдыңғы буынның танктеріне ұқсамайды, сондықтан бұл перспективалы танк. Есімде жоқ. «Боксер» цистернасын әзірлеу кезінде бізге цистернаның құнына да шарттар берілді, барлығы танкінің жаңа жүйелері мен қондырғыларын енгізу арқылы түбегейлі жаңа сапаға қол жеткізуге болатынын бәрі жақсы түсінді. сөзсіз шығындарды қажет етеді.
И. Легаттың мақаласында жазылған - 80 -ші жылдардағы перспективалы танктің дамуы туралы бірдеңе естіген, даму уақытын, танк шифрларын, сол кездегі танктерде іздеу, зерттеу және тәжірибелік -конструкторлық жұмыстарды бұрмалаған адамның жалған ойлары. ҚМДБ -ға қандай да бір мифтік танктің жасалу жолдары. Сонымен қатар, сенімділік үшін ол мүлдем басқа танк туралы айтылатын менің кітабымның контекстінен алынған фразаны келтіріп, кейбір дереккөзге сілтеме жасады және оны көрсетпеді.
Бірақ бәрінен бұрын мені екі мұнаралы танк қызықтырды: бұл туралы бұрын ойлану керек еді!
