Бұл мақалада немістің T-V «Panther» танктерінің жауынгерлік әлеуетінің кейбір аспектілері қарастырылады.
Броньды қорғау туралы
Өздеріңіз білетіндей, соғыс жылдарындағы неміс орташа танктері сараланған брондау алды. Ұрыс алаңдарында 30 мм қару-жарақ мүлдем жеткіліксіз екені тез арада белгілі болды, бірақ T-III және T-IV салыстырмалы түрде жеңіл көліктер болды: әрине, олардың қару-жарағын барлық болжамдарда айтарлықтай күшейту мүмкін болмады. Қарапайым тілмен айтқанда, жақсартулар шамалы болар еді, немесе көліктің салмағы қозғалтқыштың, аспа мен беріліс қорының мүмкіндіктерінен асып түседі, бұл танктің қозғалғыштығы мен сенімділігін күрт жоғалтады. Немістер салыстырмалы түрде жақсы жолды тапты - олар өздерінің танктерінің фронтальды проекциясының қару -жарағын айтарлықтай арттырды, нәтижесінде сол Т -IV -де корпустың жеке мұрын бөліктерінің қалыңдығы 80 мм -ге дейін болды, ал мұнараның алдыңғы жағы 50 мм -ге дейін, ал корпустың жақтары мен мұнаралары 30 мм -ден аспайтын броньмен қапталған.
Ең жаңа «Пантера» танкі, шын мәнінде, сол тұжырымдамаға сәйкес қорғанысты алды: корпустың маңдайы 85 мм сауытпен, тіпті қисық бұрыштарда (55 градус), мұнара қалыңдығымен қорғалған. фронтальды проекция 100-110 мм-ге жетті, бірақ бүйірлері мен артқы жағы 40-45 мм броньды тақталармен қорғалды.
T-III және T-IV үшін броньды осылайша саралау әбден ақылға қонымды болғанына күмән жоқ, және іс жүзінде оларды қорғауды ішінара болса да қазіргі талаптарға «көтерудің» жалғыз жолы. Бірақ дәл осы принципті Ұлы Отан соғысы кезінде жасалған Пантера танкінде қолдану қаншалықты ақталған? «Неліктен Т-34 PzKpfw III-тен ұтылды, бірақ жолбарыстар мен пантераларды ұрды?» Циклінің мақалаларын талқылауға пікірлерде конструкторлар. Мұны толығырақ түсінуге тырысайық.
Кішкене бас тарту. Барлығы белгілі, шамамен 1944 жылдың жазынан бастап неміс танк сауыттарының сапасы объективті себептермен күрт нашарлады - қарапайым тілмен айтқанда, немістер оны өндіруге қажетті шикізат кен орындарына бақылауды жоғалтты. Әрине, бұл неміс бронды машиналарын қорғауға бірден әсер етті, сондықтан «ерте» және «кеш» пантерлердің броньды қорғанысын басқа танктерден ажырату әдетке айналды. Сонымен, бұл мақалада біз тек алғашқы басылымдардың жақсы қорғалған «нәсілдік дұрыс» «Пантераларына» тоқталамыз, өйткені төмендегі барлық статистика мен зерттеулер 1943 жылы жүргізілген.
Сонымен, бірінші сұрақ - немістердің өзі Пантераның броньды қорғанысы оңтайлы және қазіргі міндеттерге толық жауап береді деп ойлады ма? Жауап ең теріс болады, өйткені 1942 жылдың соңында Вермахттың көптеген сарбаздары оның қару -жарағының сапасына күмән келтірді. Ал 1942 жылдың желтоқсанында «Пантера» жасаушылары, MAN дизайнерлері «Пантераның» неғұрлым байсалды қорғалған модификациясын жасай бастады - ол фронтальды парақты 85 -тен 100 мм -ге дейін нығайту керек еді, ал бүйірлері - 40-45 мм-ден 60 мм-ге дейін. Шын мәнінде, Пантера II -нің тарихы осылай басталды, өйткені бастапқыда бұл атаумен ол іс жүзінде бірдей Пантераны шығаруы керек еді, бірақ күшейтілген сауытпен, ал кейінірек олар танктің қару -жарағын күшейтуге шешім қабылдады. Ал бұған дейін Пантер II сол зеңбірекпен, бірақ жақсартылған сауытпен, Пантера шіркеуінің орнына дайын болғаннан кейін өндіріске шығады деп болжанған.
Екінші сұрақ: неміс «мысығының» броньды қорғанысы 1943 жылғы Қызыл Армияның танкке қарсы қорғаныс жүйесінің деңгейіне қаншалықты сәйкес келді? ҰБТ күші көптеген компоненттерден тұратынын ұмытпайық, олардың негізгісі материалдық бөліктің сапасы мен оған қызмет ететін сарбаздар мен офицерлердің жауынгерлік шеберлігі. Сонымен, жауынгерлік шеберліктен бастайық. Оны қалай білдіруге болады?
Қызыл Армия Пантера фронталь проекциясының түпкілікті қорғанысы бар екенін жақсы білді, бірақ салыстырмалы түрде әлсіз жақтары. Сондықтан біздің әскерлердің кәсіби біліктілігінің негізгі көрсеткіші-бұл танкке қарсы экипаждардың Пантераны салыстырмалы түрде осал жақтар мен қатал жерлерге соғатындай етіп позицияны таңдау мүмкіндігі.
«Пантералардың» жеңілісі туралы
Бұл тақырып бойынша ең қызықты деректерді құрметті М. Коломиец «Ауыр танк« Пантера »кітабында ұсынды. 1943 жылы неміс әскерлері Обоян маңында өте күшті қарсы шабуылға шықты, нәтижесінде біздің Воронеж майданының әскерлері қатал қорғаныс шайқастарын жүргізуге мәжбүр болды. Зеңбіректер өлген кезде, Белгород-Обоян тас жолының бойындағы серпінді учаскеге (30-дан 35 км-ге дейін) ГБТУ КА ғылыми сынақтан өткізілген бронды полигонының жоғары білікті офицерлері келді. Олардың мақсаты қорғаныс ұрыстары кезінде нокаутқа ұшыраған «Пантера» танкілерінің зақымдануын зерттеу мен талдау болды.
Барлығы 31 апатты танк зерттелді. Оның ішінде 4 танк техникалық себептерге байланысты істен шыққан, тағы біреуі траншеяда қалып қойған, үшеуі минамен жарылған, біреуі әуе бомбасының тікелей соққысынан жойылған. Тиісінше, танк және танкке қарсы артиллерия 22 Пантераны жойды.
Жалпы алғанда, бұл 22 «Пантера» 58 кеңестік снарядқа тиді. Олардың 10 -ы корпустың алдыңғы қару -жарағына тиді, және олардың бәрі рикошетпен қапталды - мұндай соққыдан бірде -бір танк зақымдалмады. Мұнараға 16 снаряд тиді, олардың көпшілігі еніп кетті, бірақ комиссия мұнараға зақым келгендіктен тек 4 «Пантераны» мүгедек деп санады. Бірақ бүйірлерде максималды соққылар болды - 24 -ке дейін, олар 13 неміс танкінің сәтсіз болуына себеп болды. Біздің танкке қарсы экипаждар «Пантераның» артқы жағына 7 снарядты ұрып үлгерді, ол тағы 5 танкті құлатты, ал соңғы соққы олардың біріне тапаншаның бөшкесін тесіп кетті.
Осылайша, неміс танкілеріне 41 түскен снарядтардың жалпы санының 4% -ы «Пантераның» бүйіріне құлады. Және бұл жерде қызықты сұрақ туындайды. Мәселе 1942 жылы сауыт қорғанысы зақымданған 154 Т-34 танкілерінің сауалнамасы негізінде жасалған №48 Орталық Ғылыми Институтының есебіне сәйкес, снарядтардың жалпы санының 50,5% -ы. танктер олардың жағына құлады.
Осы циклдегі мақалаларға түсініктемелерде бұл нәтиже 1942 жылғы Т-34 ұшақтарының нашар көрінуімен және өндірістің алдыңғы жылдарында танкке қарсы неміс экипаждарының тамаша дайындығының нәтижесі екендігі туралы бірнеше рет айтылды. сондай -ақ кеңестік танк экипаждарының тактикалық дайындығы әлсіз. Бірақ енді бірінші дәрежелі дайындалған неміс экипаждары мен «Пантераларды» алайық, олардың көрінуі мақтауға болмайтын сияқты. Ал біз не көреміз? Хиттердің жалпы санынан:
1. «Пантера» корпусының фронтальды бөлігі 17, 2%, ал Т -34 - 22, 65%құрады. Яғни, корпустың ең жақсы қорғалған бөлігінде 1942 жылы неміс танкке қарсы экипаждары 1943 жылғы кеңестік әріптестеріне қарағанда жиі соққы берді.
2. Пантера мұнарасы 27,6%дерлік, ал Т -34 мұнарасы 19,4%құрады.
3. Пантера корпусының жақтары барлық соққылардың 41,4% -ын, ал Т -34 жақтары - 50,5% құрайды.
Яғни, екі жағдайда да біз корпустың алдыңғы бөлігіне тиген бір снаряд үшін танкілердің бүйірлеріне тиетін 2-2,4 снаряд болғанын көреміз, сонымен қатар бұл мән «Пантерстер үшін 2, 4 -ке тең» «.
Артиллериялық атысқа ұшыраған «Пантералардың» жалпы санының 59% -ы бүйірінен тиген. Сталинград операциясына қатысқан Т -34 ұшақтары үшін бұл көрсеткіш 63,9%, ал Берлин операциясында 60,5%болды. Яғни, тағы да сандар жақын.
Әрине, бұл статистикаға негізделе отырып, тым алыс қорытынды жасауға болмайды. Дегенмен, нокаутқа ұшыраған 31 «Пантера» өте жақсы үлгі емес, және тағы да, немістер шабуыл кезінде танктерінен айырылды, ал қорғаныс операциялары кезінде Т-34 бір бөлігі нокаутқа түсуі мүмкін. Бірақ тұтастай алғанда, жоғарыда келтірілген цифрлардың ұқсастығы шабуылда қолдануға және қарсыластың қорғанысын бұзуға арналған танк дизайнерлері өз ұрпақтарының бүйірлік проекцияларын қорғауды назардан тыс қалдыра алмайтынын көрсетеді. Борттағы танктерді жаппай жою - бұл қару -жарақтың біріккен соғысы үшін норма, және танк экипаждарының тактикалық сауатсыздығының салдары емес.
Борттық қорғаныстың жеткіліктілігі туралы
Демек, кеңестік 45-үлгідегі баруға брондау әдісі дұрысырақ болып шықты ма? Әрине, жоқ: бірінші кезекте, өйткені, шын мәнінде, кеңестік танктердің фронтальды проекциясы әдетте бүйірден жақсы қорғалған - тек олардың қорғанысы арасындағы айырмашылық неміс бронды машиналарына қарағанда айқынырақ болды.
Мәселен, мысалы, егер біз Т-34 массивіне қарасақ. 1940 г,
Содан кейін фронталь проекциядағы дененің 45 мм болатынын көреміз, бірақ олар 60 градус бұрышта орналасқан. жоғарғы бөлігі үшін және 53 градус. төменгі жағында, бірақ бүйірлерде 40 градус бұрышта 40 мм немесе 45 мм қатаң тігінен орналасқан, яғни 0 градус бұрышта. Бүйірлердің 45 мм -ге дейін қалыңдауы, олардың қорғанысын күшейтсе де, фронтальды проекция деңгейіне дейін емес. Бұл КВ-1-ге тән болды-маңдай мен бүйір 75 мм броньмен қорғалған, бірақ фронтальды бөліктер 25-30 градус бұрышта орналасқан (және тіпті 70 градус, бірақ онда «тек») 60 мм), бірақ 75 мм бүйірлік бронь табақтары тігінен орнатылды.
Осылайша, кез келген танктің фронтальды проекциясы бортқа қарағанда жақсы қорғалуы керек, бірақ қорғаныс күшінің дұрыс қатынасын қайдан табуға болады? Егер сіз ауыр танктерді мысалға алсаңыз, онда сіз неміс «Tiger» мен отандық IS-2-ге назар аударуыңыз керек. Олардың жақтары 80-90 мм броньмен қорғалған (IS-2-де ол 120 мм-ге жетті), төмен еңістікте немесе тіпті тігінен орналастырылған. Ұқсас қалыңдықтағы брондалған тақталар, тіпті 0 бұрышында немесе оған жақын орналасқан, танкті ZiS-2 немесе Pak 40 сияқты арнайы танкке қарсы артиллериядан қорғай алмады, бірақ броньды тесетін снарядтардан тамаша қорғалған. далалық артиллериялық қару. Бұл, мүмкін, Екінші дүниежүзілік соғыс дәуіріндегі ауыр танктің бүйір қару -жарағынан талап етілетін ақылға қонымды максимум. Ортаңғыға келетін болсақ, оның жақтары далалық артиллерияның жоғары жарылғыш фрагментті снарядтарынан және танкке қарсы шағын калибрлі қару-жарақ тесетін снарядтардан қорғануы керек.
Әрине, жоғарыда айтылғандардың бәрі орташа танктерді қарсыластың қорғанысын бұзу үшін қолдануға болмайды дегенді білдірмейді, бірақ олардың салыстырмалы түрде әлсіз қорғанысы ауыр танкілерге қарағанда әлдеқайда үлкен шығынға әкелетінін түсіну керек. Бірақ, екінші жағынан, орташа резервуар ауырға қарағанда әлдеқайда арзан және технологиялық жағынан жоғары болуы керек, және олардың жалпы санына қатысты шығындар соншалықты жоғары болмауы үшін әлдеқайда үлкен серияларда шығарылуы керек. Бірақ «Пантера» ауыр танктің массасын орташа қорғаныспен біріктіруге «қол жеткізді», сондықтан қарсыластың қорғанысын бұзған кезде «Пантералар» ИС сияқты классикалық ауыр танктерге қарағанда айтарлықтай көп шығынға ұшырады. -2 немесе «Жолбарыс». Оның үстіне бұл шығындарды өндірістің үлкен көлемімен өтеуге болмайды.
Кеңес танкке қарсы экипаждары туралы
Енді кеңестік ТжКБ материалдық бөлігін қарастырайық. Жоқ, автор танкке қарсы зеңбірек ретінде қолданылатын кеңестік зеңбіректердің өнімділік сипаттамаларын он үшінші рет қайталамақ емес. Талдау үшін біз резервуарды өшіру үшін қажетті соққылардың орташа саны сияқты интегралды индикаторды қолданамыз.
1942 жылы 48 Орталық зерттеу институтының талдауы бойынша біздің 154 жойылған «отыз төрт» 534 соққы алды, немесе бір танкке 3,46 снаряд алды. Бірақ кейбір операцияларда бұл мән үлкен болуы мүмкін: мысалы, Сталинград шайқасы кезінде, Т-34 қорғаныс деңгейі «снаряд» терминіне сәйкес келмеген кезде, «отыз төрт» өшіру үшін орташа 4,9 қабық. Т-34-тің кейбірі бірінші соққысынан нокаутқа ұшырағаны анық, ал кейбіреулері 17-ден аман қалды, бірақ орташа есеппен жоғарыда айтылғандай болды.
Алайда, 1944-45 жылдары, Т-34 қару-жарағын зеңбірекке қарсы емес деп санауға болмайтын кезде, бір Т-34-ті өшіру үшін 1, 5-1, 8 раунд жеткілікті болды-неміс танкке қарсы артиллериясы айтарлықтай күшейтілді.. Сонымен қатар, біз жоғарыда қарастырған мысалда 58 снаряд 22 Пантераны немесе бір танкке 2 63 снарядты өшіру үшін жеткілікті болды. Басқаша айтқанда, Пантера қару-жарағының мәртебесі «оқ өткізбейтін» мен «зеңбірекке қарсы» ортасында бір жерде «жабысып» қалғаны анық.
Бірақ, мүмкін, мәселе Обоян маңындағы гитлерлік «менеджерді» ірі калибрлі өздігінен жүретін зеңбіректер-«Әулие Джон аңшылары» жойды ма? Ештене етпейді. 22 «Пантераның» төртеуі 85 мм снарядтардан соққыдан жойылды, ал 18-дің қалған бөлігінде 76 мм және (назар аударыңыз!) 45 мм қару-жарақ снарядтары болды!
Сонымен қатар, соңғысы таңқаларлық жақсы жұмыс жасады: мысалы, 45 мм калибрлі броньды тескіш снарядтар Пантера мұнарасының бүйірі мен артқы тақтасына сенімді түрде енді, оның зеңбірегінің маскасы (жағында), бір жағдайда жоғарғы бронь болды. тесілген. Пантераға тиетін 45 мм калибрлі 7 снарядтың 6-ы броньды тесіп, жетіншісі зеңбіректің бөшкесін қиратты. Бір таңқаларлығы, бұл факт-жалғыз 45 мм калибрлі снаряд Пантера мұнарасының 100 мм қару-жарағын тесіп өтті!
Шындығында, бұл есептеулердің бәрі әлі де бос сөз. Біз Вермахттың бірінші дәрежелі танкке қарсы қару-жарақпен қаруланғандығы туралы көп айтамыз, ал кеңестік сарбаздар көбінесе «қырық беске» және 76 мм, 2 мм әмбебап ZiS-3-ке қанағаттануы керек еді., ол өзінің барлық артықшылықтарымен кестелік броньды енгізуден айтарлықтай төмен болды неміс Пак 40, «монстры» KwK 42 және т.б. Бұл кеңестік броньды тескіш снарядтардың сапасына байланысты мәселелермен байланысты, олардың болуын жоққа шығаруға болмайды. Пантера фронталь проекциядағы барлық кемшіліктері үшін қорғаныста Т-34-тен түбегейлі жоғары екені анық.
Бірақ мұндай айқын артықшылыққа қарамастан, жоғарыда келтірілген статистика көрсеткендей, неміс танктері мен танкке қарсы экипаждары Т-34-ті құлату үшін орта есеппен бір немесе екі рет соққыға жығылған, ал кеңес жауынгерлері Пантераға екі немесе үш рет. Әрине, айырмашылық бар, бірақ Пантера ешбір жағдайда Т-34 сияқты көлемді танк бола алмайтынын ескерсек, мұны соншалықты ескеру керек пе? Отандық ПТО немістердікінен жоғары болды деп айту дұрыс па?
Эргономика туралы
Жалпы айтқанда, неміс танкілерінің экипаждарының «жұмыс орындарының» жайлылығы бүгінде күмән тудырмайтын нәрсе болып саналады, ол Цезардың әйелі сияқты, бәрінен бұрын күдіктенеді. Мысалы, Г. Гудерианның баяндамасына бекітілген «Пантера» туралы мұндай ескертпені оқу әлдеқайда қызықты:
«Үшінші атудан кейін, мұнарадан шамадан тыс түтіннің әсерінен көзді пайдалану мүмкін болмады, бұл жыртылуға әкелді. Бақылау перископы қажет! »
Мүмкін, болашақта бұл мәселе қандай да бір түрде шешілді, бірақ қашан және қалай - автор, өкінішке орай, білмейді.
Тағы да - қайтарылмайтын шығындар туралы
Алдыңғы мақалаларында автор неміс әскери парадоксы туралы айтты - өте аз шығынмен, неміс танк бөлімшелерінде жауынгерлік дайындықта әскери техниканың үлкен көлемі болды. «Пантералардың» жағдайы бұл тезисті тамаша көрсетеді.
Цитадель операциясының басында (5 шілде) 200 пантера болған 39 -панзерлік полкті алайық. 5 күннен кейін, яғни 10 шілдеде, өтелмейтін шығын 31 автокөлікті құрады, немесе бастапқы санның шамамен 15, 5%. Полк іс жүзінде жауынгерлік әлеуетін жоғалтпаған сияқты … Бірақ жоқ: тек 38 Пантера ұрысқа дайын, яғни бастапқы күштің 19%! Қалғандары - 131 цистерна - жөндеуде.
Техникалық сенімділік
М. Коломиец 1943 жылдың желтоқсанында «Лейбстандарте Адольф Гитлер» дивизиясының танк флотының жағдайы туралы құрастырған өте қызықты кесте.
Сандар, мен айтуым керек, барлық параметрлер бойынша апатты. Формалды түрде дивизияны жауынгерлік дайын деп санауға болатындығынан бастайық - танктердің тізімделген саны 167 -ден 187 бірлікке дейін. Бірақ жауынгерлік дайын танктер саны 13-тен 66 бірлікке дейін, яғни орта есеппен ол жалпы санның 24% -нан аз.
Жауынгерлік шығын тұрғысынан алғанда, ұрыста ең жақсы қорғалған және күшті қаруланған бронетранспортерлер жақсы сақталады деп күтуге болады - олардың жауынгерлік қасиеттерінің арқасында, бұл олардың ұрыс даласында аман қалуын арттырады. Алайда, неміс танктерімен бәрі керісінше болды: жауынгерлік дайын «жолбарыстар» саны, дивизияның ең мықты және ең жақсы бронды танктері олардың жалпы санының 14% -ынан аспайды. Пантерлер үшін бұл көрсеткіш тек 17%құрайды, бірақ салыстырмалы түрде әлсіз «төрттіктер» үшін ол 30%-ға жетеді.
Можно, конечно, было бы попробовать списать все на неподготовленность экипажей, но такое имело место на Курской дуге, а речь идет, во-первых, о конце 1943 г., а во-вторых, о вполне себе элитном соединении, каковым являлся «Лейбштандарт Адольф Гитлер». Сіз сондай -ақ «Panzerwaffe мысықтарының» «балалық ауруларын» еске түсіре аласыз, бірақ сол кезде де біз «Пантералардың» 1943 жылдың ақпанынан бастап серияға шыққанын ұмытпауымыз керек, ал аулада кешіріңіз, желтоқсан, яғни бір жылға жуық өтті … «Жолбарыстардың» бала кезіндегі аурулары туралы айту шынымен ыңғайсыз.
Жалпы алғанда, жоғарыда келтірілген цифрлар ғажайып танктің Пантерадан шықпағанын, ал 1943 жылы бұл көлік құралының ультиматумдық қорғанысымен де, техникалық сенімділігімен де ерекшеленбегенін жоққа шығармайды. Немістердің өздері «Пантера» шамамен 1944 жылдың ақпанынан бастап толықтай іске қосылды деп сенді - бұл Гудерианның 1944 жылғы 4 наурыздағы жауынгерлік бөлімшелердің есептері негізінде құрастырған баяндамасы. Мүмкін, 1944 жылдың қаңтар-мамырында шығарылған «Пантералар» және оларда 1468 бірлік болды. Вермахттың барлық «пантераларының» ең жақсысы болды. Бірақ содан кейін Германия өз танктерінің қару -жарақ сапасын нашарлатуға мәжбүр болды, ал таңның атысы күннің батуына жол берді.
Шын мәнінде, 1944 жылдың ақпанынан кейін Пантера экипаждары осы танктің бірқатар техникалық кемшіліктерінен зардап шекті, бірақ біз олар туралы кейінірек Пантераны Т-34-85-пен салыстырған кезде айтатын боламыз …
