Жақында 1987 жылдың 8 желтоқсанындағы КСРО мен АҚШ арасындағы олардың орташа және қысқа қашықтықтағы зымырандарын жою туралы келісімшарттың жұмысына қатысты көбірек сұрақтар туындады. Уақыт өте келе Ресейде де, АҚШ -та да одан шығу мүмкіндігі туралы мәлімдемелер бар. Әрине, бұл, ең алдымен, осы келісімнің тұрақтылығына қатысты - ол бүгінгі күннің шындығына сәйкес келе ме? Ол үшін INF туралы шартты қолдану шарттары мен келіссөздердің тарихын еске түсіру қажет, сонымен қатар қазіргі қауіптерді бағалау қажет.
РСД жұмысының саяси аспектілері
Орташа қашықтықтағы зымырандарды Еуропаға орналастыру туралы шешім АҚШ президенті Джимми Картердің әкімшілігінен басталды. Генри Киссинджердің айтуынша, «мәні бойынша, орта қашықтықтағы қару ісі стратегиялық емес, саяси сипатта болды» және бұрын НАТО одақтастары арасында стратегиялық пікірталас туғызған алаңдаушылықтан туындады. «Егер Американың еуропалық одақтастары Америка Құрама Штаттарында немесе теңізде орналасқан қару-жарақпен ядролық жауап қайтаруға дайын екеніне шынымен сенсе, Еуропа жеріндегі жаңа зымырандар қажет болмас еді. Бірақ Американың мұны істеуге деген шешіміне Еуропа басшылары күмән келтірді ».
1977 жылы президент Джимми Картердің билікке келуі Ақ үй әкімшілігі мен батыс германдық серіктестер арасындағы қайшылықты күшейтті.
Америка Құрама Штаттары өзінің ерекшеліктеріне байланысты Еуропа ядролық қаруды қолданумен әскери операциялардың негізгі театры бола алмайды деп есептеді. Мұнда кеңес қарулы күштеріне қарсы нейтронды және жоғары дәлдіктегі қаруды қолдану жоспарланды. Осыған байланысты Германияның әскери-саяси ортасында АҚШ ядролық соғыс болу мүмкіндігін «аймақтандыруға» ұмтылады деген қорқыныш болды.
1977 жылдың қазан айында Лондон стратегиялық зерттеулер институтында сөйлеген сөзінде Германия канцлері Гельмут Шмидт саяси және әскери тепе -теңдікті қауіпсіздіктің алғышарты ретінде сақтауды талап етті. Ол американдық одақтастар Батыс Еуропаны не «тапсырады», не оны «ұрыс даласына» айналдырады деп қорықты. Бонн Еуропа кеңестік-американдық қарама-қайшылықта «мәмілеге» айналады деп қорықты. Шын мәнінде Г. Шмидттің ұстанымы осы кезеңде НАТО -да болып жатқан құрылымдық қақтығысты көрсетті.
Америка еуропалықтардың қорқынышын сейілтуге тырысты. Бұл Батыс Еуропа кеңестік Еуропаға бағытталған шабуылға тойтарыс берген жағдайда АҚШ -тың ядролық қаруына сене ала ма деген сұрақ болды дегенді білдіреді.
Басқа да күрделі түсініктемелер бар. Атап айтқанда, жаңа қару бастапқыда Еуропаның стратегиялық қорғанысы мен АҚШ -тың стратегиялық қорғанысын біріктірді деген пікір айтылды. Сонымен қатар, Кеңес Одағы Еуропадағы орташа қашықтықтағы зымырандар жойылмайынша жоғары кәдімгі күштермен шабуыл жасамайды, бұл олардың жақын орналасуы мен дәлдігіне байланысты кеңестік командалық пункттерді өшіріп, АҚШ-ты қамтамасыз етуі мүмкін деген пікір айтылды. бірінші жойқын соққымен стратегиялық күштер. Осылайша, РСД «тежеу» жүйесіндегі олқылықты жойды. Бұл жағдайда Еуропа мен Америка Құрама Штаттарының қорғанысы «байламға» тап болар еді: Кеңес Одағы жалпы сипаттағы қабылданбайтын ядролық соғыс қаупінсіз осы аумақтардың кез келгеніне шабуыл жасау мүмкіндігінен айырылатын еді.
Мұндай «байлам» Г. Киссинджердің пікірі бойынша жауап болғанын және бүкіл Еуропада, әсіресе Францияда неміс нейтрализмінен қорқудың күшейгенін есте ұстаған жөн. 1982 жылы Германия Федеративтік Республикасының канцлері Г. Шмидт жеңілгеннен кейін еуропалық орталар Германия социал -демократиялық партиясының ұлтшылдық пен нейтрализм позициясына қайта оралуынан қорқуды бастады. АҚШ -тың стратегиясына қатысты Германияда ашылған пікірталас аясында SPD саясаткері Эгон Бар Атлантикалық ынтымақтастықтан гөрі мораль мен этика маңызды екенін және Американың жаңа стратегиясымен келісім екі немістің бірігуінің келешегін қиындатады деп жазды. мемлекеттер. Франция президенті Франсуа Миттеран 1983 жылы орта қашықтықтағы зымырандарды орналастырудың американдық жоспарының жалынды чемпионы болды. Ол Германия Бундестагында сөйлеген сөзінде: «Еуропа құрлығының американдықтан бөлінуі үшін ойнайтын кез келген адам, біздің ойымызша, күштердің тепе -теңдігін бұзуға қабілетті, демек, бейбітшілікті сақтауға кедергі жасайды», - деді.
1978 жылдың мамырында, НАТО-ның бағалауы бойынша, Кеңес Одағы СС-20 (РСД-10 «Пионер») бірінші орта қашықтықтағы 50 зымыран кешенін орналастырғанда, КОКП ОК Бас хатшысы Леонид Брежнев Боннға барды. Германия канцлері Г. Шмидтпен кездесу «Еуро-ракеталар» мәселесін талқылауға дейін қысқартылды. Брежнев Шмидттің Кеңес Одағы біржақты әскери басымдылыққа ұмтылады деген айыптауларын қабылдамады. Атақты кеңес дипломаты Юлий Квицинский (1981-1986 жж. КСРО-ның ФРГ-дағы елшісі) неміс саясатын Батыс Германия басшылығының елді біріктіру идеясымен асығыс болуымен түсіндірді. Оның пікірінше, батыс германдық дипломатия «КСРО -дан оның ядролық әлеуетін шын мәнінде біржақты қысқартуға, оның Еуропадағы жағдайға барлық саяси және психологиялық салдар алуға ұмтылды. Германия асығыс болды. Ол 30-50 жылдан кейін Германияның бірлігін қалпына келтіру іс жүзінде мүмкін емес деп қорықты ».
Г. Д. Киссинджердің «Дипломатия» монографиясында көрсетілген Л. И. Брежнев пен оның мұрагері Ю. В. Андропов Германияның НАТО-мен байланысын әлсірету үшін Еуропаға орташа қашықтықтағы зымырандарды орналастыруға қарсылық көрсетті. Ол жазады, Гельмут Коль 1983 жылы шілдеде Кремльге барғанда, Юрий Андропов Германия канцлеріне егер Першигов-2 қондыруға келісім берсе, «Батыс Германияға әскери қауіп бірнеше есе ұлғаяды, біздің елдер арасындағы қарым-қатынас. міндетті түрде ауыр асқынуларға ұшырайды ». «Федеративті Германия мен Германия Демократиялық Республикасындағы немістерге келетін болсақ, олар жақында біреулер айтқандай (Правда) зымырандардың тығыз палитрасын қарау керек болады», - деді Андропов.
КӨРІНІСТІҢ ӘСкери нүктесі
Екінші жағынан, әскери тұрғыдан алғанда, АҚШ-тың орташа қашықтықтағы зымырандарын орналастыру «икемді жауап» стратегиясының бөлігі болды және Вашингтонға Америкаға бағытталған жалпы соғыс үшін аралық нұсқаларды таңдауға мүмкіндік берді. 70-ші жылдардың ортасында алдымен АҚШ-та, содан кейін КСРО-да нысандарға лазерлік, инфрақызыл және телевидениелік ракеталық бағыттау жүйелері құрылды. Бұл мақсатқа жетудің жоғары дәлдігіне қол жеткізуге мүмкіндік берді (30 метрге дейін). Сарапшылар жауап соққысы туралы шешім қабылданғанға дейін қарама -қарсы жақтың элитасын жоюға мүмкіндік беретін басын кесу немесе «соқыр» ядролық соққының мүмкіндігі туралы айта бастады. Бұл ұшу уақытында ұту арқылы «шектеулі ядролық соғыста» жеңу мүмкіндігі туралы идеяға әкелді. АҚШ Қорғаныс министрі Джеймс Шлесингер 1973 жылы 17 тамызда АҚШ -тың ядролық саясатының жаңа негізі ретінде декапитация (әйтпесе - қарсы элита) ереуілінің тұжырымдамасын жариялады. Тежеушілікке баса назар орта және қысқа қашықтықтағы қаруларға аударылды. 1974 жылы бұл тәсіл АҚШ -тың ядролық стратегиясы бойынша негізгі құжаттарда бекітілді.
Доктринаны жүзеге асыру үшін Америка Құрама Штаттары Батыс Еуропада орналасқан Форвардқа негізделген жүйені өзгерте бастады. Бұл жоспардың аясында су асты баллистикалық зымырандары мен орташа қашықтықтағы зымырандар бойынша АҚШ-Ұлыбритания ынтымақтастығы артты. 1974 жылы Ұлыбритания мен Франция Оттава декларациясына қол қойды, олар бойынша олар ядролық саланы қоса алғанда, ортақ қорғаныс жүйесін дамытуға уәде берді.
1976 жылы Дмитрий Устинов КСРО Қорғаныс министрі болды, ол АҚШ -тың «икемді жауап беру» стратегиясын іске асыру бойынша қатаң жауап беруге бейім болды. Осы мақсатта КСРО MIRVed IN бар ICBM құра бастады және сонымен бірге «еуропалық стратегиялық» бағытты жабады. 1977 жылы КСРО ескірген RSD-4 және RSD-5 кешендерін өзгерту сылтауымен RSD-10 Pioneer-ді батыс шекарасына орналастыра бастады, олардың әрқайсысы жеке нысанаға алу үшін үш оқтұмсықпен жабдықталған. Бұл КСРО -ға бірнеше минут ішінде Батыс Еуропадағы НАТО -ның әскери инфрақұрылымын - командалық орталықтарды, командалық пункттерді және әсіресе порттарды жоюға мүмкіндік берді (соңғысы соғыс жағдайында американдық әскерлердің Батыс Еуропаға қонуы мүмкін болмады).
НАТО ҚОЛДАНУЛАРЫ
НАТО елдерінде жаңа кеңестік зымырандардың орналастырылуын бағалауға бірыңғай көзқарас болған жоқ. 1979 жылы Гваделупада Батыс Еуропаның үш көшбасшысымен - Гельмут Шмидт, Валери Жискар д'Эстэн және Джеймс Каллаганмен кездесуде Джимми Картер Еуропаға американдық зымырандарды орналастыруға уәде берді. Алайда бұл Германия мен Ұлыбритания басшыларына жеткіліксіз болды. Олар сондай -ақ Еуропада зымырандарды өзара қысқарту саясатын талап етті. Сонымен бірге, НАТО -ның «кеңестік қауіпке» қарсы тұрудағы тиімділігі туралы мәселе Америка президентіне қатал түрде қойылды.
Бұл 1979 жылдың 12 желтоқсанында Брюссельде өткен Кеңес сессиясында НАТО қабылдаған «қос жолды» саясатқа қол жеткізді. НАТО шешімі Еуропа елдерінің аумағында КСРО-мен әскери-саяси тепе-теңдікті қалпына келтіру бойынша келіссөздердің басталуымен қатар 572 американдық Першинг-2 ИРБМ мен қанатты зымырандарды (сәйкесінше 108 және 464) орналастыруды қарастырды. Першинг-2 зымырандарының қысқа ұшу уақыты (8-10 минут) Америка Құрама Штаттарына кеңестік ИКБ-ның командалық пункттері мен ұшырғыштарына бірінші соққы беруге мүмкіндік берді.
«Қос шешім» саясаты бойынша келіссөздер сәтсіз аяқталды. 1981 жылдың қарашасына дейін «еуро-ракеталар» туралы келіссөздер басталмады.
НӨЛДІ ОПЦИОН
1980 жылдың қарашасында республикашыл Рональд Рейган Америка Құрама Штаттарындағы президенттік сайлауда жеңіске жетті және ол қатаң көзқарасты ұстанды. Америкалық саясаттанушы Брэдфорд Бернс «Президент Р. Рейган АҚШ -тың сыртқы саясатын 20 ғасырдың соңғы онжылдығында АҚШ -тың жаһандық қуаты абсолютті болуы керек деген сенімге сүйене отырып жүргізді. Бұл сенімдегі ең бастысы - бүкіл әлемге өз қалауын енгізу қажеттілігі мен мүмкіндігі ».
1981 жылы Рейган әкімшілігі кеңес тарапы үшін қолайсыз «нөлдік нұсқаны» ұсынды-АҚШ Еуропаға орташа қашықтықтағы және қанатты зымырандарды орналастырмайды, ал КСРО өзінің RSD-10 Pioneer зымырандарын жояды. Әрине, КСРО одан бас тартты. Біріншіден, Еуропада американдық зымырандар болған жоқ, ал Кеңес басшылығы «Пионерлерді жоюды» тең емес алмасу деп санады. Екіншіден, американдық тәсіл Ұлыбритания мен Францияның RSM -ін ескермеді. Бұған жауап ретінде Брежнев 1981 жылы «абсолютті нөл» бағдарламасын ұсынды: РСД-10-дан шығу АҚШ-тың «Першинг-2» РСД орналастырудан бас тартуымен ғана емес, сонымен қатар Еуропадан тактикалық ядролық қаруды шығарумен бірге жүруі керек., сонымен қатар американдық форвардтық жүйені жою. Сонымен қатар, британдық және француздық РСД жойылуы тиіс еді. Америка Құрама Штаттары КСРО -ның (Варшава шарты) кәдімгі қарулы күштердегі артықшылығын негізге ала отырып, бұл ұсыныстарды қабылдамады.
1982 жылы кеңестік позиция түзетілді. КСРО жан-жақты келісімге қол қойылғанша RSD-10 Pioneer қондыруына уақытша мораторий жариялады. Сонымен қатар, 1982 жылы RSD-10 «Pioneer» санын француздық және британдық РСД-дің ұқсас санына дейін азайту ұсынылды. Бірақ бұл ұстаным НАТО елдерінің арасында түсіністік тудырмады. Франция мен Ұлыбритания өздерінің ядролық арсеналын «тәуелсіз» деп жариялады және Батыс Еуропада американдық ИРБМ орналастыру мәселесі бірінші кезекте кеңес-американдық қарым-қатынас мәселесі екенін мәлімдеді.
Пакеттің құлыпталуы
АҚШ -тың Еуропада «зымыран қоршауын» құру әрекетін Мәскеу сәтті түрде тоқтатты. Фото www.defenseimagery.mil сайтынан
Бұл 1983 жылы наурызда Рейган әкімшілігі Стратегиялық қорғаныс бастамасы (SDI) бағдарламасының басталғанын жариялаған кезде өзгерді. SDI ұшу траекториясын жеделдету фазасында кеңестік ICBM-ларды ұстап алатын ғарышқа негізделген кең ауқымды зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін құруды қарастырды. Талдау көрсеткендей, «еуро-зымыран-SDI» комбинациясы КСРО қауіпсіздігіне қауіп төндіреді: біріншіден, жау «еуро-ракеталармен» декапитациялық соққы береді, содан кейін оның көмегімен қарсы күшке шабуыл жасайды. MIRVed зымырандары бар ICBM, содан кейін SDI көмегімен стратегиялық ядролық күштердің әлсіреген соққысын тоқтатады. Сондықтан 1983 жылдың тамызында 1982 жылдың 10 қарашасында билікке келген Юрий Андропов ИРБМ бойынша келіссөздер тек ғарыштық қару (SDI) бойынша келіссөздер пакетінде жүргізілетінін хабарлады. Сонымен бірге КСРО спутниктік қаруды сынамау туралы біржақты міндеттемелер қабылдады. Бұл оқиғалар «пакетті блоктау» деп аталады.
Бірақ Америка Құрама Штаттары «пакеттік» келіссөздер жүргізуге келіспеді. 1983 жылдың қыркүйегінде олар Ұлыбританияда, Италияда, Бельгияда өз зымырандарын орналастыра бастады. 1983 жылы 22 қарашада Германия Бундестагы ГФР-да Першинг-2 зымырандарын орналастыруға дауыс берді. Бұл КСРО кезінде теріс қабылданды. 1983 жылы 24 қарашада Юрий Андропов арнайы мәлімдеме жасады, онда Еуропадағы ядролық соғыс қаупінің күшеюі, КСРО -ның «еуро -ракеталар» бойынша Женева келіссөздерінен шығуы және жауап шараларын қабылдауы - жедел орналастыру туралы айтылды. -Шығыс Германия мен Чехословакияда «Ока» (ОТП-23) тактикалық зымырандары. 400 шақырымға дейінгі қашықтықта олар іс жүзінде ФРГ -нің бүкіл аумағын атып, Першинг орналасқан жерлерге қарусыздандыратын ереуіл жасай алады. Сонымен бірге КСРО баллистикалық зымырандары бар ядролық суасты қайықтарын АҚШ жағалауына жауынгерлік патрульдерге жіберді.
ОРАМДЫ ҚҰЛПЫНАН ШЫҒАРУ
Байланыстарды жаңарту әрекеті Юрий Андропов қайтыс болғаннан кейін басталды. Оның 1984 жылғы 14 ақпандағы жерлеу рәсіміне Ұлыбритания премьер -министрі Маргарет Тэтчер мен АҚШ вице -президенті Джордж Буш қатысты. Олар КСРО «пакетті ашады» деген шартпен «еуро-ракеталар» бойынша келіссөздерді қайта бастауды ұсынды. Мәскеу келіссөздерді тек «пакеттік» шарттармен жалғастыруға келісті. 1984 жылы 29 маусымда КСРО арнайы жазбасында келіссөздерді қайта бастауды ұсынды. Алайда АҚШ бұл ұсыныстардан бас тартты. Кеңес Одағы Чехословакия мен Германия Демократиялық Республикасында ОТР-23 орналастыруды жалғастырған кезде, Америка Құрама Штаттары 1984 жылдың жазында нейтрондық оқтұмсықтары бар «Лэнс» тактикалық зымырандарын орналастыруды жариялады.
Науқанға 1985 жылы 7 ақпанда қол жеткізілді. Женевадағы кездесуде КСРО Сыртқы істер министрі Андрей Громыко мен АҚШ Мемлекеттік хатшысы Джордж Шульц «еуро-зымырандар» бойынша келіссөздер ғарыштық қару-жарақ бойынша келіссөздерден бөлек жүргізілетініне келісті.
Келіссөздер 1985 жылы 10 наурызда КОКП ОК Бас хатшысы болып Михаил Горбачев сайланғаннан кейін қайта жалғасты. КСРО мен АҚШ келіссөздердің шарттарын талқылай бастады. Америка SDI зерттеулерінде үлкен жетістікке жете алмады, өйткені ғылым мен техниканың даму деңгейінде тиімді зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін құру қиын болды. Бірақ кеңес басшылығы ғарышта қару -жарақ жарысының болжанбайтын салдарынан қорықты. Збигнев Бжежинскийдің айтуынша, «SDI жобасы технологиялық даму динамикасы шабуылдаушы және қорғаныс қаруының арасындағы байланысты өзгертетінін, ал ұлттық қауіпсіздік жүйесінің периметрі ғарыш кеңістігіне жылжып бара жатқанын дер кезінде түсінуді көрсетті. SDI, алайда, негізінен Кеңес Одағының бір ғана қауіпіне назар аударды. Қауіп жойылғаннан кейін жобаның өзі мәнін жоғалтты ».
Бұл кезде келіссөздерде КСРО -ның ұстанымы өзгерді. 1985 жылдың жазында Мәскеу Чехословакия мен ГДР-де ОТР-23 қондыруына мораторий енгізді. Михаил Горбачев пен Рональд Рейган 1985 жылы қарашада Женевада өткен келіссөздерде келісімге келуге тырысты. Ол сәтсіз аяқталды: Америка Құрама Штаттары РСД Еуропадан шығарудан бас тартты, ал КСРО пакетті қайта блоктауға жақын болды. Бірақ Горбачев 1986 жылдың қаңтарында бүкіл әлем бойынша ядролық қаруды біртіндеп жою бағдарламасын жариялағаннан кейін, КСРО бірқатар байыпты жеңілдіктер жасады. 1986 жылдың 10-12 қазанында Рейкьявикте өткен кездесуде Михаил Горбачев ядролық қаруды кең көлемде қысқартуды ұсынды, бірақ тек АҚШ-пен SDI-дан бас тартқан. Жалпы ядролық зымырандық қарусыздану туралы келісімге келу мүмкін болмағандықтан, тараптар ең өткір проблемадан - Еуропадағы орташа қашықтықтағы зымырандардан бастауға шешім қабылдады. КСРО «пакетті бұғаттан шығаруға» келісті - RSI туралы келісімді SDI -ден бөлек жүргізуге.
ҚОС НОЛ
1986 жылдың күзінде Мәскеу РСД алып тастау нұсқасын ұсынды: КСРО Оралдың арғы жағындағы «Пионер» зымырандарын шығарады, ал Америка Құрама Штаттары «Першинг-2» және жердегі қанатты зымырандарын Солтүстік Америкаға экспорттайды. Вашингтон бұл опцияны қабылдауға келісті. Алайда, 1986 жылы 24 желтоқсанда Жапония оған үзілді -кесілді қарсы болды. Токио КСРО RSD-10 пионерін Жапонияға қайта жібереді деп қорықты. 1987 жылдың 1 қаңтарында ҚХР оған қарсы шықты, онда олар қытайлық нысандарға RSD-10 «Пионерді» қайта жоспарлаудан қорқады.
Нәтижесінде, 1987 жылдың ақпанында КСРО «қос нөлдік» жаңа тұжырымдамалық тәсілді ұсынды. Алайда, 1987 жылдың 13-14 сәуірінде Мәскеуге ұшқан АҚШ Мемлекеттік хатшысы Дж. Шульц келісімге қысқа қашықтықтағы зымырандарды-Ока оперативті-тактикалық ракеталарын (ОТР-23) қосуды талап етті.
Ока кешені қабылданған техникалық шешімдер мен оларды орындау тұрғысынан бірегей болды және әлемде теңдесі жоқ еді. «Ока» зымыраны 400 км -ден жоғары қашықтықта ешқашан сыналған емес және осы қабылданған критерийге сәйкес шектеулі ракеталар санына түспеуі керек еді. Осыған қарамастан, Шульц КСРО -ның қауіпті қаруды «контрабандалық жолмен» алып өтуге тырысып жатқанына наразылығын білдірді, бұл оның әрекет ету радиусына қарағанда. Америкалықтар Кеңес Одағының Ока бөлшектеуінен бас тартуына жауап ретінде олар «Лэнс» зымыранын модернизациялап, ядролық қарусызданудан бас тартатын Еуропаға орналастырады деп қорқытты. Кеңес Одағының маршалы Сергей Ахромеев «Ока» зымыранына концессияға қарсы болды. Сонымен қатар келіссөздерге директивалар жобалары дайындалған жұмыс органдарындағы ОКА КТРК-ны тарату («кіші және үлкен бестік» деп аталатын) бекіту процедурасынан өтпегенін атап өткен жөн. Бұл жұмыс органдарына сәйкесінше КОКП Орталық Комитетінің, Әскери-өнеркәсіптік комиссияның, Қорғаныс министрлігінің, КГБ мен Сыртқы істер министрлігінің жоғары лауазымды тұлғалары мен басшылығы кірді.
Ақырғы келісім 1987 жылы қыркүйекте Вашингтонда Эдуард Шеварднадзенің қатысуымен өткен келіссөздерде жасалды. КСРО INF шартының бірыңғай жіктелуін әзірлеуге келісті және OCR Oka болашақ шартқа қосады, дегенмен олар INF шартына жатпайды. Америка Құрама Штаттары, өз кезегінде, Tomahawk жердегі қанатты зымырандарын жоюға және Орталық Еуропада нейтрондық оқтұмсықтары бар Ланс-2 ОТР орналастырудан бас тартуға уәде берді.
1987 жылы 8 желтоқсанда Вашингтон келісіміне қол қойылды, оған сәйкес тараптар өз инспекторларының бақылауымен ядролық зымырандар класы ретінде орташа (1000 - 5500 км) және одан қысқа (500 - 1000 км) қашықтықтағы зымырандарды жоюға келісті. INF шартында мұндай зымырандарды шығаруға, сынауға немесе орналастыруға болмайды. «Еуро-ракеталарды» жою туралы келісімге қол жеткізілгеннен кейін «ядролық еуро-соққылар» да жойылды деп айтуға болады. Бұл КСРО мен АҚШ арасындағы стратегиялық шабуылдық қаруды қысқарту мен шектеу туралы шарттың бастаушысы болды (СТАРТ-1).
РОССИЯҒА ҚАУІПТІ ҚАУІПТЕР мен ҚИЫНДЫҚТАР
21 ғасырдың алғашқы онжылдықтарындағы ұлттық қауіпсіздіктің дилеммалары табиғи түрде 20 ғасырдағы дилеммалардан сапалы түрде ерекшеленеді. Сонымен қатар, дәстүрлі түрде қабылданған стратегиялық көзқарастар, әрине, қауіпсіздіктің негізі болып қала береді. Сонымен қатар, әлемнің жетекші мемлекеттері қарудың жаңа түрлерін жетілдіруді және дамытуды жалғастыра бергенде, олардың арасындағы технологиялық артықшылықты немесе тепе -теңдікті сақтау олардың ұлттық қауіпсіздігі мен сыртқы саясатының маңызды қажеттілігі болып қала береді.
З. Безежинскийдің айтуынша, ол өзінің таңдауы: Әлемдік үстемдік немесе жаһандық көшбасшылық кітабында атап өткендей, «халықаралық қауіпсіздікке төнетін қатер тізімінде бірінші орын - толық көлемді стратегиялық соғыс - бұл әлі де жоғары деңгейдегі қауіп төндіреді. бұдан былай перспектива жоқ. … Алдағы жылдары АҚШ пен Ресейдің ядролық тежеу тұрақтылығын сақтау қауіпсіздік саласындағы американдық саяси басшылықтың негізгі міндеттерінің бірі болып қала бермек …
Сонымен қатар, Америка Құрама Штаттары басқаратын ғылыми және ғылыми-техникалық революция ядролық табалдырықтан төмен әр түрлі соғыс құралдарын көрсетеді және жалпы алғанда ядролық қарудың негізгі рөлін төмендетеді деп күту керек. қазіргі қақтығыс …. Америка Құрама Штаттары қажет болған жағдайда біржақты түрде зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінің бір немесе басқа нұсқасын орналастыру кезінде өзінің ядролық әлеуетін айтарлықтай төмендетуі мүмкін.
Бұл тәсілді қазіргі уақытта Америка Құрама Штаттары әлемнің кез келген жеріндегі нысандарға ықтимал қарсы соққымен біріктірілген қысқа мерзімде заманауи дәстүрлі қару -жарақпен жойқын қарусыздандыруды көздейтін «жылдам жаһандық соққы» стратегиясында қолданады. «өтпейтін» жаһандық зымыранға қарсы қорғаныс жүйелері. Осылайша, Америка Құрама Штаттары ядролық табалдырықты төмендете отырып, бір мезгілде бүкіл жер шарындағы әскери қуатты жобалайды, осылайша жаһандық әскери үстемдікке қол жеткізеді. Бұған мұхит кеңістігін басқаратын қуатты флоттардың болуы, сонымен қатар 130 елде 700 -ден астам американдық әскери базаның болуы ықпал етеді. Осылайша, Американың қазіргі кезде басқа елдермен салыстыруға келмейтін геосаяси артықшылық ауқымына ие болуы оған шешуші түрде араласуға мүмкіндік береді.
Саяси тұрғыдан алғанда, еуропалық қауіпсіздікке келетін болсақ, Кеңестік қауіп жойылғаннан кейін және Орталық Еуропа Батыс аймағына өткеннен кейін, НАТО-ны бұрыннан бар қауіпке қарсы қорғаныс одақ ретінде сақтап қалу мүмкін емес сияқты. кез келген мағына. Алайда, Бежинскийдің пікіріне сүйене отырып, «Еуропалық Одақ пен НАТО -ның басқа амалы жоқ: қырғи қабақ соғыста қол жеткізген табыстарын жоғалтпау үшін, егер олар әрбір жаңа мүшенің келуімен саяси біртұтастықты кеңейтуге мәжбүр. Еуропалық Одақтың қызметі бұзылып, Атлантикалық ұйымның әскери-операциялық өзара әрекеттесуі қиындады.
Ұзақ мерзімді перспективада еуропалық кеңею ЕО мен НАТО құрылымдарының саяси және географиялық бірін -бірі толықтыруы басты мақсат болып қала береді. Кеңею - бұл әлемдік бейбітшіліктің орталық аймағының периметрін кеңейтетін, кеңейіп келе жатқан Батыстың Ресейге сіңуін жеңілдететін және Еуропаны жаһандық нығайту үшін Америкамен бірлескен күш -жігерге тартатын еуропалық қауіпсіздік ландшафтындағы осындай тұрақты өзгерістердің ең жақсы кепілі. қауіпсіздік ».
Бұл жерде мен сұрақ қоюға құқығым бар, Бжежинский қандай Ресей туралы айтып отыр? Бұл туралы, оның айтуынша, «қырғи қабақ соғыс» аяқталғаннан кейін «орта деңгейдегі державаға түсіп қалған» Ельциннің Ресейі. Бірақ Ресей мұндай мәртебеде өмір сүруі екіталай, өйткені ол тарихи түрде ұлы әлемдік держава ретінде қалыптасты және дамыды.
Ресейдің сіңірілуін жеңілдететін әлсіз буынға қатысты, көрнекті орыс ойшылы Иван Ильин өзінің «Ресейдің бөлінуі туралы» мақаласында былай деп жазды: «Кейбіреулер бірінші құрбаны саяси және стратегиялық импотенциялы Украина болады деп ойлайды, ол оңай болады. қолайлы уақытта Батыстан басып алынған және қосылған; және одан кейін Кавказ жаулап алуға тез піседі ».
Генри Киссинджердің кейбір батыс саясаткерлерінің Ресейдің Батыс қоғамдастығына енуінің ықтимал жолдары туралы көзқарастарына көзқарасы қызық. Атап айтқанда, Ресейдің НАТО -ға қосылуы және АҚШ пен Германияға қарсы салмақ ретінде Еуропалық Одаққа мүше болуы мүмкін. «Бұл курстардың ешқайсысы сәйкес емес … Ресейдің НАТО-ға мүше болуы Атлантикалық Альянсты шағын БҰҰ сияқты қауіпсіздік құралына айналдырады немесе керісінше, Батыс өнеркәсіптік демократиялық Азияға қарсы, әсіресе қытайға қарсы альянсқа айналдырады. Ресейдің Еуропалық Одаққа мүше болуы, керісінше, Атлантиканың екі жағалауын екіге бөліп жіберер еді. Мұндай қадам Еуропаны Америка Құрама Штаттарын одан әрі алыстатуға және Вашингтонды әлемнің қалған бөлігінде тиісті саясат жүргізуге мәжбүр етуге ұмтылуға итермелейді ».
Қазіргі уақытта АҚШ -тың агрессивті сыртқы саясаты мен Вашингтон бастаған НАТО елдерінің «Украина дағдарысын» тудырған күш -жігерінің арқасында Еуропа қайтадан Ресей мен Батыс арасындағы шиеленіскен қарама -қайшылықтардың «өрісіне» айналды.
Екі ядролық державаның қарсыласу дәрежесі айтарлықтай өсті. НАТО күштерінің Ресей шекарасына жақындауы және НАТО мен Американың базаларын, оның ішінде жаһандық стратегиялық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін Шығыс Еуропа елдеріне орналастыруы халықаралық қауіпсіздік координаттары жүйесіндегі тепе -теңдікті бұзды. Сонымен қатар, Кеңес Одағы ыдырағаннан кейін, бірінші рет Ресейдің әлеуетті қарсыластары Еуропа құрлығындағы кәдімгі қарулы күштерде артықшылыққа ие болды. Қауіпсіздік күн тәртібінде тағы бір рет қару -жарақтың ұшу уақыты туралы айтылады, бұл басын кесуге мүмкіндік береді. Бұл мәселе, сарапшылардың бағалауы бойынша, жақын 10 жылда пайда болуы мүмкін гиперзонды қару жеткізетін көліктерді жасау саласындағы технологиялық серпіліс кезінде маңызды болуы мүмкін. НАТО -ның кеңею процесі қазіргі заманғы даму парадигмасына сүйене отырып, Ресейде стратегиялық ядролық күштердің болуы болашақта саяси артықшылықтарға айналу қиынға соғатынын көрсетеді.
Украина дағдарысы АҚШ пен Еуропаның кеңейіп келе жатқан Батыс (ЕО және НАТО) идеясына негізделген жаһандық қауіпсіздік жүйесі стратегиясына байланысты Ресей мен Батыс арасындағы қарым-қатынастың жалпы маңызды мәселесін ашты. Иван Ильин келе жатқан Ресей туралы ойлана отырып, Ресейге қарсы басылымында былай деп жазады: «М. В. Ломоносов пен А. С. Пушкин бірінші болып Ресейдің бірегейлігін, оның Еуропадан ерекшелігі мен «еуропалық еместігін» түсінді. Ф. М. Достоевский мен Н. Данилевский Еуропаның бізді білмейтінін, түсінбейтінін және сүймейтінін бірінші болып түсінді. Содан бері көп жылдар өтті, біз барлық ұлы орыс халқының байсалды және дұрыс болғанын сезінуіміз керек ».
