Орыс-жапон соғысының шайқастарында нөлдендіру қалай дұрыс болатынын анықтайық. Бұл жағдайда біз дуэльдік жағдайды, яғни жекелей жекпе-жекті, бірнеше кемеден отты бір нысанаға шоғырландырмай қарастырамыз.
Өздеріңіз білетіндей, Цушима шайқасынан кейін зеңбіректер ұзақ жылдар бойы теңізде допты басқарды, ал артиллериялық жұмыс орыс-жапон соғысынан кейін айтарлықтай жақсарды. Сондықтан мен 1927 жылы жарияланған және артиллериялық қызметтің жарғысының бөлігі болған «Әскери -теңіз нысандарына арналған No3 артиллериялық қызметтің өрт бақылау ережесін» (бұдан әрі - «Ереже») стандарт ретінде қабылдаймын. РККФ кемелері.
Осы жылдары кеңестік кемелер артиллериялық жүйелермен қаруланған, жалпы алғанда, орыс-жапон соғысы дәуіріндегі кемелерге ұқсас. Мылтықтардың неғұрлым жетілдірілген дизайны болғаны анық, бірақ жойғыштар мен крейсерлерде олар әлі де палубада немесе палубалық қалқандарда орналасқан. Ал Севастополь сыныбындағы әскери кемелердің казематтары белгілі бір дәрежеде біздің көптеген ескі әскери кемелерімізге ұқсас болды.
Өртке қарсы басқару жүйесі, әрине, біршама алға жылжыды, бірақ соған қарамастан, «ережелердің» негізгі ережелері тиімділігі сәл де болса, «дотсушима» материалына енгізілген болар еді. Бұл ретте «Ережелер» ресейлік-жапондықтардың тәжірибесі негізінде ғана емес, сонымен қатар Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде де жасалды. Демек, «Ережелердің» ұсыныстарын орыс-жапон соғысында өрт сөндіруді ұйымдастыру кезінде ұмтылуға тұрарлық идеал ретінде қарастыруға болады.
Дұрыс ату туралы
«Ережелер» көзбен көрудің анықтамасын берді: бұл тестілік сериялардың немесе волейлерлердің көмегімен дұрыс көру, артқы көру және VIR-a (нысанаға дейінгі қашықтықтың өзгеру шамасы). Көрсетілген түзетулер анықталғаннан кейін, нөл аяқталады және нысанаға ату басталады. Бірақ түзетулердің дәлдігі абсолютті емес болғандықтан және жау (және ататын кеме) маневр жасай алатындығына байланысты, өрт сөндіру - өлтіру үшін нөлдеу мен атудың ауысуы.
Нөлдеу тек волейболмен жүргізілуі керек еді. Ең тиімдісі 4, 5 немесе 6 зеңбірек болды. Бұл ережеден ерекшеліктер тек қана көптеген қару -жарақпен қамтамасыз етудің мүмкін еместігіне байланысты болуы мүмкін. Бірақ бұл жағдайда да, егер мылтық тез атылатын болса, екі немесе үш снарядты тез босату керек болды, осылайша тіпті бір немесе екі қарудан оқ ату төрт дөңгелек салькоға «еліктейді».
Әрине, мақсат қою үшін сіз өзіңіздің снарядтардың құлауын бақылауыңыз керек. Бұл сұрақта «Ережелер» өрт диспетчері көре алатын және көре алмайтын нәрсені егжей -тегжейлі сипаттайды.
Әдетте жоғары жарылғыш снарядтар соққы кезінде жарылып, көтерілген су бағанасына сұр реңк береді. Бронды тесу - суда сынбаңыз. Снарядтың құлауы мен шашырау пайда болған сәт арасында снарядтың калибріне қарамастан 2-3 секундтан аспайды. Бірақ 305 мм зеңбіректер үшін жарылыс 10-15 секундқа созылады, ал орташа калибрлі зеңбіректер үшін-3-5 секундтан аспайды.
Қарау кезінде күннің орналасуы маңызды. Егер шашырау күн фонында болса, онда ол қараңғы болып көрінеді, тез жоғалады және аз көрінеді. Егер күн атқыштың жағында болса, онда шашырау ақ және айқын көрінеді. Снаряд сырттан жарылмаса, жаудың соққылары әдетте көрінбейді. Бұл жағдайда қара түтіннің жарқылы мен түтіні байқалады, бұл соққыны жаудың зеңбіректерінің оқтарынан ажыратуға мүмкіндік береді (- Шамамен. Авт.).
Нысан астындағы снарядтардың жарылуы әрқашан айқын көрінеді. Бірақ ұшуларды мақсатты түрде жасыруға болады, тіпті жақсы ауа райында да мүлдем көрінбейді. Егер ауа райы «бұлыңғыр» болса, онда ұшулардың жарылуы аспанға ұшып, көрінбейтін болады.
Нөлдеудің мақсаты - егер жарылыстың бір бөлігі астыңғы ағынды көрсетсе, ал екінші бөлігі - асып кету. Қамтуды қамтамасыз ету үшін сіз алдымен нысанды шанышқымен апаруыңыз керек еді, онда бір волей төменгі асты көрсетеді, екіншісі - ұшу. Алайда, теңіз соғысына қызығушылық танытқандардың бәрі бұл принципті біледі, мен оны егжей -тегжейлі сипаттамаймын.
Өте маңызды нюанс. Қамтуды, түсіруді немесе асып кетуді анықтау үшін (соңғысы құлау белгілері деп аталады) мылтықтың көлденең бағыттау бұрышы немесе артқы көрінісі дұрыс болуы қажет. Мәселе мынада, егер снарядтың құлауынан шашырау кеме корпусының фонында немесе артында көтерілмесе, бүйірге көтерілсе, онда мұндай құлаудың ұшуға немесе астыға түсуіне әкелгенін анықтау өте қиын - бұл өте қиын, көп жағдайда мүмкін емес. Міне, сондықтан да «Ережелерде», егер жарылыстардың бір бөлігі, ең болмағанда, нысананың фонында болмаса, құлдыраудың белгілерін анықтауға нақты тыйым салынады.
Содан кейін күрделі сұрақ туындайды. Жоғарыда айтылғандай, мұқаба - бұл жарылыс бір бөлігі нысана аясында байқалады, ал екінші бөлігі - оның силуэтінің артында. Бірақ бұл бақытты сәтті қалай анықтауға болады, егер қарсыластың кемесіне соққылар көрінбейтін болса және мақсатты кеменің артындағы жарылыстарды ажырату қиын болса және байқалмаса?
«Ережелер» бұған өте қарапайым жауап береді. Құлмақ саны жарылыстың болмауына қарай бағаланады. Мысалы, біз төрт мылтықтан аттық және нысана аясында тек екі жарылысты көрдік делік. Содан кейін қалған екі жарылыс мақсаттың артында жатыр және қақпаға қол жеткізілді деп санаған жөн. Және бұл, әрине, дұрыс. Егер снарядтар қателессе, олар әлі де нысанадан алыста көрінуі мүмкін. Олар көрінбейтіндіктен, олар жау кемесіне тигенін, бірақ көзге көрінбейтін саңылау бермегенін немесе оның артында жатқанын білдіреді, бірақ екі жағдайда да жабу туралы айтуға болады. Қақпаққа қол жеткізілгенде, сіз өлтіру үшін от аша аласыз.
Мен өте қызықты екі нүктені атап өткім келеді. «Ережелер» жоғары жарылғыш снарядтармен міндетті түрде нөлдеуді талап етпейді, бірақ өлтіру үшін ату, нөлдеу сияқты, волейлерде жүргізілуі керек. Неге?
«Ережеде» бұл сұраққа тікелей жауап жоқ, бірақ жоғарыда айтылғандардың бәрін ескере отырып, келесіні түсіну оңай. «Ережелерде» жарылысы жоғары снарядтың соңғы жарылуының түсінің түсі көрсетілгенін және кейбір жағдайларда (барлық емес) снарядтың нысанаға тиген кездегі жарылысты байқау мүмкіндігін көрсетеді. нөлге түсіру кезінде жоғары жарылғыш снарядтарды қолданудың артықшылығы айқын.
Бірақ көп жағдайда нысана броньды тесетін снарядтармен соғылады (біз бұл туралы 1927 ж. Айтып отырғанымызды ұмытпайық), ол жарылыстарды боямайды және нысанаға тиелген кемеге тигенде көрінбейді. Бұл ретте жаудың бір себептермен қапастан шыққанын және нөлдеуді қайта бастау керек болатын сәтті ұстау үшін өлтіру үшін ату нәтижелерін бағалау қажет.
Осылайша, егер кеме, жалпы алғанда, қару-жарақ снарядтарын ататын болса, онда оның артиллериялық өрт сөндіру менеджері атыс нәтижелерін бағалай білуі және броньды тескіш снарядтарды ату кезінде отты реттей алуы керек. Бұл түсті шашыратпайды және жауға тигенде көрінбейді. Мұны істеудің ең оңай жолы - егер атыс волейболда жүргізілсе. Содан кейін, артқы көріністі дұрыс таңдап, кеменің фонында көтерілген жарылыстарды басшылыққа ала отырып, мақсатты кеменің артында соққылар мен жарылыстарды көрместен, нысана қашан жабылғанын түсінуге болады.
Орыс-жапон соғысына дейін артиллеристердің мұндай техниканы ойлап табуына не кедергі болды?
Нөлдеу қажеттілігі қашан пайда болды?
Қарап шығу теңіз флотының өрт сөндіру құралы ретінде дәл осы шайқас қашықтығының ұлғаюымен ғана қажет болды деген қарапайым фактіні айтудан бастайық. Ф. А. Берсеневтің «Тынық мұхиты флотының 2 -ші эскадрильясының кемелерінде артиллериялық қызметті ұйымдастыру» бөлімінде (бұдан әрі - «Ұйымдар …») биіктігі 30 фут (9, 15 м) нысанаға ату кезінде көрсетілген.), тікелей ату қашықтығы 10 кабель болды … Осылайша, 19-шы ғасырдың ескі күндерінде, теңіз шайқастары 7-15 кабель қашықтықта жүргізілуі керек еді, флотпен біркелкі қарау техникасын енгізудің қажеті болмады.
Әрине, атыс үстелдері болды және оларды артиллерия офицерлері қолданды. Бірақ қысқа қашықтықта нысана параметрлерін анықтау салыстырмалы түрде оңай болды. Сонымен қатар, снаряд бірнеше секунд қана ұшқанда, тіпті жылдам кеме де кеңістіктегі орнын айтарлықтай өзгертпейді. Сонымен, 20 торапта кеме секундына 10 метрден сәл асады.
Басқаша айтқанда, сол күндері сіздің кемеңіздің бағыты мен жылдамдығын біле отырып, кестеге сүйене отырып, қарсыластың бағыты мен жылдамдығын анықтап, көру және артқы көру үшін тиісті түзетулерді беру және оқ ату жеткілікті болды. Егер, соған қарамастан, қате орын алып, жауға соққы берілмесе, онда бір жарым миль қашықтықта атыстың нәтижесі айқын көрінеді, ал түзетулер интуитивті болады.
Сонымен, біздің орыс-жапон соғысындағы көру әдістерін дұрыс бағалау үшін қашықтықты анықтау әдісі ретінде көру біздің теңізшілер үшін салыстырмалы түрде жаңа және өңделмеген бизнес екенін түсіну өте маңызды. Шынын айтқанда, ресейлік теңіз офицерлерінің негізгі бөлігін көру туралы көзқарастар шындықтан алыс болды.
Біздің теңіз офицерлері орыс-жапон соғысы қарсаңында көргенді қалай көрді?
Подполковник В. Алексеевтің «Ұрыста кеме артиллериясын басқаруды ұйымдастырудың негізгі принциптері» атты еңбегіндегі көру туралы не айтқанын қарастырайық. Бұл шағын кітап бір секундта «Бас әскери -теңіз штабының бұйрығымен» 1904 жылы жарық көрді. Неліктен бұл ерекше жұмысты көруге тұрарлық?
Құрметті А. Рытик «Цусима. Орыс артиллериясының дәлдік факторлары »:
«Жапониямен соғыс басталғанда, 1890 жылы жарияланған теңіз флотында артиллериялық қызметтің ережелері ескірген еді.
Өртті басқарудың жаңа әдістерін жеке флоттар, эскадрильялар, жасақтар немесе тіпті кемелер дербес әзірледі. 1903 жылы оқу артиллериялық отряды Тынық мұхиты эскадрильясының флагмандық артиллерияшысы А. К. Мякишев жасаған «Кеме артиллериясының ұрыста және жаттығулар кезінде басқаруы мен әрекеті» командасын сәтті атқылады. Бірақ З. П. Рожественский ұсынатын негізгі теңіз штабы да, Ф. В. Дубасов ұсынатын флоттың әскери -техникалық комитеті де бұл құжатқа одан әрі ілгерілеушілік көрсете алмады ».
Әрине, бәрі осылай болды. Бірақ, А. Рытиктің пікірі бойынша, мәселенің шешімі бір бетінде жатыр деген әсер бар, тек адмирал эполеталарындағы біздің «функционерлеріміздің» инерциясы З. П. Рожественский мен Ф. В. Дубасов кейпінде бізге тиімді от қабылдауға кедергі болды. басқару жүйесі.
Шындығында, келесі жағдай орын алды. 1890 жылы жасалған ережелер шынымен де ескірген болатын, ал 19 ғасырдың аяғында флоттар ең жаңа әскери техниканы, соның ішінде тез атылатын қаруды, түтінсіз ұнтақты және т.б. Әрине, теңізшілер бұған жауап берді, ал Теңіз техникалық комитеті жеке флоттар, эскадрильялар және тіпті кемелер жасаған артиллериялық атысты ұйымдастыру туралы жазбалар, есептер мен құжаттардың барлық түріндегі цунами астында жерленген. Бұл туралы подполковник В. Алексеев жазды.
Айтпақшы, сілтемеде былай делінген:
Ерекшелігі неде - аталған барлық «брошюраларды» офицер -практиктер дайындады. Бірақ мұндай жағдайларда жиі кездесетіндіктен, бұл жұмыстар бір -біріне қарама -қайшы келді және олардың қайсысына басымдық беру керек екені белгісіз болды. Әрине, бұл жұмыстарда жиі кездесетін нәрсені, теңіз артиллерияшыларының барлығы немесе басым көпшілігі бейім болған негізгі принциптерді негізге алуға болады. Подполковник В. Алексеев: «Мұндай принциптер бар және бұл ескерту дәл оларды түсіндіруге және ұсынуға арналған» деген қорытындыға келді.
Осылайша, В. Алексеевтің «жазбасы» оның теңіздегі артиллерия мәселелеріне қатысты жеке пікірі емес, флоттың көптеген офицерлерінің көптеген жұмыстарының талдауы мен қысқаша эссесі болды. Бұл құжат шын мәнінде не үшін құнды.
В. Алексеев көру - бұл ату әдісі емес, «қашықтықты тексеру немесе анықтау әдісі» екенін өте дұрыс айтты, дегенмен, әрине, 1927 жылғы «Ережелермен» берілген анықтама дәлірек емес. дұрыс Бірақ, В. Алексеевтің пікірінше, нөлдеу көптеген кемшіліктерге ие болды және келесі жағдайларда ғана мүмкін болды:
1) өз қабығының құлауын басқалардан ажыратуға болады;
2) қашықтық баяу және шексіз өзгереді;
3) нөлге бөлуге уақыт болғанда (!).
Демек, В. Алексеев шынымен де ақылға сыймайтын қорытынды жасайды:
Тиісінше, В. Алексеев 10 немесе одан да аз кабельдік қашықтықта көз өлшегішпен, ал 10 -нан астам кабель - қашықтықты өлшеуіште, ал тек «ерекше жағдайларда» нөлдеу кезінде оқ атуды ұсынды.
Аулада мен қайталаймын - 1904 ж.
1927 жылы шыққан «Ережелерден» Кіріспенің 1 -бабы, яғни осы нұсқаулық құжаттың бірінші жолдары былай деп жазылған:. Басқаша айтқанда, нөлге келтіру - бұл жауға дейінгі қашықтықты және басқа да мақсатты параметрлерді нақтылаудың өте қажет кезеңі. Орыс-жапон соғысына дейін біздің көптеген артиллерия офицерлері қашықтықтан өлшеу станциясының мәліметтерін алғаннан кейін және оларға қажетті түзетулерді есептегенде тез отқа көшуге болады деп есептеп, нөлдеу қажеттілігін мүлде көрмеді..
Мұның бәрін түсініп, біз Тынық мұхитының 2 -ші эскадрильясының обсервациясын ұйымдастыру жөніндегі нұсқаулықты құрметті А. Рытик ұсынғанға қарағанда сәл өзгеше түрде көреміз.
2TOE кемелері қалай нысанаға алынды?
Бастапқыда - полковник Ф. А. Берсенев құрастырған «Тынық мұхиты флотының 2 -ші эскадрильясының кемелерінде артиллериялық қызметті ұйымдастыру» толық сәйкес. Мен бұл құжаттың кейбір ерекшеліктерін атап өтемін:
1. Алыс қашықтықты нөлге бөлу міндетті болып табылады және оны жүргізу жауапкершілігі өрт сөндірушіге жүктеледі. Соңғысы барлық қажетті түзетулерді анықтайды және нөлді жүзеге асыратын плутонға көру мен артқы көріністі хабарлайды. Плутонг командирінің немесе оның бағыныштыларының көру мен артқы көріністі тәуелсіз өзгертуіне қатаң тыйым салынады.
2. Нөлге қою үшін «шанышқы» принципі қолданылмайды. Оның орнына, егер қарсылас нысанаға алынатын кемеге жақындаса, онда сіз алдымен асты -астына жетуіңіз керек, содан кейін шашырау мен қарсыластың кемесі арасындағы қашықтықты біртіндеп азайту үшін көріністі реттеп, қақпаққа жетіңіз (бүйірден жақын соққы), содан кейін өлтіру үшін отқа өтіңіз … Егер жау қашып кетсе, сіз де дәл осылай әрекет етуіңіз керек, бірақ астыңғы астың орнына ұшуды іздеңіз.
3. Нөлдеу бір кадрмен орындалады.
Мен мұнда не айта аламын?
Бірінші абзацта көрсетілген барлық шаралар сөзсіз прогрессивті және соғыстан кейінгі тәжірибеге толық сәйкес келеді, бірақ бұл туралы екінші және үшінші тармақтар туралы айту мүмкін емес. Мен жоғарыда волейерлерді нөлдеу қажеттілігі туралы жаздым. «Шанышқы» принципіне келетін болсақ, «Ережелер» массивінде болса да, айта кету керек. 1927 және нөлдеудің 3 нұсқасын ұсынады, олардың барлығы «шанышқы» әдісін қолданады - айырмашылығы нысанды «шанышқыға» алу әдістерінде.
Тынық мұхиты бойынша 2 -ші эскадрильясының Мадагаскардағы алғашқы атысы осы ережелерге сәйкес жүргізілді. Мен оны тек нөлдеу әдісінің кемшіліктеріне кінәлауға бейім емеспін, бірақ олар да өз рөлін атқарғаны анық. Алайда 1905 жылы 13 қаңтарда болған атыс нәтижелері бойынша З. П. Рождественский бұйрық шығарады (1905 ж. 14 қаңтардағы No42), ол міндетті түрде «шанышқы» қағидасын бекітеді:
«Нөлге кіргенде, бірінші айналымды лақтырмай -ақ, екіншісін лақтыру керек, ал егер біріншісі оңға жатса, онда екіншісін солға қою керек. Кем дегенде, кең шанышқымен ойланғаннан кейін үшінші оқты тастау керек ».
Осылайша, Тынық мұхиты 2 -ші эскадрильясының командирі Ф. А. Береснев жұмысындағы негізгі екі кемшілікті түзеді.
Нәтиже 1905 жылы 18 және 19 қаңтарда болған келесі атысқа әсер еткен жоқ. Суворовта қызмет еткен 1 -ші лейтенант П. А. Вырубовты вице -адмирал З. П. Рожественскийдің жақтастарына жатқызуға болмайды. 2 -ші Тынық мұхиты эскадрильясының командиріне берген сипаттамасы өте теріс. П. А. Вырубов Мадагаскардағы атыс туралы былай деп жазды:
«13, 18 және 19 -да бүкіл эскадрон теңізге шығып, қалқандарға оқ жаудырды. Бірінші түсірілім нашар болды, бірақ екіншісі, әсіресе үшіншісі керемет болды. Бізге жаттығудың қаншалықты қажет екені түсінікті. 12 дюймдік мұнара өте жақсы атылды: мысалы, садақ 6 снарядтың 5-ін салды, сондықтан Того адмиралы оларды толық алу үшін қол қоюы керек еді ».
Тағы да, біздің кемелердің атыс дәлдігінің жоғарылауының себебін тек нөлдеу әдісінен іздеудің қажеті жоқ, бірақ, әрине, бұл қашықтықты дәлірек анықтауға мүмкіндік беретін рөл атқарды, сондықтан 305 мм снарядтар басталды. нысанаға жиі соғу.
Осылайша, Цусимадағы Тынық мұхитының 2 -ші эскадрильясының кемелері қолданатын нөлдеу техникасының бір ғана негізгі кемшілігі болды деп айта аламыз - ол волейде емес, бір атуда.
Біз үшін бұл қаншалықты маңызды болды?
Волейлерде көрудің пайдасы туралы
Дәл осы жерден бастайық, қарсыластықта атыс қарсыластың кемесінің қашықтығы мен қозғалыс параметрлерін дәл анықтауға мүмкіндік береді.
1927 жылғы «Ережеге» сәйкес, нысандардың екі жағында кемінде 2 жарылыс көрінген кезде ғана қамту сенімді деп саналды. Егер біреу ғана болса, онда жабын сенімді емес деп танылады, бірақ қоныс аударатын және ұшпайтын қақпақтар да болды (жарылыстардың көпшілігі нысананың артында немесе алдында құлаған кезде). Мұндай бақылаулар өрт сөндірушіге отты реттеуге үлкен көмек болғаны анық.
Және бір ғана снарядты ату арқылы мұндай ақпаратты алу мүмкін еместігі анық. Егер снаряд төмен түсіп кетсе - бұл байқалады және түсінікті, бірақ егер шашырау көрінбесе, онда бұл ұшу ма, әлде қақпақ па деп айту мүмкін емес, өйткені снаряд нысанаға тиіп кетуі мүмкін. Егер ұшуларды байқау мүмкін болмаса, артиллерист тек «Ұйымдастыруда …» сипатталған әдіске оралуы керек еді, яғни астынғы атуға жету үшін, одан кейін әрбір келесі волей шашырауды жақындату үшін. жау кемесінің жағы. Бірақ бұл үшін мақсатты дененің фонындағы жарылыстарды жақсы ажыратып қана қоймай, жарылу мен нысана арасындағы қашықтықты байқау қажет, ол әрқашан мүмкін емес еді. Ал қате болған жағдайда, өлтіру үшін от ашу тек снарядтарды бекер лақтыруды білдіреді.
Сондықтан Цусимадағы ресейлік кемелердің ату дәлдігі нысананың қаншалықты жақсы байқалғанына және өз снарядтарының құлауына байланысты болды деп есептеуге болады.
Егер Микаса жақсы көрінген болса, онда олар жапондықтар Суворовқа оқ атқан кезде, оған тез атылды. Егер шамамен 14: 30 -да «Ивате» отты жіберетін «Бүркіт» оның снарядтарының құлауын жақсы бақыласа, онда оның дәлдігі дәл болды, соңғысы өрттен маневр жасауға мәжбүр болды. Бірақ бірқатар жағдайларда өз снарядтарының құлауынан жарылыстар көрінбеді. Мысалы, «Нахимов» аға артиллерия офицері Гертнер 1 көрсетті:
«Қашықтық 42 кабинаға айнала салысымен,« Нахимов »алдымен« Миказаға »оқ жаудыра бастады, ал ол от бұрышынан шығып кеткенде, содан кейін шетінде. Көру қондырғысы екі диапазонның көрсеткіштері негізінде берілді, бірақ снарядтардың көрінбейтіндігіне байланысты көзбен ату мүмкін болмады ».
Әлбетте, мұндай түсірілім дәл болуы мүмкін емес еді.
Осылайша, волейде көру сөзсіз артықшылықтарға ие, сондықтан ол кейіннен барлық жерде қабылданды.
Жапондықтарға келетін болсақ, олар волейде көзбен қарауға жаттығады, менің түсінуімше, ол осылай жасалды. Волей бірден барлық артиллериядан емес, бөлек плутонмен атылды. Егер шайқастың қашықтығы жеткілікті үлкен болған жағдайда, нөлдеуді тек ауыр зеңбіректер жүргізе алады, алайда Цусимада бұған көп қажеттілік болмады.
Біріккен флоттың ату дәлдігінің себептері
Қарапайымнан бастайық - жапон пулеметшілері тәжірибелі болды. Орыс флотымен екі шайқас, кішігірім қақтығыстардан басқа, оларға Тынық мұхитының 2 -ші және 3 -ші эскадрильяларының орыс артиллеристерінде жоқ және болмайтын жауынгерлік тәжірибе бергені анық. Бірақ қазір біз тәжірибені емес, өртті сөндіру әдістерін талдаймыз. Ал мұнда жапондықтардың төрт маңызды артықшылығы болды:
Біріншіден, бұл жоғары жарылғыш снарядтар, олар кез келген нәрсеге - тіпті суға, тіпті жаудың кемесіне де тигенде жарылып, жоғары түтін мен қара түтін бағандарын берді. Тиісінше, жапондықтарға нөлге кіру оңай болды, ал ресейлік кемелер нөлге ену мүмкіндігін жоғалтқан айтарлықтай қашықтықта қалды, ал жапондықтар снарядтарының жарылыстары жақсы көрінетіндіктен., бұл мүмкіндікті әлі де сақтап қалды.
Екіншіден, бұл қару мен артқы көрініске қажетті түзетулерді тез әрі дәл анықтауға мүмкіндік беретін волейлерде ату. Барлық түсініктемелер жоғарыда берілген, сондықтан мен қайталамаймын.
Бірақ сонымен бірге өте маңызды «үшінші» болды, атап айтқанда - жапондықтар мен өлтіру үшін өрт сол жарылғыш оқ -дәрілермен жүргізілді.
Неліктен маңызды?
1927 жылғы «Ережелерден» шығатыны және ақылға қонымды түрде айтатынымыздай, атыс тек артиллериялық ұрыспен шектелмейді, ол енді ғана басталады. Сондықтан да «Ережелерде» қарсыластың қақпақ астынан шыққан -шықпағанын бағалау үшін және уақытында өлтіру үшін отты тоқтату үшін, қайтадан нөлге көшу үшін, оқпен өлтіруді, сондай -ақ волейболды нөлдеуді талап етті.. Негізінде, Цушимадағы жапондық артиллеристерде мұндай проблема болған жоқ - олар екеуі бірдей жоғары жарылғыш снарядтармен өлтіруді көздеді. Бірақ ресейлік зеңбірекшілер, егер олардың қолында нөлге арналған тиімді «түтінді» снарядтар болса да, оны аяқтағаннан кейін өлтіру үшін оқ атуға көшуге тура келеді. Яғни, суға түскенде жарылмаған және жау кемелері тиген кезде жарылыстары көрінбейтін пироксилинмен толтырылған болат қабықтарды қолдану.
Егер жапондықтар нөлге қою арқылы нысана параметрлерін қате анықтаса, бұл өлтіруге атуға көшу кезінде анық болды. Біздің пулеметшілер кез келген жағдайда бұл артықшылықтан айырылатын еді, тіпті егер оларда көру үшін жоғары сапалы миналар болса да. «Түтінсіз» ресейлік снарядтардың құлауы қашықтық пен ауа райы жағдайына байланысты нашар байқалған барлық жағдайларда, жапон кемесінің қақпақтан шыққан сәтін анықтау өте қиын, тіпті мүмкін емес еді. Жапондықтарда мұндай проблемалар болмағаны анық. Дәлірек айтқанда, оларда мүлде болмаған - олар, әрине, ауа райы жағдайымен шектелген, бірақ, әрине, барлық басқа нәрселер тең болғандықтан, жапон офицерлері өз өртінің нәтижелерін біздікінен үлкен қашықтықта ажыратқан..
Басқаша айтқанда, жоғары жарылғыш снарядтарды қолдану жапондықтарға дәлдік бойынша, тек көру қабілетінде ғана емес, сонымен қатар өлтіру үшін өрт процесінде де артықшылық берді. Біріккен флоттың артиллеристері ресейлік кемелердегі соққыларды жақсы білді және өлтіруге арналған оттың тиімді еместігін түсінді. Бұл жағдайда олар нөлге қою арқылы нысананың параметрлерін нақтылай алады, немесе егер бұл басқа бірнеше кемелердің нысандарына оттың шоғырлануына байланысты қиын болса, өртті басқа ресейлік әскери кемеге ауыстыруға болады.
Жарылыс қаупі жоғары снарядтарды үнемі ату артықшылықтарының өтелуі анық - жапон снарядтары іс жүзінде броньға енбеді. Бірақ, жоғарыда айтқанымдай, бұл кемшілікке қарамастан, жапон миналары көптеген бөлшектер берді және өртті тудырды, бұл З. П. Рожественскийдің кемелерінің артиллериялық әлеуетін тиімді түрде төмендетіп, орталықтандырылған өрт бақылауын, ал кейбір жағдайларда - артиллерияның өздігінен өшірді..
Егер жапондықтар Цусимада жоғары сапалы сауыт тесетін снарядтарды қолданса, ресейлік кемелер әлдеқайда ертерек өледі деген пікір бар. Мен бұған толық келісемін, бірақ миналарды қолдана отырып, олар ресейлік өрттің әлсіреуіне қол жеткізді, осылайша олар өз кемелерін жазасыз атуға болатын қосымша уақытты «сатып алды».
Және, ақырында, төртіншіден, Жапон флотында алдыңғы мақалада айтқан телескопиялық жетілдірілген көріністер болды.
Оқырман неге басқа себептердің арасында мен орыс офицерлерінің пікірінше, оларды қатаң түрде жауып тастаған және қарсыластың оларға қарсыласуын жеңілдететін қара және сары бояулар туралы айтпадым деп ойламауы мүмкін.. Алайда, таңқаларлық, мен бұл пікірдің сенімді растауын таппадым.
Мысалы, Щербачев 4 -ші көрсеткендей:
«Иватеге дейінгі қашықтық 32-36 кабель болғанымен, оған ату өте қиын болды; жаудың барлық кемелері толығымен сұр-зәйтүн түсімен боялған, бұлыңғыр және бұлыңғыр көкжиектің фонымен және теңіз арқылы өтіп бара жатқан түтінмен толығымен біріктірілген ».
Жапон кемелері 50 кабельде аспан мен теңіз фонында іс жүзінде бір -бірінен ерекшеленбейтін басқа да белгілер болды. Бірақ жапондықтар түсірілімге кедергі келтіріп, нашар көрінетініне шағымданды. Сонымен, «Якумо» командирі жауынгерлік рапортта:
«Бұл күндізгі шайқаста 6000 м -ден астам қашықтықта тығыз тұман болғандықтан, жау кемелерін анық байқау қиынға соқты, және мезгіл -мезгіл [және] 6000 м -де айқындық болмады.]. »
Біз артиллериялық кабельдерде есептесек те, біз 32, 8 кабельдің арақашықтығы туралы айтып отырмыз! Яғни, жапондықтар біздің кемелерді біз сияқты қашықтықта бақылауда қиындықтарды бастан өткерді.
Сонымен қатар, тағы бір мәселе бар, ол бір қарағанда өте қисынды, бірақ менде бұл туралы ешқандай растау жоқ. Жапон снарядтары суға тиген кезде шашырауды ғана емес, сонымен қатар қара түтіннің де бағанасын бергеніне көптеген дәлелдер бар. Бұл түтін, әрине, айқын көрінді, бірақ …
Бірақ бұл біздің эскадрильялық корабльдердің қара жақтарының фонында соншалықты айқын көрінді ме?
Көру нашар жағдайда қара мен қараны ажырату оңай емес. Және бұл мүмкін Z. P. Рожественский өз кемелерін қара және сары бояумен түнгі шабуылдардан қорғауды жоспарлап, үлкен қателік жасамады және жапондықтарға атысты жеңілдеткен жоқ.
Жапондықтардың артықшылығының себептері анық.
Жапондықтардың артықшылығын қандай да бір жолмен бейтараптандыру үшін орыс адмиралдары Тынық мұхитының 2 және 3 эскадрильяларын дайындауда не істей алатынын және не істей алмайтынын білу ғана қалды.
