Құрама Штаттардағы теңіз қызметін қоса алғанда теңіз қызметін жоспарлау мен бағыттау жүйесі отандық жүйеден түбегейлі ерекшеленеді.
Бұл орайда АҚШ Конгресінің рөлі салыстыруға келмейтіндей зор
Әскери-теңіз күштерінің хатшысы мен Бас қолбасшысы (CNO) өз ұсыныстарының дұрыстығын дәлелдеуі Конгресте. Сенат пен Өкілдер палатасының комитеттерінде шешім қабылдауға үлкен әсер ететін бізге белгілі бірнеше тұлғалар бар, олар ең алдымен Әскери-теңіз күштерін қаржыландыруға, оның кеме жасау бағдарламалары мен жобаларына қатысты.
Элейн Лурия (Элейн Лурия) - бұл теңіз стратегиялары саласындағы ең беделді болмаса да, олардың бірі.
Қалған кейіпкерлер де әйгілі, сондықтан болжауға болады.
Бірнеше күн бұрын ВО Лурияның мақаласын аудармада және Александр Тимохиннің түсініктемелерінде жариялады.
Мақала бірінші кезекте қызығушылық тудырады, себебі ол болашақта АҚШ Әскери -теңіз күштерін пайдаланудың стратегиялық идеялары туралы парламентшілердің көзқарасын көрсетеді.
Сонымен қатар, біздің әріптесіміздің қысқаша мазмұны былай дейді.
… Бұл идеяларды бағалаудың ешқайсысы американдықтардың басқа идеялары жоқ екендігін жоққа шығара алмайды. Ресми түрде бекітілген болашақтың соғысы мен соғыссыз стратегиясы жоқ.
Жақсы ма, жоқ па, Өкілдер палатасының депутаттары Лурия мен басқа да бірқатар қайраткерлердің жазғандары ақыр аяғында «қырғи қабақ соғыстың» табысын қайталауға - ауқымды қақтығыстарға қатыспай жеңіске жетуге байланысты.
Мұны бастапқыда соғысқа емес, ұстауға арналған күштерді құру арқылы жасау.
Бұл мүлдем дұрыс емес, бірақ ішінара шындық.
Әріптесі Тимохин жариялаған алдыңғы сұхбат соншалықты категориялық емес.
Бірақ бұл табиғи. Әскери -теңіз күштері министрінің құзыреті, анықталғандай, командир Лурияға қарағанда жоғары.
Американдық әскери және саяси басшылық болашақтағы қақтығыстарға қалай әрекет ету керектігін тереңірек қайта қарастыруда. Бірақ қайта ойлау дағдарыс емес
Үнді-Тынық мұхиты аймағындағы Американың қорғаныс стратегиясы шынымен де қалағаннан алыс. Шындығында, бұл Вашингтонның стратегиялық мақсаттары мен оның қолындағы құралдардың сәйкес келмеуінен туындаған қақтығыс.
Аймақтық қауіпсіздік жағдайына және қорғаныс ресурстарының шектеулілігіне байланысты АҚШ әскері Үнді-Тынық мұхиты аймағында оңтайлы күштер тепе-теңдігін сақтай алатынына сенімді емес. Бірақ олардың аймақтағы одақтастарын жұмылдыру әрекеттері айқын және қазірдің өзінде нәтиже беруде. Бұл сонымен қатар теңіз стратегиясының бар ресурстарында ойластырылған және тұжырымдалған нәтиже.
Қазіргі уақытта АҚШ екі «ауқымды» әскери жаттығулар өткізуде
Біріншісі-Жапония, Австралия және Ұлыбританияның қатысуымен АҚШ-тың Үнді-Тынық мұхиты қолбасшылығының басшылығымен Үнді-Тынық мұхитының бірлескен әскери жаттығуы. Басқа - жаһандық интеграцияланған теңіз жаттығулары LSE 2021 (Үлкен ауқымды жаттығулар 2021) АҚШ теңіз флоты бүкіл әлем бойынша өткізді, бұл 1981 жылдан бергі ең ірі теңіз жаттығулары.
Америкалық әскери ғалым бұқаралық ақпарат құралдарына берген сұхбатында олар Қытай мен Ресейге АҚШ теңіз күштері Қара теңіз, Шығыс Жерорта теңізі, Оңтүстік Қытай мен Шығыс Қытай теңіздерінің проблемаларын бір уақытта шеше алатынын көрсету үшін жасалғанын айтты.
Сонымен қатар, ерекше идеялар бар.
Қытайға қарсы жекеменшіктер
Әскери -теңіз стратегтері Қытайдың жаңа флотына қарсы тұрудың жолдарын іздеуде.
Ең қарапайым және ыңғайлы курс - бұл кемелер мен ұшақтар сұрау, бірақ қорғаныс бюджеті шыңына жеткен кезде бұл өміршең стратегия болмауы мүмкін.
Каперинг, марка хаттарымен рұқсат етілген, бейбіт уақытта тежеуді күшейтуге және соғыс уақытында артықшылыққа ие болудың арзан құралын ұсына алады. Ол Америка Құрама Штаттарына қарағанда әлдеқайда көп сауда флотына ие Қытайдың асимметриялық осалдығына шабуыл жасай алады. Шынында да, Қытайдың әлемдік саудасына шабуыл Қытайдың бүкіл экономикасына нұқсан келтіреді және режимнің тұрақтылығына қауіп төндіреді.
Ең бастысы, жалпы аңыздарға қарамастан, Америка Құрама Штаттарында жекешеленуге АҚШ пен халықаралық заң тыйым салмайды.
Марка әріптері дегеніміз не?
Жекешелендіру - қарақшылық емес. Үкіметтер бейбіт тұрғындарға жау кемелерін басып алуға немесе жоюға рұқсат беретін марка хаттары деп аталатын ережелер мен комиссиялар бар (яғни қазіргі тілмен айтқанда, бұл «теңіз ПМК»).
АҚШ Конституциясы Конгресске оларды құруға құқық береді (I бап, 8 бөлім, 11 тармақ).
Ұсталған кемелер мен тауарлар жүлделер деп аталады, ал сыйлықтар туралы заң Америка Құрама Штаттарының кодексінде белгіленген. Америка Құрама Штаттарында сыйлықтарды талап етуді АҚШ -тың аудандық соттары шешеді, түсімдер жеке тұлғаларға дәстүрлі түрде төленеді («жеке тұлға» жеке кеменің экипажына немесе кеменің өзіне сілтеме жасай алады, оны маркалық хат деп те атауға болады).).
Конгресс, мысалы, жекешелендірушілердің мақсаттары, процедуралары мен біліктіліктерін көрсете отырып, саясатты белгілейді, содан кейін президентке жекешелендіру режимін бақылауға мүмкіндік береді. Конгресс сонымен қатар кепілдіктер мен жаңартылған мінез -құлық ережелері арқылы жеке меншік иелерін белгілі бір міндеттемелерден босатып, халықаралық құқық нормаларын теріс пайдалану мен бұзу мүмкіндігін шектей алады.
Революциялық соғыс пен 1812 жылғы соғыс кезінде жеке тұлғалар Әскери -теңіз күштеріндегі кемелерден көп болды, бір американдық шенеунік жеке адамдарды «біздің ең арзан және ең жақсы флот» деп атады. Көпшілігі адасқанымен, мыңдаған адамдар жүзіп, британдық сауданы бұзды. Британдық шенеуніктер азаматтық сауданың қауіпсіздігіне кепілдік бере алмайтынына шағымданды.
Жекешелендіру - жекеменшік секторды соғыста қолданудың кең таралған, бірақ қазір мүлде дәстүрлі емес әдісі.
Жеке меншік туралы түсінік теңіз стратегтеріне ыңғайсыздық туғызады. Оларды қолданудың қазіргі заманғы тәжірибесі жоқ, құқықтық негізге және халықаралық пікірге қатысты заңды алаңдаушылық бар. Бірақ стратегтар Қытайдың өсіп келе жатқан қиындықтарын жеңу үшін қораптан тыс ойлаудан бас тарта алмайды, себебі қораптан тыс ойлау оларды ыңғайсыз етеді.
Өйткені стратегиялық жағдай жаңа және ойлау жаңа болуы керек. Соғыс уақытында жеке адамдар мұхиттарды басып, Қытай экономикасы мен оның режимінің тұрақтылығы тәуелді теңіз өнеркәсібін құртып жіберуі мүмкін. Мұндай науқанның қаупі тежеуді күшейтіп, соғысты мүлде болдыртпауы мүмкін.
Стратегияда ескінің бәрі жаңадан болуы керек
Қытай
Бұл уақытта Қытай өзінің әскери-теңіз стратегиясы шеңберінде әскери-саяси шешімдерді жүзеге асыру үшін ресурстармен қамтамасыз етудің арқасында және озық әскери жүйелерге ауқымды инвестициялардың арқасында аймақтық және тіпті қарсыласуға қабілетті бола бастады. жаһандық тәртіп.
Біз бұл тақырыпты келесі мақалаға қалдырамыз.
Алдымен американдық негізгі көздермен қаруланған тұжырымдамалық нәрселер туралы ойланыңыз
Ұмытпау керек, Конгресстен басқа, теңіз қауымдастығы бар (барлығына сәйкес теңіз стратегиясы, қазіргі және отставкадағы адмиралдар мен офицерлер, Әскери -теңіз күштерінің ғылыми ұйымдары және жеткілікті түрде құрылған және қызмет көрсететін келісімшарт ұйымдары ұсынылған). АҚШ -тың теңіз қызметін стратегиялық жоспарлаудың тиімді жүйесі).
Қазіргі уақытта бұл әлемдегі ең жақсы жүйе
Ал автор оны дәлелдейді. Американдық теңіз ғылымының артықшылығын насихаттау үшін емес, тек теңіз тәжірибесін, соның ішінде Ресей флотының құрылысы мен жауынгерлік қолданысын тиімді жоспарлау мүддесінде осы тәжірибені түсіну үшін.
Паритет уақыты
Бұл жүйе КСРО -да тиімді болды. Осының арқасында біз 70-ші жылдардың ортасына жеттік және 10 жылдан астам уақыт бойы АҚШ-пен стратегиялық теңіз теңдігін сақтадық, олардың мүмкіндіктерінен көптеген жағынан асып түсеміз. Қарсыластың жеке кемесін немесе сүңгуір қайығын, тіпті SSBN -ды суға батырып қана қоймай, қажет болған жағдайда соғыс уақытында жаудың қарым -қатынасын бұзып, әлемнің негізгі бұғаздарын жауып тастап, жауды бейбітшілікке мәжбүрлейді.
Кеңес барлауының жетістіктерін ескере отырып, Уокер отбасының тыңшылық жетістіктері Майкл Саутердің және, мүмкін, әлі көрінбейтін майданның кейіпкерлері, теңізде, кем дегенде Атлантикада жеңіске жетуге кепілдік берер едік.
Адмирал Горшковтың дәуірі
Бұл бірегей кітап соңғы, бірақ жалғыз кітаптан алыс, КСРО Әскери-теңіз күштерінің бас қолбасшысы, флот адмиралы Сергей Горшков жазған «Соғыс пен бейбітшіліктегі теңіз күштері» атты мақалалар топтамасын жинақтайды және талдайды., Қырғи қабақ соғыс кезінде КСРО.
Кеңес Әскери -теңіз күштерінің үш американдық аналитиктері жасаған талдау Горшков мақалаларының бірнеше аспектілерін қамтиды: олар басқалармен қатар кеңестік теңіз миссиялары мен бюджеттері туралы «жақын» ішкі пікірталастарды ашады және олардың тәжірибесі мен болашақтағы салдарын бағалайды. Кеңес / Ресей әскерилерінің теңіз құрылысы. Бұл сол кездегі идеологиялық шектеулерден асып кетуге мүмкіндігі жоқ, оларды қайта жазған өте адал советтік және ресейлік ізбасарлардан айырмашылығы, саясаттандырылмаған пайдалы талдау.
Американдық теңіз ғылымы және теңіз стратегиясы
Тарих туралы ғана емес, сонымен қатар мұхиттардағы және АҚШ теңіз флотын қолданудағы жаһандық қарама -қайшылықтың тұжырымдамалық мәселелері бойынша да американдық стратегия туралы кітаптар салыстырмалы түрде көп.
Мысал ретінде соңғылардың бірі.
Бұл кітапта 20 ғасырдың аяғынан 21 ғасырдың басына дейін АҚШ -тың теңіз стратегиясы мен АҚШ Әскери -теңіз күштерінің 30 онжылдықтағы рөлі қарастырылады. Бұл зерттеуде Америка Құрама Штаттарындағы теңіз күштері мен теңіз күштерінің әскери және саяси қолданылуын түсіндіру үшін негіз ретінде теңіз күші тұжырымдамасы қолданылады. Бұл стратегия және, атап айтқанда, АҚШ -тың теңіз стратегиясы, сондай -ақ олардың теңіз күші, оның халықаралық және ұлттық қауіпсіздік тұрғысында қалай жасалынған және жасалған ортаға қатысты.
Кітапта АҚШ -тың теңіз стратегиясын қозғаушы күш не және не шектейтіні түсіндірілген, сонымен қатар АҚШ -тың әскери -теңіз күштері АҚШ -тың қорғаныс пен қауіпсіздік саясатын қолдауға бағытталған жекелеген жағдайлар қарастырылған, және бұл осы стратегиямен байланысты болуы мүмкін.
Мақала теңіздегі негізгі концептуалды және геосаяси көзқарастағы негізгі теңіз құжаттарына сүйенеді және бұл құжаттар стратегиялық ойлауға, күш құрылымына және американдық теңіз күштерінің басқа салаларына тұрақты әсер еткенін талқылайды.
Тұтастай алғанда, бұл жұмыс «қырғи қабақ соғыстың» соңғы онжылдықтарынан бері АҚШ -тың теңіз стратегиясының дамуы, оның контекстік және практикалық құрылымы мен қолданылуы туралы терең түсінік береді.
Осы мақсатта жұмыс бір жағынан американдық теңіз офицерлері мен жоспарлаушылардың ойлауы мен екінші жағынан теңіз стратегиясының академиялық талдауы арасындағы алшақтықты жояды.
Ол сондай -ақ американдық саясат контексінде сыртқы саясат пен стратегияны әзірлеу үшін теңіз күштерін қолдану тенденциясын ұсынады.
Конгрессмендер не оқыды
Конгрессмен Лурия бұл кітапты оқымаған.
Ол басқа автордың құжаттарын оқыды, ол әйгілі, себебі ол конгрессмендерге Әскери -теңіз күштеріне қатысты барлық мәселелер бойынша көптеген құжаттарды дайындайды.
Оның аты Рональд О. Рурк
Оны толықтай стратег деп санауға болмайды. Бірақ әлемдегі жетекші сарапшылардың бірі, әрине.
VO беттерінде оның Конгресске арналған баяндамалары бірнеше рет сілтемесіз келтірілген.
Кейде біз одан кешірім сұрап, әділеттілік танытамыз.
1984 жылдан бастап Конгресс кітапханасының ғылыми -зерттеу қызметінің (CRS) теңіз бойынша сарапшысы. Ол теңіз істері туралы көптеген есептер мен мақалалар жазды.
Оның 1988 жылғы сәуірде Proceedings журналында жарияланған «Әскери -теңіз стратегиясы және келесі онжылдық» эссесі 1988 жылғы Арлэй Берк эсселер байқауының жеңімпазы болды.
Эссе байқауында жеңіске жеткеніне қарамастан, О. Рурктің стратегиялық әлеуетін маңызды деп санауға болмайды. Ол бұл биіктерге көтерілмегені сөзсіз.
Бірақ Лурияның соңғы спектакліне осыдан 30 жыл бұрынғы осы туынды шабыт берді.
Біздің Отанымызда қазіргі заманғы стратегтер бар ма?
Орыс стратегтерінің сыны
Автор 20-21 ғасырлардағы теңіз стратегиялары мен доктриналарына қатысты мәселелер бойынша соңғы жиырма жылдағы ондаған ашық орыс диссертациясын оқыды.
Мен мұнда авторлардың жаңа идеяларын немесе, ең болмағанда, қазіргі шетелдік авторлардың көптеген еңбектерінде айтылған басқалардың идеяларына сілтемелерді табамын деп ойладым. Бұл мәселе туындауы мүмкін деп күтілді. Бірақ проблемалар мен идеялар жоқ. Жоқ, өйткені бұл диссертациялардың барлығында отыз жылдан астам уақыт бұрын флоттан алыс орналасқан бірнеше авторлардың бірдей қайталануы бар.
Негізгі проблема - зиянды бағдарламаның да, оған ілесетін экономикалық, технологиялық және әскери факторлардың да өзгеру динамикасын бағаламау. Бұл, автордың айтуынша, ғылыми -әдістемелік императивті, бағаланбаған және Ресей флотында енгізілмеген.
Әлем қазірдің өзінде басқаша, соғыс теориясы мен практикасы және олардағы Әскери -теңіз күштерінің рөлі
Әскери-теңіз ғылымының жағдайын стратегиялық мақсат қою тұрғысынан нақтылай келе, жоғары білімді бір әскери ғалымнан төмендегідей түсініктеме алдым.
«Бізде теңіз стратегиясы мен доктринасы бар (растау үшін - энциклопедиялық сөздіктен дәйексөздер).
Мен бұл ілімдерді өзім жаздым, бірақ олар сұранысқа ие болмады ».
Мәселені ғана емес, оның мәнін терең түсінбеуді де көрсететін өте жақсы түсініктеме.
Американдық теңіз ғылымы өткен ғасырдың басында дәл осындай тұжырымдамалық шатасуда болды, бірақ өткен ғасырда ол психикалық жағынан да, ұйымдық жағынан да қалпына келді.
(Бұл АҚШ теңіз күштерінің қазіргі жаһандық үстемдігіне байланысты және басқа да себептер емес).
Стратегия туралы кез келген байыпты ойлау қарсыласқа өз күшін қолданудың әсерін ескеруі керек. Сонымен қатар, қарсыластың өз күшін қалай қолданатыны кез келген стратегиялық бағалаудың шешуші факторы болып табылады.
Осылайша, болашақта соғыста кең мақсаттарға жету үшін өз күшін қалай қолдануға болатыны туралы ойланған кезде, жаудың қалай әрекет етуі немесе әрекет етуі ықтималдығын бағалау керек, сонымен қатар жаудың қолынан келетіннің барлығын зерттеу қажет. және бұл сіздің жеке әрекетіңізге қалай әсер етуі мүмкін.
Ақырғы қарсылас қазір Ресей мен Қытайдың әрекеттерін зерттеп, талдап, теңіз қызметін басқаруда. Әрине, бұл аналитикалық жұмыс басшылыққа жасырын есеп беру түрінде қатысады.
Бірақ ол ашық баспасөзде, Конгресс пен мемлекеттік органдар үшін дайындалып жатқан куәліктер мен құжаттарда ғылыми зерттеулер мен түсіндірулермен бірге жүреді.
Әскери -теңіз күштерін қолдану тәжірибесі мен дизайнына, олардың жай -күйі мен дамуына қатысты мәселелерді ғылыми және қоғамдық талқылау нәтижелеріне қол жеткізбей -ақ, әскери стратегияны позиция бойынша реттеуге жауапты адам да, команда да жасай алатыны елес. күштер, барабар стратегияны ұсынады.
Тәуекел факторлары
Егер стратегия бір сәтте барабар болса да, басымдықтарды өзгертетін көптеген объективті және субъективті факторлар бар.
Мысалы, адами фактор.
Президент өзгереді, ал сіздің стратегияңыз қайда?
Және бұл тек американдық президенттерді ауыстыру туралы емес. Есіңізде болсын, Горбачев адмирал Горшковтың арқасында құрылған «мемлекеттің теңіз күші» жоғалған өзінің «жаңа ойымен».
Мұны Кеңес Одағының Флотының адмиралы С. Г. Горшковтың теңіз қуаты бар елге қажеттілікті ескере отырып, мемлекеттік саясат флот құрылысының сипатын анықтайтын ең маңызды фактор екендігіне сенімі растайды. оның мүмкіндіктерін осы мақсатқа жұмылдыруға және теңіз қуатын дамытудың ажырамас шарты.
Сонымен қатар, С. Г. Горшковтың Коммунистік партияның басшыларымен, сол кездегі кеңестік мемлекет пен өнеркәсіп басшыларымен: Л. И. Брежнев, А. Н. Косыгин, А. А. Гречко, Д. Ф. Устинов, Б. Е. Бутома, М. В. Егоровпен жеке қарым -қатынастарын ешқашан елемеуге болмайды., И. С. Белоусов және басқалар, олардың қолында КСРО-ның мұхитқа арналған ядролық-ракеталық флотын құрудың рычагтары болды және біз оларды Кеңес Әскери-теңіз күштерінің шынайы жасаушылары деп атауға тиіспіз. Шамасы, С. Г. Горшков осы мемлекет қайраткерлерінің құрметіне авиациялық тасымалдаушылар мен крейсерлерге, ал Әскери -теңіз академиясына - А. А. Гречконың есімін беру бекер болмаған шығар.
Басқа көздер
Жоғарыда келтірілген кітаптан басқа, Амазонада әлем мойындаған билік пен болашақта соғыс стратегиясы мен тактикасын анықтайтын, теңіз стратегиялары мен доктриналарын жасайтындардың тағы бірнеше жұмыстары бар. Жалпы, ұқсас кітаптар жүздеген.
Растау үшін біз қазіргі заманғы теңіз ойының көздеріне жүгінеміз.
Маған қол жетімді орыс кітапханаларында мұндай кітап жоқ. Әрине, оларда қамтылған ғылыми капитал ресейлік зерттеушілердің басы мен еңбектерінде жоқ.
Алдыңғы мақалада мен сізге Scopus пен Патенттік Қорға хабарласуға кеңес бергенде, пікір білдірушілердің бірі:
Демек, бұл бірдей, егер автор білмесе, тек ақша үшін.
Автор біледі
Иә. Негізінен ақша үшін, бірақ өте аз, және әлі де ағылшын тілінде … Бірақ факт, алынғанды дұрыс түсініп, 100 доллар инвестициялау сізді миллиардтарды ысырап етуден құтқарады.
Мырзалар жолдастар. Әсіресе, мұндай мүмкіндікке ие болған басшылар, осы кітаптардың кем дегенде он шақтысын орталықтандырылған негізде сатып алайық.
Кем дегенде, Әскери -теңіз кітапханасы, Әскери -теңіз күштері Бас штабының кітапханасы мен Әскери -теңіз академиясы үшін (автор әрине бұл мекеменің толық атауын біледі, бірақ ол ойлап табылған әріптердің мағынасыз жиынтығын қағып алу үшін қол көтермейді. алдыңғы Қорғаныс министрлігі кезінде оның шығармашылық қорғаушылары).
Стратегия мен соғыс
ХХІ ғасырдың басындағы геосаяси жағдай әлемдік флоттардың стратегиялық тұжырымдамалары мен теңіз кадрларының өзгеруіне әкелді.
21 ғасырдағы АҚШ -тың ұлттық стратегиясының негізгі постулаты:
«Кім мұхитқа үстемдік етсе, әлемдік саудаға үстемдік етеді; кім әлемдік саудада үстемдік етеді, ол әлемдегі ең бай; әлемдегі ең бай кім, ол ғарышта үстемдік етеді; ғарышта үстемдік ететін - әлемдегі ең бай ».
Стратегия дәстүрлі түрде соғыспен, соғысқа дайындалумен және соғыспен байланысты болды. Соғыс кезінде қазіргі қоғамдар мен саясат күрделене түскендіктен, қажетті стратегия әскери емес мәселелерге: экономикалық, саяси, психологиялық және әлеуметтанулық мәселелерге көбірек назар аударуды талап етеді.
Осылайша, стратегия тек әскери түсінікке ғана айналды және мемлекеттік басқаруды келісілген түрде орындауға бейімділікке ие болды.
Бірақ рационалды геосаяси есептеулерге көбінесе экономикалық шындықтар, ведомстволық мүдделер, бюрократиялық ұмтылыстар және шешім қабылдаушылар арасындағы қақтығыстар әсер етеді.
Сонымен қатар, соғысты жоспарлаудың күрделі міндеті стратегиялық тұжырымдамалар мен ілімдерді жеңілдетуді және жүйеге келтіруді талап етеді, ол арқылы Қорғаныс министрлігі мен Әскери -теңіз флоты (Әскери -теңіз флоты) басшылары стандартты әрекеттер мен талдау бойынша нұсқаулықтар құрып, қабілетті офицерлерді дайындай алады.
Алаяқтық пен өзін-өзі алдау
Мұндай ұғымдар жүйесінің болмауы барлық деңгейлерде біржақты пікір тудыруы мүмкін. Бұл стратегтің (және одан да көп билеуші) өзінің бар идеяларына сәйкес келмейтін мәселелерді елемей бастайтындығына әкелуі мүмкін. Бұл жағдайда сарапшылардың әскери-саяси көшбасшылық деңгейіне ауыстырған есептері мен ұсыныстары пайдасыз ғана емес, зиянды және қауіпті болады.
Белгілі жағдай бар, өткен жылы РФ Қарулы Күштерінің Жоғарғы Бас қолбасшысы, президент Владимир Путин Қарулы Күштердің, Әскери-теңіз күштері басшылығының және бас кеме жасаушылардың қатысуымен өткен кездесулердің бірінде сұраған. сұрақ:
Біреу бізге әуе кемесінің не үшін қажет екенін түсіндіре алады ма?
Жауап болмады
Бірақ қайғылы нәрселер туралы айтпай -ақ қояйық.
Бұл жалпы табиғат проблемалары, сонымен қатар мемлекеттік басқару мен теңіз қызметін басқарудың басым жүйесі.
Әскери -теңіз стратегиясының тапшылығының терең тарихи тамыры бар, және бұл көптеген елдерге тән және, бір қарағанда, Америка Құрама Штаттары үшін біртүрлі.
Біз мәселені тұжырымдамалық деңгейде талқылайтындықтан, оны түсіну үшін американдық тәжірибені қарастыру жеткілікті болады.
Сондықтан, АҚШ -тың тәжірибесіне сүйене отырып, біз талдау жасаймыз
Американдық стратегиялық жоспарлау жүйесі плюралистік және стратегиялық мәлімдемелер жасалатын төрт деңгейден тұрады:
• Президент деңгейінде белгіленген және Конгресс түзеткен немесе қолдаған жоғары саясат.
• Әскери операцияларды жоспарлау, соғыстың жалпы тұжырымдамалық жоспарларын әзірлеуді штаб бастықтары жүзеге асырады.
• Бағдарламалық жоспарлау, сәйкес қаруды негіздейтін стратегиялық мәлімдемелермен бірге қаруды сатып алудың үйлестірілген жүйесі, әскердің әр бөлімшесімен жүзеге асады және Қорғаныс министрі келіседі.
• Жедел жоспарлау, соғыс уақытындағы нақты операциялардың жоспарларын әзірлеуді біріккен және біртекті күштердің әр түрлі командирлері жүзеге асырады.
Теорияда стратегияны дамытудың төрт деңгейі бір -бірін толықтыруы керек.
Стратегиялық ойдың логикасы мен иерархиясы
Жоғары саясат бағдарламалық және әскери жоспарлаудың мақсаттары мен міндеттерін тұжырымдайды, олар өз кезегінде операциялық жоспарлауда көрініс табады және бюджеттік бөлу арқылы қолдау табады.
Көбісі бұл іс жүзінде сирек кездеседі деп ойлайды. Бұл әділ, бірақ бұл тәжірибеден бас тартуға себеп емес, өйткені басқа өнімді тәсіл жоқ.
Стратегияны дамытудың әрбір деңгейінде жүйенің өзі құрған қажеттіліктері мен шектеулері болады, бұл қарама -қайшылықтар мен олқылықтардың пайда болу мүмкіндігіне әкеледі.
Әр деңгейде шешім қабылдаған әрбір адам стратегияның қатаң ұтымды есептеулерінен ауытқуы мүмкін. Бұл жоғары белгісіздік деңгейіндегі күрделі мәселелерді жеңілдетудің практикалық қажеттілігіне де, бюрократиялық мүдделердің өзара әрекеттесуінен туындаған уәжділікке де байланысты.
Кез келген дерлік мемлекеттік машинада бар бұл факторлар үнемі қайта бағалауды және стратегияны ұтымды қолдану үшін күш қолдану бағытын түзетуді талап етеді. Сонымен қатар, бұл ұтымды есептеулер үнемі өзгеріп отырады, өйткені саяси оқиғалар мен техникалық жаңалықтар жаһандық ауқымда жағдайды өзгертеді.
Осылайша, стратегияны әзірлеу - бұл сұрақтар қою, қолдану және қайта қараудың үздіксіз процесі.
Бірнеше ескертулер
Біріншіден Барлық шынымен де керемет және табысты стратегиялар негізінен теңіз болды.
Екіншіден, ешбір ел әлемдік державаға Америка Құрама Штаттарына қарағанда тезірек және толық дамуға ие бола алмады.
Үшіншіден, Американың өсуі бір немесе бірнеше теңіз стратегиясын көрсетуі керек еді, сондықтан Америка Құрама Штаттары үлкен стратегияны жүзеге асыра алуы керек. Әрине, біз үлкен стратегияның анықтамалары, параметрлері мен операциялық сипаттамалары туралы көптеген күрделі мәселелерді енгізе аламыз, бұл үлкен стратегияның қаншалықты бірізді, кодификацияланған немесе тіпті саналы болуы керектігін айтпағанда.
Американдық теңіз стратегиясының ерекшеліктері
Оны абсолюттендіруге болмайды, бірақ рационалды тәсілдерді талқылауға болады.
Американың теңіз стратегиясына бейімділігі іс жүзінде алдын ала анықталған.
Географиялық орналасуы, кеңдігі, жер бедері мен Солтүстік Американың ресурстары оны әлемнің нағыз аралына айналдырады, осылайша теңіздегі артықшылықты дамытуға ең қолайлы. Шынында да, Америка Құрама Штаттары Маханның теңіз күштерінің алты бағаны бойынша бірінші немесе жақын орналасқан.
Бірақ Америка Құрама Штаттарының тарихтағы ең ірі және табысты талассократия болуы (грек тілінен аударғанда «теңізді басқару» дегенді білдіреді) Ұлыбританиядан мұраға қалған мәдени ерекшеліктерге, сондай -ақ туа біткен материалдық және кеңістіктік қабілеттерге байланысты.
Теңіз үстемдігіне қолайлы мемлекеттік саясат, жердің қатаң иерархиялық тау -кен империясына қарағанда, тәуелсіз, либералды, қызығушылық танытатын, әр түрлі, космополиттік және креативті адамдар мен институттар үшін қолайлы.
Әскери-теңіз күштерін құру қымбат және уақытты қажет етеді, бірақ олар тез құлап кетуі немесе жоғалуы мүмкін, сондықтан олар консервативті болады.
Джордж Вашингтон мен Александр Гамильтон айтқандай Американың шынайы саясаты - бейтараптықтың сыртқы саясаты мен жағалау мен коммерциялық қорғаныстың теңіздік стратегиясы арқылы Еуропаның қауіптерінен оқшауланудың теңдессіз батасын сақтау болды.
Егер американдықтар өздерінің географиялық артықшылықтарын ұмытпаса, олардың бостандық пен өркендеудің арқасында туындайтын табиғи өсімі, уақыт өте келе, оларды тарихтағы басқа континенттік империяға айналдыратыны сөзсіз.
I бап, АҚШ Конституциясының 8 -бөлімі. Ол Конгресске «әскерлерді көтеру және ұстап тұру» құқығын береді, бірақ бұл мақсатқа ақша бөлу екі жылдан аспауы керек », ал шексіз мерзімге« флотты қамтамасыз ету және қолдау »өкілеттігін береді.
Бұл өте саналы айырмашылық теңіз флотының АҚШ -ты қорғауға ғана емес, сонымен қатар оның геосаяси, әскери және экономикалық рөлін анықтайтын әлемнің алыс аймақтарындағы билікті болжауға қабілетті болуынан туындайды. АҚШ.
Махан
19 ғасырдың аяғында АҚШ теңіз офицері мен теңіз теоретигі Альфред Тайер Махан (1840–1914) әзірлеген «теңіз күші» ілімі - әлемдік тарихтың «теңіз» жағындағы ең әйгілі ұғымдардың бірі.
Бұл доктринаның негізгі мазмұны әлемдік тарихта шешуші факторлардың бірі «теңіз қуаты» (күшті теңіз күштері, сауда кемелері мен теңізден тыс жерлерден тұратын) деп аталуы болды.
«Теңіз күшінің тарихқа әсері» кітабында Махан ұлтты теңіз күшіне айналдыратын алты элементті көрсетеді, олардың ешқайсысы ұрысқа тікелей қатыспайды. Керісінше, олар ұлтты теңіз күшіне айналдыратын факторлар.
Оның алғашқы пікірталасы әскери сияқты саяси. Кейінгі еңбектерінде ол әлемдік істердегі теңіз державасының орны туралы өз ойларын дамытуды жалғастырды. Біз бәріміз Клаузевицтің соғыс басқа жолмен саясат екенін білетінін білеміз.
Алайда, Махан әрі қарай жүріп, саяси / дипломатиялық, экономикалық / коммерциялық және әскери / жауынгерлік мәселелердің барлығы бір күрделі мәселе екенін және теңіз күші жаһанданған әлемдегі үшеуінің дәнекер тінінің бөлігі екенін айтты.
Мұхит байланысын бақылауды Махан теңіз соғысының басты мақсаты деп жариялады. Теңіздегі басымдылықты шешуші теңіз шайқасында жау флотын талқандау жеңді. Маханның айтуынша, флоттың негізгі күші қуатты құрамаларға шоғырланған желінің кемелері болды және болып қала береді.
Ол өзінің позициясын 17-19 ғасырлардағы теңіз соғысының тарихына сүйеніп, ғылым мен техниканың өзгеруіне қарамастан теңіз стратегиясының негізгі ережелері өзгеріссіз қалды деп мәлімдеді.
Флоттың әлемдік саясатқа әсері туралы ұқсас идеялар, әрине, бұрын да болған, бірақ 19 ғасырдың ортасында әскери -теңіз күштерінде болған елеулі ғылыми -техникалық өзгерістер стратегияны екінші планға шығарды.
Сонымен қатар, Маханның жазбалары мемлекеттің өмір сүруінің қажетті шарты ретінде кеңею идеясымен сусындады. Ол теңіз тарихын өзінің қазіргі кезеңіне қатысты саяси мәселелермен синтездеді.
Ол өзінің мақсаты американдықтардың назарын шетелде кеңейтуге және флоттың дамуына аудару екенін ашық айтты.
Маханға қарсы орыс барлауы
Маханның идеялары пайдалы болды. 19-20 ғасырдың басы дәстүрлі түрде әлемнің жетекші державалары арасындағы империалистік бәсекелестіктің шыңы болып саналады. Бұл бүкіл әлемде көптеген қарулы қақтығыстар мен дүниежүзілік соғысқа дайындық кезеңі болды.
19 ғасырдың аяғы - 20 ғасырдың басындағы соғыстардың тәжірибесінен келешектегі жанжалда теңіз әскери операциялардың негізгі театрларының бірі болатыны белгілі болды. Сонымен қатар, ол кездегі флот қарулы күштердің техникалық жағынан ең озық түрі, мемлекеттің әскери күшінің өзіндік белгісі болды.
Ресей өзінің әскери -теңіз агенттері арқылы А. Т. Махан туралы, оның теңіз теоретигі ретінде қызметі және оның доктринасын американдық флотта бейімдеу туралы мәліметтер бар есептерді алды. Әскери -теңіз агенттерінен басқа, Америка Құрама Штаттарына барған басқа да орыс теңіз офицерлері Махан туралы хабарлады.
Бұл құжаттар зерттеушіге Маханның өмірі мен шығармашылығы туралы жаңа мәліметтер беріп қана қоймай, сонымен қатар ресейлік теңіз офицерлерінің «теңіз күші» доктринасына қатынасын талдауға мүмкіндік береді.
Жақында жарияланған ақпарат көздері Америка Конгресінің құжаттарына назар аударады, олар Махан идеяларының Америка Құрама Штаттарының Әскери -теңіз флоты құрылысына әсерінің кейбір эпизодтарын ашады. АҚШ президенттерінің сөйлеген сөздерінің жарияланымдары 19 ғасырдың аяғында американдық теңіз саясатын зерттеуге көмектеседі.
Махан мен Рузвельт
Жарияланған дереккөздердің ішінде, ең алдымен, А. Т. Маханмен жеке таныс болған, қарастырылып отырған кезеңдегі теңіз және саяси қайраткерлердің хаттары мен естеліктерін жинақтау керек.
Мысалы, АҚШ президенті Теодор Рузвельттің хаттары өте маңызды, ол Маханның замандасы ғана емес, оның досы және оның идеяларын қолдаушы болды.
Т. Рузвельттің хаттары бізге Маханның өмірбаянындағы белгілі бір олқылықтардың орнын толтыруға мүмкіндік беріп қана қоймайды, сонымен қатар АҚШ -тағы «теңіз күші» доктринасының әсерін зерттеуге көмектеседі.
XXI ғасырдың Маханы
ХХІ ғасырдың Маханы - Петер Шварц.
Бұл титул капитан (1 -ші дәрежелі капитан), зейнеткерлікке шыққан.
Питер Шварц - флот стратегиясы, саясаты мен операциялары, сондай -ақ әскери тарих, ұйым және мәдениет бойынша сарапшы.
Оның жұмысы теңіз флотының стратегиясын, флот пен OPNAV -ның ұйымдастырылу тарихын, АҚШ флотының халықаралық байланыстарын, АҚШ ведомствоаралық қарым -қатынастарын, саясаты мен доктринасын зерттейді.
Ол жаһандық ауқымда флотты орналастырудың альтернативті модельдерін, ұлттық қорғаныс, қарақшылыққа қарсы және тұрақты емес әскери қимылдар саласындағы өткен флот операцияларынан алынған сабақтарды талдады; флоттың бір командалық жоспардағы рөлі; және CPA стратегиясы, бағдарламалау мен бюджеттеу арасындағы байланыс.
CNA (Әскери -теңіздік талдау орталығы) қызметіне келгенге дейін, Шварц 26 жылын теңіз офицері ретінде өткізді, негізінен стратегия, жоспарлау және саясат саласында. Вьетнам соғысы кезінде ол Вьетнам Республикасының Әскери -теңіз күштерінің кеңесшісі және АҚШ -тың кіші саясатының вице -адмиралы Эльмо Р. Зумвальт штатында қызмет етті.
Шварц Әскери -теңіз күштерінің теңіз стратегиясын тұжырымдау мен құруда жетекші рөл атқарды. 1980 жылдары ол кезекті теңіз операцияларының бастықтары мен Әскери -теңіз күштерінің хатшысы Джон Леманның штабында қызмет етті.
Берлин қабырғасы құлаған кезде, ол АҚШ -тың НАТО -дағы миссиясының қорғаныс операцияларының директоры болды және Бірінші шығанағы соғысы кезінде штаб бастықтары біріккен комитеті төрағасының арнайы көмекшісі болды.
Соңғы 40 жылда АҚШ Әскери -теңіз күштерінің барлық доктриналық құжаттары оның тікелей қатысуымен жасалды, яғни ол өзінің алғашқы жұмыс нұсқаларын қаламымен жазды.
Соңғы 20 жыл ішінде ол АҚШ Әскери-теңіз күштерінің Теңізді талдау орталығында жұмыс істеді, бірақ АҚШ-тың теңіздік ғылымы мен теңіз саясатына, соның ішінде заманауи және болашаққа арналған теңіз стратегиясының құжаттарын жазуға әсер етуші әсерін жалғастыруда.
Доктриналар мен доктриналық құжаттардың өзі қол жетімді, бірақ олардың кейбіреулері жіктелген. Бірақ олардың астарында не тұр, соның ішінде Әскери -теңіз күштері, Армия, Қорғаныс министрлігі, Конгресс, Президент Әкімшілігі өкілдерінің, теңіз қауымдастығы мен өнеркәсіп өкілдерінің полемикасы сахна артында қалады. Бұл бізге АҚШ -тың ұлттық және қорғаныс саясатындағы Әскери -теңіз күштерінің рөлі мен орнын анықтайтын механизм мен үрдістерді түсінуге және олардың бейбіт және соғыс уақытындағы әрекеттерін болжауға мүмкіндік бермейді.
Шварцтың, тіпті ашық туындылары да осы сұрақтарға жауап береді.
Олардың мағынасы екі түрлі
Біріншіден, олар АҚШ теңіз флотының «жақын» өмірі мен жоспарлары туралы түсінік береді.
Екіншіден, Ресейдің әскери -теңіз саясатының қалыптасуының ғылыми -әдістемелік негізінің мысалы болып табылады.
Ресейдің Әскери -теңіз саясатының негіздері мен алдағы Ресей әскери -теңіз доктринасының барлық күмәнсіз пайдалылығы үшін олардың ғылыми негізі (автордың пікірі бойынша) аналитикалық бөлімде АҚШ -тың теңіз саясатын «басқаратын» Питер Шварцтың аналитикасынан төмен.
Бұл сөйлеу мәнері емес. Бұл тіпті американдық бас қолбасшылар мен конгрессмендер мойындаған шындық.
Әдістеме
Автордың қосымша ойлары мен ойлары негізінен қорғаныс министрлігіне, флотқа және АҚШ -тың әр түрлі мемлекеттік мекемелеріне 50 -ден астам кітап пен сансыз ашық және құпия құжаттар жазған Питер Шварцтың мазмұнына негізделетін болады.
Теңіз стратегиясынан алыс адамдар теңіз стратегиясы бум, дағдарыс және реформалар циклінен өтетінін түсінбеуі мүмкін. Бірақ бұл тарихи факт, онсыз болашаққа қарау мүмкін емес.
Автордың есінде кеңестік / ресейлік флотта толық дерлік цикл өтті: ұшу, теңіз паритетінің онжылдығы, дағдарыс, тоқырауға айналған өте күшті дағдарыс, қорқақ және тиімсіз реформалар, амбиция туралы декларация, саяси ерік -жігердің көрінісі, жаңа жағдайларда құрылыс жоспарлары мен қолдану флотын құру мен жүзеге асыру.
Мақаланың форматын ескере отырып, бұл қысқаша түрде айтылады, бірақ бұл американдық стратегиялық тұжырымдамалар мен болжамдарды одан әрі түсіну үшін қажет тұқымдар
Төрт цикл
АҚШ Әскери -теңіз күштері стратегиясының тарихын кезеңдерге бөлу біршама ерікті болғанымен, теңіз стратегиясын әзірлеудің үлгісін және мекеменің технологиялық, операциялық немесе саяси өзгерістерге реакциясын көрсететін тоқыраудың, дағдарыстың және реформаның төрт кең кезеңін бөлуге болады..
Бірінші цикл Азаматтық соғыс флотының көтерілуінен және Альфред Тайер Махан мен оның шығармаларының танымалдылығының артуынан кейін көбінесе қараңғылық кезеңінде көрінетін кезең 1812 мен 1880 жылдар аралығында болды.
Екінші цикл, 1919 жылдан 1941 жылға дейін АҚШ -тың жаңа жауынгерлік флотының Бірінші дүниежүзілік соғыста қарусыздану мен соғысаралық флот шекарасындағы даулы рөлінен басталады және Перл -Харборға дейін болған жұмылудың басталуымен аяқталады.
Үшінші цикл, 1946 жылдан 1960 жылға дейін ұлттық қорғаныстағы ядролық қарудың орны мен Әскери -теңіз күштерінің ядролық соғысты болдырмаудағы рөлі үшін қызметаралық шайқастармен сипатталады.
1970-1980 жылдар аралығында болған төртінші цикл теңіз істеріндегі дағдарысты көрсетеді, бұл Рейган-Леман флотының 600 кемелік бағдарламасына әкелді, ол теңіз флотын кеңестік жаһандық амбицияларға ортақ жауаппен байланыстырды.
Америка Құрама Штаттары қазір бесінші циклді бастан кешуде. Және бұл оның қай фазада ғана емес, сонымен қатар оның амплитудасының қазіргі және жақын болашақта, ең алдымен, ресейлік және қытайлық флоттармен салыстырғанда қандай екендігі маңызды.
Жүйе
Соғыстан кейінгі кезеңде АҚШ-тың теңіз бюрократиясының бір ерекшелігі жеке көзқарастарды қалыптастыруға қажетті пікір алмасуға кедергі келтіретін жекелеген қауымдастықтардағы ойлаудың оқшаулануы болды.
АҚШ теңіз флотында теңіз теоретиктері мен практиктерінің жұмысы 1970 жылдардың басынан бастап мүлдем басқа көзқарасты қабылдады. Зерттеулер флотты соғыс уақытында қолдануға бағытталған, бірақ ол сонымен қатар бейбіт уақыттағы саяси ойлар мен теңіз стратегиясы мен теңіз бен ұлттық биліктің кеңірек мәселелері арасындағы байланысқа бағытталған.
Әскери -теңіз күштерінде сол кезде әскери стратегияны әзірлеуге жауапты офицерлер болмағанына қарамастан, Вашингтондағы аға офицерлер де, флот штаб -пәтерінде интеллектуалды бейім теңіз офицерлерінің шашыраңқы топтары да осы мәселелер мен идеялармен айналысты.
Бастапқыда бұл командалар арасында адмиралдар Зумвалт пен Хейвордтың жалпы басшылығымен, ал стратегиялық зерттеу тобы мен АҚШ теңіз зерттеу орталығы құрылғаннан кейін флоттың барлық флотының ғылыми қауымдастығы арасында стратегиялық идеялармен алмасу басталды. және одан тыс.
Бұл процесс кезінде флоттың одан әрі өзгеруі мен эволюциялық дамуының берік тұжырымдамалық негізін құрған Әскери -теңіз күштері басшылығының жоғары деңгейлерінде ортақ көзқарас пен бірыңғай көзқарас әзірленді.
Бұл американдықтарға қарсыластың мүмкіндіктері мен көзқарастарын дұрыс ескерудің маңыздылығын түсінуге, стратегияны қалыптастыру әдістерін бағалауға және енгізуге, стратегиялық мәселелерді бюджет пен қару сатып алу мәселелерімен байланыстыру жолдарын көруге мүмкіндік берді. туындайтын кедергілер мен оларды жеңу жолдарын бағалаңыз.
Бұл теңіздегі жауынгерліктің барлық аспектілері бойынша көзқарастың өзгеруіне негіз болды және нәтижесінде Әскери -теңіз күштерінің ұйымдастырушылық құрылымы болды. Сонымен қатар, бұл геосаясат, теңіз қызметі мен кеме жасау мәселелерімен айналысатын АҚШ, Конгресс және азаматтық ғылыми қоғамдастықтың жоғары әскери-саяси басшылығын талқылауға қосуға мүмкіндік берді.
Ұйымдастырушылық және аналитикалық тұрғыдан алғанда, бұл жұмыс АҚШ -тың қолданыстағы қорғаныс ведомствосы өзінің теңіз стратегиясын әзірлеп, қолдана бастаған процесс болды.
Стратегияны дамытудың әрбір деңгейінде жүйенің өзі құрған қажеттіліктері мен шектеулері болады, бұл қарама -қайшылықтар мен олқылықтардың пайда болу мүмкіндігіне әкеледі. Және бұл жүйелік көзқарас тұрғысынан қалыпты жағдай.
Бұл факторларды ұдайы қайта бағалау қажет және стратегияны тиімді іске асыру үшін күш -жігердің бағытын түзету қажет. Сонымен қатар, бұл ұтымды есептеулер үнемі өзгеріп отырады, өйткені саяси оқиғалар мен техникалық жаңалықтар жаһандық ауқымда жағдайды өзгертеді.
Осылайша, стратегияны әзірлеу - бұл сұрақтар қою, қолдану және қайта қараудың үздіксіз процесі.
Америкалық тәжірибені бағалай отырып, әр түрлі деңгейдегі үкіметтік емес және үкіметтік ұйымдар теңіз стратегиясын әзірлеуде жұмыс істегені және жұмыс жасап жатқаны белгілі болады. Сонымен қатар, бастапқыда бұл жұмысқа тиісті құзыреттілікке ғана емес, сонымен қатар флоттың қазіргі әлемдегі рөлі мен орнын терең түсінетін бірнеше адмиралдар мен офицерлер ғана бастамашылық етті. Стратегияда білім беру процесі және олардағы Әскери -теңіз күштері офицерлерінің қызығушылығын дамыту стратегиялық тұжырымдамаларды әзірлеумен және қолданумен қатар жүрді.
Конгрессмен Лурияны шабыттандырған О. Рурктің эссесіндегі ойларға қарағанда, мен басқа автордан, сонымен қатар теңіз эсселері байқауының жеңімпазынан үзінді келтіремін, бірақ 1915 ж.
Әскери -теңіз соғысында доктринаның рөлі
Лейтенант командир Дадли В. Нокс, АҚШ Әскери -теңіз флоты
Әскери -теңіз соғысының тұжырымдамасын құру міндеті міндетті түрде теңіз жорықтарын терең және жан -жақты зерттеу мен талдауды, содан кейін мұқият негізделген конструктивті жұмысты қамтиды.
Данышпан болмаған жағдайда, мұны тек теңіз тәжірибесі мен кәсіптік дайындықтан өткен офицерлердің рефлексивті тобы ғана жасай алады, сонымен қатар біздің Әскери -теңіз колледжінде алуға болатын соғыс әдістеріне жүйелі түрде дайындық пен нұсқаулық арқылы.
Соғыс тұжырымдамасын жасау үшін қажет күрделі индуктивті пайымдау жасалғаннан кейін рефлексивті дене ілімдер эволюциясының дедуктивті процестеріне олардың негізгі тұжырымдамасынан шыға алады.
Соңғы жұмыста доктринаның жағымсыз академиялық иісін болдырмау үшін теңіздегі нақты тәжірибені қолдану және ең қабілетті теңіз офицерлерін тарту қажет.
Офицерлердің рефлексивті штабы маневрлерді жоспарлауда белсенді флоттың бас қолбасшысымен ынтымақтасуы керек, олардың ілгерілеу кезінде флотта болуы керек және оларды мұқият бақылап, жазып, кейін талдауы керек. Осылайша алынған нәтижелер белгілі бір дәрежеде индикативті болып табылатын және оны біртіндеп меңгеруді талап ететін ескі ілімдердің жаңа немесе модификациясын тұжырымдауда қолданылуы керек.
Қорытынды
Саяси цинизм әрқашан геосаясаттың және оны білдіретін доктриналық құжаттардың негізінде болады.
Оны ұлттық құқықтық доктринаға халықаралық құқықтық нормаларға жауап беретін және сонымен бірге қарулы күштер мен олардың жеке өкілдерін, әсіресе басшыларды жұмылдыратын және шабыттандыратындай етіп аудару - үлкен өнер.
Бұл әрқашан жұмыс істемейді, сондықтан саясаткерлер, әдетте, бір нәрсені ойлайды, екіншісін жоспарлайды, үшіншісін (немесе бірден төртіншісін) жасайды.
Нәтижесінде, теңіз флотында теңіз доктринасының соңғы нұсқасы нені басшылыққа алу керектігін түсінуге уақыт бола бермейді, нәтижесінде оны материалдық және қаржылық ресурстармен қалай қамтамасыз ету керек?
Бұл табиғи. Сондықтан, теңіз стратегиясына, бейтаныс адамдарға және өздеріне қатысты талаптар әрқашан болған және бола береді.
Басқаша айтқанда, стратегияны қалыптастыру және теңіз доктринасын құру және оны операциялық түрлендіру - бұл шығармашылық ойлау эволюциясын итермелейтін және одан шабыт алатын шығармашылық.
Қазіргі стратегтерге күштердің құрылымын саяси, экономикалық және әскери оқиғалармен байланыстыру мүмкін еместігін ескеру пайдалы болар еді (немесе, кем дегенде, осы түсінікті, мүмкін, әскери-саяси элитаның құпия түрінде жазып алу)), барлық дағдарыстар мен жеңілістердің себебі болды.
Дипломатиялық, саяси, экономикалық ортаның өзгеруі, тіпті ғылыми -техникалық жаңалықтардың деңгейі туралы айтпаса да, олар туралы хабардар болу қабілетінен асып түседі, ал флот үшін - оларға жеткілікті түрде бейімделу. Бірақ бұл бейімделу қабілеті мен жылдамдығы флотты жоғары дайындықта, ал одан да жаңа сынақтарға дайындықта ұстау үшін шешуші болып табылады.
Күш құрылымындағы өзгерістер әр дағдарыс пен / немесе жеңілістен кейін болғанын мойындау керек, бірақ олар бірінші кезекте Әскери -теңіз күштерінің басшылары өз мамандарының көмегімен табылған кезде ғана тиімді болды. Әскери -теңіз күштерінің стратегиясын ұлттық қалау мен мақсаттарға сәйкестендіру әдісі.
Бұл циклдердің әрқайсысында табыстар бар. Бұл табыстарды теңіз саясатының қалыптасуына әсер ету тізбегіне қол жеткізе отырып, геосаяси көзқарасы кең, көрегендер құрды, олар теңіз мәдениетінің ұйымдастырушылық мәдениеті мен қалауы есебінен жаңа технологиялар мен операцияларды жақтады.
Әскери -теңіз күштерінің ресейлік стратегтері үшін басты міндет Бүгінгі күні теңіз стратегиясы мен теңіз күштерінің құрылымы мен құрамы баяу өзгеретін ұлттық қауіпсіздікке төніп келе жатқан қатерлерге ілесе алатындай өзгеретін геосаяси және стратегиялық ландшафттағы өз орнын болжау.
Бұл ақпаратты саяси-әскери шешім қабылдайтын адамдарға түсінікті түрде, сендіргіштікпен және патриоттық ынта-жігермен жеткізе білу де маңызды, бұл сенімсіз қарсыластардың дәлелдерімен салыстырғанда бәсекеге қабілетті болады.
Махам сәтті болды.
50 жылдан кейін Сергей Георгиевич Горшков мұны істей алды
Бірақ мұны тек оның еңбегіне жатқызу ақымақтық.
Бұл әрқашан саясаткердің идеялары мен дәлелдерімен рухтандырылған ұлт көшбасшысының бастамасымен және жалпы жеңілісті, әсіресе теңізді ұнатпайтын адамдарды қолдайтын мемлекеттік саясат.
Сол 1915 жылғы эсседегі тағы бір үзінді:
Пәрменді орындауда кездесетін басты қиындық - бағынышты командирлерді бағындыратын сыни жағдайдың нәтижесінде жоғары органға шағымданар алдында қандай әрекеттер жасау керектігін өздері шешіп, өз шешімдерін орындау қажеттілігі. …
Егер бағыныштылар оқиғаның алдында берілген нұсқаулардан әлдеқайда жақсы нәрсені басшылыққа алуы қажет болмаса, олар бастарының жағдайына қатысты тілектерін түсінуге тәуелді бола алмайтыны түсінікті. және толықтылық қажет емес.
Басқа шаралар да қажет, олардың негізгісі - офицерлердің ақыл -ойын дұрыс үйрету.
Идеялардың көпшілігі «абсурдтыққа дейін шоғырланғанда» айқынырақ болады
Жоғарыда айтылған әскери-саяси цинизммен қаруланған, SSBN командирін қауіпті кезеңде немесе соғыс кезінде командирмен байланыс үзілгенін елестетіп көріңіз.
Егер ол стратегиялық ойлауға ие болса, нұсқаулықтарға сүйенсе, ол оларға сәйкес әрекет етеді.
Ал егер ол біздің Жоғарғы Бас қолбасшымыздың метафоралық мәлімдемелерін ғана басшылыққа алса?
Агрессор міндетті түрде жазалау болатынын, оның жойылатынын білуі керек. Біз, агрессия құрбандары, шәһид ретінде аспанға барамыз, бірақ олар жай өледі, өйткені оларға тіпті өкінуге де уақыт болмайды.
Владимир Путиннің Валдай дискуссиялық форумындағы сөздері
Және одан әрі
… егер біреу Ресейді құртуды шешсе
онда біз жауап беруге заңды құқығымыз бар.
Иә, адамзат үшін бұл жаһандық апат болады, әлем үшін жаһандық апат болады.
Бірақ бәрібір, мен Ресей азаматы және Ресей мемлекетінің басшысы ретінде: «Егер Ресей жоқ болса, бізге мұндай әлем не үшін қажет?» Деген сұрақ қойғым келеді.
В. В. Путин. «Әлемдік тәртіп 2018» фильмі
Кез келген офицердің, тіпті адмиралдың да метафоралық түрде шешуге мүмкіндігі жоқ.
Жазбаша стратегия - форма киген адамдар үшін түсінікті және таныс форма. Бірақ ол белгілі бір ұлттық идеяның көрінісі ретінде, ұжымдық ұмтылыстың туындысы ретінде, талқылау мен рефлексия процесінде жетіледі. Оның ішінде флоттан тыс және барлық қарулы күштер.
Орыс халқы қашан және қандай жұмаққа қоныс аударатынын анықтау құқығын ешкімге берген жоқ. Жұмаққа сене алмайтын сегіз миллиардқа жуық жерлестер әлі бар ма?
Ғылыми және әскери қауымдастықтарда да, жалпы қоғамда да рефлексиялар мен пікірталастар қарулы күштерді, оның ішінде Әскери -теңіз күштері мен қаруды қолданудың мақсаттары, міндеттері, аймақтары мен шекаралары туралы халықаралық консенсус қалыптастырады.
Бұған Әскери шолу платформасы өз үлесін қосады. Және мұны тек кәсіби мамандар ғана емес, халықтың дауысын білдіретін жанашырлар да жасайды …
Осы миссияны ескере отырып, жалғастырыңыз!
Автор қолданатын тәсіл әдейі нақты, яғни ол тұжырымдамалардың өзін немесе олардың тарихын айтып қана қоймай, стратегиялық тұжырымдамалардың нақты қолданылуын бейнелеуге тырысады.
Бұл тақырып таусылмайтындықтан, жалғасы …
