Теңіз көлеңкесі: «Мәскеу» мен «Тикондерога»

Теңіз көлеңкесі: «Мәскеу» мен «Тикондерога»
Теңіз көлеңкесі: «Мәскеу» мен «Тикондерога»

Бейне: Теңіз көлеңкесі: «Мәскеу» мен «Тикондерога»

Бейне: Теңіз көлеңкесі: «Мәскеу» мен «Тикондерога»
Бейне: Жігітім дұрыстап тықпаса не істеу керек? 2024, Мамыр
Anonim

Нағыз жекпе -жекте кім жеңеді

«Москва» зымырандық крейсеріне салыстырмалы баға беру үшін Orly Burke типті URO эсминециясын алуға болады, бірақ бұл қару-жарақ пен қоныс аудару тұрғысынан жақын болса да, басқа сыныптағы кеме.

Қару үлгілерінің тактикалық және техникалық сипаттамаларын қарапайым салыстыру аз береді. Себептер қарапайым: әрбір мемлекет қару-жарақты талаптарға сәйкес жасайды, олар бірінші кезекте әскери қауіптердің мазмұнымен, оларды залалсыздандырудың таңдалған әдістері мен әдістерімен, өнеркәсіптің жалпы деңгейімен және әскери-техникалық мектептердің ерекшеліктерімен анықталады. Сондықтан салыстырылған үлгілерді жауынгерлік қолдану шарттары мен олар шешетін міндеттердің сипатын ескеру қажет. Қатаң айтқанда, өнімділік сипаттамаларын салыстырудың қажеті жоқ, бірақ алынған жауынгерлік мүмкіндіктер. Ол үшін арнайы талдау әдістемесін ұстану қажет.

Ең алдымен, салыстыруға үміткерлерді дұрыс таңдау маңызды. Шетелдік аналог ресейлік модельмен бір классқа жатуы керек. Олардың шамамен бір буын әскери техникадан болғаны жөн. Бұл талап міндетті емес болса да, өйткені жаңа қару -жарақ жүйелері бірінде жеңіске жетіп, екіншісінде өзінен бұрынғыларға ұтылады. Нәтижесінде, белгілі бір жағдайларда, нақты мәселелерді шешу кезінде, неғұрлым заманауи модель тиімділігі төмен болып шығуы мүмкін.

Салыстырудың дұрыс шарттары да маңызды, яғни қандай қайшылықта, қай қарсыласқа, салыстырылған үлгілер қандай әдістермен қолданылады. Жеке әрекеттер жиі қарастырылады. Дегенмен, тікелей қарсыласуды білдірмейтін әскери техниканың мысалдары бар. Мысал ретінде сүңгуір қайыққа қарсы ұшақтарды келтіруге болады - олардың бір -бірімен ұрысатын ештеңесі жоқ. Егер салыстырылған үлгілердің тиімділігі жауынгерлік қолдану тұрғысынан асимметриялы болса, оларды іске асырудың күтілетін ықтималдылығын ескере отырып, әр түрлі нұсқаларды қарастыру қажет.

Тек осы жұмыстан кейін тактикалық және техникалық сипаттамаларды талдауға көшудің мағынасы бар. Сонымен қатар, таңдалған жауынгерлік тапсырмалар мен жағдайдың жағдайына қатысты маңызды деректерге назар аудару қажет. Осының негізінде күтілетін өнімділікке бағалау жүргізуге болады, оның ішінде жеке схемада. Есептеу қарастырылып жатқан барлық жауынгерлік тапсырмалар үшін және қолданылу шарттарының мүмкін нұсқалары бойынша әрбір салыстырылған үлгі бойынша жасалады. Содан кейін тиімділіктің интегралды көрсеткіші есептеледі. Ол болжамды сценарийлер бойынша барлық типтік жауынгерлік тапсырмаларды шешу нәтижелерін қорытындылайды. Бұл салыстырылған тактикалық бірліктердің азды -көпті объективті сипаттамасы. Бұл көрсеткіш салыстырылған үлгілерге кешенді бағалауды қамтамасыз етеді. Олардың қайсысы нақты жауынгерлік жағдайда тиімдірек болатынын айта аламыз.

Өнімнің экономикалық бағасы да маңызды. Бірақ оны жалпы эквивалентке дейін төмендетуге болмайды.

Рингке шақырылады

Осыны ескере отырып, Ресейлік 1164-сыныпты Мәскеу крейсерінің жобасын бағалайық. Біріншіден, біз оған лайықты қарсылас табамыз. Таңдау технологиясының егжей -тегжейіне тоқталмай -ақ, біз Ticonderoga класының американдық крейсері ең қолайлы екенін айтамыз. Бұл серияның өкілдері, шын мәнінде, URO крейсерлер класына жататын шетелдік флоттардағы жалғыз «Мәскеудің» қару -жарақтарына ие. Белгілі бір дәрежеде салыстырылатын кемелер жасалған міндеттер де ұқсас. Олардың дизайны мен құрылысы 70-80 жылдары жүргізілді, яғни бұл бір буын.

Теңіз көлеңкесі: «Мәскеу» мен «Тикондерога»
Теңіз көлеңкесі: «Мәскеу» мен «Тикондерога»

Крейсер «Мәскеу» жобасы 1164

Толық ығыстыру - 11 500 тонна

Ұзындығы - 186,5 метр

Экипаж - 510 адам

Толық жылдамдық - 32 түйін

Жаяу жүру қашықтығы - 6000 миль

Фото: blackseanews.net

Әмбебап классқа жататын кемелер әскери қақтығыстардың барлық түрлерінде қолдануға арналған. Және олар қазірдің өзінде өздерін көрсетті. Орыс крейсері - 2008 жылғы Грузияның агрессиясын тойтаруда және Сирия оқиғаларында, алайда екі жағдайда да қару қолданбай. Американдық крейсерлер 1991 жылы шөлді дауылдан бастап 2011 жылы Ливияға қарсы операцияға дейін барлық қарулы қақтығыстар мен аймақтық соғыстарда толық жұмыс жасады.

Тиісінше, біз шарттардың екі нұсқасын қарастырамыз: салыстырмалы кемелердің ӘӘК пен Құрлық күштерінің мүддесі үшін әлсіз теңіз қарсыласымен жергілікті соқтығысудағы әрекеттері, Ресей мен НАТО-ның ауқымды соғысында. Сонымен қатар, бұл опцияны қарастырудың мағынасы бар: біздің крейсер американдыққа қарсы теңіз шабуыл тобының (KUG) құрамында. Бұл опция әбден мүмкін, өйткені екеуі де жеңіл кластардың кемелері күзететін KUG ядросы бола алады. Бұл жерде салыстырудың тазалығы үшін ресейлік және американдық топтар үшін эскорт кемелерінің әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің таңғажайып әлеуеті шамамен бірдей екенін мойындаған жөн.

Қақтығыстарда екі кеме де келесі негізгі міндеттерді шешеді, оларды салыстыру қажет: әуе кемесінің соққысы мен көп мақсатты жау топтарын жою, КУГ пен КПУГ -ты жою, сүңгуір қайықтарды жою, жаудың әуе шабуылына тойтарыс беру және жердегі нысандарға соққы беру.

Әскери -теңіз күштерінің әлсіз жауларына қарсы жергілікті соғыста, белгілі бір тапсырманың ықтималдығын ескере отырып, салмақ коэффициенттері келесідей бөлінеді: жер үсті кемелері мен қайықтарының топтарын жою - 0, 1, сүңгуір қайықтарды жою - 0, 05, СВН - 0, 3, жердегі нысандарға соққы - 55, 55. Бұл туралау ресейлік және американдық кемелерге қатысты. Бұл жағдайда жаудың авиациялық тасымалдаушы күштерін жою міндеті тұра алмасы анық.

Кең көлемді соғыста салмақ факторлары әр түрлі бөлінеді және ресейлік және американдық кемелер үшін әр түрлі болады. Олардың «Мәскеу» үшін маңыздылығын төмендегідей бағалауға болады: авиациялық тасымалдаушылардың соққысы мен көп мақсатты жау топтарының жойылуы - 0, 4 (оның ішінде 0, 1 - қару -жарақпен бақылау орнынан және 0, 3 - келе жатқан шайқаста), КУГ пен КПГ -ны жою - 0, 25, сүңгуір қайықтар - 0, 1, әуе шабуылының көрінісі - 0, 2, жердегі нысандарға соққылар - 0,05 - 0, 3, жердегі нысандарға соққылар - 0, 2. Ресейде бір әуе кемесі бар, ол соққы күштері тобының құрамында жұмыс істейді, негізінен осы құрылымның әуе шабуылына қарсы қорғаныс міндеттерін шешеді немесе теңіз аймағының әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінде американдық зымырандық крейсер үшін оны жою міндетін шешеді. шамалы болуы.

Қызыл бұрышта

Жалпы көлемі 11000 тоннадан асатын 1164 зымырандық крейсері жобасы негізгі қару-жарақ ретінде 16 кемеге қарсы зымырандардың оқ-дәрілік сыйымдылығы бар Вулкан кешеніне ие. Ең жоғары атыс қашықтығы 700 шақырымға дейін. Негізгі зениттік қару-жарақ «Форт» көпарналы кешенімен (S-300F) ұсынылған. Оқ -дәрілер - 64 зымыран. Оқ ату қашықтығы 90 шақырымға дейін. Зениттік өртке қарсы қорғаныс құралдары: бір каналды «Оса-МА» екі кешені және 30 мм-лік екі АК-630 автоматының үш батареясы. Су асты қайықтарына қарсы қару-жараққа екі бес құбырлы торпедалық екі түтік пен екі RBU-6000 кіреді. Әмбебап артиллерия 130 мм калибрлі екі ұңғылы АК-130 зеңбірегімен ұсынылған. Кемеде ұшақтардың электронды қондырғылары мен кемеге қарсы зымыран жүйесінің кемеге қарсы зымырандарының жұмысын бұзатын тиімді электрондық соғыс құралдары бар. Крейсер Ка-27 тікұшағының негізін қалайды. Батыс сарапшыларының пікірінше, мұндай кемелердің жойылуы немесе жарамсыз болуы үшін кемеге қарсы Harpoon төрт-алты ракетадан немесе екі-үш Tomahawks-тан соққы қажет.

Көк бұрышта

Ауысымдылығы 9600 тоннаға жуық Ticonderoga класындағы крейсерлерде жалпы сыйымдылығы 122 ұялы екі әмбебап тік палубалық Mk-41 ұшыру қондырғыларында әр түрлі зымырандық қарулар бар. Әдеттегі жүктеу-24-26 KR «Tomahawk», 16 PLUR ASROC және 80 SAM «Standard-2». Сонымен қатар, кемеде палубалық ұшыру қондырғыларында 16 Harpoon зымыраны бар. Кемелер Aegis үлгісіндегі жауынгерлік ақпараттық-басқару жүйесімен жабдықталған. Әмбебап артиллерия 127 мм калибрлі екі Mk-45 зеңбірегімен ұсынылған. Су асты қайықтарына қарсы қару-жарақ құрамында кіші суасты қайықтарына қарсы Mk-46 торпедаларына арналған үш құбырлы екі торпедалық түтік бар. Кемелерде суасты қайықтары мен сүңгуір қайықтарға қарсы тікұшақтарға арналған дыбысты іздейтін қуатты құралдар бар. Крейсерді өшіру немесе суға батыру үшін ресейлік ауыр зымырандық ракеталардан қажетті соққылардың саны үштен жетіге дейін, американдық ұшақ тасымалдаушыны жою үшін үштен жетіге дейін бағалануы мүмкін.

Жиналысқа қатысу

«Мәскеу» түріндегі крейсермен ұшақ тасымалдаушыны жою мәселесін шешу үшін ең қолайлы жағдай - бақылау орнынан қарумен атыс. Бұл жағдайда AUG -ге тең болатын барлық басқа шарттармен кеме негізгі күштердің (авиациялық тасымалдаушы мен үш немесе төрт эскорттық кеменің) ордеріне соққы беруге кепілдік береді. 16 зымыраннан тұратын волейра көп каналды әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелерінің, әуе патрульдерінің жауынгерлері мен электронды соғыс техникасының қарсылығына қарсы тұрады. Жауынгерлер екі зымыранды атып түсіре алады. Ордерлік 7-8 ден 10-12 бірлікке дейінгі әуе қорғаныс жүйелерінің жалпы әлеуеті қалған зымырандардың 70-80 пайызына дейін жоюға мүмкіндік береді. Электрондық соғыс дегеніміз-нысанаға жету ықтималдығын тағы 50-60 пайызға азайту. Нәтижесінде максимум бір немесе екі зымыран ең қолайлы жағдайда әуе кемесіне жетеді. Яғни, мұндай ұшақпен әуе кемесінің істен шығу ықтималдығы 0,2 аспайды.

Кескін
Кескін

Ticonderoga класындағы USS Port Royal круизері (CG-73)

Толық ығыстыру - 9800 тонна

Ұзындығы - 172,8 метр

Экипаж - 387 адам

Толық жылдамдық - 32 түйін

Жаяу жүру қашықтығы - 6000 миль

Фото: garday.info

Кездесу кезінде әуе кемесінің соғылу ықтималдығы, егер нөлге тең болмаса, едәуір төмен болады - бұл біздің крейсердің ұшу қашықтығына жақындауына мүмкіндік бермейді (демек, сүңгуір қайықтар мен зымыран тасығыш ұшақтар ойнайтын болады. AUG -мен шайқаста шешуші рөл).

Біздің крейсер жер үсті кемелерінің құрамаларымен шайқаста әлдеқайда жақсы көрінеді. Екі немесе төрт эсминецтер мен УРО фрегаттарынан тұратын КУГ -ке қарсы әрекет еткенде, олар қарсыластың екі кемесіне дейін жарамсыз немесе батып кетуге қабілетті (олар зымырандық қарудың ауқымындағы артықшылығына байланысты). Амфибиялық отрядқа немесе конвойға соққы олардың құрамынан үш немесе төрт кемені жояды. Яғни, біздің крейсеріміздің бұл қарсыластықтағы жауынгерлік тиімділігін 0, 3-0, 5 деп бағалауға болады.

Тактикалық ұшақтар эскадрильясынан немесе 12-16 Томагавк / Гарпун зымырандарының зымыран соққысынан тойтарыс берудегі кеменің Әуе қорғанысы жүйесінің тиімділігі әуе шабуылының түріне байланысты 0,3-0,6 аралығында анықталады.

Опциялар мүмкін

Жердегі нысандарға соққылар кезінде біздің крейсеріміз «Вулкан» кемеге қарсы зымыран жүйесін қолданады. Бұл жағдайда нысандарға жету мүмкіндігін жағалаудан 600-650 шақырым тереңдікке дейінгі екі немесе үш нүктелі объектілерде бағалау керек. Мұндай соққылардың мақсаты кез келген жүйенің, атап айтқанда, әуе қорғанысы немесе белгілі бір аймақтағы командалық -басқару жұмысын бұзу екенін ескере отырып, іс -әрекеттердің тиімділігін соққыларды қажет ететін нысандармен салыстыру қажет. Егер біз жоғарыда айтылған күрделі жүйелер туралы айтатын болсақ, онда 20 немесе одан да көп нүктелік объектілер болуы мүмкін, тіпті бөлек шектеулі аймақта. Тиісінше, әсердің тиімділігі 0, 1 және одан төмен бағаланады.

Біздің крейсердің сүңгуір қайықтармен күресу мүмкіндіктері суасты қайығының торпедалық пальто позициясына жеткенге дейін жойылу ықтималдығы критерийі бойынша есептеледі. Бұл көрсеткіш көптеген факторларға байланысты, бірақ ең маңыздысы - кеменің SAC нысанасының энергияны анықтау диапазоны. Факторлардың барлық кешенін ескере отырып, мен бұл ықтималдылықты крейсеріміз үшін гидро-акустикалық жағдайлар мен сүңгуір қайықтың түріне байланысты 0, 3-0, 6 деп бағалаймын.

«Ticonderoga» крейсерінің ұқсас көрсеткіштері келесідей. Жер үсті кемелерінің (КУГ, КПУГ, десанттық отрядтар мен конвойлар) топтарының жойылуы шамамен эквивалентті: үш немесе төрт жер үсті кемелері немесе 0,3-0,5. Су асты қайықтарымен күрестің тиімділігі аса күшті ӘҚК ескере отырып, 0,5 болуы мүмкін. -0.9 Әуе қорғанысы мәселелерін шешу - әуе қорғанысы жүйелерінің түріне байланысты 0, 4–0, 7. «Томахавкстің» жердегі нысандарын жеңу - мың шақырымға дейінгі тереңдікте алтыдан сегіз нүктеге дейін, яғни 0, 2-0, 4.

Дуэль жағдайында, барлық басқа жағдайлар тең болғандықтан, Мәскеу атыс диапазонында айтарлықтай артықшылығына байланысты, 0,5-0,7 ықтималдығы бар американдық крейсерді қарсыластың шабуыл аймағына кірмей -ақ өшіруге немесе суға батыруға қабілетті.

Ticonderoga зымырандарының қашықтығында өзара анықтау жағдайында соңғыларының мүмкіндігі жоғары. Алайда, мұндай оқиғаның ықтималдығы өте аз. Құтқару позициясына ену үшін «американдық» бірнеше сағат бойы қару -жарақ диапазонында бола отырып, біздің кемеге жақындауға мәжбүр болады.

Ұпайлар бойынша жеңіңіз

Жүргізілген талдау екі кеменің тағайындалуына сәйкестіктің интегралды индикаторын алуға мүмкіндік береді. Орыс крейсері үшін бұл: жергілікті соғыстар үшін - 0, 23, ал ауқымдылар үшін - 0, 28. «Американдықтар» үшін бұл көрсеткіштер сәйкесінше 0, 39 және 0, 52. Яғни, кеменің жауынгерлік тиімділігінің мақсатына сәйкес келу дәрежесі бойынша біздің крейсер «американдықтан» шамамен 40 пайызға төмен. Алайда, дуэльдік жағдайда ресейлік кеме қаруды қолдану ауқымындағы айтарлықтай артықшылығының арқасында қарсыласын жеңеді.

Негізгі себеп - біздің крейсеріміз қарсыластың жер үсті кемелерінің үлкен топтарымен күресуге арналған шабуыл крейсері ретінде мамандандырылған. Сонымен қатар, оның негізгі тапсырманы шешудегі мүмкіндіктері - АУГ жеңілісі салыстырмалы түрде аз, ал «Ticonderoga» крейсері әмбебап және мүмкін болатын жағдайлардың кең ауқымында маңызды міндеттердің кең ауқымын шешуге бағытталған..

Ұсынылған: