Бұл мақалада кемелердің қару-жарақтары мен кемеге қарсы зымырандар туралы айтылады. Тақырып соншалықты бұзылған, бұл қатты бас тартуға әкеледі, ал егер автор мәселені жаңа көзқараспен жарықтандыратын ойлармен бөліскісі келмесе, жұртшылықты өзінің «ойдан шығаруларымен» алаңдатуға батылы бармас еді. Бұл мақала әуесқой есептеулер мен қарапайым адамға қол жетімді ақыл -ойды қолдана отырып, қызықты техникалық мәселені түсінуге тырысады.
«Жіктеу» мәселесі бойынша
Кейінгі есептеулерді толық түсіну үшін қаруды жіктеудің жалпы сұрақтарына тоқталу қажет. Мұны істеу керек, өйткені бұл маңызды мәселені көпшілік назардан тыс қалдырады.
Өздеріңіз білетіндей, кез келген қарудың өзіндік мақсаты бар және осыған байланысты жіктеледі. ICBM -ден ешкім ұрыс алаңында жеке танктерді жою мүмкіндігін талап етпейді, ал ATGM -ден басқа құрлықтағы қалаларды жоюды ешкім талап етпейді.
Кеме қарсы зымырандардың да өзіндік тар мақсаты бар. ӨҮК тактикалық (ТН), жедел-тактикалық (ОТН) және жедел (ОЖ) болып табылады. Соғыс өнерінің негізіне сәйкес біріншісін қолдану ұрыс нәтижесіне, екіншісі - операция нәтижесіне әсер етеді. Операциялық-тактикалық кемеге қарсы зымырандар аралық орынды алады және олар ұрыс нәтижесіне де, жалпы операция нәтижесіне де әсер етуге қабілетті.
Бұл кемеге қарсы зымырандардың мақсаты, олардың нақты техникалық сипаттамаларын және сәйкесінше жауынгерлік мүмкіндіктерін анықтайды. Әлемде кемелерге қарсы ең кең таралған зымырандар-Уран, Гарпун, Экзоцет, Р-15, РБС-15, С-802 және көптеген басқа атақты зымырандар. OTN кемеге қарсы зымырандары сирек кездеседі, бірақ әлі де дамыған теңіз күштері үшін қол жетімді (Mosquito, Bramos, S-602). PKR ON тек КСРО мен АҚШ -та құрылды (Томахавк, Базальт, Гранит және т.б.). Ұсынылған классификацияға сәйкес ӨҮК мыналарға арналған:
Сыныптардың әскери кемелерін жоюға арналған кемеге қарсы зымырандар TN: қайық, корвет, фрегат
Сыныптардың әскери кемелерін жоюға арналған OTN кемеге қарсы зымырандары: фрегат, эсминец, крейсер. Келесі сыныптағы әскери кемелерді жоюға арналған кемеге қарсы зымыран жүйесі: крейсер, авиатасымалдаушы. Көліктер мен негізгі емес әскери кемелерді жою қатаң реттелмеген.
RCC жіктеу мәселесі көп жағдайда еленбейді. Бұл қазіргі заманғы эсминецтер мен крейсерлерде Гарпун немесе Эксоцет типті кемеге қарсы зымырандарды қолдану мүмкіндігін талқылайтын көптеген басылымдарда анық көрінеді. Олар мұндай мақсаттарға арналмағаны анық. Harpoon кемеге қарсы зымыран кешенінің ең жақын аналогы-ресейлік уран, көлемі 5000 тоннаға дейінгі кемелерді, сондай-ақ теңіз көліктерін жоюға арналған. Анау. жойғыштар мен крейсерлер түріндегі нысандар бұл жиынға мүлде түспейді.
Әрине, бұл ОТН кемеге қарсы зымыранын ракеталық қайықты суға батыруға болмайды, ал кемеге қарсы ТН зымыраны крейсерге шабуыл жасай алмайды дегенді білдірмейді. Әрине мүмкін. Алайда, әзірлеуші мұндай қосымшаны қарастырмады, сондықтан зымырандарды мұндай қолдану оңтайлы емес.
Әскери -теңіз тарихын білетіндер Фолкленд соғысын еске алады - олар экзокеттерді сол жерде жойғыштар суға батырған дейді. Алайда, 42-жобаның британдық жойғыштарының орын ауыстыруы 5300 тоннадан аспайды, бұл ТН кемеге қарсы зымырандар класына сәйкес келеді, яғни Exocet. Бұл жағдайда біз сол дәуірдің жойғыштары туралы айтып отырмыз. Бүгінде бұл сыныптың кемелері сенімді түрде 7-8 мың тонна жылжу белгісіне жақындап келеді және TN кемеге қарсы зымырандарға арналған нысандар санатынан шығып жатыр.
RCC таралуы және оларды қолдану қаупі
ТН-ға қарсы зымырандар әлемдегі барлық дерлік державалардың флотына ие. Бұл олардың өте жоғары таралуын анықтайды. Мұндай кемеге қарсы зымырандардың тасымалдаушылары қайықтар, корветтер, фрегаттар, тактикалық ұшақтар және кейбір жойғыштар болып табылады. Мұндай қару -жарақтан қорғау - бірінші кезектегі міндет сияқты. Ақыр соңында, кеме мен крейсерлерге қарсы кемеге қарсы ТН ракеталарын қолдануға ешкім тыйым салмайды, дегенмен бұл олардың негізгі міндеті емес.
Алайда, іс жүзінде бәрі керісінше болады. Әлемдік әскери кеме жасау көшбасшысы Америка Құрама Штаттары Арлэй Берк сынды эсминецтерінен аймаққа жақын әуе қорғанысы жүйесін (20 мм вулкандық автомат) алып тастайды. Бұл ақшаны үнемдеу үшін жасалады. Бірақ олар басымдылықты үнемдей ме? Қиратушыға тек әуе қорғанысы мен электронды соғыс техникасы ғана сене алады. Қазір жақын әуе қорғанысы мүлде жоқ. Бұл абсурдтық жағдайды түсіну үшін мәселеге сәл кеңірек қарау керек.
Теңіз күштері әлемі бұрыннан бірнеше үлкен бөліктерге бөлінді. Бір жағынан, бұл АҚШ пен НАТО, сонымен қатар Жапония. Үлкен соғыс жағдайында олар коалиция сияқты біріккен майдан ретінде әрекет етеді. Екінші жағынан, бұл Қытай. Үшінші тарап - Ресей. Ақырында, әлемдегі барлық басқа теңіз елдері. Соңғы топ - ең көп, бірақ технологиялық жағынан әлсіз және кедей. Бұл елдерде фрегаттан үлкен кемелер жасауға немесе сатып алуға күші мен ақшасы жоқ, олардың негізгі қаруы-ТН кемеге қарсы зымырандары. Мұның бәрі кемеге қарсы зымырандық жүйенің ең кең тараған түрін құрайды, атап айтқанда ТН кемеге қарсы зымыран жүйесі, ал әлемдегі ең жаппай кемелер класы-корветтер мен фрегаттар. Шын мәнінде, бұл үшінші әлемнің күштері бірдей елдердің флоттарымен соғысқа арналған флоттар. Мұндай флоттар дерлік «үлкен» державаларға төтеп бере алмайды, және олар тек сәттілік пен кездейсоқтыққа сене алады.
Қиратушылар мен крейсерлер және олармен бірге кемеге қарсы OTN ракеталары мен кемеге қарсы ON ракеталары алғашқы үш топты ғана сатып ала алады. Шындығында, бүгінде тек Америка Құрама Штаттары, Қытай мен Жапония жаппай жойғыштар құруда. Ал PKR ON мен PKR OTN тек Ресей мен ҚХР құрады. Анықталғандай, кейбіреулерде үлкен СҚ бар, бірақ үлкен зымырандар жоқ, ал басқаларында ауыр зымырандар бар, бірақ маңызды кемелер жоқ. Бұл айқын дисбаланстың мәні кейінірек белгілі болады.
АҚШ проблемалары
Америка Құрама Штаттары - әлемдегі негізгі теңіз күші. Дәл осы АҚШ өзінің теңіз күшін барынша толық дамытады. Алайда, олар қандай да бір себептермен басқалармен салыстырғанда өздерінің қарусыз кеме күштеріне жойғыштар мен крейсерлер түріндегі қауіп туралы аз алаңдайды. Америка Құрама Штаттары әлемнің барлық елдерінің көптеген кемелерге қарсы зымыран ұшырғыштарынан және, бәлкім, қалған кемеге қарсы ракеталардан қорықпайтын брондалған эсминетті ұзақ уақыт құруы мүмкін еді, бірақ олар жасамайды.. Неліктен олар өздерінің қымбат кемелері мен кәсіби теңізшілеріне соншалықты немқұрайды қарайды? Мұның себебі адамның қарапайым ақымақтығы деп болжауға болады, бірақ біз әлемдегі ең бай және тісшелі ел туралы тым төмен пікірде емеспіз бе?
Америка Құрама Штаттары «демократиялық емес» режимдерге қарсы көптеген «жазалау» операцияларын жүргізді және жүргізуде, олар өз флотын барынша белсенді түрде қолданады. Алайда, осы уақытқа дейін бірде-бір Exocet (немесе басқа кемеге қарсы зымырандық жүйе) АҚШ әскери-теңіз күштерінің кемесіне жауынгерлік жағдайда тиген жоқ. Бірнеше апат болды («Старк» фрегаты, экипаждың немқұрайлылығы) немесе террористік шабуылдар («Коул» эсминеці, экипаждың немқұрайлылығы). Бұл жағдайлардың екеуі де типтік немесе стандартты емес. Бірақ жауынгерлік жағдайда мұндай ештеңе болған жоқ. Қауіп, мысалы, Ливияда немесе Иракта болса да.
АҚШ әскери -теңіз күштері мен одақтастарының әуе кемесі. Мұнда кем дегенде біреуі Harpoon немесе Exocet сияқты тактикалық зымырандарға бағытталған бір мақсатты көре ме? Бірақ сіз үлкен кемеге қарсы зымырандардың көптеген мақсаттарын көре аласыз, мысалы, масалар, Брахмос, Гранит, Базальт және X-22 ұшақтары үшін.
Жазалау операцияларының мәні - әлсіз жауға қарсы әрекет. Жоғарыда айтылғандай, әлемнің көптеген елдері авиациялық тасымалдаушылармен де, эсминецтермен де емес, қарабайыр корветтермен қаныққан мықты флот құруға шамасы келмейді. Бұл елдер TN кемеге қарсы зымырандарымен өз күштерінен бір ғана зымыран құра алмайды. АҚШ күштеріне ғана емес, тіпті бөлек жойғышқа да қауіп төндіруі мүмкін осындай күштердің шоғыры. Қайықтардың немесе корветтердің көпшілігі кемеге қарсы 4-8 зымыранның типтік жүктемесін көтереді. Бұл Кения флотының Сомали флотына қауіп төндіруі үшін жеткілікті. Бірақ АҚШ -тың бір эсминеціне қорқыту жеткіліксіз. Тіпті жалғыз американдық эсминец, толық жауынгерлік дайындықта, осындай флоттардың иелігінде болатын кез келген типтегі 8-16 кемеге қарсы зымырандардың шабуылын оңай бұзуы мүмкін. Кейбір зымырандар әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран жүйесімен түсіріледі, ал кейбірі кемеге қарсы арзан ракеталардан қорғанысы жоқ электронды соғыс арқылы басқа жаққа бұрылады. Ал идеалды жағдайда AUG авиациясы тіпті қарсыластың зымыран ұшу диапазонына жетуіне жол бермейді.
АҚШ флотының кемелеріне шынымен қауіп төндіретін кемеге қарсы зымырандардың бір реттік қорын құра алатын барлық елдер не НАТО-ға кіреді, не ҚХР мен Ресей. Тағы бірнеше күшті теңіз державалары бар, бірақ олар мен АҚШ (Үндістан, Бразилия, Аргентина) арасындағы қақтығысты елестету өте қиын. Барлық басқа елдердің АҚШ Әскери -теңіз күштеріне елеулі қауіп төндіруге күші жетпейді.
Ресей Федерациясымен немесе Қытаймен болуы мүмкін соғысқа келетін болсақ, американдықтар теңізде байсалды түрде күресуді жоспарламайтын сияқты. Ешкім мұндай соғыстың шындығына сенбейді, өйткені бұл әлемнің ядролық ақыры болады, онда брондалған жойғыш әлемдегі ең пайдасыз нәрсеге айналады.
Бірақ НАТО мен Ресей Федерациясы арасындағы жанжал ядролық емес болса да, АҚШ-тың Ресей Әскери-теңіз күштеріне қатынасы 1941 жылы немістердің Кеңес Әскери-теңіз күштеріне деген көзқарасымен бірдей. Америка Құрама Штаттары мен НАТО ашық теңізде абсолютті артықшылыққа ие екенін анық біледі. Күші жеткен шақта да КСРО өзінің флотының көлемі бойынша АҚШ пен НАТО -ға тең келе алмады, ал қазір одан да көп. Бірақ керісінше, Ресей Федерациясы оның жағалауында үстемдік етеді. Сондықтан американдық адмиралдардың ешқайсысы (сондай -ақ 1941 ж. Неміс адмиралдары) флоттың негізгі күштерін Ресей жағалауына жібермейді.
AUG -нің Мурманск немесе Владивосток маңында пайда болуының мәні мүлде пайдасыз: тіпті бұл қалаларды қирату арқылы да Америка Құрама Штаттары ешқандай стратегиялық табысқа жете алмайды. Ресей ғасырлар бойы теңізге шыға алмай өмір сүре алады. Оған шынымен ауыр соққы беру үшін теңізде емес, құрлықта жеңу керек.
АҚШ-тың Әскери-теңіз күштері Ресеймен немесе Қытаймен ядролық емес қақтығыста немен айналысады? Жауап қарапайым: ол мұхитаралық конвойларды күзетеді. Ресей Федерациясы мен Қытай Халық Республикасы флотының жағалау аймағынан шығуға және ашық теңізде АҚШ -қа кем дегенде біршама зиян келтіруге тырысуынан сақтаңыз. Дүниежүзілік мұхитта одақтастар мен базалар жүйесінде қолдау жоқ болғандықтан, ҚХР мен Ресей Федерациясының флоттары бұл үшін алыс қашықтықтағы ұшақтар мен сүңгуір қайықтарды қолдануға мәжбүр болады. Бұл да, басқалары да ТН кемеге қарсы зымыран тасығыштары емес - бұл қазірдің өзінде жұмыс деңгейі. Төменде көрсетілгендей, жойғыш үшін OTN және ON кемеге қарсы зымырандардан сауыт жасау өте пайдасыз іс болып көрінеді.
Ресей мен Қытай проблемалары
Ресей Әскери -теңіз күштері эсминецтер жасау мүмкіндігінен айырылды және әлі де оны қалпына келтіруге тырыспайды. Бірақ OTN кемеге қарсы зымырандары, мысалы, жағалаудағы зымыран жүйелері түрінде жасалады. Ресей Федерациясында кемелерге қарсы TN және OTN зымырандарын тасымалдауға қабілетті авиация да бар.
АҚШ теңіз флотында бар нәрсенің айна бейнесі. Американдықтарда үлкен СҚ бар, бірақ оларда RCC ON және OTN жоқ. Ресей Федерациясында дерлік үлкен СҚ жоқ, бірақ оның қосылу және жалғану радиосы бар. Және бұл мүлдем қисынды. АҚШ Әскери-теңіз күштерінің кемеге қарсы зымырандары мен ОТН олар үшін нысана болмағандықтан қажет емес-Ресей Федерациясында да, ҚХР-де де AUG жүйесі дамымаған, және оларда эсминец-крейсерлік сыныптағы кемелер өте аз. Кеңес уақытында да КСРО Әскери-теңіз күштерінің жер үсті кемелерінен келетін қауіп АҚШ-та соншалықты байыпты түрде қабылданбады, олар кемеге қарсы OTN және ON зымырандарын жасай бастады. Екінші жағынан, Ресей Федерациясы мен Қытай Халық Республикасында 90 -ға жуық американдық CD және EM, 10 -ға дейін әуе кемесі, 15 -тен астам UDC және DKVD шабуылдарының ықтимал нысандары бар (және бұған Жапония мен басқа НАТО елдері кірмейді)). Барлық осы нысандарды жеңу үшін кемеге қарсы OTN ракетасы немесе ON кемеге қарсы зымыран жүйесі қажет. Ұлы армандаушы ғана Уран немесе Экзоц көмегімен ұшақ кемесінің батып кетуіне байыпты түрде сене алады. Сондықтан біздің Әскери -теңіз күштерінде «үлкен» ракеталар - базальттар мен граниттердің дәстүрлері мықты.
Бұл шамамен Кеңес және Ресей Әскери -теңіз күштерінің орташа беткі кемесі. Бұл (РТО мен ТРР-мен бірге) НАТО-ның кемеге қарсы зымырандарының типтік мақсаты. Сондықтан батыста Spear мен Exoset -тен үлкен кемеге қарсы зымыран жоқ - оларға қажеттілік жоқ. НАТО штаб -пәтері крейсерлік жұп пен үш -төрт эсминецке қарсы жалпы шайқас мүмкіндігіне сенбейді: орыстар өз -өзіне қол жұмсамайды
Ресей логикалық түрде кемеге қарсы зымырандардың екі класын да дамытып жатыр. Қиратушылар мен крейсерлермен күресу үшін Bramos кемеге қарсы зымырандары жасалған, яғни. RCC OTN және Циркон RCC ON ретінде жоспарланған. Ресей Федерациясының негізгі мақсаты әлі де жабық теңіздерде (Қара және Балтық теңіздері) жағалауды қорғау және үстемдік ету болғандықтан, осы типтегі кемеге қарсы зымырандардың жағалауға ұшыру қондырғыларының пайда болуы қисынды. Біздің жағдайда мұндай шешімді негізді деп санауға болады. Мысалы, Қырымда болған кезде, Қара теңіз аймағының 2/3 бөлігін басқаратын мұндай кешен оны жер бетінде іс жүзінде таппайды (кемеден айырмашылығы, ол тіпті жасырын технологияларды толық қолданғанмен әлі де қалады). радио контраст объектісі).
Теңізге жақын аймақтағы флоттың негізгі соққы күші осылай көрінеді - 3K55 «Бастион» (алыс аймақта - сүңгуір қайықтар). Мысалы, Қара теңіз флоты 300 км қашықтықта 24 зымыранды құтқара алады, бұл біріккен Қара теңіз флотының барлық кемелерінің соққы мүмкіндіктерінен асып түседі.
Жағалау аймағындағы ықтимал зымырандардың саны бойынша Ресей үлкен флот құру шығындарынсыз маңызды деңгейге жетуі мүмкін. Егер біз кемелерге, тактикалық авиацияға және дизельді-электро сүңгуір қайықтарға қарсы зымырандық зымырандарды қолдануға қабілетті осы алыс қашықтықтағы авиацияны қоссақ, сурет толық болады. Бұл жағдайда Ресей Федерациясының жағалауына шығу өте қауіпті болады, ал АҚШ Әскери -теңіз күштері мұндай шытырман оқиғаны жасауға батылы бармайды (сүңгуір қайықтар мен авиацияны қоспағанда). Оның үстіне, жоғарыда айтылғандай, Ресейдің жағалауда маңызды экономикалық немесе стратегиялық мақсаттары жоқ. Америка Құрама Штаттары үшін Мурманск қаласын бомбалау мен атқылаудың күмәнді перспективаларынан гөрі, сауда артериялары салынатын мұхитты бақылауды жоғалтпау маңызды (90 -шы жылдары аман қалған біздің тұрғындар үшін қирау мен бомбалау болмайды) шок).
Бұл ретте ЭМ мен КР құрылысы Ресейге қажет емес дерлік. ЭМ және КР құру үшін сіз бұл қымбат және күрделі кемелердің не үшін қажет екенін нақты түсінуіңіз керек. Америка Құрама Штаттарында олар бірінші кезекте АУГ, амфибиялық күштер мен ірі мұхиттық колонналарды қорғаумен айналысады. Ресей Федерациясында бұлардың ешқайсысы жоқ, тіпті жоспарланбаған. Тиісінше, ЭМ және КР үшін мақсатты міндеттер жоқ.
