Африкалық жаттығулар мен кеңес ғарышкерлерінің тәжірибесі ұшқышсыз ұшу аппараттарын жою құралдарын жасауда пайдалы болуы мүмкін.
Мен ұшқышсыз ұшу аппараттарына қарсы тұру мәселелеріне арналған мақалаларды үлкен қызығушылықпен оқыдым. Ойлауға және жемісті пікірталастарға арналған көптеген құнды ақпарат.
Мен шағын, микро және нано-ұшқышсыз ұшақтар қазіргі заманғы әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері үшін ең үлкен проблема болып табылады деген авторлармен толық келісемін. Үлкен көліктер әдетте әскери әуе қорғанысы үшін қиындық тудырмайды, себебі олардың салыстырмалы баяу жылдамдығы мен маневр жасау кезінде қашықтан басқару құралына тәуелділігі. Олардың әуе кемелерімен салыстырғанда зениттік-зымырандық маневрлерді орындау қабілеті портативті зениттік-зымырандық жүйелерден қорғану кезінде ғана артықшылық береді. Мұндай ұшқышсыз басқару техникасы әлсіз қарсыластың алыс қашықтықтағы шабуылдары үшін салыстырмалы түрде сәтті болуы мүмкін, мысалы Ауғанстан мен Йемендегідей. 2008 жылғы Грузия науқанының тәжірибесі көрсеткендей, жауынгерлер тіпті орташа көлемдегі ұшқышсыз ұшқыштарды оңай қиратады. Ал үлкендері болашақтың экзотикалық қаруына арналған ұшқышсыз платформаларды дамытудың бастамасы ретінде қызықты.
ҰШҚ партизандық, диверсиялық және террористік көтерілістердің әдеттегі қаруы ретінде пайда болды, жасалды және жетілдірілуде. Оларды мобильді, жеңіл қаруланған бөлімшелер жүргізеді, олардың мақсаты аумақты басып алу мен ұстап қалу емес, жауға, ең алдымен адамдарға, барынша зиян келтіру. Осылай қаруланған әлсіздер қарсыластың сарқылуы мен деморализациясына қол жеткізе алады. Күшті жағы әскери-техникалық мүмкіндіктеріне сүйене отырып, содырларды өздері үшін адамдық және материалдық шығынмен азайтуға тырысады. Айта кету керек, қазіргі заманғы ұшқышсыз ұшу аппараттарының барлық түрлері жасалатын бірінші және ең маңызды нәрсе - бұл қарсыластың позициясын барлау, нысанды белгілеу және атысты реттеу. Дәл осы себепті қазіргі уақытта шағын көлемді ұшқышсыз ұшқыш аппараттар ең қауіпті болып табылады, өйткені олар оқ-дәріні аз тұтынумен алыс, қорғалған және жабық позициялардан дәл соққылар беруге мүмкіндік береді. Үлкен шабуылдағы ПВА тек толық қорғанысы жоқ адамдарға ғана қауіп төндіреді. Рас, соңғы уақытта дрондардың көмегімен электронды соғыс жүргізу мүмкіндіктері пайда болды. Электрондық соғыс жабдықтары бар бір орташа ұшқышсыз басқару аппараты барлық радиоэлектрониканы 10 шақырымға басуға қабілетті деген мәліметтер бар. Бірақ мұндай мүмкіндіктер қарапайым фронт операцияларында қолданыла бермейді, өйткені олардың радиобайланыстары мен радиолокациясы басылады. Әсіресе майдандық немесе партизанға қарсы сипаттағы арнайы жоспарланған операциялар ықтималдығы жоғары.
Біздің заманымызда әлемде әр түрлі көтерілістер мен соғыстардың саны қар көшкіні сияқты өсіп келе жатқандықтан, үкіметтер Израильдің ұшқышсыз ұшу аппараттарын қолдану тәжірибесін тез бағалап, оны қарулы күштерінің тәжірибесіне белсенді түрде енгізе бастады. Америкалықтар Ауғанстан мен Иракта дрондарды кеңінен қолданды, арнайы десанттық қызметте британдықтар, француздар шетелдік легионды осы құрылғылармен жабдықтады. НАТО -ның Еуропадағы бөлімшелері де әр түрлі ұшқышсыз басқарылатын ұшақтармен қаныққан. Олар жеке әскери компаниялардың қару -жарағының ажырамас бөлігі болып табылады.
Бұдан былай мен құрметті сарапшылармен полемизациялауды бастаймын. Олардың көзқарастары қару -жарақ пен саны бойынша шамамен тең болатын жаппай әскерлер операциялар театрында пайда болады, олар үздіксіз майдан, эшелонды қорғаныс шебін құрады. Біздің уақытта мұндай оқиғалар көптеген себептерге байланысты мүмкін емес. Сондықтан мен егер соғыс әлі де осы сценарий бойынша жүретін болса, онда шағын ұшқышсыз ұшу аппараттарының қолданылуы, егер олардан арнайы қорғаныс құралдары болмаса да, өздігінен құнсызданатыны туралы ескертумен шектелемін. Сарапшылардың өзі мұндай ұшқышсыз ұшу аппараттарын ұшыру мен басқару алаңдарын майдан шебінде немесе ұрыс даласында орналастыру керектігін айтты. Сондықтан өзіңізді бұл ұшқышсыз басқарудан қорғаудың қажеті жоқ. «Құстың» ұшып кеткенін байқап, артиллериядан немесе минометтен ұшыру орнын дереу өңдеңіз, ал дронды басқаратын, одан мәлімет алатын және егер ол қайтып келсе, оны қарсы алатын ешкім болмайды. Бірақ егер ол өз міндетін орындаса да, осылайша барлауға алынған бөлімше қарсыластар жойғысы келетін «заттардың» орнын өзгерте отырып, кезекті өртке тез дайындалуы керек. Менің ойымша, бұл взводта немесе ротада қиын емес.
Кішігірім ұшқышсыз ұшқышсыз ұшқышсыз ұшақтардың кең көлемді қолданылуымен жаппай әскерлерге қарсы тұру тәжірибесі Саддам Хусейн құлатылған АҚШ пен Ирактың соңғы соғысында ғана болды. Содан кейін АҚШ Қарулы Күштері әуе үстемдігін тез басып алды, жаудың үлкен жаяу әскерлері мен танкілік топтарын жоғары дәлдіктегі соққылармен шашыратып жіберді, оның әскері бақылауды жоғалтты және моральдық күйін түсірді, содан кейін басып алу әскерлері елдің барлық қалаларын басып алды. Бірақ кейін ирактықтар есін жиды, қайта ұйымдастырылды және жолдар мен қалаларда шағын мобильді топтарда партизандық соғыс бастады. Айтпақшы, олар өздерінің шағын дрондарын минометтер мен шағын калибрлі MLRS оттарын басқаруда сәтті жол талғамайтын көліктердің шассиінде сәтті қолданған жағдайлар болды. Бұл тактика АҚШ әскері Иракта қол жеткізгеннің бәрін жойды.
Енді тікелей шағын ұшқышсыз басқару аппараттарымен жұмыс істеу әдістері туралы. Мақалаларында авторлар көптеген мүмкіндіктер мен ықтимал техникалық шешімдерді қарастырды. Мен бұл ұсыныстарды зерттеуден бастаймын. Мен ұшқышсыз басқарылатын қондырғыларға қарсы электронды соғыс әдістерін қарастырмаймын, өйткені қазіргі мүмкіндіктер екі жүзді, өйткені олар тек жауға ғана зиян келтіре алмайды, сонымен қатар олар күрделі және ауыр.
Мен авторлармен ұшқышсыз басқарылатын қондырғыларды уақытында анықтау мен бақылау құралдарын, сондай -ақ сенімді жерлерді қарқынды түрде дамыту қажет деген пікірмен толық келісемін. Сонымен қатар, мұның бәрі жеңіл және шағын болуы керек. Ұшқышсыз ұшу аппараттарын жою құралдарына келетін болсақ, тағы да таласатын нәрсе бар.
Авторлар фронтальды әскери операциялар жағдайында ұшағы жоқ ұшқышсыз басқару аппараттарын жою мәселесін шешеді, бірақ мұндай жағдайларда мұндай ұшқышсыз ұшу аппараттарын қолдануға түбегейлі кедергі болатын көптеген объективті қиындықтарды ескермейді. Бұл күшті радио кедергісі, түтін экрандарын орналастыру, ұрыс алаңындағы және майдандық аймақтағы ПЖА басқару станциясында өрт шығу қаупі. Қайталап айтамын, шағын дрондар бастапқыда ұшып кетуден және қарабайыр камуфляжды қоспағанда, ұшқышсыз ұшқыштан қорғаныс құралдары жоқ партизан бөлімшелерімен шайқастарға арналған.
Бұл жерде еске салған жөн, бұл шағын зымырандарды қазіргі зениттік қондырғыларға дәл осындай нысандарға тиімді атқылауға тез дайындалуға мүмкіндік бермейтін қашықтықта ғана заманауи құралдармен анықтауға болады, бірақ егер уақытында мақсатты атысты ашу мүмкін болса да, қазіргі оқ -дәрілер ұсақ ұшқышсыз ұшу аппараттарына өте нашар әсер етеді. Бұл мәселені шешу үшін, бұл үшін арнайы жасалған қару -жарақтың көптеген түрлерімен жабдықталған шағын ұшқышсыз ұшқышсыз ұшқыш аппараттармен күресу үшін тұтас әуе қорғанысы ішкі жүйесін құру ұсынылады. Сарапшылардың пікірінше, микро және нано-ұшқышсыз ұшақтардың сенімді түрде жойылуы үшін қаруды жаңа физикалық принциптерге (лазер, сәуле, электромагниттік және т. және арнайы радарлары бар тікұшақтар. Зениттік артиллериялық атыстың тығыздығын күрт арттыру, ұшқышсыз ұшу аппараттарының жанында жарылып, жіптердің, инелердің, ұсақ сынықтардың бұлттарын жасау үшін зениттік атқыштар үшін окулометриялық датчиктерді қолдану үшін өлім күші жоғары снарядтар әзірлеу ұсынылады. мылтықтың отын көзімен басқарады … SAM қуатты эмитенттермен, лазерлік қарумен. Сіз мұнда не айта аласыз? Бір жағынан, шағын ұшқышсыз басқарылатын қондырғылардың басқа құнды қасиеттерімен қатар, оларды өндіруге және пайдалануға төмен шығындар бар екенін еске салуға болады. Яғни, шығындарды тез қалпына келтіре отырып, оларды аяуға болмайды. Бірақ олармен күресу құралдарын стратегиялық қару сияқты дамытуды ұсынады. Жоғарыда айтылғандардың барлығын пайдалану, кем дегенде, жойылуы қажет ұшқышсыз басқарылатын қондырғыларға қарағанда қымбатырақ болады. Сонымен қатар, бұл құралдардың барлығын әзірлеу белгісіз уақыт пен үлкен ақшаны қажет етеді. Ал олар мұны істегенде, бұл күрделі және ауыр, ұтқырлығы шектеулі, күтім қабілеті нашар болып шығады. Кішкентай ұшқышсыз ұшқышсыз ұшқышсыз ұшқыш аппараттармен күресу үшін жеке ішкі жүйелерді құруға мүлде алаңдамайтын НАТО -дан үлгі алған дұрыс болар ма еді.
Менің ойымша, енді ресейлік әскерлерді НАТО модельдерінен кем түспейтін өнімділік сипаттамалары бар отандық ұшқышсыз басқару аппараттарымен қанықтыру мәселесін шешу қажет, оларды үнемі жаңғырту мен жетілдіруге мүмкіндік туғызу қажет. Ал олармен күресу міндеті әскер масштабындағы фронтальды операциялардың теориялық қажеттіліктеріне емес, мобильді тактикалық топтардың, десанттық және арнайы күштердің нақты қажеттіліктеріне негізделіп шешілуі керек.
Оңтүстік Африкадағы Бур соғысы кезінде бурлар пілдер мен мүйізтұмсықтарды аулау үшін британдықтарға қарсы қаруын сәтті қолданды. Бұл ауыр тұмсық оқпандары мылтықпен жабдықталған және атылған кезде 700-ден 1500 қадамға дейінгі қашықтықта, яғни 750 метрге дейін, жаудың ұсақ кластерлерін сәтті соққыға жықты. Нано -ҰҚА ұшудың максималды биіктігі - 300, микро - 1000, мини - 5000 метр. Сонымен қатар, бұл ұшқышсыз ұшқыштардың барлығы тек ашық ауа райында жұмыс істеуге қабілетті және өте осал.
Өздеріңіз білетіндей, құстар ұшқанда атылады. Неліктен 400 метрдей қашықтықта атылатын шоқты іске қосу үшін нысанаға, үймеге және соққыға қабілетті тегіс ұңғылы мылтық жасамасқа. Бұл техникалық тұрғыдан шешілетін. Бөшке, әрине, ұзын болады, оның дәлдігі мен ату қашықтығы үшін оның арнасы мұрынға қарай тарылуы керек. Сізге сондай -ақ тиісті қуаттағы оқ -дәрі қажет болады. «Аспап» ауыр болып шықпауы үшін оны өндіруде заманауи композиттерді қолданған жөн. Атқан кездегі шегініс иықты жыртпайды және құлатпайды, серіппе қорабын жасауға немесе бөшкені мылтық вагонындағы зеңбірек сияқты жылжымалы етуге тырысыңыз.
Енді мақсат қою туралы. Кішкентай ұшқышсыз басқару аппараттары оларға 200-400 метр қашықтықта, ал 500-700 метр қашықтықта оптикалық көрініс арқылы - 2-3 шақырым қашықтықта қараған кезде көзбен анықталады. Мылтық жасау және нысана алу үшін жеткілікті. Рас, ату снайперлік типте болады, сонымен қатар оптикалық-электронды көріністен басқа, жылдамдық пен басқа да кедергілерді түзету үшін баллистикалық компьютер қажет болады. Жалпы алғанда, үлкен созылу мылтығы нано-ұшқышсыз ұшу аппараттарын аулауға ғана жарайды, ал басқалары сәйкес биіктікке көтерілгенде ғана. Бірақ егер осы қағидаларға сәйкес біз оқ атуға арналған көп ұңғылы зениттік автоматты зеңбіректер жасайтын болсақ, барлық кемшіліктерді оңай жоюға болады. Мұнда оқ -дәрілер күштірек болады, ал бөшкелер ұзынырақ болады. Көрікті жерлер мен калькуляторлар - әрине. Ал қондырғылар жеңіл, жинақы болып шығуы мүмкін, оларды жолда жүрмейтін көліктерге немесе үй жануарлары таситын арбаларға қоюға болады. Қанша шақырымға соғылатын зениттік зеңбірек жасаудың қажеті жоқ. 400-500 метр көру қашықтығы жеткілікті. Ал жылдамдық, биіктік және маневрлік жағынан сәйкес келетін тікұшақтар ұшу биіктігі жоғары ұшқышсыз ұшқыштарды іздеуге рұқсат етсін. Және олар бұл ұшқышсыз ұшу аппараттарын жердегі зениттік қондырғылардағыдай автоматты түрде атудан түсіреді. Бұл шағын дрон мәселесіне барабар жауап болады.
Израильде колибри көлеміндегі нано-ұшқыш аппараты бойынша жұмыс жүргізіліп жатыр деген ақпарат бар. Олар жоғары дәлдіктегі қаруды өте шағын топтарға, тіпті жылыжайдағы, ғимараттардағы немесе жердегі қатпарлардағы жалғыз снайперлер мен террористерге қарсы бағыттауға арналған. Мұндай «колибри» өз объектілерін жойылғанша анықтап, тіпті қуып жетуі керек. Бірақ үлгі бар: ұшқышсыз басқару аппараты неғұрлым кіші болса, ол тиімді жұмыс жасай алатын биіктіктің төбесі соғұрлым төмен, оның жылдамдығы мен ұтқырлығы төмендейді. Менің ойымша, жақыннан шайқасу үшін көптеген армиямен қаруланған кәдімгі мылтық мылтығы мұндай «колибриді» аулауға жарайды. Тек ол қару -жарақпен емес, жақсы ату үшін оқпен қамтамасыз етілуі керек.
Сатирик Михаил Задорновта сәттіліксіз американдықтар нөлдік гравитацияда жұмыс істеу үшін шарикті қалам жасау үшін көп уақыт, ақша және күш жұмсағаны туралы қысқаша мәлімет бар, ал біздің ғарышкерлер қарындаштармен еш қиындықсыз жазды. Біз дрондарға қарсы тұру мәселесі бойынша орын ауыстырдық. Енді американдық DARPA кеңейтілген зерттеу агенттігінен.50 калибрлі снайперлік мылтықтарға арналған ақылды оқтардың дамуы туралы ақпарат келеді. Бұл оқ -дәрі кішкентай ұшқышсыз ұшақтарды алыс қашықтықта жоюға арналған. Нысанаға жету үшін оны тиісті бақылау құралына тартып, ату керек, содан кейін оқ бәрін өзі жасайды. Мұндай оқ -дәрілер, әрине, қымбатқа түседі, бірақ дрондарға қарағанда әлдеқайда арзан.
