Біздің автор ұзақ уақыт бойы АПС тапаншасын жауынгерлік жағдайда қолданды және өзінің тәжірибесіне сүйене отырып, осы қаруға қатысты кейбір мифтерді жоюды шешті.
КЕЙІР НАҚТЫҚТАР
Мүмкін, Stechkin APS автоматты тапаншасы сияқты басқа даулы қару жоқ шығар. Ол әлі күнге дейін өзінің жауынгерлік қабілеттері мен ерекшеліктері туралы көптеген даулар мен пікірталастар туғызады, оған қатысты көптеген қарама -қайшы пікірлер пайда болды, олардың көпшілігі, өкінішке орай, жеке тәжірибеге емес, қарапайым ойлауға негізделген. Сонымен қатар, бұл қаруды ұрыс кезінде қолдануға мәжбүр болған және АПС туралы өз тәжірибесіне сүйене отырып қорытынды жасай алатын адамды кездестіру сирек кездеседі.
Мен осы тақырыпқа жүгіндім, кездейсоқ «Қару» журналдарынан осы тапанша туралы өте қарама -қайшы пікірлерді тауып алдым. Сонымен, 1999 жылдың екінші санында «Қару біздікі емес пе?» Атты мақала жарияланды. Оның авторы, мансап офицері, запастағы полковник Леонид Мигунов АПС -ты қолданудың жеке тәжірибесіне сүйене отырып қорытынды жасайды, бірақ мен түсінемін, оны жауынгерлік қолдану бойынша емес, күнделікті қызметтік іс -әрекет барысында жинақталған тәжірибеге сүйенеді. Ол өз пікірін білдіреді, яғни Стечкин тапаншасы жеткілікті тиімді емес, сонымен қатар оны қолдану қиын және ыңғайсыз.
Стандартты қапшықтары мен дорбалары бар APS тапаншалары
Резеңке тұтқасы бар және бұралған тапанша бауы бар конверсияланған жамбас қапсырмасындағы APS тапаншалары
Біраз уақыттан кейін «Қару» журналының 2000 жылға арналған үшінші санында Спасск-Дальный қаласынан келген Петер Добриденнің хаты жарияланды. Бұл автор APS тапаншасына қатысты мүлдем басқа пікірде және өз дәлелдерін келтіреді.
Сонымен қатар, Интернетте, түрлі қару -жарақ сайттарында және форумдарда осы тақырыпта көптеген әңгімелер бар, бірақ мұнда түсінікті және дәлелді пікірлер көп емес.
Маған APS тапаншасын ұзақ уақыт жауынгерлік жағдайда қолдануға тура келді. Сондықтан мен бұл қаруды өз тәжірибем мен жеке әсерім бойынша бағалай аламын деп ойлаймын. Енді мен олармен бөлісуге тырысамын, сонымен бірге бұл қарудың көптеген дереккөздерінде көп мөлшерде оңай табуға болатын мәліметтер мен сипаттамаларды пайдаланбауға тырысамын. Сонымен қатар, менің тұжырымдарым мен пікірлерімді даусыз деп санауға болмайтынын жақсы түсінемін.
А. И. Благовестовтың «ТМД -да не түсіреді» кітабында А. Е. Тарастың жалпы редакторлығымен АПС бөлімінде былай делінген: «… алынбалы металл бөксесі мен үнсіз жалынсыз тапаншаның нұсқасы. атыс құралы Ауғанстанда арнайы күштердің бөлімшелерімен сәтті қолданылды. Сонымен қатар, APS танктердің механик-жүргізушілерінің, бронетранспортерлер мен жаяу әскердің, тікұшақ экипаждарының жеке қаруы ретінде өзін жақсы көрсетті ». Мұндай ақпаратты қарағаннан кейін бірден кейбір сұрақтар туындайды. Неліктен ол, мысалы, танк командирлері немесе тиегіштер емес, жүргізуші механиканың жеке қаруы ретінде өзін жақсы көрсетті? Және ол оларға қандай қасиеттермен ерекше сәйкес келді, олар оны қалай және қайда қолданды?
Петр Добриден «Оружие» журналына жазған хатында осыған ұқсас нәрсе туралы да айтады: «… АПС қызметінен шығарылғаннан кейін бірнеше ондаған жылдар бойы Ауғанстан мен Шешенстанда соғысқан ұшқыштар мен арнайы жасақтардың сүйікті қаруына айналды. Арнайы жасақтың сарбаздары оның қалада ұрыс қимылдарын жүргізуде жоғары тиімділігін атап өтті және «соңғы лақтырудың қаруы» ретінде қолданылды, бұл оның жоғары маневрлік қабілеттілігімен және атыс күшімен түсіндірілді. … Арнайы жасақтарға келетін болсақ, олар Стечкин АТР -нің үнсіз нұсқасын ұрыс кезінде кеңінен қолданды ».
Алдымен жауынгерлік машиналардың экипаждары туралы сөйлесейік. Танк мектебін бітіргеннен кейін және танк әскерлерінде бір жылдан астам қызмет еткен соң, сексенінші жылдардың ортасында танк ротасының командирі ретінде Ауғанстанға барған соң, мен APS тапаншасымен қаруланған танкерді, әсіресе жүргізушіні кездестірмедім. -механик. Ал мотоатқыштарда бұл қару болмаған, тіпті одан да көп. Сонымен қатар, бірде -бір Стечкин тапаншасы офицерлердің немесе танк экипаждары мүшелерінің жеке қаруы ретінде ресми түрде танк бөлімшелерінің құрамына енгізілген жоқ. ПМ-лер болды, АКС-74 немесе АКСУ автоматтары болды, бірақ АПС емес, Егер олар штат кестесінде болмаса, олар қайдан келуі мүмкін?
Әр түрлі жылдардағы APS
Мен екінші шешен соғысы кезінде Ханкалаға баратын тікұшақ ұшқыштарымен жиі сөйлесуге тура келді. Мен олардың жеке қаруларына көп мән бермедім, бірақ олардың «стечиндермен» қаруланбағанына сенімдімін. Егер біз бұл тапанша жауынгерлік машиналар мен тікұшақтардың экипаждарымен жұмыс жасады деп болжасақ та, көптеген авторлар айтқандай, ол жерде қалай жақсы беделге ие болар еді? Ұрыс алаңындағы жауынгерлік машиналар мен тікұшақтардың экипаждары тапсырмаларды мүлде басқа қарулармен орындайды, сондықтан олар АПС -тің артықшылықтары мен кемшіліктерін бағалай алмайды. Олар сыртта жауынгерлік машиналармен ұрыспайды және Стечкиннің тапаншасы, егер оларда болса да, қолданылмайды.
Осыған байланысты, жоғарыда аталған кітаптың авторлары шындықта болмаған фактілер туралы айтып, өз оқырмандарын неге жаңылыстыратыны түсініксіз. Егер бір жерде әскери машиналар мен тікұшақтар экипаждары Стечкин тапаншасымен қаруланған болса, онда бұл ереже емес, керісінше ерекшелік болды. Оның еңбегін қалай бағалайтыны да түсініксіз.
SPETSNAZ және APB
Стечкин тапаншасын жиі және сәтті қолданған және оны әсіресе АРБ нұсқасында бағалаған арнайы күштерге сілтемелер бар. Сонымен қатар, бұл аргументтердің авторлары арнайы жасақтың кім екені, қандай тапсырмалар мен қандай қарумен жұмыс жасайтыны туралы нақты түсінікке ие емес сияқты.
Біз жауынгерлік тапсырмаларды армияның арнайы жасақтарымен, сондай -ақ ГРУ мен ФСБ арнайы жасақтарымен бірге орындауымыз керек болды. Бұл шын мәнінде таңдаулы, жақсы дайындалған, дайындалған және жабдықталған жаяу әскер, ең қиын және жауапты миссияларды орындайтынын атап өткім келеді. Армия бөлімшелерінде көпшілікке таңқаларлықтай көрінгенімен, жеке құрам негізінен жақсы дайындықтан өткен әскерге шақырылғандардан тұрды. Әрине, мердігерлер саны да айтарлықтай болды. Шешенстандағы арнайы жасақтардың негізгі міндеттері содырлардың бандыларын, олардың лагерлері мен базаларын анықтау және жою мақсатында таулы және орманды жерлерде рейдтер ұйымдастыру, өткізу болды. Бірақ дәл сол тапсырмалар барлау және кәдімгі мотоатқыштар бөлімшелерімен сәтті орындалды. Мұны істеу үшін оларға өте күшті қару қажет болды, кем дегенде пулемет. Автоматтық тапаншалар да, пулемет те, олардың қуаты жеткіліксіз болғандықтан, бұл мақсаттарға сәйкес келмеді.
Ауғанстанда АТР арнайы тапсырмалармен бірнеше міндеттерді орындау үшін қолданылғаны өте дұрыс айтылды. Бірақ оны қолдану қарудың өзіндік ерекшеліктеріне байланысты эпизодтық болды. Айта кету керек, бұл жағдайда басқа тапаншаны, атап айтқанда Макаров-Дерягин ПБ конструкциясын қолдану табысты болды және ол АТР-дан кем емес жиі қолданылды. Оның әлдеқайда кіші өлшемдерін ескере отырып, оны қолдану APB -ге қарағанда әлдеқайда қолайлы болды.
Мен бұл қарудың екі үлгісімен де таныспын және нақты тапсырмаларды орындау үшін Стечкин АТР тапаншасының Макаров ПБ -дан ерекше артықшылықтары жоқ деп айта аламын. Қосылған дыбыс шығаратын қондырғышы бар «Стечкин» мүлде шамадан тыс өлшемдерге ие, жабдықты алып жүруге және орналастыруға ыңғайсыз.
Дауыс шығаратын «Макаров» сонымен қатар кішкентай емес, бірақ соған қарамастан APB -ге қарағанда әлдеқайда ықшам.
Оқтың бастапқы жылдамдығын 290 м / с дейін АПБ баррелінде азайту үшін газды саңылаулар бар, олар әдеттегі әскер АПС -да жоқ. Осылайша, бұл тапаншаның атыс қуаты едәуір төмендеді, бұл оның жылдамдығы 290 м / с болатын ПБ тапаншасының қуатымен салыстырылады. Мәселен, мысалы, APB тұмсық энергиясы 250 Дж, ПБ үшін 246 Дж қарсы. Сондықтан ПБ өз мүмкіндіктерінде АРБ -дан кем түспейді, сонымен бірге өлшемдері әлдеқайда аз.
Бейнелеп айтқанда, егер біреу осы тапаншалардың кез келгенімен қарсыластың артқы жағына үнсіз еніп, қарсыластың штабына жақын жерде күзетшіні атып түсіруге болады деп ойласа, онда бұл қате алдау. АРБ да, ПБ да мүлде шуылсыз емес, және менің ойымша, ПБ дыбысын ПБ жақсы өшіреді. Сонымен қатар, екі тапаншамен де, атыс кезінде, артқа және артқа бұрылу кезінде болттың қатты дыбысы естіледі. Осы жағдайларды ескере отырып, жарылыс кезінде атыс мүмкіндігін АПБ артықшылығы ретінде қарастыру мүмкін емес, өйткені оның үнсіздігі бір оқпен ғана сәтті өтеді, ал жарылыстың дыбысы нашар басылады. Сонымен қатар, автоматты өрт режимінде қозғалатын АРБ жаппай жапқышы жақын маңда келе жатқан пойыздың дыбысына ұқсас гүріл шығарады. Осы себептерге байланысты орнатылған дыбысты өшіргішпен жарылыс кезінде пайдасыз.
Сөзсіз, АТР мен ПБ тапаншалары - бұл өте лайықты қару, бірақ егер біз АТР арнайы күштер мен барлаушылардың сүйікті қаруына айналғаны туралы айтатын болсақ, мұның тағы бір қарапайым түсіндірмесі бар. Бір өте маңызды факт екі тапаншаның да жиі және сәтті қолданылуына ықпал етті. Бұл олардың ерекше қасиеттері мен қасиеттері емес, қарапайым және қол жетімді РМ оқ -дәрілерін қолдану мүмкіндігі. Бұл арнайы тапсырмаларды орындау үшін қаруды таңдауда шешуші болды. Барлық басқа үнсіз қарулар, олардың таңдауы қазіргі уақытта соншалықты кішкентай емес, сонымен қатар олар үшін SP-3 және SP-4 патрондарындағы патрондар әскерлерде сирек кездеседі. Барлығы оның бар екенін біледі, бірақ олардың көпшілігі, оның ішінде мен де оны көз алдында көрмедім.
Үнсіз тапанша Макаров пен Дерягин П. Б
ЖЕКЕ ТӘЖІРИБЕЛЕР
Қаруды дұрыс қолдану үшін оның сипаттамалары мен жауынгерлік мүмкіндіктерін дұрыс бағалау қажет. Содан кейін оның қандай өрт сөндіру миссиялары үшін жарамды және қайсысы сәйкес келмейтіні және оны қандай жағдайда қолдану ең орынды болатыны белгілі болады. Өкінішке орай, мен бұл қарапайым шындықты бірден ескермедім, мен бастапқыда Стечкин тапаншасының мүмкіндіктерін айтарлықтай жоғары бағаладым. Бұл қате түсініктерді түсіну тез арада келді.
APS маған бірден жақсы әсер қалдырды. Оның тартымды келбеті болды, әдемі және талғампаз, егер бұл эпитет қаруға қатысты болса. Маған оның дизайнының қарапайымдылығы мен өзіндік ерекшелігі ұнады, оны жөндеуге және тазалауға оңай бөлшектеді, ол жақсы теңдестірілген. Бекітілген пластикалық қапшықпен ол автоматқа ұқсайды, ол шын мәнінде.
Мен кемшіліктерді байқадым, бірақ олар соншалықты маңызды емес сияқты. Қолдан ату кезінде кең және қалың ұстау қаруды ыңғайлы ұстауға мүмкіндік бермейді. Бұл кемшілік дизайнға байланысты, себебі жиырма айналымға арналған екі қатарлы журнал тұтқада, сонымен қатар тежегіштер, негізгі және негізгі итергіште орналасқан.
Пистолетті оң қолмен ұстау, сақтандырғышты әр түрлі орынға жылжыту және сол қолдың бас бармағымен триггерді ілу, Макаровпен жасалуы мүмкін емес. Мұны істеу үшін қаруды атыс шебінен алып тастау кезінде екінші қолдың көмегіне жүгіну керек.
Балға тартылған кезде, триггерді орнату бұрышы да ыңғайлы емес болып көрінді, тұтқаға тым жақын орналасқан, бұл оқ ату үшін саусақпен жүру жеткіліксіз болуы мүмкін деген сезімді тудырды. Сондықтан триггерді бірінші емес, саусақтың екінші фалангасымен басуға тура келді. Мүмкін бұл әдетке айналған нәрсе.
Күнделікті дерлік қолдану барысында «Стечкин» шамамен «Макаров» деңгейінде таңғажайып сенімділік, сенімділік пен қарапайымдықты көрсетті. Барлық уақыт бойы қару-жарақтың немесе оқ-дәрілердің кінәсінен бірде-бір рет кешіктіру болған жоқ, және бұл оған сапалы қызмет көрсету мен тазалауға әрқашан мүмкіндіктің болмауын ескереді.
Бір таңқаларлығы, бірақ 20-25 м қашықтықта ату кезінде, АПС тапаншасының ПМ тапаншасына қатысты айқын айқын артықшылықтары жоқ екені белгілі болды. Олардың түсіру нәтижелері шамамен салыстырмалы болды. ПМ -ге қарағанда АПС -тен ату әлдеқайда қиын, өйткені мұнда оның маңызды өлшемдері мен салмағы маңызды рөл атқарады. Бұл параметрлер қолдың тез шаршауына байланысты түсіру нәтижелеріне кері әсерін тигізеді, сондықтан әрбір кейінгі соққының дәлдігі төмендейді. Ұзақ уақыт бойы, әсіресе айтарлықтай диапазонда, осылайша өртеу екіталай. Қарудың мұндай салмағымен екі қолмен ату немесе қапсырманы қолдану жақсы, әрине.
Нысаналар ауқымының ұлғаюымен өрт тиімділігі мен соққылардың дәлдігі күрт төмендеді. Сондықтан мен 50 м запасы жоқ АПС -тың техникалық сипаттамаларында көрсетілген атыс диапазондары кемінде екі рет анық бағаланған деп есептеймін.
Бекітілген бөксемен ату кезінде, жалғыз оқпен де, жарылыспен де, тапаншаның болты атқыштың бетіне тікелей жақын жерде қозғалатын болса, онша жағымды сезім тудырмайды.
Жауынгерлік жағдайда АПС -ты тәуелсіз қару ретінде қолдануға бірнеше әрекет жасалды. Мұнда автоматты түрде оқ ату мүмкіндігі жаңылыстырылды, сонымен бірге бекітілген түйіспе оған автоматтың мүмкіндіктерін берген сияқты. Стечкин әмбебап қару, ықшам, мобильді, қолдануға оңай, үздіксіз атуға қабілетті елес болды. Бірақ, сіз білетіндей, әмбебап қару жоқ, және «Стечкин», әрине, біреуі болып шықпады.
SP-4 арнайы патронына арналған қазіргі заманғы ресейлік арнайы дыбыссыз тапанша PSS
Көп ұзамай қазіргі тапта бұл тапаншаның орындай алатын тапсырмалары жоқ екені белгілі болды. Өртпен байланыс, әдетте, АПС тиімді пайдалану үшін қол жетімді емес диапазонда болады. Оның оқының ену қабілеті төмен, ол үшін тіпті жеңіл қақпақ шешілмейтін кедергіге айналады және онсыз да төмен жауынгерлік мүмкіндіктерді шектейді.
Жауынгерлік жағдайда Стечкиннің тағы бір жағымсыз қасиеті айқын болды. Ол жоғары тазартатын қасиетке ие. Көлемі үлкен болғандықтан, оны жасырын алып жүру қиын болғандықтан, қарапайым жаяу әскердің мұндай қарумен қарулануға болмайтынын жақсы түсінетін әркімнің, оның ішінде жаудың көз алдында қарапайым қапшықтағы белбеуге тағу қажет болды. Сондықтан МТА иесі жойылуға бірінші үміткер болады. Және мұны ескеру керек болды.
Түсіну тез арада айналасындағылар автомат пен пулеметтермен қаруланған кезде, жау автомат пен пулеметтен оқ атқан кезде, АПС иесі өзін мүлде дәрменсіз және пайдасыз сезінеді. Қазіргі ұрыста жауынгерлік тапсырмаларды орындай алу үшін сізге ең керемет автоматты тапаншадан әлдеқайда қуатты қару қолдану қажет.
Тәжірибе көрсеткендей, жауынгерлік жағдайда ең қолайлы қару - бұл мылтық пен тапанша. Бұл жағдайда пулеметтің көмегімен негізгі атыс тапсырмалары шайқаста орындалады, ал тапанша қосымша және резервтік атыс қаруы ретінде қолданылады. Автоматтан гөрі тапанша қолданған дұрыс болатын жағдайлар жиі болды. Мысалы, үй -жайларды, жертөлелерді, қазбаларды тексеру кезінде. Сонымен қатар, тапанша сияқты қосалқы қару негізгі қаруды түсіргенде немесе дұрыс жұмыс істемегенде қолданылған. Сондықтан, тапанша резервтік қару ретінде белгілі бір талаптарға ие: ол жинақы, сенімді, сенімді, басқаруға қауіпсіз, жабдықтар мен жабдықтардың арасына жақсы орналастырылған, алынуы оңай және әрқашан атуға дайын болуы керек. Мұндай қаруға қойылатын барлық талаптар ПМ сияқты керемет тапаншамен мүмкіндігінше қанағаттандырылады.
Белгілі, бірақ қысқа уақыт ішінде мен APS -ті қосалқы от ретінде қолдануға тырыстым, бірақ олар сәтсіз болды. Бұл тапанша мұндай қаруға жарамайды, өйткені ол мұндай қаруға қойылатын барлық талаптарды қанағаттандырмайды. Сонымен қатар, оның тапаншаның артық қуаты бар, бірақ бұл, әрине, кемшіліктерге жатқызылуы мүмкін емес. Қосымша қару ретінде ықшам және сенімді РМ әлдеқайда артық болады, осыған байланысты Стечкин тапаншасы қалыпты ұрыста іс жүзінде пайдасыз екені белгілі болды.
Қарапайым қорытындылар
Питер Добриденнің хатынан бірнеше цитаталар келтірілген: «… Өз тәжірибемнен білемін, бір қолмен 70 м қашықтықта оқ атқанда, барлық оқтар диаметрі 30 см болатын шеңберге түседі. автомат үшін ең бастысы - автоматты атыстың тығыздығы, тіпті бір қолмен - бұл қазірдің өзінде керемет … Ауғанстан мен Шешенстан тәжірибесі көрсеткендей, оны алмастыратын немесе балама жоқ, өйткені әлемде бірде -бір тапанша АПС параметрлеріне сәйкес келмейді, яғни жиырма патрон, нысана 200 м (және бұл нақты), салмағы 1220 г жүктелген журналмен, сонымен қатар бір қолмен автоматты отты жүргізу мүмкіндігі ». Басқа хаттың авторы Леонид Мигунов, керісінше, тапаншаның үлкен жел мен массасының әсерінен 25 м қашықтықта ату кезінде де АПС төмен нәтиже көрсетеді деп есептейді, ал бұл тапаншадан автоматты от мүлдем тиімсіз.
Бірақ бұл туралы дауласудың қажеті бар ма, себебі мәселе авторлардың қайсысы дұрыс, кім дұрыс емес екенінде емес пе? Мергендердің де дайындық деңгейлері әр түрлі, сондықтан әр түрлі ату нәтижелерін көрсетеді: кейбірі үздік, басқалары нашар. Бірақ бұл ойлауда жаудың белгілі бір қашықтықта қозғалмайтын өсу немесе кеуде нысаны емес екендігі туралы бір маңызды факт ескерілмейді. Ұрыста әр түрлі ережелер. Тіпті, жеткілікті дайындықсыз, бірақ шыдамдылыққа, сабырлылыққа және жауынгерлік тәжірибеге ие болған атқыш жақсы ату дайындығы бар, бірақ сабырлылығын жоғалтқан және қиын жағдайда жеңіліп қалғанға қарағанда, миссияны сәтті орындайды. жағдай.
Питер Добриден оттың жоғары тығыздығын жасау үшін қолдан автоматты түрде өрт шығу мүмкіндігін бірнеше рет көрсетеді. Бірақ мұны тапаншаның міндеті деп санауға болмайды. Өрт жылдамдығы минутына 700-750, АПС журналды бір жарым секундта босатады, ал қарсыласы қарсыластың алдында қалады. Шұңқырлы допты қолдану арқылы ату жоғары дәлдікті бермейді, ал қолмен ату, әсіресе
Қазіргі заманғы автомат «Каштан»
жоғары нәтиже береді. Пистолетке автоматты түрде от беру мүмкіндігі онша маңызды емес, оны мүлде басқа қасиеттер бағалайды. Дәл осы себепті, атуға қабілетті автоматты тапаншалар әлемде де, біздің елде де кең таралмаған.
Журналдың жиырма турын Стечкиннің үлкен артықшылығы деп санауға болмайды. Теориялық тұрғыдан алғанда, бұл жаман емес. Бірақ тәжірибе басқа тарихты айтады. Тапаншаны қолдану туралы айтатын болсақ, мұнда ең маңызды фактор - қарудың сенімділігі, бірінші рет ату уақыты мен оның соққысының дәлдігі. Егер тапаншаны қолдану арқылы атыс миссиясы бірінші немесе кем дегенде алғашқы үшеуімен шешілмесе, өйткені жау сізге оларды атуға мүмкіндік берген болса, онда сегізінші де, оныншы да емес, сонымен қатар, дүкенде қалған жиырмасыншы картридж сізге көмектеседі. Өмірде, әрине, әр түрлі жағдайлар болады, ережелер жоқ, ерекшеліктер жоқ, бірақ әдетте осылай көрінеді.
Қазіргі заманғы автомат «Cypress»
APS тапаншасы конструкциясы бойынша дизайнерлік ойдың шедеврі екені даусыз, және оны жасаушы Игорь Яковлевич Стечкин ерекше талантты адам. Өзіне сеніп тапсырылған іс аясында ол қарудың керемет үлгісін жасады. Бұл тапаншада қолданылатын оқ -дәрілердің төмен қуаты дизайнның қарапайымдылығы мен сенімділігін анықтады, бірақ сонымен бірге оның өртке қарсы мүмкіндіктерін айтарлықтай шектеді.
Қазіргі заманғы автомат «Кедр»
Шын мәнінде, APS тапаншасы-бұл тапанша емес, оның сипаттамалары бойынша қазіргі заманғы ПП-мен салыстырылатын автомат, 9-18 мм ПМ тапанша патронына арналған, мысалы, Kedr, Wedge, Cypress »және басқалары.. Ол кейбір жағынан олардан асып түседі, ал кейбір жағынан төмен. Бірақ бұл қарудың барлығының мүмкіндіктері шектеулі, сондықтан олар әскерлер арасында кеңінен танылмады. Біздің армия бөлімшелерінде ол қызметте болмады және ешқандай жағдайда қолданылмады. Арнайы күштерде, ГРУ мен ФСБ -да, олармен бірге жауынгерлік тапсырмаларды орындау керек еді, егер мұндай үлгілер болса, ол тек бір данада болатын. Бұл бөлімдердің сарбаздары әлдеқайда қуатты қару -жарақпен қаруланған. Мысалы, мен қосымша қару ретінде 19 -МРД 503 -мотоатқыштар полкінің барлауының басында АПБ тапаншасын бір рет қана көрдім. Ол бұл тапаншаны қолдануға ешқандай ынта білдірген жоқ. APS тапаншасы Шешенстанның кез келген қаласы немесе аймағының коменданты генерал Владимир Булгаковпен жұмыс істеді, ол кездесе алады, сонымен қатар Стечкинмен қаруланған. Бізде Ішкі істер министрлігінің кейбір қызметкерлері тергеушілер, криминологтар және сол сияқты премьер -министрге арналған автомат бар еді. Ешқайсысының есінде жоқ, олардың кез келгені бұл қаруды ұрыс кезінде қолдануға мәжбүр болды. Бұл санаттағы әскери қызметшілер мен жеке қару -жарақтары бар милиционерлер ұрыс қимылдарына тікелей қатыспады.
Барлық заманауи автоматтар, соның ішінде АПС, ұрыс алаңында толыққанды қару деп санауға болмайды, олардың атыс мүмкіндіктері өте шектеулі. Мұндай қаруды қандай жағдайларда қолдануға болатынын айту тіпті қиын. Бұл ішкі істер органдарының қызметкерлеріне қылмыскерлерді ұстау бөліміне тән міндеттерді орындауға қолайлы. Ал қазіргі ұрыста оны қолдану тиімсіз. Осыған байланысты, АПС сияқты тапаншаны, бірінші қарағанда, қызметтен алып тастау қисынды және негізді болды.
