Айта кету керек, Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде фашистік Германияның басшылығы адамзатқа қарсы көптеген қылмыстармен қатар, әкімшілік қателіктерге де жол берді. Олардың бірі - вундервафқа ставка, яғни керемет өнімділік Германияның жеңісін қамтамасыз ететін керемет қару. Дереккөзден дереккөзге Рейхтің қару -жарақ және қару -жарақ министрі спикердің дәйексөзі: «Техникалық артықшылық біз үшін тез жеңісті қамтамасыз етеді. Ұзаққа созылған соғысты вундерваф жеңеді ». Және бұл 1943 жылдың көктемінде айтылды …
Кішкентай тышқан …
Неліктен «вундервафқа» ставка дұрыс емес деп есептеледі, өйткені немістер, не айтса да, жұмыс барысында круиздік, баллистикалық және зениттік ракеталарды, реактивті ұшақтарды құру тұрғысынан үлкен жетістіктерге жетті. т.б. Бұл сұраққа бірнеше жауап бар. Біріншіден, неміс ғалымдары әзірлеген маңызды қару -жарақ жүйелерінің ешқайсысы (атышулы «өлім сәулелері» және т. соғыс барысы. Екіншіден, Үшінші Рейхтің көптеген «түсініктері», олар кейінірек қару -жарақ жүйесін күткенімен, іс жүзінде сол кездегі технологиялық деңгейде тиімді түрде жүзеге асырыла алмады. Ең маңызды аргумент - «вундвафты» құру Үшінші Рейхтің шектеулі ресурстарын басқа жаққа бұрып жіберді, әйтпесе оны басқа жерде үлкен тиімділікпен қолдануға болады - және, кем дегенде, винтпен басқарылатын кәдімгі өндірісті ұлғайтуға бағытталған. жауынгерлер немесе өте табысты PzKpfw IV немесе басқа нәрсе - таңқаларлық емес, бірақ ұрыс даласындағы әскерлерге нақты көмек көрсетуге қабілетті.
Алайда, вундервафе мәселесі бір қарағанда көрінгендей айқын емес.
Үшінші рейхтің құлаған күні
Алдымен, немістер соғыста қашан жеңілгенін анықтауға тырысайық. Біз қазір, әрине, 1945 жылдың 8 -нен 9 -на қараған түні туралы айтамыз, Германияның шартсыз берілуінің соңғы актісіне қол қойылды.
Танымал сурет: Keitel тапсыру актісіне қол қояды
Біз Адольф Гитлердің әскери жетістіктерге жетуге әлі де мүмкіндігі бар, содан кейін Үшінші рейхті жеңуге мүмкіндік болмайтын сәтті іздейміз.
Кеңестік тарихнама дәстүрлі түрде бұл бетбұрысты сәт ретінде әйгілі Сталинград шайқасын көрсетеді, бірақ неге? Әрине, оның барысында неміс әскерлері де, олардың одақтастары да үлкен шығынға ұшырады. Курт Типпельскирх, неміс генералы, «Екінші дүниежүзілік соғыс тарихының» авторы оның нәтижелерін былай сипаттады (алайда, жалпы 1942 жылғы шабуылдардың нәтижелері туралы, яғни Кавказға да, Еділге де):
«Шабуылдың нәтижесі керемет болды: бір неміс пен үш одақтас армия жойылды, басқа үш неміс армиясы үлкен шығынға ұшырады. Кем дегенде елу неміс және одақтас дивизия енді жоқ болды. Қалған шығындар шамамен жиырма бес бөлімшені құрады. Көптеген техника жоғалды - танктер, өздігінен жүретін зеңбіректер, жеңіл және ауыр артиллерия мен ауыр жаяу қару. Техникадағы шығын, әрине, жаудың шығынынан әлдеқайда көп болды. Кадрлардағы шығындар өте ауыр деп есептелуі керек, әсіресе жау, егер ол ауыр шығынға ұшыраса да, адам қоры әлдеқайда көп болды ».
Бірақ К. Типпельскирхің сөздерін Германияның одан әрі сәтсіздіктерін алдын ала анықтаған Вермахт, СС және Люфтваффтың жоғалтулары деп түсіндіру мүмкін бе?
Сталинградтағы неміс әскери тұтқындарының колоннасы
Әрине, олар үлкен маңызға ие болды, бірақ соған қарамастан, олар шешуші болған жоқ; Гитлер мен Ко бұл шығындардың орнын толтыра алар еді. Бірақ немістер стратегиялық бастамасын жоғалтып алды және соғыс аяқталғанға дейін оны қайтарып алуға шамалы мүмкіндігі болмады. 1943 жылы олар жүргізген Цитадель операциясының негізінен насихаттық маңызы болды: мәні бойынша бұл неміс қарулы күштерінің табысты шабуыл операцияларын жүргізуге әлі де қабілетті екенін өзіне және бүкіл әлемге дәлелдеуге деген ұмтылыс болды.
Бұл тұжырымға келу үшін соғыстың алғашқы үш жылындағы Шығыс майданындағы неміс операцияларының салыстырмалы ауқымын бағалау жеткілікті. 1941 жылы КСРО -ны шаңға батыру, яғни «найзағай соғысы» стратегиясын қолданып, оны бір науқанмен жеңу жоспарланды. 1942 жылы ешкім КСРО -ның әскери жеңілісін жоспарлаған жоқ - бұл Кеңес Одағының маңызды мұнай аймақтарын басып алу және Еділ өзені болып табылатын ең маңызды байланысты үзу туралы болды. Бұл шаралар Кеңестер елінің экономикалық әлеуетін едәуір төмендетеді деп болжанған еді, мүмкін, кейінірек бұл шешуші маңызға ие болады … Ал 1943 жылы немістердің стратегиялық жоспарының барлық шабуылдық бөлігі Кеңес әскерлерін Курск облысында жойыңыз. Тіпті Гитлер тәрізді оптимист бұл операциядан Шығыстағы қолайсыз күштер тепе -теңдігін жақсартудан басқа ештеңе күтпеді. Курск төбесінде табысқа жеткеннің өзінде, Германия әлі де стратегиялық қорғанысқа көшті, оны шын мәнінде оның «мінсіз» Фюрер жариялады.
Гитлердің бұл жаңа идеясының мәнін «Қарсыластарға қарағанда ұзағырақ ұстау» деген қысқа сөйлеммен түйіндеуге болады. Бұл идея, әрине, сәтсіздікке ұшырады, өйткені АҚШ соғысқа кіргеннен кейін, антифашистік коалиция адамдарда да, өнеркәсіптік қуаттарда да басымдыққа ие болды. Әрине, мұндай жағдайда, соғыс, тіпті теориялық тұрғыдан да, Германияны ешқашан жетістікке жеткізе алмады.
Сонымен, біз Сталинградтан кейін Германияны жеңіске жетелейтін «рецептілер» жоқ деп айта аламыз, бірақ, мүмкін, бұрылысқа жетудің және соғыста жеңудің басқа да әдістері бар шығар? Әлбетте, жоқ. Екінші дүниежүзілік соғыс бұрын да, қазір де, ұзақ уақыт бойы көптеген тарихшылар мен әскери сарапшылардың мұқият зерттеу объектісі болады. Бірақ әзірге олардың ешқайсысы Сталинградтағы жеңілістен кейін Германияның жеңісінің шынайы жолын ұсына алмады. Вермахттың ең жақсы бас штабы оны да көрмеді. Үшінші рейхтің ең жақсы әскери қолбасшысы ретінде көптеген зерттеушілер құрметтейтін сол Эрих фон Манштейн өз естеліктерінде былай деп жазды:
«Бірақ 6 -шы армияның жоғалуы қаншалықты ауыр болса да, бұл шығыстағы соғыста және жалпы соғыста жеңілісті білдірмейді. Егер неміс саясаты мен қарулы күштердің қолбасшылығы осындай мақсат қойса, тең ойынға қол жеткізуге болады ».
Яғни, тіпті ол, ең жақсы жағдайда, тең ойнады, бірақ жеңіс емес. Алайда, осы мақаланың авторының пікірінше, бұл жерде Манштейн өзінің жан дүниесін қатты бұрап жіберді, ол іс жүзінде ол өзінің естеліктерін жазу кезінде бір емес, бірнеше рет жасаған, және Германияның соғысты соғысқа апаруға ешқандай мүмкіндігі жоқ. сурет салу Бірақ неміс фельдмаршалы дұрыс айтса да, Сталинградтан кейін Германия соғысты сенімді түрде жеңе алмайтынын мойындау керек.
Сонымен, Сталинград шайқасы фюрер соғыста жеңілген «қайтып келмейтін нүкте» деген нені білдіреді? Бірақ бұл енді факт емес, өйткені бірқатар зерттеушілердің айтуы бойынша (айтпақшы, осы мақаланың авторы да ұстанатын), соғысты Германия әлдеқайда ертерек, атап айтқанда, шайқаста ақырында және қайтарымсыз түрде жоғалтты. Мәскеу
Мәскеу маңында «мың жылдық» рейхтің тағдыры шешілді
Мұндағы пайымдау өте қарапайым - Германия үшін жеңісті бейбітшіліктің жалғыз мүмкіндігі (бірақ кепілдік емес) тек Кеңес Одағының жеңілісімен және осылайша құрлықтың еуропалық бөлігінде нацистік гегемониямен берілді. Бұл жағдайда Гитлер өз қолына соғысты едәуір ұзартуға мүмкіндік беретін және ағылшын-американдық әскерлердің Еуропаға қонуын мүлде мүмкін етпейтін үлкен ресурстарды шоғырландыра алады. Стратегиялық тығырыққа тірелді, одан шығу Германияға қолайлы жағдайда бейбітшілікке қол жеткізу немесе ядролық соғыс болуы мүмкін. Бірақ сіз түсінуіңіз керек, Америка Құрама Штаттары 50 -ші жылдардың басында да мұндай соғысқа дайын болмас еді, өйткені оған ядролық қаруды сериялық және жаппай өндіру қажет болды. Алайда, мұның бәрі қазірдің өзінде мүлдем баламалы тарих, және онда бәрі қалай болатыны белгісіз. Бірақ бұл факт, КСРО -ның өлуі міндетті алғышарт болды, онсыз фашистік Германияның жеңісі принципті түрде мүмкін емес еді, бірақ егер оған қол жеткізілсе, мұндай жеңістің мүмкіндігі нөлден айтарлықтай ерекшеленетін болды.
Сонымен, Германия 1941 жылы КСРО -ны жеңу мүмкіндігінен айрылды. Автордың айтуынша, мұны Германия да, КСРО да білмесе де, әрине, Гитлердің 1942 жылдан бері әскери жеңіске жетуге мүмкіндігі болмаған.
1941 жылы «Барбаросса» жоспары бойынша фашистер шабуылға үш әскер тобын лақтырды: «Солтүстік», «Орталық» және «Оңтүстік». Олардың барлығының терең шабуылдау операцияларын жүргізуге әлеуеті болды және олардың алдында стратегиялық міндеттер тұрды, олардың орындалуы, А. Гитлердің айтуынша, КСРО -ның ыдырауына немесе, кем дегенде, осындай сыни қысқартуға әкелуі тиіс еді. өндірістік және әскери потенциалында ол енді Германияның гегемониясына қарсы тұра алмады.
Барлық үш әскер тобы үлкен жетістіктерге жетті. Олардың барлығы алып аумақтарды басып алды, көптеген кеңес әскерлерін талқандады. Бірақ олардың ешқайсысы өзіне жүктелген міндеттерді толықтай орындай алмады. Ең бастысы, КСРО мен Германияның әскери потенциалдарының арақатынасы Ұлы Отан соғысының басынан бастап өзгере бастады және немістердің пайдасына емес. Әрине, 1941 жылдың жазында және күзінде Қызыл Армия орасан зор шығынға ұшырады, ал ел көптеген маңызды өнеркәсіптік және ауылшаруашылық аудандарынан айырылды, бірақ кеңес жауынгерлері мен офицерлері бірте -бірте әскери дағдыларды үйреніп, ең маңызды жауынгерлік тәжірибеге ие болды. Иә, 1942 жылы Кеңес армиясында соғысқа дейін бөлімшелерде болған он мыңдаған танктер мен ұшақтар жоқ болды, бірақ оның нақты жауынгерлік қабілеті біртіндеп өсті. КСРО-ның әскери потенциалы Мәскеу түбіндегі қарсы шабуыл кезінде Армия тобының ортасын дерлік қиратып, неміс жоғары қолбасшылығында толыққанды дағдарысқа әкелетін дәрежеде қалды. Сол К. Типпельскирх қазіргі жағдайды былай суреттейді:
«Орыстың соққысының күші мен бұл қарсы шабуылдың ауқымы соншалық, олар ұзақ уақыт бойы майданды шайқап, орны толмас апатқа әкеп соқтырды … Командалар мен әскерлердің әсерінен Ресейдің қысы және соғыстың тез аяқталуынан түсінікті көңілсіздік моральдық және физикалық тұрғыдан төтеп бере алмайды ».
Соған қарамастан, немістер бұл жағдайды жеңе алды және екі себеп болды: Қызыл Армияның жауынгерлік шеберлігі әлі де жеткіліксіз, ол кезде вермахт тәжірибеде де, дайындықта да жоғары болды және әйгілі «тоқтату тәртібі». құрлық әскерлерінің бас қолбасшысы лауазымын алған Гитлер. Бірақ қалай болғанда да 1941 жылғы науқанның нәтижесіАрмияның үш тобының екеуі («Солтүстік» және «Орталық») стратегиялық шабуыл операцияларын жүргізу мүмкіндігінен айрылды.
Яғни, әрине, олардың жаңа шабуылға шығаруға болатын танктері, зеңбіректері, көліктері мен сарбаздары болды.
Бірақ қарсылас күштердің тепе -теңдігі соншалықты болды, мұндай шабуыл Германияға ешқандай жақсылық әкелмеді. Шабуыл әрекеті шешуші нәтижеге қол жеткізбестен әскерлердің қан кетуіне әкеліп соғады және Германия үшін күштер тепе -теңдігі бұрынғыдан да нашар болады.
Басқаша айтқанда, 1941 жылдың жазында Вермахт 3 әскер тобымен алға жылжи алады, ал бір жылдан кейін - шын мәнінде, бір ғана. Және бұл не әкелді? Неміс науқанының 1942 жылға арналған жоспары «апатқа ұшырағандар» деп аталғысы келеді.
Немістердің 1942 жылға жоспарларында не қате болды?
Әскери ғылым бірнеше маңызды шындыққа негізделген, олардың бірі - жаугершілік әрекеттің негізгі мақсаты - жаудың қарулы күштерін жою (басып алу) болуы керек. Территорияны, елді мекендерді немесе географиялық нүктелерді басып алу табиғатынан екінші дәрежелі болып табылады және егер олар басты мақсатқа, яғни жау әскерін жоюға тікелей үлес қосса ғана құнды болады. Қарсыластың әскерін жою мен қаланы басып алу операциясын таңдағанда, қаланы басып алудың қажеті жоқ - ол жау жауынгерлерін жеңгеннен кейін бәрібір құлайды. Бірақ біз керісінше әрекет жасай отырып, біз қол тигізбеген жау әскері өз күштерін жинап алып, біз қайтарып алған қаланы тойтарыс береді деп тәуекел етеміз.
Әрине, әрине, «Барбаросса» және басқалармен қатар Қызыл Армияның мөлшерін дұрыс бағалаудан туындайтын шамадан тыс оптимизммен ерекшеленді, бірақ жоспардың негізінде мүлдем дұрыс ережелер болды. Оның айтуынша, барлық үш армия тобының міндеті алдымен оларға қарсы тұрған кеңес әскерлерін талқандап, жойып жіберу болды, содан кейін Қызыл Армия қорғай алмайтын осындай елді мекендерді (Мәскеу, Киев, Ленинград және т.б.) басып алуға ұмтылды. Басқаша айтқанда, «Барбаросса» жоспары Қызыл Армияның негізгі күштерін бөлшектеп жоюды, терең операциялардың кезектескен сериясында қарастырды және осы жағынан негізгі әскери канондарға толық сәйкес келді.
Бірақ 1942 жылы Германияда Қызыл Армияны жеңу үшін күштер жетіспеді, бұл жоғары генералдарға да, ел басшылығына да айқын болды. Нәтижесінде, жоспарлау кезеңінде А. Гитлер мен оның генералдары Вермахттың не істей алатындығының пайдасына Вермахттың не істеу керектігінен бас тартуға (Қызыл Армияның негізгі күштерін жеңуге) мәжбүр болды, яғни. Кавказ және Сталинград. Яғни, 1942 жылғы науқан жоспары әлі де өзінің «шабуылдау рухын» сақтап қалғанымен, КСРО қарулы күштерін жоюдан басымдықтардың түбегейлі өзгеруі болды, бірақ одан маңызды, бірақ кейбір аумақтарды тартып алу.
«Интернетте», егер Гитлер әскерлері 1942 жылы оларға жүктелген міндеттерді орындаса және Сталинград пен Кавказдың мұнайлы аймақтарын басып алса, не болар еді деген сұрақтарға көп қарсылық білдірді. Әскери тарихтың көптеген жанкүйерлері немістің мұндай жетістігі КСРО -ның өндірістік және әскери әлеуетіне қатты әсер ететінін айтуға міндеттенеді, бірақ автордың пікірінше, бұл қате көзқарас. Мәселе мынада, оның жақтастары әдетте априори деп есептейді, бұл вермахт тек Сталинград пен Кавказды басып алмайды, сонымен қатар ұзақ уақыт ұстай алады, осылайша бұл аймақтардың жоғалуы Кеңес Одағының экономикасына елеулі соққы береді.
Бірақ бұл олай емес. Немістер өздерінің шабуылдық операцияларын жоспарлау мен жүзеге асыру кезінде қателіктер жібермеді делік, олар бір жерден жеткілікті күш тапты, әлі де Сталинградты басып алар еді. Ал, бұл оларға не береді? Еділ жағалауына келіп, осы су жолын кесуге мүмкіндік бар ма? Сонымен, Сталинградты басып алмаса да, олар Еділге (14 -ші панзерлік корпус) барды және бұл оларға қалай көмектесті? Ештеңе. Тағы не?
Сталинград құлаған жағдайда да, оның тұтқынға алынған неміс әскері әлі де «ауада тоқтатылады», бұл кезде оның қапталын тек румын және итальян әскерлері қамтамасыз етеді. Егер Кеңес қолбасшылары Паулустың әскерін қоршауға ресурстар тапса, онда ол Сталинградты басып алады, соңғы күштерін қысады, немесе жоқ - оның командасына сеніп тапсырылған әскерлердің тағдыры кез келген жағдайда шешілген болар еді.
Бұл жерде автор оны дұрыс түсінуді сұрайды. Әрине, Сталинградты ерлікпен қорғауды қайта қараудың қандай да бір түрі туралы сөз болуы мүмкін емес - бұл әскери жағынан да, моральдық жағынан да, басқа жағынан да өте қажет және маңызды болды. Әңгіме тек егер Паулус кенеттен бірнеше жаңа дивизия тапса да, ол біздің Волга маңындағы көпірлерімізді неміс сарбаздарының денелерімен толтыра алатын болса, бұл 6 -шы армияның тағдыры болмас еді. немістер үшін қайғылы әсер етті.
Сталинград көшелерінде шайқас
Басқаша айтқанда, Сталинград пен Кавказды басып алу немістерге ешқандай стратегиялық пайда бермес еді деп болжауға болады, өйткені олар мұны істей алатын болса да, оларда бұл «жаулап алуларды» біраз уақыт сақтауға күші болмады, бірақ Қызыл Армия оларды нокаутқа түсіре алатындай күшті болды. Неміс әскерлерінің Сталинград пен Кавказға қарсы шабуылының немістер шайқасқа тартылып, Кеңес әскерлерінің үлкен массасын талқандап, Қызыл Армияны әлсіреткен жағдайда ғана, неміс әскерлерінің шабуылының қандай да бір мәні болды. 1942 жылы қаншама ауыр шабуыл операцияларын жүргізе алмау нүктесі. Дәл осылай К. Типпельскирх 1942 жылға арналған немістің әскери жоспарлары туралы жазған кезде:
«Бірақ, ең алдымен, экономикалық мақсатты көздейтін мұндай стратегия, егер Кеңес Одағы қыңыр қорғаныс үшін көптеген әскерлерді қолданса және сонымен бірге олардан айырылса ғана шешуші маңызға ие бола алады. Әйтпесе, орыс әскерлерінің кейінгі қарсы шабуылдары кезінде кең аумақты ұстап қалу мүмкіндігі аз болар еді ».
Бірақ бұл екі себеп бойынша мүлдем мүмкін емес еді. Біріншіден, әр түрлі бағытта шайқасқа шығарылған неміс әскерлерінің бұған саны жеткіліксіз болды. Екіншіден, оларға 1941 жылдың жазында шекара шайқасында Польша мен Франция арқылы далалық полицияда өткен тәжірибелі жігіттер талқандаған емес, басқа жау қарсы болды. Не болды?
Әрине, Гитлер өзінің әйгілі «Бір қадам артқа емес!» ол Мәскеу маңындағы Армия тобының орталығының позициясын сақтап қалды, бірақ содан бері бұл ұран фюрердің обессивті мотивіне айналды - ол тактикалық шегіну әскерлерді қоршап алмаудың және оларды қазанға түсірудің маңызды әскери әдістерінің бірі екенін түсінуден бас тартты. Бірақ КСРО әскери басшылары, керісінше, 1941 жылдың соңына қарай осыны түсіне бастады. К. Типпельскирх былай деп жазды:
«Жау өзінің тактикасын өзгертті. Шілде айының басында Тимошенко бұйрық берді, ол қазір жауға үлкен шығын келтіру маңызды болғанымен, ең алдымен қоршауды болдырмау керектігін айтты. Жердің әр дюймін қорғаудан гөрі майданның тұтастығын сақтау маңызды. Сондықтан бастысы - кез келген жағдайда позициямызды сақтап қалу емес, біртіндеп және жүйелі түрде шегіну ».
Бұл не әкелді? Иә, неміс шабуылы алғашында өте сәтті өтті, олар кеңес әскерлеріне қысым көрсетті, кейде оларды қоршап алды. Бірақ сол кезде К. Типпельскирх кеңестік шығындар туралы былай деп жазды: «Бірақ бұл көрсеткіштер (шығын - авторлық ескерту) таңғажайып төмен болды. Оларды орыстардың шығынымен еш салыстыруға болмайды, тек 1941 жылы ғана емес, тіпті Харьков түбіндегі салыстырмалы түрде жақында болған шайқастарда ».
Әрине, 227 атақты сталиндік бұйрық болды, бірақ оны ұмытпау керек: ол шегінуге мүлде тыйым салмады, бірақ өз бастамасы бойынша, яғни жоғары команданың бұйрығынсыз шегінді. әр түрлі заттар. Әрине, бейтарап талдау Қызыл Армия командирлері жасаған көптеген қателіктерді көрсете алады. Бірақ бұл факт қалады - тіпті тәжірибеде және жауынгерлік дайындықта Вермахтқа мойынсұнған біздің армия ең бастысын жасады: ол қорғаныс шайқастарында шаршауға жол бермеді және табысты қарсы шабуылға жеткілікті күшін сақтады.
Жоғарыда айтылғандардың бәрінен қандай тұжырымдар шығады? Біріншіден, 1942 жылы әскери операцияларды жоспарлау кезеңінде немістер Қызыл Армияны жеңе алмайтындығына қол қойды. Екіншіден, Сталинград пен Кавказға жасалған шабуылдан біршама оң нәтиже күтуге болады, егер бір мезгілде кеңес әскерлерінің негізгі бөлігін жеңу мүмкін болса, бірақ мұны күштер, технологиялар, тәжірибе, оперативті өнер немесе Вермахтта жоқ басқа нәрсе. Әдетте орыстарға «мүмкін» деген үміт қана қалды: мүмкін кеңес әскерлері вермахттың оларды жеңуіне мүмкіндік беретін болар. Бірақ әскери жоспар, әрине, мұндай үмітке негізделуі мүмкін емес, және іс жүзінде біз кеңес әскерлері мұндай үмітті «ақтамағанын» көріп отырмыз.
Бұл жерде қорытынды өте қарапайым. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, 1942 жылы фашистік Германияға жеңіске жетуге мүмкіндік беретін стратегия жоқ болды деп айтуға болады - ол жоспарды сәтсіз аяқтап, өз мүмкіндігін жіберіп алды (егер ол мүлде болса, бұл күмәнді). КСРО -ға қарсы «найзағай соғысының» соңғы нүктесі, Мәскеу түбіндегі кеңестік қарсы шабуылда.
Әрине, автор түпкі шындық деп есептемейді. Бірақ, қандай көзқарас дұрыс болғанына қарамастан, мойындау керек - мүмкін 1942 жылдың қыс -көктемінде, бірақ, әрине, 1943 жылдың басынан кешіктірмей Германия әлемдегі жеңіске жету мүмкіндігінен толық айырылған сәт келді. соғыс басталды - немесе оны кем дегенде тең нәтижеге дейін төмендетіңіз.
Бұл жағдайда Германияның жоғарғы басшылығы не істей алады?
Бірінші нұсқа, ең жақсы және дұрыс, бұл болды: берілу. Жоқ, әрине, Германия үшін бейбітшілік шарттары бойынша саудаласуға тырысуға болады, бірақ шартсыз берілудің өзі жоғалған соғыстың бірнеше жылдарына қарағанда әлдеқайда жақсы болар еді. Өкінішке орай, бүкіл адамзат үшін үлкен өкінішке орай, Гитлер де, Германияның басқа басшылығы да, NSDAP де қақтығыстың мұндай аяқталуына дайын емес еді. Бірақ егер берілу қолайсыз болса және қолда бар ресурстармен жеңу мүмкін болмаса, онда не қалады? Әрине, бір ғана нәрсе.
Ғажайыптан үміттенемін.
Және осы тұрғыдан алғанда, вундервафтың барлық түріне ресурстарды бұру, қаншалықты снаряд болса да, мүлдем қалыпты және логикалық түрде негізделген. Иә, Германия, мысалы, қанатты және баллистикалық FAU -дан бас тартып, басқа да кейбір әскери техниканың өндірісін ұлғайта алады, бұл Вермахтқа немесе Люфтваффқа сәл жақсы немесе сәл ұзақ қарсыласуға мүмкіндік береді. Бірақ бұл фашистердің соғыста жеңіске жетуіне көмектесе алмады, ал вундервафе жұмысы үміт көлеңкесін берді.
Осылайша, бір жағынан, Үшінші рейхте вундервафе құру жұмысын толық ақталған деп тануға болады. Бірақ екінші жағынан, мұндай туындылар шындықпен бетпе -бет келе алмайтын және шынайы жағдайды қабылдай алмайтын адамдар үшін қаншалықты жағымсыз болса да ақылға қонымды болып көрінетінін ешқашан ұмытпау керек.
