Жақында мен Кирилл Рябовтың «Военное обозрение» сайтында «Объект 477А1» перспективалы танкі: армандарға қарсы шындық «деген мақаланы кездестірдім, ол белгілі бір» сарапшының”Сергей Згурец деген материалына сілтемелері бар. Мен бұл танктің құрылу тарихы туралы сауатсыз және күлкілі жорамалдарға таң қалдым, олар туралы шынымен де аз біледі.
Мақала мені бір себеппен қызықтырғанын бірден байқаймын. Болашағы зор боксшы танкі - менің өмірімнің бір бөлігі. Мен осы танктің идеологтарының бірі болдым, ҚМДБ -да басқару кешенін құру бойынша жұмысты қадағаладым және оны дамыту үшін одақтастардың ынтымақтастығын ұйымдастырдым.
Мен бұл жобаға 1979 жылы танк тұжырымдамасы әзірленген сәттен бастап 1992 жылы жұмыс тоқтатылғанға дейін және осы көліктің туылғаннан өлгеніне дейін жүруге тура келді. Мұның бәрі 2009 жылы Интернетте жарияланған «Кеңестік танк құрылысшыларының соңғы серпілісі» кітабымда егжей -тегжейлі сипатталған.
Үш жыл түрмеде және оқшауланғаннан кейін, отыз жылдан астам бұрын біз не істеп жатқанымыз туралы адамдардың жазғандарын оқу мен үшін қызықты болды. Бұл танктің айналасында көптеген аңыздар мен болжамдар бар, бірақ аталған мақалада жазылғандар мені таң қалдырды. Мақала әртүрлі жылдарда болған және бір -бірімен ешқандай байланысы жоқ кейбір фрагменттік ақпаратқа, қауесеттер мен оқиғаларға негізделген.
Көптеген жылдар бойы көптеген адамдар этикалық мүдделер үшін әскери техниканың жасалу тарихын қайта жазуға тырысады. Сонымен, Украинада олар кеңестік танктер мектебін украин мектебі деп атауға тырысады, ал Нижний Тагилде олар Т-34 танкісін жасағанын байсалды түрде растайды.
Осы мақсатта Украинада әскери сарапшылар емес, «укропагандистер» тұтас галактика пайда болды, олардың бірі - Сергей Згурец. Олар қуатты украин қаруы туралы мифтер жасайды және таратады, олар не туралы жазғандарын түсінбейді. Қалай болғанда да, олар маған «танк корпусының украиналық бөлімшесін» қорғайтынымды айтты. Бұл өте күмәнді мәлімдеме: мен әрқашан «украиналық» танк ғимараты болмағанын қорғадым.
Сол сияқты, технологиядан алыс адам, насихаттаушы журналист, тіпті АҚШ -та идеологиялық насосты бастан өткеріп жүрген Згурец те нашар білетін нәрселер туралы айтуға тырысады.
Осы «әскери сарапшының» кейбір материалдарын қарап шыққаннан кейін мен оның біліксіздігіне таң қалдым. Мысалы, ол өзінің материалдарының бірінде олар перспективалы украин танктері үшін VNII сигналымен жасалған Аргузин радар кешенін қолдануға тырысқанын жазады.
Біріншіден, бұл радар 70 -ші жылдардың соңында Устиновтың өтініші бойынша жасалды, тақырып жетекшісі KBTM (Мәскеу) болды, ал радарды әзірлеуші Львов НИРТИ болды. Екіншіден, VNII «Сигнал» (Ковров) ешқашан радарлармен айналысқан емес. Бұл брондалған машиналарға арналған тұрақтандырғыштардың жетекші әзірлеушісі.
Ұсақ -түйек фактілерді бұрмалай отырып, олар «Боксер» танкінің дамуын бұрмалаудан тартынбайды және оны 90 -шы жылдары «Нота» жобасына берілген перспективалы танктің украиндық әзірлемесі ретінде ұсынады.
Болашағы зор танкті құру 1984 жылы емес, 1979 жылы «Ребель» зерттеу жұмысымен басталды, ал 1992 жылы Одақтың ыдырауына және Украинаның мұндай дамуды өз бетінше жүргізе алмауына байланысты тоқтатылды. Бұл бәсекеге қабілетті жұмыс болды, ҚМДБ танк конструкторлық бюролары арасында өткен байқауда жеңіске жетті. Ленинград пен Нижний Тагилдегі танк дизайнерлері конкурстан ұтылып, бұл жобаны әзірлеуге қатыспады. Жоба бойынша бүкіл ел жұмыс жасады, оған ондаған жобалау және зерттеу ұйымдары қосылды.
Көлікті жасау кезінде көптеген мәселелер туындады. Олардың кейбіреулері толық шешілген жоқ. Осы жоба аясында барлық қолданыстардан өзгеше жаңа танк жасалды және ол жаңа буын танктерінің негізін қалауы керек еді. Тек екі прототип жасалды, Одақ ыдырап, жұмыс тоқтатылды. Резервуардың артықшылықтары мен кемшіліктері, жұмысты тоқтату себептері бөлек талқылауды қажет етеді.
Жиырма жылдан астам уақыт өткен соң, Украина Украина бұрын -соңды болмаған жаңа «Нота» танкінің аясында Boxer танкісін жасауды жалғастырды деген миф құруға тырысады. Мақалада «объект» 477 «деп аталатын жобаның бастапқыда» боксшы «атауы болғанын көрсетеді, ол кейін» Hammer «-мен ауыстырылды, себебі ол дамыған сайын сандарға А әрпі қосылды».
Мұның бәрі жобаның кезең -кезеңімен дамуы туралы алыпсатарлық. Танк бастапқыда «боксшы» атауын алды, 80 -жылдардың соңында, түсініксіз жағдайда, бұл жоба бойынша бір құпия құжат жоғалып кетті, сондықтан біз «боксшы» кодын «балға» деп өзгертуге тура келді. Бұған техникалық себеп болған жоқ.
Nota жобасы аясында Boxer жобасының жалғасы да дұрыс емес. Менің білуімше, ҚМДБ іздеу жұмыстары деңгейіндегі Nota жобасы көп жылдар өткен соң болған. Бұл жобада «Boxer» цистернасындағы әзірлемелер қолданылған болуы мүмкін, бірақ бұл екі түрлі жоба, олардың біреуі ҒЗТКЖ, екіншісі ҒЗТКЖ және олардың арасында үлкен айырмашылық бар. Nota жобасы танк тұжырымдамасын әзірлеумен аяқталды, және ештеңе жоқ.
«Object 477A1 танкісіндегі жұмыс 2000 жылдардың басына дейін жалғасты» және «Ресей қорғаныс министрлігі жаңа жобаның тапсырыс берушісі болды» деген мәлімдемелер ақылсыздық деңгейінде. 90 -жылдары бұл жобада Ресеймен бірлескен жұмыс жүргізу мүмкін емес еді. Ешқандай бірлескен жұмыс жүргізілмеді, мен 1996 жылға дейін конструкторлық бюрода жұмыс істедім, осы жобаның көшбасшыларының бірі болдым және, әрине, ол бойынша жасалып жатқанның бәрін білдім.
Ресей мен Украина арасында танк құрастыру бойынша бірлескен жұмыс ешқашан жүргізілген жоқ, өйткені Одақ ыдырағаннан кейін олар бәсекелестерге айналды, ал Украина бұл танктің негізін Ресейге беруден бас тартты.
Және мүлдем түпнұсқалық мәлімдемелер: «… Nota жобасы аясында онға жуық прототиптер жиналды», «бірнеше үлгілер Ресейге берілді» және «Объект 477А1 жаңартылып, серияға шығарылуы керек» …
Мұндай тұжырымдардың авторы резервуарды әзірлеу мен сынаудың белгілі бір циклі бар екенін білуі керек, оның ішінде макеттер мен прототиптерді жасау, оларды сынау, содан кейін зауыттық және мемлекеттік сынақтарды жүргізу, содан кейін сериялық өндіріс.
Мұндай мөлшерде прототиптер ешқашан жасалмайды, максимум бір немесе екі. «Боксерде» жұмыс екі прототипті шығарумен аяқталды, үшіншісін жасау аяқталмады және тек осы үлгілер сыналды. Әрине, Харьковтан Ресейге ешқандай сынама берілмеді, олар жергілікті полигонда қалды.
Қасіреттілік пен примитивизмнің шедеврі-ұлттық айналысатын Згурцтардың «өткенде салынған« Нота »МБТ макеттерінің бірін Тәуелсіздік күніне арналған Киев шеруінде көрсету жоспарланған» деген пікірі. Шерудің макеті? Көбірек делирийді елестету қиын.
Мен ширек ғасырға жуық жұмыс істеген ҚМДБ -ға деген құрметпен, Украина көптеген объективті себептермен түбегейлі жаңа танктерді әзірлей және шығара алмайды, бұл бөлек талқылауға арналған тақырып. Мүмкін болатын максимум-бұл Т-64 желісінің одан әрі дамуы, ал барлық Булаттар мен Оплоттар оның жалғасы болып табылады.
Енді мақаладағы таза техникалық ақымақтық туралы. Олар Boxer жобасы аясында жасалған барлық нәрсені украиналық Nota жобасы аясында әзірлеме ретінде көрсетуге тырысады.
«Кейбір үлгілер эксперименталды түрде газтурбиналық қозғалтқышпен жабдықталған».
Бұл ешқашан болған емес, ҚМДБ әрқашан резервуардағы газтурбиналық қозғалтқыштың принципті қарсыласы болды. 70 -жылдардың аяғынан бастап Устиновтың өтініші бойынша бізге жүктелді. Қиындықпен олар оны T-80UD цистернасынан алып тастады және оны ешқашан өз дизайнында қолданбаған.
«477A1 объектісінің танкінің ерекшелігі тапаншаның жартылай қашықтықта орналасуы болды» және «дамыған борттық компьютер».
«Боксер» жобасында екі маңызды сәт болды - танк үшін бұрын -соңды болмаған 152 мм калибрлі жартылай ұзартылған зеңбірек және «әзірленген борттық компьютер» емес, танктің ақпараты мен басқару жүйесі. Ол дрондар мен өртке қарсы тікұшақтар мен радиобасқарылатын танк көмегімен бронды барлау мен соққы беру кешенін құрудың негізгі элементі ретінде қаланды. Бұл жүйенің жеке элементтері қазіргі уақытта ресейлік Armata танкінде қолданылады.
«Бұл параметрді (массаны) ұстап тұру үшін болат бөлшектердің бір бөлігін титанмен алмастыруға тура келді».
Мұның бәрін «боксшы» жобасында жүзеге асыру керек болды, 80 -жылдардың соңында біз 50 тоннаға «құлап», шасси мен фронталь бронь титанының бір бөлігін жасадық.
«Жауынгерлік бөлімнің ортасында 10 айналымға арналған шығыс барабаны болды. Әрқайсысына 12 снарядтан екі бүйірден қойылды ».
Тағы да, бұл Boxer жобасындағы автоматты тиегіштің соңғы нұсқасы. Бұл танкте осындай мөлшерде, калибрлі және оқ -дәрілерді орналастыруда үлкен проблемалар болды. Автоматты тиегіш өте күрделі және сенімсіз болып шықты. Нәтижесінде біз үш катушкамен қарапайым шешімді таптық. Бірақ олар мұны тек стендте түсінді, танк нүктеге жете алмады.
Сіз бұл материалдағы абсурдтар мен «Боксер» танкі туралы фактілерді бұрмалау туралы әлі де көп айтуға болады, бірақ бұл бастысы емес. Әскери техниканың дамуын қамту мен талдау кезінде материалды объективті түрде ұсынуға ұмтылу қажет және «сарапшылардың» кейбір жорамалдарына емес, тексерілген фактілер мен дәлелдерге сүйену қажет.
Ондаған кәсіпорындар мен ұйымдар мен ғылым мен техниканың әр түрлі салаларындағы мыңдаған мамандар соңғы кеңестік «Боксер» танкісін жасауға қатысты. Олардың барлығы ел бойынша шашыраңқы болып, ортақ іспен айналысты. Кімнің көп немесе аз жасағанын қазір анықтаудың мағынасы жоқ. Бұл қазірдің өзінде біздің танк құрастырудың ортақ тарихы, онда біз айтатын және көрсететін көп нәрсе бар.
