Бірінші кезең - бас тарту
Зымыран жасау саласындағы неміс сарапшысы Роберт Шмукер В. Путиннің мәлімдемелерін мүлде мүмкін емес деп санады. «Мен ресейліктердің ұшатын шағын реактор жасай алатынын елестете алмаймын», - деді сарапшы Deutsche Welle -ге берген сұхбатында.
Олар, Герр Шмукер. Тек елестетіп көріңіз.
АЭС бар алғашқы отандық жер серігі (Космос-367) 1970 жылы Байқоңырдан ұшырылды. Шағын өлшемді БЭС-5 Бук реакторының 37 отын қондырғысы, құрамында 30 кг уран бар, бастапқы контурдағы температура 700 ° C және жылу шығаруы 100 кВт, 3 кВт қондырғының электр қуатын қамтамасыз етті. Реактордың массасы бір тоннадан аз, жұмыс істеудің болжамды уақыты 120-130 күн.
Сарапшылар күмән туғызады: бұл ядролық «батареяның» қуаты тым төмен … Бірақ! Күнді қараңыз: бұл жарты ғасыр бұрын болды.
Төмен тиімділік термиондық түрлендірудің салдары болып табылады. Энергия берудің басқа түрлері үшін көрсеткіштер әлдеқайда жоғары, мысалы, АЭС үшін ПӘК 32-38%аралығында. Бұл тұрғыда «ғарыштық» реактордың жылу қуаты ерекше қызығушылық тудырады. 100 кВт - бұл жеңіске деген маңызды талап.
Айта кету керек, BES-5 Buk RTG тобына жатпайды. Радиоизотопты термоэлектрлік генераторлар радиоактивті элементтер атомдарының табиғи ыдырау энергиясын түрлендіреді және шамалы қуатқа ие. Сонымен қатар, Бук басқарылатын тізбекті реакциясы бар нағыз реактор болып табылады.
1980 жылдардың соңында пайда болған кеңестік кіші реакторлардың келесі ұрпағы одан да кіші және энергияны үнемдейтін болды. Бұл бірегей «Топаз» болды: «Букпен» салыстырғанда реактордағы уран мөлшері үш есе азайды (11, 5 кг дейін). Жылу қуаты 50% -ға өсті және 150 кВт құрады, үздіксіз жұмыс уақыты 11 айға жетті (осы типтегі реактор Космос-1867 барлау спутнигінің бортына орнатылды).
1992 жылы қалған екі шағын Топаз реакторы АҚШ -та 13 миллион долларға сатылды.
Негізгі сұрақ: мұндай қондырғылардың зымыран қозғалтқышы ретінде қолданылуы үшін қуат жеткілікті ме? Импульстің сақталу заңына сәйкес жұмыс сұйықтығын (ауаны) реактордың ыстық өзегінен өткізіп, розеткаға тарту арқылы.
Жауап жоқ. Бук пен Топаз - ықшам атом электр станциялары. ҰБЖ құру үшін басқа құралдар қажет. Бірақ жалпы тенденция қарапайым көзге көрінеді. Шағын АЭС ұзақ уақыт бойы құрылды және іс жүзінде бар.
Көлемі Х-101-ге ұқсас қанатты зымырандық круизді қозғалтқыш ретінде АЭС қандай қуатты пайдалану керек?
Жұмыс таба алмай жүрсіз бе? Уақытты қуатпен көбейтіңіз!
(Әмбебап кеңестер жинағы.)
Күш табу да қиын емес. N = F × V
Ресми мәліметтерге сәйкес, X-101 круиздік зымырандары, «Калибр» отбасының KR сияқты, 450 кгс (≈ 4400 N) соққысын дамыта алатын қысқа мерзімді турбо-50 қозғалтқышымен жабдықталған. Круиздік зымырандардың крейсерлік жылдамдығы - 0,8М немесе 270 м / с. Айналмалы турбоагрегат қозғалтқышының конструкциялық тиімділігі 30%құрайды.
Бұл жағдайда қанатты зымыран қозғалтқышының қажетті қуаты Топаз сериялы реактордың жылу қуатынан 25 есе жоғары.
Неміс сарапшысының күмәніне қарамастан, ядролық турбожетті (немесе рамжеттік) зымыран қозғалтқышын құру - біздің заманымыздың талаптарына сәйкес келетін нақты міндет.
Тозақтан ракета
«Мұның бәрі тосынсый - ядролық қанатты зымыран», - деді Лондондағы Халықаралық стратегиялық зерттеулер институтының аға қызметкері Дуглас Барри. «Бұл идея жаңа емес, ол туралы 60 -жылдары айтылған, бірақ ол көптеген кедергілерге тап болды».
Бұл туралы тек әңгіме болған жоқ.1964 жылы тестілеу кезінде ядролық қозғалтқыш «Тори-IIS» реактордың жылу қуаты 513 МВт болатын 16 тонналық қозғалтқышты жасады. Дыбыстан жоғары ұшуды модельдейтін қондырғы бес минут ішінде 450 тонна сығылған ауаны жұмсады. Реактор өте «ыстық» етіп жасалған - ядродағы жұмыс температурасы 1600 ° C дейін жетті. Дизайн өте тар төзімділікке ие болды: бірқатар аудандарда рұқсат етілген температура зымыран элементтері еріген және құлаған температурадан 150-200 ° C төмен болды.
Бұл көрсеткіштер іс жүзінде қозғалтқыш ретінде ядролық реактивті қозғалтқышты қолдану үшін жеткілікті болды ма? Жауабы анық.
Ядролық двигатель SR-71 «Blackbird» үш ұшу барлау ұшағының турбо-рамжеттік қозғалтқышына қарағанда көбірек!
«Tory-IIA» және «-IIC» эксперименттік қондырғылары-SLAM қанатты зымыранының ядролық қозғалтқышының прототиптері.
Есептеулер бойынша 3М жылдамдықпен ең төменгі биіктікте 160 000 км кеңістікті тесуге қабілетті шайтандық өнертабыс. Оның қайғылы жолында соққы толқыны мен күн күркіреген 162 дБ (адамдар үшін өлімге толы құндылық) кездескендердің барлығын сөзбе -сөз «шауып тастау».
Жауынгерлік ұшақ реакторында биологиялық қорғаныс болмаған. SLAM ұшуынан кейін жарылған құлаққаптар зымыран шүмегінен радиоактивті шығарындылардың фонында елеусіз жағдай болып көрінер еді. Ұшатын құбыжық ені бір километрден асатын із қалдырды, радиациялық дозасы 200-300 рад. Ұшудың бір сағатында SLAM 1800 шаршы миль өлтіретін сәулені ластайды деп есептелді.
Есеп бойынша, ұшақтың ұзындығы 26 метрге жетуі мүмкін. Ұшу салмағы 27 тонна. Жауынгерлік жүктеме - термоядролық зарядтар, олар зымыранның ұшу бағыты бойынша бірнеше кеңестік қалаларға дәйекті түрде түсірілуі керек еді. Негізгі тапсырманы орындағаннан кейін SLAM КСРО территориясын тағы бірнеше күн айналып өтіп, айналасын радиоактивті шығарындылармен ластайтын болды.
Мүмкін, адам жасауға тырысқандардың ішіндегі ең өлімші қару. Бақытымызға орай, ол нақты іске қосылмады.
Плутон деп аталатын жоба 1964 жылдың 1 шілдесінде жойылды. Сонымен қатар, SLAM әзірлеушілерінің бірі Дж. Кравеннің айтуынша, АҚШ -тың әскери және саяси басшылығының ешқайсысы шешімге өкінбеді.
«Төмен ұшатын ядролық зымыраннан» бас тартуға құрлықаралық баллистикалық зымырандардың дамуы себеп болды. Қажет зиянды аз уақыт ішінде әскерилердің өздері үшін теңдессіз тәуекелдермен жеткізуге қабілетті. Air & Space журналындағы жарияланымның авторлары дұрыс атап өткендей: ICBM, кем дегенде, ұшырғыштың жанында болғандардың бәрін өлтірмеді.
Кім, қайда және қалай тозақ отына сынақ жүргізуді жоспарлағаны белгісіз. Егер SLAM жолдан шығып, Лос -Анджелестің үстінен ұшып кетсе, кім жауап береді. Ақылсыз ұсыныстардың бірі - зымыранды кабельге байлап, бөліктің адам тұрмайтын жерлеріне шеңбермен айналдыру. Невада Алайда, бірден басқа сұрақ туды: реакторда отынның соңғы қалдықтары жанып кеткенде зымыранмен не істеу керек? SLAM «қонатын» жерге ғасырлар бойы жақындауға болмайды.
Өмір немесе өлім. Соңғы таңдау
1950 жылдардың мистикалық «Плутонынан» айырмашылығы, В. Путин айтқан қазіргі заманғы ядролық зымыран жобасы американдық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін бұзудың тиімді құралын құруды ұсынады. Сенімді өзара жою құралы ядролық тежеудің ең маңызды критерийі болып табылады.
Классикалық «ядролық триаданың» шайтандық «пентаграммаға» айналуы - жеткізілім машиналарының жаңа буынын қосумен (шексіз қашықтықтағы ядролық қанатты зымырандар мен «мәртебелі ядролық торпедалар -6»), ICBM модернизациясымен бірге. оқтұмсық (маневр «Авангард») - бұл жаңа қауіптердің пайда болуына негізделген жауап. Вашингтонның зымыранға қарсы қорғаныс саясаты Мәскеуден басқа таңдау қалдырмайды.
«Сіз зымыранға қарсы жүйені жасап жатырсыз. Зымыранға қарсы ату қашықтығы артып, дәлдігі артып, бұл қарулар жетілдірілуде. Сондықтан біз бұл жүйеге бүгін ғана емес, ертең де сізде жаңа қару болған кезде еңсеру үшін барабар жауап беруіміз керек ».
SLAM / Pluto бағдарламасы бойынша жүргізілген эксперименттердің ашылмаған мәліметтері ядролық қанатты зымыранды құру мүмкін болғанын (техникалық жағынан мүмкін) алты онжылдық бұрын сенімді түрде дәлелдейді. Қазіргі заманғы технология идеяны жаңа техникалық деңгейге шығаруға мүмкіндік береді.
Қылыш уәделермен тістенеді
«Президенттің супер қаруының» пайда болу себептерін түсіндіретін және мұндай жүйелерді құрудың «мүмкін еместігіне» күмән келтіретін көптеген айқын фактілер болғанына қарамастан, Ресейде, сонымен қатар шетелде көптеген скептиктер бар. «Бұл қарудың барлығы тек ақпараттық соғыс құралы». Содан кейін - әр түрлі ұсыныстар.
Мүмкін, И. Моисеев сияқты карикатуралы «сарапшыларды» байсалды қабылдауға болмайды. The Insider -ге айтқан ғарыштық саясат институтының басшысы (?): «Сіз қанатты ракетаға ядролық қозғалтқышты қоюға болмайды. Ал мұндай қозғалтқыштар жоқ ».
Президенттің мәлімдемелерін «әшкерелеу» әрекеттері неғұрлым байыпты аналитикалық деңгейде жүргізілуде. Мұндай «тергеулер» либералды көзқарастағы жұртшылық арасында бірден танымал. Скептиктер келесі дәлелдерді келтіреді.
Барлық дыбысталған кешендер стратегиялық аса құпия қаруларға жатады, олардың бар екендігін тексеру немесе жоққа шығару мүмкін емес. (Федералды жиналысқа жолданған хабарламада басқа да қанатты ракеталардың сынақтарынан айырмашылығы жоқ компьютерлік графика мен түсірілімдер көрсетілді.) Сонымен қатар, ешкім, мысалы, ауыр дронның немесе эсминец-класының құрылуы туралы айтпайды. әскери кеме. Жақында бүкіл әлемге айқын көрсетілуі керек қару.
Кейбір «хабарлаушылардың» пікірінше, хабарлардың жоғары стратегиялық, «құпия» контексті олардың мүмкін еместігін көрсетуі мүмкін. Егер бұл негізгі аргумент болса, онда бұл адамдармен талас не туралы?
Тағы бір көзқарас бар. Ядролық зымырандар мен 100 түйінсіз суасты қайықтары туралы таңқаларлық жаңалықтар «дәстүрлі» қарудың қарапайым жобаларын іске асыруда кездесетін айқын әскери-өнеркәсіптік проблемалар фонында пайда болады. Барлық қолданыстағы қарудан бірден асып түскен зымырандар туралы шағымдар зымыран техникасының белгілі жағдайынан мүлдем қарама-қайшы келеді. Скептиктер мысал ретінде Bulava ұшырылымындағы немесе Ангара зымыран тасығышының құрылуындағы жиырма жылға созылған үлкен сәтсіздіктерді келтіреді. Әңгіме 1995 жылы басталды; 2017 жылдың қарашасында сөйлеген Премьер -Министрдің орынбасары Д. Рогозин Ангараның Восточный ғарыш айлағынан ұшырылуын … 2021 жылы ғана қалпына келтіруге уәде берді.
Ал, айтпақшы, өткен жылдың негізгі теңіз сенсациясы Циркон неге назарсыз қалды? Гипертоникалық зымыран теңіз ұрысының барлық қолданыстағы тұжырымдамаларын жоюға қабілетті.
Лазерлік жүйелердің әскерлерге келуі туралы жаңалық лазер қондырғыларын өндірушілердің назарын аударды. Бағытталған энергетикалық қарудың қолданыстағы үлгілері азаматтық нарық үшін жоғары технологиялық жабдықтарды зерттеу мен әзірлеуге негізделген. Мысалы, AN / SEQ-3 LaWS американдық кеме қондырғысы жалпы қуаты 33 кВт болатын алты дәнекерлеу лазерінің «пакетін» білдіреді.
Өте қуатты жауынгерлік лазердің құрылуы туралы хабарландыру өте әлсіз лазерлік индустрияға қарама-қайшы келеді: Ресей лазерлік жабдықты (Coherent, IPG Photonics немесе Қытайдың Han 'Laser Technology) шығаратын әлемдегі ірі өндірушілердің қатарына кірмейді. Сондықтан жоғары қуатты лазерлік қарудың үлгілерінің кенеттен пайда болуы мамандар арасында шынайы қызығушылық тудырады.
Әрқашан жауаптардан гөрі сұрақтар көп. Ібіліс ұсақ -түйекте, бірақ ресми дереккөздер соңғы қару туралы өте аз түсінік береді. Жүйе қазірдің өзінде қабылдауға дайын ба, әлде оның дамуы белгілі бір сатыда ма, көбінесе түсініксіз. Бұрын мұндай қаруды жасауға байланысты белгілі прецеденттер бұл жағдайда туындайтын проблемаларды саусақпен шешуге болмайтынын көрсетеді. Техникалық жаңашылдықтардың жанкүйерлері ядролық зымыран тасығыштарды сынақтан өткізетін орын таңдауына алаңдаулы. Немесе «Статус-6» су асты дронымен байланыс әдістері (іргелі мәселе: радиобайланыс су астында жұмыс істемейді, байланыс сеанстары кезінде сүңгуір қайықтар жер бетіне көтерілуге мәжбүр болады). Оны қалай қолдану керектігі туралы түсініктеме есту қызықты болар еді: бір сағат ішінде соғысты бастауға және аяқтауға болатын дәстүрлі ICBM мен SLBM-мен салыстырғанда, Status-6 АҚШ жағалауына жету үшін бірнеше күн қажет болады. Басқа ешкім болмаған кезде!
Соңғы шайқас аяқталды.
Тірі адам бар ма?
Жауап ретінде - тек желдің дауысы …
