Жасыратыны жоқ, армияда және құқық қорғау органдарында қызметке қабылданатын қарудың белгілі түрлерінен басқа, әлі де көпшілікке белгілі емес, кейде мүлде ұмытылған модельдер көп. Қару -жарақтың белгілі бір түрінің белгілі бір өкілін қабылдауға бағытталған жарыстардың барлық түрлерін өткізу сансыз мақалаларда егжей -тегжейлі қарастырылған. Бірақ, соған қарамастан, кеңестік біркелкі пулеметтер назарынан тыс қалды. Осы тақырып бойынша материал жасау идеясы пайда болған сәттен бастап мен үшін бұл жұмбақ болып қала берді және бәрі отандық қару тарихының бұл қабатын көтеруден бас тартты, бірақ ақпаратты іздеу жүріп жатқанда, жауап өздігінен келді.
Қазіргі уақытта Интернетте кез келген ақпарат қол жетімді болғанына қарамастан, Кеңес Одағының біріккен пулеметтері туралы іс жүзінде деректер жоқ. Әрине, көбінесе баспа басылымдарынан алынған сілтемелер бар, бірақ көптеген модельдер үшін егжей -тегжейлі сипаттамалар, айрықша ерекшеліктер, тіпті салмақ пен өлшем сипаттамалары жоқ. Тиісінше, жазатын ештеңе жоқ сияқты, бұл мұндай мақалалардың жоқтығын түсіндіреді.
Ақпараттың тапшылығына және кейде толық жетіспеушілігіне қарамастан, мен бұл саладағы кемшіліктерді кем дегенде азайтуға тырысамын, мүмкін, бұл мақала ақпаратты табуда мүмкіндіктері бар басқа авторлардың мәселені егжей -тегжейлі зерттеуге катализатор болады. Өкінішке орай, мен бұл мақала толық және егжей -тегжейлі болады деп айта алмаймын, бірақ мен тапқан деректерді бір жерден жинауға тырысамын.
Отандық бір пулемет. Бастау
Тіпті неміс біркелкі пулеметі туралы мақаланың астындағы түсініктемелерде бір пулемет туралы идея қайдан және қашан пайда болғандығы туралы шағын дау туды. Біреуді көндіру және бірнеше жылдар бойы қалыптасқан пікірді өзгерту қиын, әсіресе «бір» жазылмағандықтан, бұл олай емес екенін білдіреді ». Мен пулеметті биподпен де, бір конструкциялы станокта да қолдану идеясынан бастаймын, ал Федоров қазіргі Ресей аумағында мұндай ұсынысты бірінші болып ұсынды. Бір пулемет тұжырымдамасынан бұл қаруды бронетранспортерлерде, авиацияда, қос зениттік қондырғыларда және т.б. қолдану мүмкіндігін жоққа шығармайды, егер мұның барлығын қарудың конструкциясына өзгеріссіз енгізу мүмкін болса, онда бұл тек «плюс».
Мылтық патронына арналған кез келген пулемет биподпен жабдықталуы немесе автоматқа орнатылуы мүмкін, бұл, әрине, оны «бір» ете алмайды деп дау айтуға болады. Владимир Григорьевич Федоров бастапқыда пулеметті қолмен, станокта және ұшақ ретінде пайдалануға мүмкіндік беретін дизайнды ұсынды. Кім айтады, бұл бір пулемет ұғымынан өзгеше, маған тас немесе тіпті екі лақтыруы мүмкін.
Бірақ ауыр тасты алуға асықпаудың қажеті жоқ, мұнда Федоров ұсынған сынамалардың сынақ нәтижелері туралы Artkom қорытындысының 31.05.1923ж. Үзіндісі келтірілген. Ал 1926 жылы мыналар бірыңғай негізде әзірленді: өздігінен жүктелетін мылтық және оның қысқартылған нұсқасы (карабин), шабуыл автоматы, жеңіл пулеметтің үш нұсқасы, олардың негізінде танк пулеметі, ұшақ пулеметтері (оның ішінде егіз және үштік), жеңіл және ауыр пулемет … Барлық осы әртүрлілік пайда болды, соның ішінде Федоров әйгілі Дегтяревпен жұмыс жасай бастады.
Идеяның өзі қару -жарақтың «тесіктерін» жабу үшін бір құрылымды қолдану болып табылады деп айту мүлде дұрыс емес және жалпы алғанда бұл мәжбүрлі шара. Белгілі бір тапсырмаларды орындаудың барлық елдері түрлі -түсті модельдермен қарулануға шамасы келмейді, тіпті оған шамасы келетіндер де, неге екені белгісіз, мұны жасамайды. Жинақтар әр түрлі, мәжбүрлі және жоспарлы болуы мүмкін, бірақ бұл үнемдеуді тоқтатпайды, дәлірек айтқанда, жинақ бір пулемет сияқты қарудың кіші класын құрудың себебі болып табылады.
Осыған қарамастан, толыққанды жалғыз пулемет ұзақ уақыт бойы елде жұмыс істемейтіндігімен дау айту қиын. Егер идеяның басымдылығы КСРО аумағында пайда болса, онда оны жүзеге асыру Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан кейін басталды.
Әдетте, мұндай жағдайда олар бірден кінәлі адамдарды іздей бастайды, бірақ бұны біздің уақыттан бастап қазірге дейін бағалау оңай. Біреудің тәжірибесіне, соның ішінде шетелдік дизайнерлердің тәжірибесіне сүйене отырып, ыңғайлы креслодағы шыныаяқ кофемен не істеу керектігі туралы айту оңай. Бұл жағдайда қолданысқа енгізілген және көп мөлшерде шығарылған бірінші жалғыз пулемет Германияда жасалғанын және неміс әскерлері осы қарудың тиімділігін көрсеткеннен кейін ұқсас қосалқы класс болғанын атап өткен жөн. пулемет туралы басқа елдерде байыпты ойлана бастады. … Шындығында, дәл осы оқиға біз қару -жарақпен байланысты болды, біз оны әдетте мылтық деп атаймыз. Бұл идея бұрыннан бар еді, бірақ бұл қару басқа армияда өзінің тиімділігін көрсеткеннен кейін уақытында келді. Сондықтан армияда қызмет ететін бір пулеметтің пайда болуын бәсеңдеткен адамды іздеу мағынасыз.
Гаранин пулеметінің моделі 1947 ж
Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан кейін ГАУ болашақ біріккен пулеметке негіз болған тактикалық және техникалық талаптарды қалыптастырды. Әдетте, жалғыз отандық пулемет жасаудан ДК қабылдауға дейінгі кері санау 1953 жылы Никитин пулеметінен басталады, бұл мүлдем шындыққа сәйкес келмейді, немесе мүлде шындыққа жанаспайды. Бастапқыда ГАУ тұжырымдаған талаптарға сәйкес, бірінші пулеметті 1947 жылы Георгий Семенович Гаранин жасаған.
Қарудың негізі оқпан саңылауынан ұнтақ газдарын шығарумен автоматтандырылған жүйе болды, оқпан ұңғысы болтты екі тоқтап бұру арқылы бекітілді. Оқ -дәрі тікелей ашық белбеу арқылы берілді. Сынақ үшін пулемет бекітілген биподпен, сонымен қатар доңғалақты және штативті нұсқадағы машиналарда ұсынылды.
Сынақ нәтижесі жақсы емес, дәлірек айтқанда сәтсіздік болды. Қарудың көптеген кемшіліктері болды, оның негізгісі - оқ -дәрілерді беру кезінде жиі бас тарту. Қару «Бұл пулемет бойынша одан әрі жұмыс жасау мүмкін емес» деген баға алды, бірақ соған қарамастан, тағы да бір пулемет қабылдаудың орындылығы айтылды, сонымен қатар жаңа қаруға қойылатын талаптар реттелді.
Никитин-Соколов жалғыз пулемет ТКБ-521
Бұл жалғыз пулемет әйгілі және бұл туралы бірнеше рет жазылған, бұл кейіннен Калашников пулеметімен бәсекелесетін қару, бірақ бұл күрестің ақырына дейін жылдар қалды, ал Никитин-Соколов пулеметі өзі 1953 жылы, жарыстың ресми басталуына екі жыл қалғанда туған.
Бұл қару сонымен қатар қызықты, себебі сол кездегі жас және белгісіз дизайнер Юрий Михайлович Соколов оны құруға қатысты, ал қатысу - бұл пулеметті Никитин пулеметі деп атайтын, кейде тікелей ұмытылатын. Григорий Ивановичтің айтуынша, жас дизайнер тек қана болған жоқ, сонымен қатар триггердің дизайнына, автоматтандыру жүйесіне, бөшке құрылымына өз үлесін қосты, бір сөзбен айтқанда, ол жоба бойынша жұмысқа толық қатысты.
Никитин-Соколов пулеметін автоматтандырудың негізі ұңғымалы газдарды жабатын клапаны бар ұңғымалы газдарды шығаратын жүйе болды, бұл кейіннен жарыстың нәтижелеріне әсер етті. Болт бұрылған кезде бөшке ұңғымасы бекітілген. Бір қызығы, патронның таспадан камераға берілуі ұйымдастырылды, ол оқ -дәрілердің жиегі болғанына қарамастан, түзу болды. Картриджді таспадан алып тастау тұтқаның көмегімен жүзеге асырылды, ол болттар тобы қозғалғанда картриджді таспадан «жұлып» алды.
Байқаудың бірінші кезеңінде Никитин-Соколов пулеметі 1956 жылы жаңа Гаранин 2В-П-10 мен Силин-Перерушев ТКБ-464 пулеметінің дизайнын қалдырып, лайықты нәтиже көрсетті. Алайда, қосымша сынақтар барысында, 1958 жылы бұрын қаралмаған жаңа қарудың елеулі кемшілігі анықталды.
Болт тасымалдағыштың поршеніне ұнтақ газдарының біркелкі қысымын қамтамасыз ету үшін дизайнерлер ұнтақ газдарының кесілуін қолданды. Бұл қарудың жұмысына тұрақтылық берді, бірақ жұмыс жағдайына өзінің қателерін енгізді. Осылайша, суға батырылған қару, одан шығарылғаннан кейін, автоматты түрде атудан бас тартты. Автоматтың қайтадан қол жетімді болуы үшін мергенге болтты бірнеше рет бекітуге тура келді. Кемшілігі шамалы ғана сияқты және оған көз жұмуға болады, өйткені армияда сол кезде де, қазір де пулеметшілер жоқ және күтілмейді. Соған қарамастан, жаңа қаруды бронетранспортерлерде белсенді қолдану жоспарланды, сондықтан сумен жанасуды жоққа шығаруға болмады, сәйкесінше мұндай кешігулер сирек кездесетін болса да, қару -жарақта болашақта болуы мүмкін.
Бұл Никитин-Соколов пулеметінің бәсекелестікті жеңуге мүмкіндік бермеген жалғыз маңызды кемшілігі болды. Басқа сипаттамалары бойынша қару Калашников пулеметінің деңгейінде болды, ал кейбір сәтте ол одан сәл асып кетті, бірақ дизайнерлер шешкен жоқ.
Гаранин 2В-П-10 пулеметі
Сәтті емес старт алғаннан кейін Георгий Семенович Гаранин өзінің жеке пулеметін жасау идеясынан бас тартпады. 1956 жылға қарай ол пулеметін 2В-П-10 белгісімен сынауға жіберді.
Бұл жолы қарудың автоматикасы жартылай бос болтпен схемаға сәйкес құрылды, өкінішке орай, болттар тобының тежелуінің орындалуы туралы сенімді ақпаратты табу мүмкін болмады, өйткені бұл мәселеде айырмашылық бар. әр түрлі көздер. Неміс MG-42 пулеметіне ұқсас модификацияланған болттар тобын қолдану туралы ақпарат жиі кездеседі, бірақ 2B-P-10 болтының бір ғана суреті болмағандықтан, оның түпнұсқалығы туралы айтудың қажеті шамалы. Керісінше, дизайнер оқ -дәрілермен қамтамасыз етудің тікелей жүйесін қолданды, бірақ бұл жолы қаруды жеткізуде проблемалар туындамады.
Қарудың негізгі проблемалары төмен дәлдік пен оның ластануға сезімталдығы болды. Соңғысы, жалпы алғанда, жартылай бос болтпен таңқаларлық емес, әсіресе пулеметтердің сыналғанын және «құрғақ» болғанын ескере отырып, маймен сүртілген. Сынақ нәтижелері бойынша жаңа Гаранин пулеметі қайта -қайта сәтсіздікке ұшырады, әрі қарай бұл конструкция бойынша әрі қарай жүргізілген жұмыстар орынсыз деп саналды.
Жалғыз пулемет Силин-Перерушев ТКБ-464
Бұл пулемет - бұл әдетте тек айтылады, бірақ егжей -тегжейлі айтылмайды, ал іс жүзінде онша көп детальдар жоқ. Дизайнерлер белгілі бір дәрежеде қарудың сәтті болуын қамтамасыз ететін және сипаттамалары ұқсас үлгілерді таңдау кезінде таразыны өз пайдасына бұра алатын жаңа пулеметтің негізі ретінде өндірісте жақсы меңгерілген Горюнов пулеметін алуға шешім қабылдады.. Бірақ бұл үлгі азықтандыру кезінде оқ -дәрілердің қаптамасының жарылуына байланысты жарыстан шығарылды.
Автоматтың пулеметінің негізі оқпан ұңғымасынан ұнтақты газдарды шығаратын автоматтандыру жүйесі болды, ал болт бүйірге қисайған кезде оқпан ұңғымасы бекітілді.
Неліктен дизайнерлер Горюнов пулеметінен бірдей белбеуді қолданған кезде оқ -дәрілердің қалыпты жеткізілімін орната алмағаны және бұл жағдайда қандай мәселелер туындағаны түсініксіз. Автоматтың бұл конструкциясы болашағы жоқ деп есептелді және одан әрі жұмыс жасау орынсыз болды, дегенмен одан да көп сұрақтар туындайды, бірақ мұндай конструкцияны қолайлы өнімділікке жеткізу қабылданған жағдайда айтарлықтай қаржылық артықшылық береді.
Шилин АО-29 пулеметі
Әрі қарай - аз. Бұл пулемет туралы, оның салмағы 6, 7 килограмнан басқа, 96 бөліктен тұратынын және пайдаланылған картридж корпусының алға және төмен қарай лақтырылуын қоспағанда, іс жүзінде ештеңе белгісіз.
Әлбетте, қарудың автоматтандырылуы ұңғымалы газдарды ұңғымадан шығаруға негізделген және пулеметтің дизайны туралы тек сыртқы келбеті туралы айтуға ештеңе жоқ. Қару конструкциясындағы кейбір ерекше ерекшеліктерге ие болуы керек деп болжауға болады, әсіресе Ткачев осы үлгінің авторы ретінде жиі көрсетілгенін ескере отырып. Сіз сондай-ақ Любимовпен бірлескен авторлық туралы ақпаратты таба аласыз, бұл күмән тудырады, өйткені бұл дизайнер бір пулеметтің басқа жобасында жұмыс істеді. Қалай болғанда да, бұл пулемет - бұл жалғыз отандық пулемет жасау тарихындағы үлкен ақ дақ, бірақ мұндай дақтардың пайда болуына көп уақыт өткен жоқ сияқты.
Автомат Грязев-Любимов-Касторнов АО-22
Бұл пулемет - бұл мүлде ақпарат жоқ басқа белгісіз қару, бірақ ол тіпті пулеметтің бір бейнесінен көрінетін дизайн ерекшеліктеріне қызығушылықты арттырады. Атап айтқанда, пулеметтің конструкциясында ұнтақ газдары итеретін сақиналы поршень бар екендігі таң қалдырады. Сонымен қатар, қару -жарақта оқпанның тез ауыстырылуы қалай жүзеге асырылғанын, бөшкенің қызып кетуіне қалай әрекет еткенін және т.б.
Айтпақшы, әдетте пулеметтер мен пулеметтерге арналған ұнтақ газдарын шығаруға арналған камераның мұндай орналасуы ең жақсы шешім емес деп есептеледі, бірақ АО-22М сияқты қаруға сілтемелер бар. Бұл пулеметтің конструкциясын одан әрі дамытудың сәл белгісі бар, демек, олар болашақта оны дамытуға тырысқандықтан, бұл дизайнның әлеуеті бар деп шешілді. Айта кету керек, жаңартылған қару ДК қабылданғанға дейін немесе кейінірек нақты қашан ұсынылғандығы белгісіз.
Гаранин 2В-П-45 жалғыз пулеметі
Ең танымал қаруларға оралайық, бірақ олар туралы ақпарат аз. Дизайндың пайдасыздығы туралы екі сәтсіздік Гаранинді тоқтата алмады, дизайнер өзінің пулеметінің үшінші нұсқасын ұсынды, оның дизайны алдыңғы екеуіне ұқсамайды. Егер біз орындалған жұмыстың жиынтығын алатын болсақ, онда Георгий Семенович басқа дизайнерлерге қарағанда әлдеқайда көп көлемде жұмыс жасағанын байқамау мүмкін емес, бірақ бұл жұмыс байқалмады.
Жаңа пулемет қазірдің өзінде оқпаннан ұнтақ газдарын шығарумен автоматтандыруға негізделген, болт бұрылған кезде құлыптау жүргізілген. Горюнов пулеметінің белбеуінен қуат берілді, ал пайдаланылған патрондарды шығару төменге қарай жүргізілді. Әлбетте, дизайнер қарудың соңғы нұсқасын жарыстың соңғы кезеңіне жеткізуге уақыт таппады, бұл финалистер арасында оның пулеметінің болмауына әкелді.
Жалпы алғанда, дизайнердің басты мәселесі - қаруды қолайлы сипаттамаларға және қанағаттанарлық өнімділікке жеткізе алмау. Ал бірінші және екінші жағдайда үлгілер өте шикі түрде көрсетілді және комиссияға әсер ете алмады, соған байланысты конструкциялар бойынша жұмыс тоқтап қалды және әр жолы оларды қайтадан бастау керек болды. Дизайнердің жұмыс жүргізілген орта туралы естеліктерінен алынған ақпаратты зерттеуге мүмкіндік болмаса да, бәріне асығыс кінәлі деп айтуға болады.
Айтпақшы, Кеңес әскері үшін жаңа қару -жарақтың кез келген байқауында үнемі сәтсіздіктерге қарамастан, табандылықпен алға шыққан дизайнерді бөліп көрсетуге болады. Енді танылмайтын данышпандар тақырыбын көтеру сәнге айналды, бірақ көп жағдайда қарудың жаңа үлгілерінен бас тарту әбден орынды болды, бұл жалғыз Гаранин пулеметтерімен айқын дәлелденді. Соған қарамастан, Георгий Семеновичтің еңбегі мен адалдығы сыйластықты тудырады.
Жалғыз Калашников пулеметі қалай жеңді
Сіз Калашников пулеметі туралы ұзақ және табанды сөйлей аласыз, бұрын жазылғанның бәрін қайталай аласыз және бұл пулемет бәсекелесте жеңіске жеткеніне қарамастан, бұл оның бәсекелестерінен жақсы болғанын білдіреді, өйткені ол қазірдің өзінде мұндай қызығушылық тудырмайды. бәріне таныс және белгілі болады.
Байқаудың соңғы кезеңінде ДК ТКБ-521-мен күресті. Бір қызығы, 1958 жылы Никитин-Соколов пулеметінің сериялық өндірісі туралы шешім қабылданды, бірақ Михаил Тимофеевич бұл жоспарларды бұза отырып, күреске қосылды. Жаңа пулеметтің жұмысы басқа бәсекелестерге қарағанда кешірек басталды, алайда Калашниковтың мүмкіндіктері конструкторлық бюроның тәжірибелі қызметкерлерінің ресурсы түрінде кең болды. Тіпті бір дәрежеде шарттар мүлде тең емес деп айтуға болады. Байқаудың финалында қару-жарақтың үлгісі ұсынылды, оның сипаттамасы бойынша, егер Никитин-Соколов пулеметіне тең болмаса, және, мүмкін, жарыстың соңғы нәтижесін қосымша кейінге қалдыруға тура келер еді. сынақтар, бірақ TKB-521 ұнтақты газдарды шығару қондырғысының конструктивті ерекшеліктерін қорытындылады … Пулеметтер суға батқаннан кейін, Калашников пулеметі шығарылғаннан кейін бірден мінсіз жұмыс істеді, ал Никитин-Соколов пулеметі әдеттегідей су рәсімдерінен кейін жарылыста оқ атудан бас тартты, қолмен қайта жүктеу арқылы бірнеше оқ атуды қажет етті. Бұл бәсекелестікті жоғалтуға себеп болды.
Сонымен қатар, Михаил Тимофеевичтің өзі сынақтар кезінде тағы бір жағымсыз оқиға Никитин-Соколов пулеметіне байланысты болғанын еске алды. Сынақтар кезінде атысушылардың бірі бөксесін иығына тіремей атып жіберді, ол дәл осы бөксесін алды, дәл осы бетінде көгеру пайда болды. Мұны қаруға жатқызу керек пе - бұл мәселе. Бірдей оқ-дәрілер мен ұқсас автоматтандыру жүйесін қолдануды ескере отырып, ПК мен ТКБ-521 арасындағы кері қайтару айтарлықтай өзгеруі мүмкін екендігі өте күмәнді. Керісінше, бұл кездейсоқтық, және тек сол сынақтарға қатысқандар оқ ату кезінде қарудың неғұрлым ыңғайлы қайтарылуы туралы қорытынды жасай алады.
Осылайша, 1961 жылы Кеңес әскері Калашниковтың жетекшілігімен жасалған жаңа жалғыз пулеметті қабылдады.
Жалғыз пулемет Никитин ТКБ-015
Бірақ Калашниковтың жетекшілігімен әзірленген бір пулеметтің жеңісімен, Никитин мен Михаил Тимофеевич арасындағы бәсекелестік аяқталмады, өйткені кеңестік біркелкі пулемет тарихы аяқталмады. 1969 жылы модернизацияланған ДК пайда болды, онымен бірге оның негізгі бәсекелесі-Никитин ТКБ-015 пулеметі пайда болды.
Бұл жолы дизайнер қаруды қайта тиеу үшін ұңғымадан шығарылған ұнтақ газдарының бір бөлігін қолдана отырып автоматтандыруды қолданғанымен, оны кесуден бас тартты, сондықтан енді қару теориялық түрде жүзуден қорықпауы керек. Жаңа пулеметтің ерекшелігі болттар тобы болды. Бөшкелердің ұңғысы сына тәрізді, ал бұрандалы болттың ілгегі ілгері позицияға ауысқанда, барабаншыға тиді, ол соққыны бастады. Бұл өте таныс, әсіресе NSV пулеметінің дизайнымен таныс адамдар үшін. Бұл шешім TKB-015-тен көшті, бұл дизайнердің жұмысы, егер оның қаруы қызметке қабылданбаса да, дәл осылай жүрмейтінін көрсетеді.
Сынақтар көрсеткендей, екі пулемет те бірдей нәтиже көрсетті, шамалы артықшылығы бар, бірақ экономикалық себептермен ПКМ жеңісті берді деп болжау қиын емес. Қару -жарақ өндірісі қазірдің өзінде орнатылғандықтан, ұқсас сипаттамалары бар жаңа қаруды шығаруды меңгерудің ешқандай мәні болмады, ол серияда өзін қалай көрсететіні әлі белгісіз. Сол кезде біркелкі оқ -дәрілер қолданылған жағдайда, оны жасау қиын болатын әдеттен тыс нәрсені қамтамасыз ету қажет болды.
ТКБ-015 пулеметінің массасы 6,1 килограмм болды. Жалпы ұзындығы баррель ұзындығы 605 миллиметр болатын 1085 миллиметрге тең болды.
ПҚМ және оның дамуы
Кеңес әскеріне арналған бірінші пулеметке арналған жарыста жеңіске жеткен Калашников пулеметінің бірінші нұсқасы сияқты, ПКМ туралы бірдеңе айту мағынасыз, өйткені айтуға болатынның бәрі айтылған. Бұл өзінің артықшылықтары мен кемшіліктері бар сенімді қару, және шетелдік сарапшылардың таратуы мен танылуына қарағанда, ПКМ кемшіліктерден гөрі артықшылықтарға ие.
Негізінде PKM пулеметі сербтік Zastava M84 пулеметі болып табылады, түпнұсқалық қарудан айырмашылығы-бұл доп. Бастапқы нұсқада олар Қытайдағы ПКМ дизайнын 80 -ші тип бойынша қайталауға тырысты, алайда бұл модернизациядан кейін болды, нәтижесінде қару 86 -типті белгіні алды.
ПКМ отандық қаруды одан әрі дамытудың негізі болды, атап айтқанда жалғыз печенег пулеметі, алайда бұл енді кеңестік даму емес, дегенмен, әрине, өте қызықты, қаруды белсенді түрде желдету. баррель атмосфералық қысымның морс пен қабылдағыштағы айырмашылығына байланысты. Жаңа баррельмен және жеке техникалық шешімдермен бірге атыстың дыбысын төмендететін қондырғы бар AEK-999 атауымен Барсук пулеметі де қызығушылық тудырмайды (PBS тіл деп атауға болмайды). Бұл, ең алдымен, пулемет экипажының атыс кезінде жасырынуын қамтамасыз ету үшін емес, қарудың атыс дыбысын азайту арқылы қару қолдану процесінде жайлылықты қамтамасыз ету үшін жүзеге асырылды. Бұл пулеметті жиі үнсіз деп атағанына қарамастан, бұл, әрине, олай емес, дегенмен, атыс дыбысының көлемі шынымен де айтарлықтай азайды.
Басқаша айтқанда, қару өзінің бар болу құқығын жарыстардағы жеңістермен ғана емес, сонымен қатар жаңа үлгілерді жасау алаңына айналуымен дәлелдеді, олардың барлығы бір дизайнға толықтырулар мен аздаған өзгерістермен негізделген. Көптеген мамандандырылған интернет -ресурстарда жиі байқалғандай, Калашников пулеметі 7, 62х54 қызметтен шығарылғанда ғана әскерден кетеді, дегенмен, менің ойымша, қару оның негізінде жасалатын болады. картридж мүлдем жаңа нәрсеге ауыстырылады.
Қорытынды
Қорытындылай келе, ПКМ пайдалануға берілген кезде онымен тек Никитин ТКБ-015 пулеметі бәсекелес болғанына күмәніммен бөліскім келеді. Әлбетте, біркелкі пулеметтің басқа үлгілері болуы керек еді, бірақ олар туралы тіпті айтылмайды.
Сонымен қатар, тағы бір қызықты фактіні елемеуге болмайды. Кеңес армиясына арналған бір пулеметке арналған бірінші жарысқа «шетелдік қонақ» қатысты, атап айтқанда Чехословакия пулеметі Ұлыбритания вз. Антонин Форалдың 59 дизайны. Бұл пулемет өз уақытында өте жақсы, және ол осы конкурста ұсынылған үлгілермен бәсекелесе алады, бірақ, әрине, жеңіске сенуге болмайды.
Бір отандық пулеметтің пайда болу тарихындағы тағы бір сәтті елемеуге болмайды. Дегтярев сонымен қатар өзінің жеке пулеметінде жұмыс істеді және ол қарумен жұмыс жасауды Гаранинмен бір мезгілде алғашқы отандық зеңбірекшілердің бірі ретінде бастады, бірақ Василий Алексеевич ешқашан жұмысын аяқтамады, өйткені ол 1949 жылы 16 қаңтарда қайтыс болды.
Тағы бір рет айтқым келеді, бұл мақала бұл мәселені толық қамтымайды дегенді білдірмейді, бұл қазіргі уақытта әр түрлі көздерде бар ақпараттың шағын бөлігі. Әлбетте, қарудың жекелеген бірліктерінің сипаттамасы ғана емес, олардың салмағы мен өлшемдерінің сипаттамасы да жоқ. Егер оқырмандардың біреуі осындай деректерге қол жеткізе алатын болса, онда оларды түсініктемелерде жариялауды құптауға болады, мүмкін, бірлескен күш -жігердің арқасында отандық атыс қаруының тарихының кең көлемді қабатындағы олқылықтарды жоюға болады.
