«Біртүрлі соғыс» әдетте 1939 жылдың 3 қыркүйегінен 1940 жылдың 10 мамырына дейін Батыс майдандағы жорық деп аталады. Сондықтан оны француз журналисті Ролан Доржелес, ал АҚШ пен Ұлыбританияда Фони соғысы - «жалған соғыс» деп атады. 1939 жылдың қыркүйегінде Рейн аңғарында француздардың шабуылынан және 1939 жылдың қазанында немістердің қарсы шабуылынан кейін Батыс майданда соғыс болмағандай тыныштық орнады.
Бұл «оғаш соғыс» туралы көп әсірелеусіз әдебиет таулары жазылды. Мұның бәрі дерлік Германия мен Польшаны, содан кейін Дания мен Норвегияны қиратып жатқан кезде Франция мен Ұлыбританияны пассивті деп айыптайтын айыптау сипатында. Мысалы, шабуылға көшу керек, содан кейін Германия жеңіледі.
Мұның бәрі, әрине, жақсы. Тарихи оқиғаларға кейін болған оқиға тұрғысынан баға берілгенде, бұл кейіннен ойластырылған сияқты. Әрине, Екінші Дүниежүзілік соғыстың барлық кейінгі кезеңі тұрғысынан алғанда, соғыс басталмай тұрып, 1939 жылы Германияны құлату мүмкіндігімен соққы беру тиімдірек болар еді. Тек француз әскерлерінің бас қолбасшысы, армия генералы Морис Гюстав Гамелин ары қарай не болатынын білмеді. Сондықтан оның шешуші импульске дәлел келтіретін жері болмады.
Сонымен қатар, қателіктер мен сәтсіздіктер әрқашан табиғи болып табылатынын және жағдайды бағалаудың белгілі бір ерекшеліктеріне және шешім қабылдау тәсілдеріне негізделгенін атап өткен жөн. Басқаша айтқанда, француздар мен британдықтар 1939 жылдың қыркүйек-қазан айларында құрлықтағы әскердің белсенді әрекетінен бас тартып, дұрыс шешім қабылдайды деп есептеді. Тарихшылар не үшін олай ойлайтынын білуі керек еді және бәрін білетін оракулярлық айыптаумен айналыспауы керек еді.
Деректі фильмдер оның артында логика жатқанын көрсетеді, ал шын мәнінде британдықтар мен француздар ауқымды шабуылдан гөрі жақсы жоспар құрды деп ойлауға негіз бар еді.
Ұрғаннан гөрі тұншығу жақсы
Француз құжаттары негізінде француз басшылығының жоспарларын зерттеген дұрыс. Алайда, 1940 жылдың жазында немістер көптеген француз құжаттарын тартып алды, ұзақ уақыт зерттеді, неміс тіліне аударды, ал мұндай аудармалар көптеген неміс билігінің қорына түсті. Мысалы, француз құжаттарында болған шикізат импорты туралы ақпарат Рейх экономика министрлігіне түсті.
Бірнеше ондаған парақтардан, осындай құжаттар жинағынан француздар соғыстың басталуымен Германияның әскери маңызды шикізатты тұтынуының және олардың түсу көздерінің толық бейнесін жинауға тырысқанын көруге болады.. Бұл ақпарат Францияның блокада министрлігінің әскери бөлімінде жиналды және өңделді (1939 жылы 13 қыркүйекте құрылған; 1939 жылы 3 қыркүйекте Ұлыбританияның экономикалық соғыс министрлігі құрылды). Олар кестеде ақпарат жинады, мен мысалдардың бірін мен төменде беремін (RGVA, 1458k, б. 3, 474, ө. 63).
Және осы және басқа ұқсас кестелерден қандай қорытынды жасауға болады? Неміс экономикасында әскери маңызды шикізаттың ішкі өндірісі жоқ және оны тұтыну импортқа байланысты.
Бұл біріншіден, Франция мен Ұлыбританияның соғыс жариялауымен Германия ең алдымен осы елдер мен олардың колонияларынан жеткізілімнен айырылады деген қорытындыға келді. Екіншіден, импорттың барлығы дерлік Германияға теңіз арқылы жеткізілетіндіктен, Солтүстік теңізді теңіз қоршауын құру және сауда кемелерін бақылау пункттерін құру арқылы бейтарап елдердің жеткізілімін тоқтатуға болады.
Егер Германия экономикалық блокадаға жақсы ие болса, онда үш -төрт айдан кейін Гитлер бейбітшілік сұрауы керек. Германияға құрлықтық шабуыл, бұл көзқарас тұрғысынан алғанда, тиімсіз болып көрінді, себебі бұл әскери ресурстар мен резервтердің едәуір шығыны болар еді, және өте аз шығындар Германияны тез арада бейбітшілікке көндіріп, ағылшын-француз шарттарын қабылдауға мүмкіндік береді.
Осылайша, экономикалық қоршауды тұншықтыру-бұл Вердундағы қырғынды қайталау мүмкіндігімен ауқымды шабуылдан гөрі жақсы көрінетін жоспар. Соған қарамастан, ол кезде «блицкриг» соғыс жүргізудің әдеттегі нұсқасы емес, сондықтан шабуыл идеясы сөзсіз Бірінші дүниежүзілік соғыстың шабуылдарымен байланысты болған маңызды жағдайды ескеру қажет., қанды және ақымақ. Француздардың неміс «Зигфрид желісін» күш сынап көргісі келмеуі келесі мәселелерге байланысты болды: бір кіргеннен кейін, сіз шықпайсыз.
Содан кейін, француздар Бірінші дүниежүзілік соғыстың соңында Германия экономикалық сарқылудың құрбаны болғанын жақсы есте сақтады. Содан кейін олардың одақтасы Австрия-Венгрия болды, шығыста басып алынған кең аумақтар: Польша, Балтық жағалауы елдері, 1918 ж. Украина мен Қырым. Енді, яғни, 1939 жылы соғыс басталғанда, Германияда бұлардың ешқайсысы болмады, сондықтан Германияны блокада арқылы тұншықтыру жоспары одан да шынайы болып көрінді.
1939 жылдың қыркүйегінде Германия Польшаны жаулап алды, бірақ Франция мен Ұлыбританияда блокаданы бұзбау туралы шешім қабылданды, себебі бұл әдіс бірінші шартта нәтиже берді, себебі бұл Бірінші дүниежүзілік соғыста болған. Олардың ұстанымы қисынды болды.
Неліктен ағылшындар мен француздар табысқа жете алмады?
Бірнеше себеп болды.
Біріншіден, Германияда төрт жылдық жоспар шеңберінде бірқатар әскери маңызы бар шикізаттың, әсіресе мұнай өнімдерінің, резеңкенің, темір кенінің, тоқыма шикізатының және түсті металдар. Төрт жылдық жоспар бүкіл Еуропаның алдында орындалғанымен, Франция мен Ұлыбританияда оның табиғаты туралы нақты ақпарат болмағанға ұқсайды.
Екіншіден, соғысқа дейінгі айларда импорттық шикізаттың едәуір қоры жинақталды, бұл блокададан бір жылға жуық ерекше зардаптарсыз аман қалуға мүмкіндік берді. Сонымен қатар, Германия Оңтүстік -Шығыс Еуропада шикізатпен одақтастарды белсенді түрде іздеді, сонымен қатар КСРО -мен саудаға сенді.
Үшіншіден, соғыстың алдында да Польшамен соғыс басталардан бірнеше күн бұрын енгізілген экономиканы соғыс жағдайына көшіру шаралары дайындалды. Бұл бірінші дүниежүзілік соғыс тәжірибесінен алынды, онда әскери-экономикалық жұмылдыру соғыс кезінде және айтарлықтай кешігумен жүргізілді; нацистер сол қателіктерді қайталамауға шешім қабылдады. Экономиканың соғыс жағдайына көшуі қолда бар ресурстарды әскери машинамен қамтамасыз ету үшін мүмкіндігінше тиімді және тиімді пайдалануға мүмкіндік берді, және осы мағынада Германия блокадаға Франция мен Ұлыбританияда ойлағаннан әлдеқайда төзімді болды..
Төртіншіден, Гитлер жоспарларының ауқымы елеулі түрде бағаланбаған сияқты. Франция мен Ұлыбританияның саясаты Гитлердің өзінің ашық мәлімдемелерінен туындады, онда немістер қоныстанған аумақтарды қайтаруға баса назар аударылды: Саарланд, Судетенланд, Силезия, Данциг дәлізі. Сол себепті Франция мен Ұлыбритания үкіметтері Гитлер осы ұсақ мәселелерді шешуге қанағаттанарлық деп есептеп, Чехословакияның бөлінуіне соншалықты қарсылықпен қарады. Тіпті Польшаға шабуыл да қорқынышты оқиғалардың хабаршысына ұқсамады; ол Силезия мен Польшаға берілген Шығыс Пруссияның аннексиясымен шектеледі деп болжауға болады, Варшавада немісшіл үкімет құрады, міне.
Бірақ Гитлердің әлдеқайда ауқымды жоспарлары болды, басып алу мен тонау бар үлкен соғыс жоспарлары. Бұл жоспарлар жасырын болды, ал Гитлер жалған ақпаратқа жеке қатысқан. 1939 жылы 6 қазанда Гитлер Рейхстагта ұзақ сөз сөйледі, онда соғыстың аяқталғаны туралы, Еуропада бейбітшілік пен тыныштық орнату үшін конференция шақыру қажеттілігі туралы, тіпті оны қалпына келтіру туралы ұсыныс айтты. Жаңа шекарадағы Польша мемлекеті, сонымен қатар Германияның Францияға қарсы аумақтық талаптары жоқ.
Гитлер Версаль келісімінің енді жоқ екенін және Германияның оны қайта қарауға ешқандай негізі жоқ екенін айтты, колония мәселесін қоспағанда, бірінші дүниежүзілік соғыстан кейін ыдырап кеткен колонияларды Германияға қайтару мәселесін қоспағанда.
Гитлер бейбіт келіссөздерге дайын екендігі туралы мәлімдеме жасады. Иә, бұл Францияға да, Ұлыбританияға да сәйкес келмеді, бірақ, екінші жағынан, бұл олардың жердегі ірі қақтығыстарға барғысы келмеуін күшейтті. Ағылшындар мен француздар Гитлер неғұрлым мейірімді болады немесе оларға сәйкес қадамдар жасайды деп үміттеніп, блокададан шығуға, Германияны экономикалық жағынан тұншықтыруға шешім қабылдады. Сол кезде кез келген адам жақсы шешімді ұсына алар ма еді? Тек ойланбастан.
