Біз әрқашан шетелдегі әлеуетті серіктестеріміздің біз туралы және біздің мүмкіндіктер туралы пікіріне қызығушылық танытқан боламыз және бола береміз. Бақытымызға орай, АҚШ -тағы «Ұлттық мүдде», «Мақсаттар мен міндеттер» сияқты бірқатар басылымдар бізбен ой бөлісуге дайын.
Сіздердің назарларыңызға тағы бір осындай шығарылымды ұсынамын. Signal журналы, АҚШ сигналдық және электронды корпусының ардагерлерінің коммерциялық емес бірлестігі AFCEA -ның ресми хабаршысы. 1946 жылдан бастап шығарылады.
Мақала авторы Роберт К. Акерман он жылдан астам уақыт журналдың бас редакторы болды. Аккерман АҚШ армиясының 101 -десанттық дивизиясына жіберілген Ирактағы соғысты көрсететін соғыс тілшісі болды.
Оқуы бойынша журналист, Экерман сонымен қатар университеттің саясаттану кафедрасының деканы болды. Оның журналистік мансабы отыз жылдан астам уақытты қамтиды, ол 1976 жылғы сайлауда республикалық және демократиялық саяси конвенцияларды қамтитын радио тілшісі ретінде түсірілімнен басталады. Осы келісімдерден кейін ол мемлекеттік және президенттік науқандарға кандидаттардың медиа -кеңесшісі немесе өкілі ретінде жұмыс жасады.
Аккерманның мақалалары әскери ақпараттық жүйелер, ғарыштық технологиялар, халықаралық қауіпсіздік, терроризм және ақпараттық операциялар сияқты тақырыптарды қамтиды.
Акерман мырза ресейлік электронды соғыс жүйелері туралы не ойлайды?
Акерман мырза Ресей электронды соғыс саласында озық технологияларды енгізе алды деп есептейді және бүгінгі күні ресейлік электрондық соғыс жүйелері тиімділігі мен қуаты бойынша батыстың электронды жүйелерінен озып кетті.
Еуропалық сараптамалық орталықтардың бірінің есебіне сүйене отырып, Экерман 2025 жылға дейінгі кезеңге біздің елдің қарулы күштерін жаңғырту жоспары одан әрі жетілдірудің негізі емес екеніне сенімді.
Есепті Эстониядағы қорғаныс және қауіпсіздік мәселелері жөніндегі халықаралық орталықтың қызметкері Роджер Макдермотт жариялады.
Әрине, баяндаманың негізгі назарында Ресейдің Балтық жағалауы үшін электронды соғыс жүйелерінің қауіп -қатерлері тұр. Бірақ Экерман зерттеу авторларының қорытындылары Ресейдің электронды соғысы өте мобильді болғандықтан, НАТО шекарасына жақын орналасқан барлық ресейлік күштерге қолданылуы мүмкін деп санайды.
Есепке сәйкес, ресейлік электронды соғыс жүйелері НАТО -ның байланыс арналарының жұмысын бұзуға және үзуге, дрондарды, радарларды және басқа да бақылау мен байланыс жүйелерін басуға қабілетті.
НАТО -ның Балтық жағалауы елдері мен оның шығыс шекарасындағы альянстың басқа мүшелерін қорғау жөніндегі жоспарлары А2 / АД аймағына кіруге тосқауыл қою шеңберінде Ресейдің электронды соғыс жүйелерінің шабуылынан бұзылуы мүмкін, бұл одақтың байланыс пен ақпараттық жүйелерін блоктауды қажет етеді..
Авторлардың дәл осы жерде екенін атап өткен жөн. Балтық жағалауы елдерінің аумағында және біздің шығыс шекарамызға жақын жерде нақты A2 / AD аймағын құру өте нақты. Алайда, бұл жерде тек электронды соғыс құралдары туралы ғана емес, сонымен қатар мұны жүзеге асыруға мүмкіндік беретін қару -жарақ кешені туралы айтуға тұрарлық.
Егер біз тек қана электронды соғыс техникасы туралы емес, сонымен қатар + S-300 / S-400 + Искандер + Калибрлі электронды соғыс кешені туралы айтатын болсақ-иә, алаңдауға негіз бар.
Алайда, жоғарыда айтылғандардың бәрінен тек «Калибрді» шабуылдаушы қару деп атауға болады, тіпті сол кезде де біраз созылу. Қалғанның бәрі шынымен де тежеу құралы.
Қалай болғанда да, біздің шекарамыздың жанында НАТО үшін «өлі аймақ» құру, егер одақтық күштер қозғала бастаса ғана, НАТО үшін алаңдаушылық туғызады.
Егер Ресей мүддесіне қарсы бағытталған қозғалыстар болмаса, онда алаңдайтын ештеңе жоқ. Бірақ Экерман мен есеп авторлары тек осы аспектімен ғана айналыспайды.
Шындығында, неге болмасқа? Егер альянс мұны жасамаса, онда бұл тек НАТО проблемалары. Екінші жағынан, егер бізде, мысалы, Томагавк зымырандары сияқты шабуылдаушы қару -жарақ болмаса, онда Ресейге зымыранға қарсы қорғаныс қалқанын әуе шабуылынан қорғаныс жүйесі түрінде ғана емес, сонымен қатар электронды соғыс жасауға не кедергі?
Тағы да, егер үрдіс Батыста болса, біз неге нашармыз? Егер НАТО психологиялық және ақпараттық соғысты бүкіл әскери тұжырымдаманың құрамдас бөлігі ретінде қарастырса, неге Ресей әлеуетті мысалға ілесе алмайды?
Мұнда бәрі дұрыс. Шынында да, біз бір кезде айтқан «Мурманск» НАТО тек армандауға болатын осындай әрекеттерге қабілетті. Айта кету керек, 5 мың шақырымдық соққы диапазоны «Мурманск» үшін шек емес. Кешенді дивизия құрамында, яғни екі станцияда қолданған кезде, жиынтық қуаты 8 мың шақырым қашықтықта VHF диапазонын сенімді түрде басуға жеткілікті. Ал жаттығулар кезінде «толық күшпен» бірнеше рет «есекке оқ» қолданылуы байқалды, яғни станция жіберген сигнал жер шарын айналып өтіп, кешеннің антенналарына түсті. Әрине, әлсіреген түрінде, бірақ соған қарамастан.
Әрине, бұл үшін сигналдың өтуі үшін белгілі бір қолайлы жағдайлар атмосферада дамуы қажет, бірақ онсыз да әсер жеткілікті.
Мен Аккерман мырзаның пікірімен келісемін, Мурманскке әсер ету ауқымына байланысты тек тежеу құралы ретінде қарауға болмайды. Екінші жағынан, VHF диапазонындағы байланыстың бұзылуы, айталық, дәл сол 5000 шақырымды қамти алатын ядролық оқтұмсығы бар зымыран сияқты өлімге әкелмейді.
Қорқатын нәрсе емес. «Былина» - бұл өте перспективалы кешен, бірақ, ең алдымен, бұл қолданыстағы электрондық соғыс активтерін басқаруға арналған кешен. Ал мұнда бізде «Мәскеудің» болуын ескере отырып, толық тапсырыс бар.
Сонымен, «Былина» - бұл күштердің теңгерімін өзгертетін ғажайып қару емес, бұл ресейлік электронды соғыс жүйелерін дамытудың келесі қадамы.
Біраз түсініксіз. Иә, қазіргі ресейлік кешендер радио диапазонында сәуле шығаратын объектілерді анықтауға, оларды жіктеуге және рельефке сілтеме жасай отырып картадан көрсетуге қабілетті. Бұл ұзақ уақыт бойы құпия емес. Әрине, артиллерия да, армия авиациясы да координаттар бойынша жұмыс жасай алады. Бұл күрделі жауынгерлік операциялардың мүлдем қалыпты жүргізілуі.
Ал мұнда психологиялық операциялар мүлдем түсініксіз. Егер өзін тапқан жау бөлімшесі тактикалық авиациямен снарядқа немесе емдеуге ұшыраса, онда психологиялық соғыс қайда?
Жалпы, Экерман мырзаның тұжырымдары өте сауатты.
Келіспеу мүмкін емес. Америка Құрама Штаттарының жаңа электронды соғыс жүйелерін әзірлеу мен енгізудегі табыстарымызды мойындауы қуантады. Алайда, жаудың өзінің артта қалуын түсінуі әдетте мәселені теңестіруге бағытталған белгілі бір шараларды әзірлеуді талап етеді.
Мәселе ресейлік электронды соғыс жүйелері альянстың мүмкіндіктерінен едәуір асып түсетіндіктен және НАТО мұны түсінеді, бұл жауап шараларын күту керек дегенді білдіреді.
Міне, бұл мәселе НАТО басшылығы бұл шараларды қай салада қабылдайтынында болып отыр.
