Батыста барған сайын көбірек назар аударыла бастады (басылымдарға қарағанда) Ресей ЕВ әскерлерінің тиімділігіне. Тиісінше, олар бізбен бірге аударып, аударылғандарды талдауға тырысады.
Және бұл жерде қос сезім пайда болады. Бұл сізді кім жақсы екенін анықтауға итермелейді: АҚШ электронды әскерлері немесе біздің электронды соғыс.
Американдық интерпретацияда электронды соғыс әр түрлі терминдермен белгіленеді: «электрондық соғыс» (EW - Электрондық соғыс), «қарсы шаралар» (С3СМ - Командалық, Бақылау, Байланыс қарсы шарасы), «электрондық соғыс» (Электрондық күрес). Бірақ мәні шамамен бірдей.
Америка Құрама Штаттарында олар өздерінікі мен біздікін салыстырады. Және бұл үшін өте нақты себеп бар. Шетелде Ресейде электронды соғыс жасау мен қолдану саласындағы табыстар, кейбір жағдайлардан кейін, үлкен қызығушылық тудырады.
Бұл «Дональд Кукпен» болған оқиға туралы емес, ол американдық мамандардың күлкісін келтіріп, күлкілі пікірлер айтады.
Бірақ Донбасстағы және Сириядағы біздің кейбір кешендерді қолданудың нәтижелері енді қызықты емес. Сонымен қатар, пікірін тыңдау әдетке айналған Құрама Штаттардағы бірнеше беделді сарапшылар (Роджер МакДермотт, Сэм Бендетт, Майкл Кофман) ресейлік электронды соғыс әскерлері зерттеудің маңызды күші мен объектісі екендігі туралы айта бастады.
Сарапшылардың пікірінше, ресейлік электронды соғыс бөлімшелерінде адам саны көп, олар жақсы жабдықталған және бұл әскерлерде жаңа өнімдердің саны көп.
Бірақ ең бастысы - ЕВ әскерлері қолдану доктринасына сүйене отырып, өз әрекеттерін қарулы күштердің басқа түрлерімен үйлестіреді. Авиацияға, әуе қорғанысына, артиллерияға шабуыл жасаңыз.
Америкалықтар бұл әскер қызметкерлерінің көп жылдық жауынгерлік тәжірибесін маңызды фактор деп санайды.
Классикалық мысал ретінде, сол Бендет өз есебінде Ресей әскерінің Сириядағы әрекетін келтіреді.
Кофманның айтуынша, қазіргі заманғы электронды соғыс жүйелері әскери техниканың мүмкіндіктерін кеңейтіп қана қоймайды, сонымен қатар ресейлік әскерилерге «байланыссыз» операциялар мен «кептеліс» жүргізуге мүмкіндік береді, жауды соқыр және рухын түсіреді.
Бұл үшін сізге НАТО аумағына басып кірудің қажеті жоқ. Біріншіден, ресейлік электронды соғыс жүйелерінің әсер ету диапазоны ұзағырақ, екіншіден, соңғы жылдары Ресей «сұр аймақтарды» шебер құрды, соғыс пен бейбітшілік арасындағы шекараны жойды.
Сұрақты бірден туғызатын американдықтың қызықты пікірі: сізге кім кедергі болды?
Шыны керек, қарсы әрекет ету құралдары болмағандықтан, НАТО бұл «сұр» аймақтардың болуына кедергі жасай алмайды. Бірақ бұл қажет пе? Ал неге бүгінде осылай түсіндірілетін жағдай бар?
Жалпы, бұл бір бетте емес, ұзақ ойлы әңгіме тақырыбы.
Бірақ менің ойымша, біз екі елдің қорғаныс тұжырымдамасынан бастауымыз керек. Дәл осы жерде АҚШ -тың Ресейден электронды соғысты дамытудағы артта қалуы жатыр.
Ал тұжырымдама неге негізделген? Дұрыс, географиялық орналасуы.
Осыған байланысты АҚШ толық тәртіпте. Солтүстігінде Канада, оңтүстігінде Мексика. Барлығы. Тәуелсіздік саясаты бар керемет әскері мен әскери мүмкіндіктері бар өте байсалды екі ел. Егер шын мәнінде - 51 -ші және 52 -ші штаттар.
Тиісінше, Америка Құрама Штаттарының өмір сүру тарихында көршілер тарапынан ешқандай қауіп -қатер болған емес және мүмкін емес еді.
Сонымен қатар, АҚШ қорғанысының күшін сынап көруді шешкен адам алдымен екі маңызды, бірақ маңызды жағдайға тап болады. Тынық және Атлант мұхиттарымен.
Міне, негізінен, бәрін осымен аяқтауға болады.
Америкалықтар жақсы ұйықтай алады (дерлік), өйткені оларда АҚШ -тың күшті флоты бар. Және бұл қорғаныс мәселелерінің көпшілігін шешуге қабілетті өте қиын соққы.
Өйткені, АҚШ -тың 11 әуе кемесі бар ма? Бұл ел шекарасынан кез келген қашықтыққа жылжытуға болатын 11 аэродром. Ал ол жерде кез келген адамды кездестіруге болады: стратегиялық бомбалаушылар, ракеталар және басқа антиамерикалық көріністер.
Сіз F / A-18 «торт емес» екендігі, тасымалдаушыға негізделген жауынгердің кәдімгіге ұқсамайтыны туралы көп айтуға болады, бірақ … 850-ден астам тасымалдаушыға қарау жеткілікті. АҚШ Әскери-теңіз күштеріндегі шабуылдаушы ұшақтар, содан кейін Аэроғарыштық күштердегі ресейлік бомбардирлердің санын қараңыз және американдықтар үшін бәрі неге керемет екенін түсінуге болады.
Егер флот шеше алмайтын мәселелер туындаса, өтінемін, АҚШ әуе күштері бар, онда әлі 2 мыңға жуық жауынгерлік ұшақ бар (F-15, F-16, F-22, F-35). Иә, егер сіз бұқаралық ақпарат құралдарына сенсеңіз, 22 -ші және 35 -ші, өте жақсы емес, жақсы, ештеңе жоқ. Америка Құрама Штаттары оларсыз жасай алады.
Тұтастай алғанда, тұжырымдама түсінікті: ауа мен су АҚШ үшін, соғысатын жер жоқ. Дәлірек айтқанда, ол бар, бірақ су мен ауа туралы жоғарыда айтылған жайттарды ескере отырып, онда әскерді қалай жеткізуге болады - мәселе.
Және бұл тек «дерлік» қалады. Атап айтқанда, Ресейдің стратегиялық зымыран күштері мен ядролық суасты қайықтары.
Келісемін, рұқсат етілмеген сынық болуы керек пе?
Бірақ іс жүзінде АҚШ -тың қорғаныс тұжырымдамасы флот пен авиацияға сүйене отырып, электронды соғысты кеңінен дамытуды және қолдануды қарастырмады. Мүмкіндіктің жоқтығынан емес, мүмкіндікті бағаламаудың салдарынан. Немесе бірінші және екінші жартысы.
Жақсы, және бұл (тұжырымдама) соншалықты қорғаныс емес. Ал шабуылдаушы немесе агрессивті қорғаныс үшін, тіпті қисық алдында электронды соғыс ең жақсы компонент емес. Қорғаныстан айырмашылығы.
Егер біз АҚШ -тың электронды соғыс ұшақтарының жүйелері туралы айтатын болсақ (және біз олар туралы келесі бөліктерде міндетті түрде айтатын болсақ), онда олар біздің Хибини мен Скорпионнан әлдеқайда нашар деп айта алмаймыз. Бұл жай ғана нашар. Ал американдықтар мұны жақсы біледі.
Бірақ әзірге (баса айтқан жөн) олар ештеңе істей алмайды. Барлық жаңа кемелерге орнатылатын олардың AN / SLQ-32 5-ші нұсқасы Aegis-те жақсы нәрсе, бірақ толық емес екенін түсіну американдықтарды өз жүйелерін жақсартуға итермелейді.
Шынында да, болашақта біз ақпаратқа қол жеткізу мүмкіндігінше ресейлік және американдық жүйелердің барлық артықшылықтары мен кемшіліктерін егжей -тегжейлі талдайтын боламыз.
Осы арада, американдық әскер уағыздаған бірлік қатыгез әзілге айналғанына тоқталайық. AN / SLQ-32-бұл өте жақсы кешен. Және оны өте кең қолдануға болады. Әуе кемесінен ұшаққа дейін. Бірақ бұл оның әлсіз жағы. Бұл әмбебап. Сонымен бірге ол ресейлік мамандандырылған жоғары мамандандырылған кешендерге ұтылады.
Міне, біз екінші жағына келеміз. Орыс Және тағы да географиялық картаға. Картада тұрып, Ресейге қарап, айналамызда қанша достықсыз мемлекеттер бар екенін санау оңай. Нақты да, шартты да. Шартты түрде - бұл Түркия сияқты, мысалы.
Егер сіз солтүстікте ресейлік қауіп туралы тек түскі үзіліс үшін айқайлап жатқан көптеген жеткіліксіз адамдарды, сонымен қатар Украина мен бұрынғы АТС одақтастарының көптігін, ал бүгінгі НАТО мүшелерінің жағдайын ескерсеңіз, жағдай алыс делік. американдық теңдеуден.
Оның үстіне, біз әлі де бір бөлігі болып табылатын ескі Еуропа-әлемдік деңгейдегі жекпе-жектің көптен дәлелденген трамплині. Әскерлерді қондыратын жер бар, олардың арасында одақтастар жинайтын біреу бар, кез келген дәрежедегі мергендерді орналастыратын жер бар.
Ресей өмір бойы қорғаныста ойнады. Сөзсіз? Дәл осы. Тиісінше, біздің барлық электронды жауынгерлік жүйелеріміз, тістердің жарылуын және қарсыластың қызғанышын тудырады, қорғаныс құралдарының 95% құрайды.
Ерекшелік, мүмкін, «Мурманск». Олар әлі де кез келген ракета ұша алмайтындай қашықтықта шабуыл жасай алады. Біздің басқа электронды соғыс жүйелерінің ауқымы кез келген адамға қауіп төндіре алмайды. Біздің жауынгерлік қару -жарақтардан басқа, олар біздің электронды соғыс активтеріміздің жұмыс аймағына кіреді.
Кеңестік және ресейлік әзірлемелердің қорғаныстық сипаты батыс сарапшыларын еш алаңдатпайды.
МакДермотт мырза Ресей үшін бұл қалыпты жағдай екенін, сонымен қатар, оның шекарасына жақын жерде үстемдік ететін күштерді жинауға тән екенін ашық түрде айтады.
Жақсы айттыңыз, сарапшы мырза. Көбі сіңіп кетті. Және көпшілігі МакДермоттың пікірін түсінді.
Ертең ресейлік кешендерге қарсы тұратын нәрсе болуы үшін жұмысты бүгін бастау керек. Ал егер бұл жасалмаса, онда «Ресей кез келген агрессиядан, диверсиядан немесе аннексиядан құтылады». Артық емес, кем емес.
«Агрессия мен аннексия» туралы сөздер желдің қайдан соғып жатқаны анық. Ал Батыста ешкім, негізінен, әлемнің кез келген елі өз шекарасына үстемдік еткісі келеді деп алаңдамайды. Бұл жақсы.
Бірақ Ресейдің электронды соғыс жүйесіндегі қазіргі артықшылықты бейтараптандыру үшін не істеу керек, жақын арада болмаса, болашақта жай ғана қаншалықты байыпты жүзеге асыруға болады? Бұл туралы келесі бөлімде айтатын боламыз.
Дереккөз:
