The National Interest журналынан Кайл Мизоками бұл жолы әйгілі механика беттерінде мақала жариялады, онда ол әдеттегідей өте ерекше, бірақ қисынды және дәлелді сөйлейді. «Терминаторға» қатысты келесідей естіледі:
Ресейдің Терминатор қаруы сөзсіз қорқынышты, мүмкін қажет емес
Болашақта Мизокамидің цитаталары курсивпен жазылады, бірақ қарсылықтар немесе келісімдер - қарапайым мәтінмен.
Көптеген батыс сарапшылары сияқты (және Мизоками міндетті түрде осындай), Кайл БМПТ «Терминаторы» орыс армиясына кіре бастады деген жаңалыққа қанық болды. Және көптеген әріптестер сияқты, Мизоками сұрақтар қояды: «Неге?» және «Кімге тиімді?»
Иә, дамудың басынан бастап 30 (отыз) жылдан астам уақыттан кейін 8 (сегіз) автокөліктің нақты бөлігіне енгеніне байланысты біздің тараптан «ура» айқайы қатты бөртпе болып көрінеді. Сонымен қатар, 90 -шы ТД -ға кіретін көліктер онда қосымша сынақтардан өтеді. Бірақ тест нәтижелері бойынша, олар айтқандай, қаралады және шешіледі.
Бірақ бұл ең бастысы емес. Мизоками өзі түсіндіруге тырысатын негізгі сұрақ - бұл машинаның мақсаты.
Иә. Соның ішінде. АҚШ армиясындағы «Страйкер» ATGM кешенімен «Тоу-2» қызметінде тұру тіпті «Терминатордың» 30 мм зеңбіректерінің нысаны болып табылады. Егер қару -жарақ немесе қорғаныс төтеп бере алатын болса (бұл шынымен күмәнді), бұл ATGM «Attack». Айтпақшы, ешқандай нұсқа жоқ.
Ал танк, сол «Абрамс», «Барыс», «Шабуыл» олар үшін жағымсыз. KAZ үшін жақсы, бірақ … біз бәрін көрдік, соның ішінде:
Ай астында ештеңе мәңгілікке созылмайды, одан да жақсы ATGM соққан танк. Ұрыс алаңында ATGM қондырғысын бейтараптандыруға қабілетті техника әбден негізделген.
Келейік. Бірақ соңғы рет күлген адам жақсы күлетінін есте ұстаған жөн. Ендеше тырысайық.
Алдымен сіз Мизокамидің бұл көлікте не көретінін түсінуіңіз керек.
Бұл солай. Барлық жағдайларға арналған джентльмендер жиынтығы. Танкке немесе шешілмейтін бронетранспортерлерге арналған «шабуыл», жеңіл бронетранспортерлерге арналған 30 мм снарядтар, жаяу әскер мен РПГ желдеткіштеріне арналған 7, 62 мм пулемет.
Сондай -ақ, танктен мұраға қалған «Реликт» BMPT -ке автокөлікке жағымсыз нәрсемен оқ атқысы келетіндердің тапсырмасын күрделендірудің заманауи әдісі екенін қосуға болады.
Содан кейін қызық басталады. Қолдану.
Жалпы, мен мұны Мизокамиден күтпедім. Жоғарыда танк гранатометке қарудан оқ ататын жағдай - бұл нонсенс. Иә, Грозныйда танктерді қолдану біздің армия тарихындағы ең жақсы беттер емес, бірақ болған оқиға болды.
Кешіріңіз, олар үшін ерекше жағдайда біліксіз және дайындықсыз сарбаздарды қолдану болды. Бұйрықтың ақымақтығы, былайша айтқанда, шынымды айтсам. Бірақ танктер, дәлірек айтқанда, зеңбіректердің биіктік бұрыштары оған қатысы бар ма?
Т -72 биіктігі - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams -10 -дан +20 -ға дейін. Иә, жоғары, бірақ қала жағдайында ол көрші ғимараттың төбесіндегі гранатометтен көп үнемдемейді.
Автомат - мұндай жағдайда нағыз қару. Орыс танкілерінде бірде -бір пулеметтің «Тек тікұшақтармен ату» немесе «Тек ұшақтармен ату» деген белгісі жоқ. Тиісінше, Құдайдың өзі RPG немесе «Javelins» әуесқойларына оқ атуды бұйырды.
Мен бұл үшін 12,7 мм емес, 7,62 мм пулеметке сәйкес келетінін атап өтемін. Ал өрт жылдамдығы жоғары, оқ -дәрілер де көп болады.
Жақсы, сурет. Біздің елде Грозныйдан басқа ештеңе болуы мүмкін емес пе?
Мизоками мұндай суретті қайдан алғанын айту өте қиын. Оның айтуынша, танктер қалаға кіреді (кез келген, міндетті түрде Грозный емес), БМПТ күзетеді. Неге екені белгісіз, жаяу әскер туралы ештеңе айтылмайды, бірақ бұл граната атқыштар мен найза тәрізді ATGM экипаждары үшін басты қауіп болып табылатын жақсы дайындалған жаяу әскер.
Шатырда 30 мм зеңбірекпен ату - шынымды айтсам, бұл мүлде абсурд болып көрінеді. 30 мм дөңгелек граната ататын корпусқа немесе найза бар жұпқа арналмаған. Ол жерге әлі де жету керек. Бірақ пулемет немесе бірнеше автомат - және «Хьюстон, бізде проблемалар бар».
Бірақ бұл жағдайда танк пен БМПТ жанында әдетте дайындалған және дайын жауынгерлер отряды болады. Бірақ қандай да бір себептермен Мизоками BUSV және басқа да ақылды кітаптарға қарамастан бізден бас тартады.
Бұл жерде бұл пікірмен келіспеуге болмайды, БІРАҚ: біз қазір Ресей армиясының Грозныйдағы әрекетін бағаламаймыз және өз сарбаздарымызды Фаллужадағы теңіз жаяу әскерлерімен салыстырмаймыз. Әзірге «тез арада» әзірленіп жатқан BMPT қолдану тактикасы туралы айтып отырмыз.
Бұл, шын мәнінде, хабар болды. Қолдану тактикасын жасай отырып тесттерді жалғастыру туралы.
Мен сізге мынаны айтамын: мен 100%келісемін. Егер мырзалар, американдық теңізшілер мен танкерлер Грозныйдағы ет тартқышқа ұшып кетті, сондықтан олар Фаллужаға екінші шабуылды доктрина ретінде көрген болар еді. Онда да шығындар өте ауыр болды.
НАТО танктерді өрт сөндіру көліктерімен қамтамасыз етуді қажет деп санай ма? Проблема жоқ. Себебі, НАТО әскерлері әлемде бірде -бір ірі армиямен соғысқан жоқ. Ливия? Ирак? Ауғанстан? Йемен? Сомали? Гаити? Сирия?
Егер мен АҚШ Конгресінің тиісті комиссиясында отырсам, мен де «не теба» деп айтар едім. ХХІ ғасырдағы АҚШ -тың әскери операцияларының тізімі күлкілі болып көрінеді ме? Шын мәнінде, мұндай әскерлермен қақтығыстарда БМПТ пайдасыз.
Түсіндіру таңқаларлық, бірақ дәл осы үшін машинаның ұрыс даласында күткен нәрсені дәл көрсететініне тәжірибе арқылы көз жеткізу үшін жауынгерлік машиналар сыналады.
Кайл Мизоками жақсы сұрақ қояды, ол негізінен соңғы уақытта Helev Flamethrower Systems (TOC) тақырыбына сәйкес келеді. Бұл қазіргі армияда қаншалықты қажет?
Ал әлі ешкім білмейді. Әдетте біреу «Ура!»
Және бұл шын мәнінде ақылға қонымды тәсіл - мүмкіндіктерді зерттеу, қолдану тактикасын әзірлеу, экипаждарды жаттықтыру, ұрысқа жақын жағдайды тексеру.
Содан кейін ғана армияға бұл көлік қажет пе, жоқ па деген қорытынды жасайды.
Біздің әскери тарихта, оның ішінде кеңестік тарихта, бізде ғана емес, апробациядан кейін техниканың қызметке қосылмаған жағдайлары көп болды. Түрлі себептермен, бірақ бармады. Бұл біздің жағдайда да болуы мүмкін. Бас қолбасшы Ту-160М2 құрастыруға тапсырыс беріп, ПАК ИӘ туралы абсурдтық шуды жойды ма? Бұл болды, болды …
Сонымен, мұнда бейбіт түрде тест нәтижелерін байыппен қарап, қорытынды жасау керек. Сосын шешімдер қабылдайды.
АҚШ армиясының тәжірибесі, әрине, бай және қызықты, бірақ оған қаншалықты байыпты қарауға тұрарлық - бұл мүлде басқа мәселе. Американдықтар армияны қолдануға мүлде басқа көзқараспен қарайды, және, мүмкін, олар өз қандарын алуға қабілетті армиямен ашық қақтығысқа бармайды.
Сонымен, біздің армияны қолдану стратегиясы мен тактикасын әзірлегенде, бәрін ескеру қажет. Оның ішінде жаяу әскер мен БМПТ жасырынған қалалардағы танктердің әрекеттері. Және одан да көп - ашық жерде, онда BMPT қалаға қарағанда пайдалы болады.
Бірақ мен бәрін уақытында білетінімізге сенімдімін.
