Алдыңғы мақалаларда (Бірінші дүниежүзілік соғыс дәуіріндегі ресейлік қару -жарақтың беріктігі туралы және 1920 жылғы сынақтар жағдайында ресейлік теңіз қару -жарағының беріктігі туралы) мен 1913 және 1920 жылдардағы эксперименттік атыстың талдауы негізінде келдім. 2005 жылға тең «К» коэффициентімен сипатталатын «Севастополь» әскери кемелеріне орнатылған цементтелген ресейлік броньдардың беріктігі туралы қорытынды.
Бұл коэффициент де Марр броньды ену формуласының айнымалыларының бірі екенін қысқаша еске салайын. Ал ол туралы толығырақ алдыңғы мақалаларда сипатталған.
Бірақ неміс қару -жарағы туралы әңгіме бастамас бұрын, бұл туралы бірнеше сөз айту керек.
Орыс қару -жарағының қарсылығын анықтау әдісін сынға алу туралы
Жоғарыда айтылғандай, мен мақалалар сериясын құрметті оқырмандармен диалог форматында құрып жатырмын. Мен әрқашан мақалаларымның түсініктемелерін мұқият зерттеймін. Айта кету керек, әзірге мен орыс қару -жарағының қарсылығын бағалауға бір ғана қарсылық көрдім. Және ол төмендегілерден тұрады.
Жиі снарядтың броньға тигізуі соқтығысу нүктесінен белгілі бір радиуста соңғысына елеулі зақым келтірді.
Мәселен, мысалы, 1920 жылғы сынақтарда 270 мм броньдағы 356 мм снарядтың бір соққысы нәтижесінде
«Цементтелген қабат диаметрі 74 * 86 см болатын.
Сондықтан, жеке мен 305 мм калибрлі екі «чемоданымыздың» алдыңғы снарядтардың ең жақын соққы нүктелерінен 69 см және бір метрге соғылған таңбалы қарсыласуының төмендеуін көрсеткенде таңқаларлық ештеңе көрмеймін. 1862 -ден кіші немесе оған тең) …
Алайда менің оқырмандарымның бірі «диаметр бойынша» әлі де «радиуста» емес екенін айтты. Демек, 305 мм снарядтардың екеуі де зақымдалған бронь қабатына тиген жоқ. Снарядтар бақылаушылар зақымданғанын байқамаған жерлерде сауыт тақтайшасына тигендіктен, мұндай жерлерде бронь өзінің қарсылығын көрсетуге мәжбүр болды, яғни «К» = 2005 ж.
Бұл болмағандықтан, бұл орыс қару -жарағының нағыз күші - 1862 жылдан аспайтынын білдіреді.
Мен бұл тәсілмен келісе алмаймын. Және сол себепті.
Әр снаряд түскен кезде броньды тақта өте күшті физикалық соққыға ұшырады. Мысалы, жарылғыш заттары бар 356 мм жоғары жарылғыш снаряд тигенде (бронь жарылып, штепсельді қағып кеткенде), пластина геометриялық өлшемдерде өзгерістерге ие болды: ол бүгілді және ауытқу көрсеткі тесік 4,5 дюймге жетті, ал бронь табақшасының төменгі және жоғарғы жиектері тиісінше 5 және 12 мм -ге көтерілді. Сонымен қатар, бақылаушылар соққы орнының айналасында ешқандай зақым байқамады, бірақ соған қарамастан, пластина бүгілген.
Мұндай әсер броньдың жалпы беріктігіне әсер етпеуі мүмкін бе?
Көрінетін зақымдану түрі бойынша деп айта аламыз ба?
«Диаметрі шамамен 50-60 см болатын концентрлі жарықтар мен ойықтар сериясы»
бронь өзінің қорғаныш қасиеттерін толық сақтап қалды ма?
Мен болсам - бұл ешқандай жағдайда мүмкін емес.
Ұмытпайық, Крупптың броньдары арнайы қатайту (цементтеу) процедурасының арқасында шын мәнінде екі қабатты болды. Жоғарғы қабат неғұрлым берік, бірақ сонымен бірге нәзік броньдан тұрды. Оның артында әлдеқайда берік, бірақ тұтқыр құрыш болат қабаты болды.
Соққы кезінде бронь жақсы жыртылуы мүмкін («цементтелген қабат диаметрі 74 * 86 см»). Ал бұл қабат зақымданды, микрожарықтар алды деп ойлау қисынды болар еді. Сондай -ақ көрінетін зақым радиусынан тыс.
Басқаша айтқанда, егер қару -жарақтың зақымдануы снаряд жасаған тесіктен 30 см радиуста байқалса, бұл 30 см -ден асатын бронь өзгеріссіз қалды дегенді білдірмейді. Снарядтың физикалық әсері, тіпті жарылғыш заттармен толтырылмаған, бронь ішіндегі цементтелген қабаттың, микрожарықтардың (т.б.) ішінара деламинациясына әкелуі мүмкін. Және олар, әрине, плитаның беріктігін әлсірету арқылы азайтты.
Әрине, бұл әлсіреу әсер ету нүктесінен алыстаған сайын төмендейді. Бірақ бронь белгілі бір дәрежеде (шамамен 7, 1%) снаряд түскен жерден 70-100 см қашықтықта өзінің қорғаныс қасиетін жоғалтуы - менің ойымша, таңқаларлық ештеңе жоқ.
От астында - дәстүрлі неміс сапасы
Өкінішке орай, неміс қару -жарақ тақтайшаларының нақты атылуы туралы деректер аз.
Ал барлары өте ақпаратсыз. Бұл шабуылдар кезінде ешкім неміс броньдарының броньдық қарсылығын анықтауға тырыспады.
Іс жүзінде мұндай екі шабуыл туралы ақпарат бар.
Олардың бірі туралы ақпарат Т. Эверс «Әскери кеме жасау» кітабында келтірілген.
Сонымен қатар, британдық 381 мм Гринбой снарядтарынан немістің «Баден» әскери кемесін атқылауы туралы да ақпарат бар.
Кадрлардың толық тізімі құрметті С. Виноградовтың «Екінші Рейхтің« Бавария »мен« Баденнің керемет ойлары »кітабында берілген. Бірақ, өкінішке орай, онда бірқатар дәлсіздіктер бар.
Әрине, неміс кемелері британдықтардан 305 мм, 343 мм және 381 мм снарядтардан көптеген соққылар алған әйгілі Джутланд шайқасын еске түсіруге болады. Бірақ, өкінішке орай, неміс кемелерінің жауынгерлік зақымдануы бойынша қандай да бір қорытынды жасау мүмкін емес.
Біріншіден, британдықтардың өздері Dogger Bank-те және Джутланд шайқасында қолданылған қару-жарақ снарядтарының сапасы өте төмен екенін мойындады. Сондықтан олар кейіннен асығыс түрде броньды тесетін снарядтардың жаңа түрін жасады («Гринбой» бағдарламасы).
Осылайша, егер қандай да бір жағдайда британдық снаряд броньға енбесе, оны қабықтың сапасына жатқызуға болады. Алайда, көп жағдайда британдық снарядтар неміс қару -жарағына мерзімінен бұрын үзілуіне байланысты енбеді. Олардың түтіктері минималды баяулауға орнатылғандықтан. Нәтижесінде, неміс зақымының сипаттамасы, мысалы, 230 мм броньды жеңу кезінде 343 мм снарядтар жарылған кездегі жағдайға толы, бұл калибрлі қалыпты сауыт тесетін снаряд сол қашықтыққа оңай енуі керек еді.
Сонымен қатар, қару -жарақтың беріктігін оның шайқаста зақымдануымен бағалауды қиындататын тағы бір аспект бар.
Әдетте сенімді түрде білуге болатын максимум - бұл снарядтың калибрі мен оған тиеген сауыттың қалыңдығы. Бұл жерде қателіктер мүмкін. Тарихшылар кейде раковиналардың калибрлерін шатастыруы мүмкін.
Азды -көпті дәл сіз снарядтың қандай қашықтықтан атылғанын біле аласыз. Бірақ снарядтың броньға тиген бұрышы, әдетте, дәл анықталмайды. Бірақ бұл өте маңызды түзету.
Мәселен, мысалы, 305 мм / 50 неміс зеңбірегі «Derflinger» 80 кабель қашықтықта 254 мм құрыш тақтайшасына «K» = 2000 енуі мүмкін - бірақ егер бұл сауыт тақтайшасы өте жақсы жағдайда болса. Сонымен, қалыптыдан ауытқу бұрышы снарядтың түсу бұрышымен ғана анықталады (13, 68 градус).
Алайда, егер атылған кеме Дерфлингерге бұрышта болса, броньға тиген кезде қалыптыдан ауытқу 30 градусқа тең болса, онда снаряд 216 мм ғана жеңе алады.
Сонымен қатар, кемелердің орналасуындағы айырмашылық кейде өте маңызды - мысалы, Dogger Bank -тегі шайқаста, британдық крейсерлер параллельді ояту бағанасында, немістерді қуып жеткенде, артта қалды. неміс формациясы. Мұнда неміс снарядтары британдық қару -жарақ белбеуіне өте өткір бұрышпен тиді.
Сондықтан таңқаларлық емес, тіпті 229 мм броньды салыстырмалы түрде әлсіз
«Адмирал Фишердің мысықтары»
мұндай соққылар жақсы төзеді.
«Баденнің» атылуы
Британдық «Террор» мониторы неміс жауынгерлік кемесіне оқ жаудырды.
Сынақтардың мақсаты британдық снарядтардың сапасын тексеру болды. Ал снаряд параметрлері британдықтар Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейін 75-80 кабельді түсінетін тиімді өрт сөндіру қашықтығына сәйкес келетін етіп таңдалды.
Тиісінше, «Террор» зеңбірегінің заряды броньдағы снарядтың жылдамдығы 472 м / с болатындай етіп таңдалды. Британдықтар бұл 77,5 кабельдік қашықтыққа сәйкес келеді деп сенді.
Бұл британдық снарядтардың тиімділігін тексерудің дұрыс әдістемесі болды. Бұл сынақтардың нәтижелері бойынша британдықтар іс жүзінде неміс ауыр кемесінің әр түрлі бөліктерінің броньды, жартылай бронхты және жоғары жарылғыш 381 мм снарядтармен атыс нәтижелерін әдеттегі жауынгерлік қашықтықта көрді. сол кезде.
Бірақ неміс қару -жарағының сапасын анықтау үшін бұл сынақтардың пайдасы шамалы. Мәселе мынада, британдық қару-жарақ снарядтары қалыпты 18 градустан ауытқиды. қалыңдығы 300 мм -ден аспайтын бронь табақшасының 364 мм -ге дейін жеңуге тура келді, онда «K» = 2000 болады.
Тиісінше, тек 350 мм неміс тік құрышында британдық снарядтарды ұстауға кез келген мүмкіндік болды. Қалыңдығы кіші нәрселердің бәрі априорлы болды.
Барлығы 1921 жылы 2 ақпандағы атыс кезінде кеменің басқа бөліктеріне атыспен араласқан «Баден» әскери кемесінің 350 мм тік қару -жарағына 4 рет оқ атылды.
Төменде мен кадрдың сериялық нөмірін көрсетемін.
Мен «К» есептеулерін бронь табақшасының қалыңдығы 300 мм -ден асқан кезде броньның беріктігінің тең емес жоғарылауына түзетумен жасағанмын.
9 -нөмір. Броньды тесетін снаряд, 3-ші мұнараның штангасына 11 градус бұрышпен тиеді. Детонатор снаряд сауыт тақтайшасының 2/3 бөлігінен өткен кезде өшкен. Егер біз британдық снаряд бұл жағдайда 350 мм кедергіні жеңе алмады деп есептесек, бұл неміс қару -жарағының «К» 2107 немесе одан жоғары екенін көрсетеді. Бірақ мәселе мынада, сақтандырғыш мерзімінен бұрын іске қосылуы мүмкін еді, сондықтан іс жүзінде сауыт тақтасы соққыны көрсете алды.
10 -нөмір. Екінші мұнараның штангасына 12 градус бұрышпен тиген жоғары жарылғыш снаряд соққыдан жарылды. Бұл жерде таңқаларлық ештеңе жоқ. Жарылыс қаупі жоғары снарядтан мұндай күшті қорғанысты күту мүмкін емес. Бұл ату неміс қару -жарағының сапасын анықтауға көмектесе алмайды.
Түсірілім нөмірі 14. Броньды тесетін снаряд 2-ші мұнараның 350 мм фронтальды бронь табағына 18 градус бұрышпен тиіп, оны тесіп өтіп, ішінде жарылды. Көріп отырғаныңыздай, шарттар No 9 атудан да нашар болды. Бірақ сауыт әлі де сынған. Бұл атыс бойынша неміс қару -жарағының «К» 2041 немесе одан төмен болды.
Атыс саны 15. Броньды тесетін снаряд 30 градус бұрышта конвейер мұнарасының 350 мм броньына тиді. Бронь тесілмеген, тек шұңқыр ғана болған. Бұл жерде таңқаларлық ештеңе жоқ - қалыптыдан мұндай ауытқу кезінде снарядтың мұндай қорғанысты жеңуге мүмкіндігі болмады. Түсірілім тек «К» бұл жағдайда 1860 немесе одан жоғары болғанын көрсетеді.
Тұтастай алғанда, «Баденнің» оқ атуы тым аз статистикалық мәліметтер берді деп айтуға болады.
Бізде британдық снарядтар неміс қару -жарағымен максималды қару -жарақ енуіне жақын жағдайда кездескен екі жағдай бар: біз, әрине, No9 және No14 кадрлар туралы айтып отырмыз. Бірінші жағдайда «К» тең болып шықты. немесе 2107 жоғары, екіншісінде - 2041 тең немесе төмен. Деректер бір -біріне қайшы келетіні анық. Сондықтан мен тек екі нұсқаның бар екенін айта аламын.
Егер 9 -снарядта снаряд сақтандырғыш қалыпты жұмыс істесе, онда неміс броньдарының беріктігі 2041 -ден 2107 -ге дейінгі аралықта анықталуы керек;
Егер No9 атыс кезінде снаряд сақтандырғышы мерзімінен бұрын іске қосылса, онда «Баден» әскери кемесінің «К» броны 2041 немесе одан төмен болады.
Енді Т. Эверс берген деректерді талдайық.
Неміс флотын сынақтан өткізу
Мұнда талдау үшін ештеңе жоқ.
Шынымды айтсам, немістер соққы кезінде 580-ден 700 м / с жылдамдықпен 200-300 мм құрышпен оқ атқанын мүлде түсінбеймін.
Әрине, неміс теңізшілері рикошеттің бұрыштарына қызығушылық танытуы мүмкін - дәл сол 200 мм үшін ату қалыптыдан 30 градусқа ауытқумен атылды. Бірақ бұл жағдайда да қалыңдығы 388 мм бронь табақшасының бұзылуына сенімді түрде сенуге болады …
Шын мәнінде, Т. Эверс берген бүкіл кестеден тек 450 мм бронь табақшасынан ату қызығушылық тудырады, оған салмағы 734 кг болатын снаряд қалыптыдан нөлдік ауытқумен тиді. Яғни, дәл 90 градустан төмен. пластинаның бетіне 551 м / с жылдамдықпен. Бұл кезде снаряд броньды тесіп қана қоймай, өріске 2530 м ұшып кетті.
Қалыңдығының ұлғаюымен бронь қарсыласуының төмендеуін ескере отырып, іс жүзінде 450 мм снарядқа ұшыраған бронь табақшасы қалыңдығы 401 мм есептелгенге сәйкес келеді.
Осылайша, егер неміс қару -жарағы өзінің мүмкіндігінің шегінде снарядпен 734 кг енген болса, онда ол «К» = 2075 көрсетер еді. Бірақ іс жүзінде снаряд броньдан 2,5 км қашықтықта «ұшып кетті», біз көріп отырмыз, снаряд әлі де өзінің мүмкіндіктерін сарқылмаған. Нағыз K 2075 -тен төмен болды.
Мен қорытынды жасай аламын: неміс қару -жарақтары үшін ең оң болжам бойынша оның «К» 2041 немесе одан төмен болды.
Басқаша айтқанда, немістің Крупп цементтелген кеме сауытшасы 2005 жылға тең «К» коэффициентіне ие ресейлік әріптесінен 1,8% -ға мықты болды., біз орыс және неміс броньдарының снарядтарға шамамен бірдей қарсылыққа ие болғаны туралы айтуымыз керек.
Тағы бір маңызды аспект бар.
Қару-жарақтың қорғаныс қасиеттерін салыстыра отырып, біз ресейлік соғысқа дейінгі қару-жарақты Бавария мен Баденнің соңғы неміс асқынуларының сауыттарымен салыстырамыз. Кейбір мәліметтер бойынша, ол алдыңғы сериядағы неміс әскери кемелерін және, әрине, крейсерлерді салуда қолданылғанға қарағанда жақсарды.
Демек, «Кониги», «Молтке» және «Дерфлингерді» қорғайтын неміс бронь табақтарының «Севастополь» сыныбының әскери кемелеріне орнатылғанға қарағанда беріктігі аз болғанын да жоққа шығаруға болмайды.
Бұл пікірлерді не жоққа шығара алады?
Британдық және неміс снарядтары ресейлік 305 мм 470, 9 кг «чемодандарға» қарағанда жақсы және күшті болды деп болжауға болады.
Бірақ, жалпы айтқанда, барлық дерлік ақпарат көздері ресейлік снарядтар өте жоғары сапалы деп мәлімдейді.
Сонымен қатар, Т. Эверс деректерін зерттей отырып, неміс снарядтарының сапасына күмән келтіруге болады. Сонымен, қақпағы бар 380 мм неміс жоғары жарылғыш снаряды 170 мм құрышқа 590 м / с жылдамдықпен мінсіз бұрышпен (90 градус, яғни қалыптыдан ауытқымай) тиді. Назар аударыңыз, жарылғыш заттардың нақты құрамы бойынша (8, 95%) бұл снаряд ресейлік броньды тесу (2, 75%) мен жоғары жарылғыш (12, 49%) арасындағы аралық позицияға ие болды.
Жарылғыш заряд неғұрлым аз болса, снаряд қабырғалары соғұрлым берік болатыны анық. Ал неміс жер минасын жұқа қабырғалы деп атауға болмайды. Алайда, ол өзінің калибрінің 45% қалыңдығындағы қару -жарақты жеңе алмады.
Біздің елде кіші калибрлі жоғары жарылғыш снарядтар 225 мм құрышқа тиіп, оны жеңу барысында жарылды. Әрине, бір ғана мысал ереже деп айтуға болмайды. Бірақ (қолда бар статистикалық материалдан) бізде, әрине, калибрлерге реттелген неміс снарядтарының сапасы жағынан орыс тілінен жоғары деп есептеуге негіз жоқ.
Әрине, жоғарыда айтылғандардың бәрі нақты дәлел бола алмайды.
Біз орыс қару -жарағының күшіне азды -көпті сене аламыз. Бірақ бағалау үшін неміс статистикалық материал әлі жеткіліксіз.
Алайда, Бірінші дүниежүзілік соғыстың неміс цементтелген сауыт -саймандарының 2000 -нан астам «К» коэффициенті болса, онда өте аз екенін тағы бір жанама растау бар.
Шындығында, Т. Эверс өзінің «Әскери кеме жасауында» қазірдің өзінде «Бисмарк» әскери кемесін жасауда қолданылған крупп цементтелген сауыттардың жаңа буынын айтады.
Төменде «Бисмарк әскери кемесі: кеменің анатомиясы» (Джек Бровер) кітабының көшірмесі берілген.
Көріп отырғаныңыздай, қару -жарақтың құрамы бірдей.
Бұдан не шығады?
Шындығында, Т. Эверс өз кітабында цементсіз 1900-ге тең 2300-ге тең «К» коэффициентімен де Марр формуласын (мен де қолданамын) қолдануды ұсынады. - цементтелген плиталар үшін.
Бұл фактор бронетехниканың соңғы түрлері үшін арнайы қолданылуы керек екені анық.
Осылайша, біз бірінші дүниежүзілік соғыстың орыс және неміс қару -жарақтарымен салыстырғанда әйгілі неміс қару -жарағының беріктігінің артуы (егер біз оларды баламалы деп есептесек) небәрі 16,6%-ды құрайтынын көреміз.
Егер біз «Кениг» пен «Дерфлингер» неміс қару -жарақтары әлі де ресейліктерден кем дегенде 10 пайызға жоғары болды деп есептесек, 20 жылдан кейін жасалған неміс қару -жарағының келесі ұрпағы небәрі 5 болып шықты. -алдыңғыға қарағанда 6% жақсы.
Әрине, бұл болжам өте күмәнді болып көрінеді.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде, Менің ойымша, Бірінші дүниежүзілік соғыс дәуіріндегі орыс және неміс қару -жарақтарының сапасының шамамен теңдігін ескеру дұрыс болар еді..
Кейінгі барлық есептеулерде мен 2005 жылғы «К» коэффициентімен ресейліктерге де, неміс зеңбіректеріне де қару -жарақтың енуін есептеймін.
