«Біз білеміз, қоғамның жаңа күштеріне дұрыс әрекет ету үшін бір ғана нәрсе қажет: оларды жаңа адамдар игеруі керек, ал бұл жаңа адамдар - жұмысшылар».
(К. Маркс.
«Халықтық қағаздың» мерейтойында сөйлеген сөзі
1856 жылы 14 сәуірде Лондонда айтылған »)
Өткеннен естеліктер. Бүгін біз «коммунистік насихатшылар туралы» үшінші мақаланы жариялап отырмыз. Ел құлап, КОКП жойылғаннан кейін олардың қалай әрекет еткені туралы қазір ғана.
Бірақ бұл туралы жазар алдында мен алдыңғы екі материал бойынша алған түсініктеме қабатына назар аударғым келеді және кейбіреулерімен, былайша айтқанда, байқауларыммен бөліскім келеді. Ең алдымен, мен таң қаламын, біздің кейбір адамдардың есінде уақыт өткен сайын жамандықтың бәрі жойылып кетеді, тек «бос», демек, жақсы нәрсе қалады.
Түсініктеме қабаты
Бірақ шыншыл және есте сақтау қабілеті жақсы адамдар бар. Міне, олардың бірінің пікірі:
«Мен түсініктемелерге кірдім, сіз өте дұрыс айттыңыз. КСРО -да қолында құндылығы барлардың барлығы дерлік ұрлады. Әскерге дейін мен кездейсоқ облыс орталығындағы ет комбинатында тиеуші болып жұмыс істедім. «Ресми түрде» әр жұмыс күні мен және зауыттың басқа қызметкерлері қолдарына қағазға оралған пакеттерді ашық алып жүрдік. Пакетте кез келген нәрсе болуы мүмкін: ет, қайнатылған шошқа еті, ысталған шұжық.
Біз, қозғалушылар, бұрыш бұршағын жақсы көрдік. Біздің ауданда оны бұршақ сатты. Өткізу пунктінде пакеттер ашылмаған, күзетшілер оларды қолмен өлшеп, 100 граммға дейін өте дәл ұстаған. Егер пакеттің салмағы 1 кг -нан аспаса, тыныш жүріңіз. Бұған қоса, ұрланған тапшылықтың жақсы көлемін ет сатып алуға келген жүргізушілер зауыттан шығарды. Олардың көліктерінде бізден алған ет пен ысталған етті жасырған құпиялары болған. Тасымалдаушылар өнімнің жарты бағасын төледі, және біз мұндай көлемді өткізу тәуекеліне ұшыраған жоқпыз. Енді ел көлемінде күніне қанша ұрланғанын елестетіп көріңіз. Мен, жүк тиеуші, 150 рубль ресми жалақысы бар, жұмысқа таксиде баратынмын. Мен әр күн сайын жас жануарлармен бірге тавернаға баратынмын ».
Алайда, КСРО -да күнделікті ұрлыққа басқаша қарайтындар бар:
«Сіз біреуді ұрлай аласыз. Сіз өзіңізден ұрлық жасай алмайсыз. Жұмысшылар зауыттарды, шаруалар жерді алды. Өндіріс құралдары меншікке айналды. Жұмысшылар үй құралдары мен дайындамаларды, зауыттардан металл сүйреді, шаруалар мал бағу үшін астық пен картоп ұрлады. Бірақ олар ұрылар ма? Жоқ Олар жәрдемақылар мен сыйақыларды бөлу механизмінің кемшіліктерін жойды ».
Барлығы дәл Роберт Шеклидің «Транай планетасына билет» немесе Мольердің «Тартюфе» романындағыдай: «Кім үнсіз күнә жасаса, ол күнә жасамайды!»
Міне, әйел туралы өте қызықты пікір. Және бұл керемет даналық:
«Мүмкін, үгіттеушілер социализмнің соңғы қорғаныс шегі болған, әлсіз бөгет, партияның жоғарғы саясатына әсер ету құралдары жоқ, қарсыластарының күшейіп келе жатқан қысымын барынша тежеді. отандық және шетелдік. Бірақ қазір - олар ұстай алмады, ұстай алмады, қысым тым үлкен болды. Өмір жалғаса берді, олар жаңа жағдайларға бейімделді. Біз бәріміз табиғат берген мүмкіндіктерге сәйкес бейімделген жоқпыз ба, яғни олар мүмкіндігінше? Біздің бұл адамдарды қорлауға моральдық құқығымыз бар ма? Үгітшілер кем дегенде бірдеңе жасады, бәрі бекер екенін, ұтылғанын түсініп, соңына дейін тұрды. Біз ештеңе істемедік ».
Мен не болғанын білетін адамдардың саны көбейгеніне қуаныштымын, және дәл осылай тұжырымдамамен:
«Сіз өзіңізге сұрақ қоясыз, шартты Батыстың шартты көшбасшысы, сізге ұнайтын нәрсе, оның елін құрта ала ма? Және бұл неге бізде жұмыс істеді? Жойылу ықтималдығы жүз пайызға тең болатын бұл жүйені кім құрды? Ел басшысы бәрін шеше ме? Мұның бәрі жеке тұлғаға байланысты ма? Бұл Кеңес Одағы неге ыдырады деген сұраққа жауап. Сіз айтасыз - Горбачев менікі емес. Иә, ол қарапайым, қарапайым. Сіз, жалпы алғанда, 1985 жылы таққа отырған кездегі эйфорияны есіңізде ме? Иә! Айтпақшы, егер ол айналасында кінәлі болса, ол қалай билікке келді? Саяси бюро қайда, партиялық бақылау қайда, құдіретті КГБ қайда? «
Сол кезде осы «өрісте» жұмыс жасаған адамның пікірі:
«Мен Вячеслав Олегович мақаланы қырық жыл бұрын қайтып бара жатқандай оқып жатырмын. 1984 жылдан 1988 жылға дейін мен цехтың комсомол ұйымдастырушысы болдым және жиі зауыттың комсомол ұйымдастырушысын ауыстырдым. Сіз жақсы сипаттаған агитпроп бойынша нұсқаулықтардың бүкіл ағымы есімде. Кешегі КСРО -ның кеңестік агитпропасын орасан зор ресурстарды пайдасыз ысырап етудің үлгісі деп санауға болады ».
Және, айтпақшы, өте жақсы қорытынды. Ең болмағанда оны мақалаға енгізіңіз!
Және бұл сын, дәлірек айтқанда оның деңгейі:
«Мысалы, КСРО мен АҚШ -та некесіз туылған балалардың санын салыстыра отырып, сіз себептерді әдейі жіберіп алдыңыз және КСРО -ның АҚШ -қа қарағанда моральдық жағынан нашар екендігі туралы қорытынды жасадыңыз. Бұл факт моральмен байланысты болмаса да ».
Сұраққа жауап: бұл немен байланысты? Сапасыз резеңке бұйым # 2? Жақсы, бұл да көрсеткіш … экономиканың сапасыздығының көрсеткіші. Тіпті презики мен біздегілер де жақсы болмады! Бірақ сол коммунист -комментатордың жауабы мені жай ғана таң қалдырды: «Біздің адамдар болашаққа, мемлекет оларды тастап кетпейтініне сенімді еді …» Заңсыз балаларды да «тойтарып алды» (бұл менің жалғам). Яғни, күкікке балаларды штатқа тастау қалыпты жағдай. Бірақ американдықтар, иә, бұл заңсыз балалар өздерінің азғындықтары үшін ғана болды.
Қалай болғанда да, біреу ұнатады ма, жоқ па, біз тақырыпты жалғастырамыз.
Ақпарат майданындағы өзгерістер
Ал бүгін әңгіме 1991 жылдан бері Ресейдің ақпараттық кеңістігінде қандай өзгерістер болғаны туралы болмақ.
Шынында да, орасан зор өзгерістер болды: марксизм-ленинизм университеттері жойылды. Өздері сияқты үгітшілер мен үгітшілердің мектептері де жойылды. Партия ұйымдастырушылары, ғылыми коммунистер, КОКП тарихшылары болған жоқ. Саяси саясатқа айналған Білім қоғамы да жоғалып кетті. Басқа ешкім жұмысшыларға халықаралық жағдай мен ыдырайтын капитализм туралы дәрістер оқымады. «Халық және партия», «Біздің басқарушы партия» ұрандары бір түнде жоғалып кетті. Алайда, өмір жалғаса берді.
Қоғам мүлде жаңаша болса да. Бірақ … Карл Маркс оларды жаңа күш деп атайтын жұмысшылар бұл жаңа қоғамды басқаруға мүлде асықпады және оның ақпараттық арнасында тұрмады. Өйткені олар мұның бірін де жасай алмады! Және олардың тиісті білімі болмады. Жарайды, жоғарыдан «партия - біздің қоғамның ұйымдастырушы күші» туралы оқуға бұйырғандарға бірден басқаша ойлауға және әрекет етуге бұйрық берілді. Және олар әрекет ете бастады!
Сонымен, 1991 жылдың 13 қарашасында Пенза облысы әкімшілігі №159 «Саяси консультативтік кеңес, кәсіпкерлер кеңесі және экономикалық кеңес туралы» қаулы қабылдады [1]. Яғни, ол барлық мүдделі тараптарды диалогқа шақырды. Шешімдерде оның бейнесі БАҚ арқылы жазылды. Ол үшін Пенза облысы әкімшілігінің «Пензенские вести» ресми газетін құру туралы шешім қабылданды [2].
Бұрынғыдай азаматтар әкімшілікке жүгінді, оның ішінде жеке. Бірақ көпшілігі газетке жазуды жөн көрді. Ал әкімдік осыны ескерді!
Содан кейін, 1994 жылдың 28 наурызында Пенза облысы әкімшілігінің алқа мәжілісінде 1994 жылдың сәуір-маусым айларына арналған басылымдардың, радио мен теледидардың тақырыптық жоспары қабылданды. Ақпараттық бұқаралық іс -шараларды дайындау үшін оның тиісті комитеті қажет болатын 24 тақырып анықталды. «Пенза правда», «Әлем адамдар», «Пенза вести», «Наша Пенза» газеттері, Пенза облыстық телерадио орталығы тартылды. Тікелей трансляция, редакцияда «Дөңгелек үстел», Пенза тұрғындарының сұрақтарына жауап түрінде кері байланыс өткізу жоспарланған болатын. Барлық газеттерде, соның ішінде облыстық әкімшіліктің облыстық, қалалық және аудандық баспасөз орталығында тоқсан қорытындысы бойынша статистикалық материалдар ұсынуға тура келді.
Халықты ақпаратпен қамтамасыз етуде келесі тақырыптық блоктарды атайық: «Халықты әлеуметтік қорғау - облыс әкімшілігінің қызметінің ең маңызды саласы»; «Азаматтардың жан тыныштығын қорғау», «Облыстық әкімшіліктің сыртқы экономикалық қызметі», «Халықты жұмыспен қамту мәселелері және оларды әлеуметтік -құқықтық қорғау жолдары» (соңғы абзацтың емлесі өзгеріссіз қалды); «Өңірдегі қоғамдық -саяси партиялар мен қозғалыстар». Ай сайын облыс әкімшілігінің басшысымен теледидарлық кездесулер қамтамасыз етілді [3].
Қоғаммен байланыс және экологиялық мониторинг комитеті де құрылды. [4] Көріп отырғаныңыздай, әкімшіліктің жұртшылықпен диалог жүргізуіне мүмкіндік беретін орган бұл аймақта 1991 жылдан кейін жеті жылдан кейін ғана пайда болды. Яғни, билік императивті басқару жүйесінен өте баяу бас тартты. Бірақ … бәрібір, ол біртіндеп бас тартты.
Рас, қалада мұндай орган бұрын - 1996 жылы құрылған. Онда бес адам жұмыс істеуі керек еді, олардың міндеті әкімдік пен тұрғындар арасындағы тұрақты байланыс болды: кездесулер, азаматтардың хаттары мен өтініштерімен жұмыс, қалалық әкімдік басшысының сөйлеген сөздеріне жауап іздеу. Оның үстіне, іс жүзінде мұндай жұмыс туралы шешімдер 1992, 1993, 1994, 1995 және 1996 жылдары қабылданды. Бірақ бұл жұмысқа жауапты комитет тек 1996 жылы құрылды! Яғни, алдыңғы уақытта мұның бәрін кейбір кездейсоқ «жаңа» адамдар жасаған.
Сауалнамалар
Ең қызығы, 1985-2000 жылдар аралығында облыс әкімшілігіне азаматтардың өтініштерін талдау олардың негізінен алаңдаушылық туғызғанын көрсетеді … Сіз қалай ойлайсыз? Дұрыс: тұрғын үй -коммуналдық шаруашылық мәселелері. 1995 жылға қарай қайталанатын қоңыраулардың саны 18,6% -дан 6% -ға дейін төмендегені айтылды. Әр 12 -ші апелляция оң нәтиже берді. Әр 12 -ші … Олармен жұмыс істеудің тиімділігі осындай болды.
1991-2000 жылдар аралығында Пенза облысының басшылығы азаматтардың санасын жақсарту үшін бірнеше рет шешім қабылдады. Шындығында, олардың саны ондаған. Бірақ мәселе бүгін де, 20 жылдан кейін де толық шешілген жоқ.
Айқын ұлғайту қажеттілігіне байланысты (тағы да жоғарылайды; қаншалықты көбейтуге болады? - В. О.) Ресей Федерациясындағы сайлау кезінде азаматтардың саяси және құқықтық мәдениеті, міндетті және уақытылы таратуды көрсететін қаулылар қабылданды. бұқаралық ақпарат құралдарында тиісті материалдар.
Алайда, орталық және жергілікті бұқаралық ақпарат құралдарында ақпарат көп болғанына қарамастан, 1999 жылдың күзіндегі Думаға сайлау кезінде Пенза қаласының азаматтарының едәуір бөлігінің хабардарлығы қанағаттанарлықсыз болды. Қала көшелеріндегі азаматтар арасында сауалнама жүргізілді. Респонденттердің саны - 400 адам. Қатты үлгі. Ол бір ғана сұрақтан тұрды: «Думаға сайлауға қатысатын сізге белгілі сайлау блоктары мен бірлестіктерін атаңыз».
Респонденттердің ешқайсысы, оның ішінде 18 мен 35 жас аралығындағы адамдар да, Ресей Федерациясы Коммунистік партиясының сайлау блогы «Жеңіс үшін!» Деп аталатынын білмеді, дегенмен партияның аты 40 -қа белгілі болды. респонденттердің %. «Отан - Бүкіл Ресей» сайлау блогын респонденттердің ешқайсысы атаған жоқ, дегенмен 25% «Отан» деп атады. Ал 90% - Яблоко блогы. В. Жириновскийдің сайлау блогының аты нақты айтылмады. Респонденттердің көпшілігі тек басшылардың аты -жөндерін жазды.
Осылайша, Пенза облысында халықтың едәуір бөлігі саясаттан тыс болды. Ауылдық жерлерде мұндай сауалнаманың көрсеткіштері одан да күйзеліске түседі деп сеніммен айтуға болады.
Саратов облысында да дәл солай болды.
40 жастан асқан респонденттердің 10% -ы бір сайлау блогын немесе бірлестікті мүлде атай алмады. Яғни, сол кездегі партиялар мен блоктарды үгіттеуге және насихаттауға бағытталған барлық күш -жігер нәтижесіз болды. Бірақ қанша тырысқанымен, көп адамдарды «ағарту» мүмкін болмады. Бірақ бұл үшін көп ақша бөлінді. Сонымен, 1997 жылы Саратов облысында бұл үшін 500 миллион рубль бөлінді [6]!
Бұл ретте Пенза қаласындағы жеке аймақтық саясат институты ақпарат көзінің сенімділігіне зерттеу жүргізді. Және мен келесі нәтижені алдым:
1. Орталық телевидение таратуы - 47, 66%;
2. Орталық газетте жариялануы - 45, 79%;
3. Жергілікті газетте жариялау - 26, 17%;
4. Жергілікті телевидениенің трансферті - 25, 23%;
5. Ауызша айтылатын қауесет - 21,5%;
6. Маяк радиосындағы байланыс - 7,48%;
7-8. Жергілікті радио хабар - 3,27%;
9-10. Постта немесе дуалдағы парақша - 3, 27% [7].
Яғни, тіпті адамдар билікке жартысына ғана сенді. Және таңқаларлық емес, осыншама жыл алданудан кейін.
Пенза университетінің «Қоғаммен байланыс» мамандығының студенттері тағы бір сауалнама жүргізді. Сауалнамаға 600 -ден астам адам қатысты. Қорытынды: «үкіметтегі сайлаушылардың көпшілігіне осындай сенімсіздік» бар [8]. Қандай қорытынды жасауға болады?
Шығу
Бұдан шығатын қорытынды: славянофилдердің көшбасшыларының бірі Константин Сергеевич Аксаков орыс халқының көпшілігі патриархалды түрде өздерінің билігі туралы өз пікірлерін білдіреді, бірақ олар өздерін басқарғысы келмейді, жазады деп жазды. бұл үшін қандай да бір өзіндік институттар және өздеріне билікті сенуге дайын, кез келген немесе аз заңды билеуші немесе батыл алаяқ [9].
Біздің қоғам әлі де 80% -ды не шаруалардан, не бірінші немесе екінші буындағы шаруалардан тұратындықтан, одан да көп нәрсені күту біртүрлі болар еді.
Орыстар - жоғарыдан басқарылатын қоғам. Және бұл өте жақын арада өзгереді.
