Саудиялық сарбаздар хусилердің алғашқы соққыларында қымбат американдық танкілерден бас тартады, ал сириялықтар Ресейден жеткізілетін Pantsir зениттік -зымырандық қорғаныс жүйесін меңгере алмайды. Қазіргі заманғы және жоғары технологиялық әскери техниканы жеткізуде қандай проблемалар бар?
Көптеген ондаған жылдар бойы қару -жарақтың негізгі өндірушілері, ең алдымен АҚШ пен Ресей, сондай -ақ кейбір Еуропа елдері өздерінің әскери технологияларын дамытып, қарудың барлық түрлерін одан әрі жетілдіруге ұмтылды. Бірақ бұл процесспен қатар жұмыс істеп тұрған жабдықтың күрделілігі және, әрине, оның бағасы өсті.
Қазіргі заманғы қару-жарақ нарығында жоғары технологиялық қару-жарақтың алдында тұрған негізгі мәселелердің бірі-пайдалану құны мен ұзақтығының (немесе шарттарының) сәйкес келмеуі. Әдеттегі мысал - саудиялықтар қымбат американдық әскери техниканы алады және оны бірден Йемендегі жергілікті қарулы қақтығыстарға жібереді, онда жақсы қаруланған Сауд әскерлері хусит жасақтарымен пикап машиналарында және қол гранатометтерімен қарсыласады.
Мысалы, M1A2 Abrams танкі заманауи әлемдегі ең жақсы жауынгерлік танктердің бірі болып саналады. Бірақ хуситтер оны Ираннан жасалған Towsan-1 ATGM-ден сәтті шығарды. Экипаждар, егер олар аман қалу бақытына ие болса, ұрыс даласында қымбат техникадан бас тартады. Бірақ Американың Таяу Шығыстағы ең жақын одақтастарының немқұрайлылығына ренжу керек емес, өйткені сириялық жолдастар олардан алыс кеткен жоқ.
Хусилер Абрамс танкін құлатты
Мысалы, Сирияның әуе шабуылына қарсы қорғаныс қызметіндегі «Панцир» зениттік-зымырандық кешенінің тарихын алайық, ол келесі мәселені ашады-кадрлардың тиісті дайындығы мен қажетті қолдау инфрақұрылымының жоқтығы. Сирияда әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымырандық жүйелері ресейлік «Хмеймим» авиабазасын күзетуде және мен айтуым керек, содырлардың көптеген шабуылдарын тойтарып, өздерінің жақсы жақтарын көрсетті. Бірақ Сирия Араб Республикасының әуе шабуылына қарсы қорғаныс күштерінің меншігіне өткен әуе шабуылына қарсы зымыран жүйелері өзгерген сияқты: сириялықтар Израильдің өз территориясына жасаған шабуылдарын үнемі өткізіп тұрады. Сонымен қатар, израильдіктер кем дегенде екі сириялық қабықты жойды.
Шын мәнінде, Сирияның әуе қорғанысының мұндай қате есептеулері кездейсоқ емес. Өйткені, қазіргі заманғы зениттік-зымырандық кешендерді жеткізу жеткіліксіз, олардың тиімді жұмыс істеуін қамтамасыз ету қажет, ал Сирияның әуе қорғанысын ұйымдастыру жағдайында мұны жасау өте қиын.
Біріншіден, Сирия армиясында әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінен сигнал беруі тиіс заманауи радар жүйесі жоқ. Екіншіден, дәл осындай жағдай заманауи автоматтандырылған басқару жүйелерінде де байқалады - олардың болмауы әуе қорғанысының жұмысы кезінде толық тәртіпсіздікке ықпал етеді. Үшіншіден, Сирияның әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің жеке құрамы нашар дайындалған, олар дерлік заманауи технологиямен жұмыс істеуге машықтанбаған және тәртіп деңгейі әлсіз.
Осылайша, Сирия армиясымен (SAA) қызмет ететін заманауи зымырандық «Пантсир» зымыран кешендерінің болуы Ресейге пайдасыз, тіпті зиянды болып шығатын жағдай бар. Өйткені, Сирияның Әуе қорғанысы күштерінің кез келген сәтсіздігі Ресейде жасалған қару-жараққа көлеңке түсіреді: Панцир зениттік-зымырандық кешенінің минустары, олардың Израиль авиациясының алдында пайдасыздығы туралы мақалалар әлемдік баспасөзде бірден пайда болады. Қате қолға түскенде, ең тиімді қару да өзінің тиімділігін жоғалтуы мүмкін.
Осылайша, қымбат және жоғары технологиялық қаруды алу жеткіліксіз, сонымен қатар оның қызметін қамтамасыз ететін инфрақұрылымды құру қажет, сонымен қатар кадрларды кәсіби және мотивациялық жағынан дұрыс дайындау қажет.
Алайда, бір қарағанда, әскери инфрақұрылыммен де, кадрлар даярлаумен де жақсы айналысатын елдер қару -жарақ жеткізушілері үшін көптеген мәселелер туғызуы мүмкін. Бұл үшінші мәселе - қару сатып алудың өзіндік стратегиясының белгісіздігі.
Үндістан мысал бола алады. Су-35-ті жеткізу келісімшартының тарихы барлығының есінде. Басында Нью -Дели ресейлік ұшақты сатып алуға келіскен сияқты, бірақ содан кейін олар бағаны төмендетуді талап етті, содан кейін олар кемшіліктерді мүлде іздей бастады, ақырында оны сатып алудан бас тартты. Жағдай FGFA (Су-57) бойынша ынтымақтастықта да дәл осындай болды.
Мұның себебі тек АҚШ -тың қысымы немесе экономикалық ойлары ғана емес, сонымен қатар үндістер әлі де шетелдік әскери техниканы сатып алушылардың рөлінде қала ма, жоқ па, әлде өздері заманауи қару -жарақ шығарады ма, соны шеше алмайды. Әрине, Үндістандағы әскери элиталар мен өнеркәсіптік топтар соңғыларды қалайды, бірақ бұл үшін ресурстар бар ма - ең алдымен интеллектуалды және технологиялық?
Бұл жағдайда не істеуге болады? Әрине, жоғары технологиялық қаруды экспорттаудан бас тарту мүмкін емес - бұл нақты және үлкен ақша. Бірақ кімге және не сатуға болатыны туралы ойлану қажет, әйтпесе беделдік шығындар мен кейінгі қаржылық шығындар қару сатудан түскен пайдадан асып кетуі мүмкін. Маңызды компонент - бұл мамандарды даярлаумен және қайта даярлаумен жасалған күрделі келісімшарттар.
