Өнеркәсіптік революция туралы айтқанда, біз көбінесе ірі зауыттар, түтін мұржалары, халықтың тығыздығы мен халық көп жиналатын көшелер туралы ойлаймыз. Тікелей сурет әрқашан индустриалды дәуірдегі қалалармен байланысты. Бірақ біз қалаларымыздың қалай дамығанын жиі елемейміз.
Сонымен, өнеркәсіптік революциямен бірге жүретін процестер біздің қалалардың дизайнына қалай әсер етті?
Өнеркәсіптік революцияға дейін өндіріс пен тұтыну бөлек қалды. Олар қоғамдық кеңістікке қатыспады. Осылайша, қоғамдық кеңістікті өндірушілер немесе олардың өнімдері емес, басқару формалары қалыптастырды.
Алайда, өндіріс-тұтыну жүйелері бұл жерлердің әлеуметтік-экономикалық құрылымын қамтамасыз етті және қоғамдық өмірге әсер етті. Олар әсер еткендер мен оған таратылған адамдар арасында қандай да бір тану мен қатысу формасын ұсынды.
Дәл осылай келісілген ақпарат нысаны жасалады. Бұл өндірушілерге қоғамдық саланы иемденуге және әлеуметтік өмірді қалыптастыруға мүмкіндік берді. Ол өндіріс пен тұтыну туралы білімді қалалар мен инновациялардағы тәжірибенің «ақиқатының» бөлігі ретінде көрсетті.
«Ақиқаттың» тағы бір бөлігі - қоғам үшін татуласу мен өтеудің келісілген қажеттілігі болды.
Осылайша, құрылымның тең қатысушылары ретіндегі адамдардың рөлі жүйелі түрде алынып тасталды.
Көрінбейтін қол
«Көрінбейтін қол» термині - бұл әлеуметтік өмірді қалыптастыратын көрінбейтін күштерге көзқарас.
«Ұлттар байлығы» кітабында Адам Смит бұл терминді жеке адамдардың іс -әрекеттерінен кейбір әлеуметтік және экономикалық нәтижелер шығуы мүмкін екенін көрсету үшін қолданды. Бұл әрекеттер көбінесе байқаусыз және өзімшіл болады. Бұл мәлімдеме оның капиталдың, еңбектің мінез -құлқын, өндіріс пен тұтыну әрекетін бақылауларынан туындайды. Бұл сұраныс пен ұсыныс теориясының негізгі платформасы болды. Бұл термин еркін нарықтық қоғам деп аталатын теорияның дамуына да әсер етті.
Мұның бәрі өнеркәсіптік революция кезіндегі өндіріс пен тұтыну құрылымының өзгеруінен басталды. Машиналар мен механикаландырылған еңбектің пайда болуымен өндірісті арттыратын жаңа өндіріс әдістері пайда болды. Адамдар көп шоғырланғандықтан қалалар жаппай тұтыну орындарына айналуда. Сонымен бірге қалалар өндіріс пен тұтынудың маңызды орталықтарына айналды - бұл нарықтағы бәсекелестікті тудырды.
Мұндағылардың барлығы максималды өнім шығаруға ұмтылды және өз өнімдерінің нарықта үздік болуын қалады. Өндіріс әрекеті еңбекке, ресурстар мен тиімділікке байланысты болса, тұтыну әрекеті тұтынушының өнімді сатып алуға деген ұмтылысына байланысты болды. Өндірушілер мен тұтынушылар арасындағы бұл «әлеуметтік келісімшарт» кейін жетілдіру мен инновация тұжырымдамасының негізі болды.
Қалаға урбанизация процесі де әсер етті. Бұл аймақтағы зауыттар тобы зауыт жұмысшыларына сұраныс тудырғаннан басталды. Энергетика, тұрғын үй, бөлшек сауда және сауда секторындағы екінші және үшінші бизнес осы сұранысты қанағаттандырды. Бұл өз кезегінде жаңа жұмыс орындарын құруға мүмкіндік берді.
Ақырында жұмыс орындары мен тұрғын үйге деген сұраныстың артуымен қалалық аймақ құрылды. Индустрияландырылғаннан кейін урбанизация ұзақ уақытқа созылды. Осылайша, аймақ экономикалық және әлеуметтік реформалардың бірнеше кезеңінен өтті. Мұны Мумбай жақсы көрсетеді. Мұнда қала индустрияландырудан кейін де үздіксіз дамып, бейімделіп, дамыды.
Алайда мұның екінші жағы болды.
Мысалы, Үнді жерлерінің отарлануын алайық. Үнді ауылдары бір кездері әлеуметтік және экономикалық жағынан өзін-өзі қамтамасыз етті. Онда негізінен азық -түлік дақылдары өсірілді. Өнеркәсіптік революция отарлаумен бірге фермерлерді қолма -қол егін егуге мәжбүр етті. Шеберлер өндірілген материалдардың көптігінен құндылығын жоғалтты. Бұл барлық әлеуметтік динамиканың бұзылуына әкелді. Бұл көрінбейтін күштер жеткілікті күш жинап алғаннан кейін әлеуметтік-экономикалық жою жолына түсуі мүмкін екенін көрсетеді.
Капиталистік қалалар
Сондай -ақ, қалаға қалыптасып келе жатқан капиталистік экономикалық формалардың әсерін атап өткен жөн.
Бірінші және екінші өнеркәсіптік революциялар кезінде автокөліктер, мұнай, көмір, электр, бетон, болат және қазіргі ауыл шаруашылығын пайдалану шыңына жетті. Осы инновациялардың арқасында қалалардың дизайнына тұрғындар мүдделі тарап ретінде кірмеді.
Өндіріс ауқымының күрт өзгеруімен және капиталдың жиналуымен монополиялар деп аталатын капитализмнің жаңа түрі пайда болды. Өндірістің бұл формалары «патенттік құқықтар» беру арқылы белсенді білім өндірісін басады. Бұл ауысым жоғарыда аталған монополистерге өз өнертабыстарын қоғамдық ортаға бейімдеу үшін тәуелділікті тудырды. Бұл оларға жоспарлауға кедергі жасауға мүмкіндік берді. Олар біртіндеп қоғамды капитализмнен гөрі маңызды қатысушы болған шешімдерді қабылдау процестерінен шығарды.
Монополиялар экономикалық агент ретінде қалаларға модернизмнің құмарлығын тудырды. Қалалар экономикалық қызмет орындарына айналды. Қалалар сонымен қатар осы қызметпен айналысатындардың резиденциясына айналды. Бұл жұмыс күші мен капитал ағынының қала процестеріне қалай әсер ететіні туралы жүйелі көзқарасты қалыптастырды.
Негізгі идея - капитал байлық жасайды, әртүрлі тізбектерде кеңейеді және жұмыс істейді, жұмыс күшін шоғырландырады, содан кейін қалыптасқан ортаға ауысады. Бұл идея жылжымайтын мүлік саласында басым. Адамдар әлеуметтік капиталын, бизнесі мен ресурстарын өсіру үшін жерді, құндылықты және инвестицияларды пайдаланады.
Бұл көзқарас көпшілікке қол жетімді ақпарат көлемін азайтты. Осылайша, олар пассивті тұтынушыларға айналды, оларды ауыстыруға және ауыстыруға болады. Бұл алып тастау қоғамдық ортаны құруға қатысты процестер туралы халықтың түсінігін төмендетеді. Ол қоғамдық ақпарат пен ақпаратты шектеді, сөйтіп, қоғамдық пікірталастардан «негізделген келісім» ұғымын алып тастады.
Бұл қарапайым адам үшін қоғамдық кеңістікке әсер ету, оны қалыптастыру немесе кез келген түрде беру немесе қабілеттілікке айтарлықтай кедергі келтірді.
Әлсіз топ
Сондай -ақ, қалада осал және маргиналды сыныпты үнемі құру біздің қалалардың пішініне әсер етті.
Мысалы, шалғайдағы тұрғындарды алайық. Ірі барлық дерлік мегаполисте қараңғы жерлер бар. Қалалар олардан құтыла алмады. Себебі, маргиналды сыныптар қаланың әлеуметтік-экономикалық жүйелері арқылы құрылған.
Бұл жеке схеманы - бейресми экономиканы тудырды. Бұған енді жерге тәуелді емес адамдар тобы кірді. Сондықтан, олар өмір сүру үшін жұмыс күшін сатуда әлеуметтік-қалалық ұтқырлыққа сүйенді. Қалаларда бәрін төлеуге тура келді. Төмен және белгісіз жалақы кедейлер мен осал топтарға қиын жағдай туғызады. Өз кезегінде қорқынышты жағдайда өмір сүріп, кедей жалақыны қабылдап, олар қаланы субсидиялады.
Өткенге қарасақ, индустриалды уақыттың осы негізгі күштері бүгінгі күні қала дизайнына әсер етуін жалғастыруда.
Өндіріс-тұтыну үлгілері, урбанизация, нарықтың көрінбейтін қолы, осал таптық және капиталистік формалар біздің қалаларымызда әлі де жаңғырып тұр. Бұл процестердің жеке әсерлерінің артықшылықтары мен кемшіліктері басқа талқылау тақырыбы болып табылады. Бірақ олардың қалаларды өзгертуде маңызды рөл атқарғанын жоққа шығаруға болмайды.
