Қоғамдық пікірдің қалай өзгеретінін қадағалау әрқашан қызықты. Көп ұзамай, шамамен он -он бес жыл бұрын, құрлықаралық баллистикалық зымырандардың қол сұғылмайтындығы туралы пікір басым болды. Яғни, олар, әрине, стартқа дейін жойылуы мүмкін еді, егер алдын-ала қарсыластық соққы беру мүмкін болса, бірақ ұшырылғаннан кейін оларды ұстау мүмкін емес деп есептелді.
Алайда уақыт өтеді, әлем өзгеруде, жаңа технологиялар дамуда, ең бастысы ақпараттық соғыстар тоқтамайды. Америка Құрама Штаттары зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерін шектеу туралы келісімнен әлдеқашан шыққан: 2001 жылдың 31 желтоқсанында өз шешімін жариялап, белгіленген 6 айлық мерзімнен кейін 2002 жылдың 12 маусымында одан шыққан.
Біздің американдық достарымыздың бұл мінез -құлқының ресми себебі үшінші елдердің ядролық бопсалау қаупі болды. Яғни, ядролық бомба бүкіл әлем бойынша жеңісті шеруін жалғастыруда - сол жылдары Иран мен Оңтүстік Африка оны жинай алды, ал Ирак Саддам Хусейннің басшылығымен ескі кеңестік скудтың ауқымын дербес ұлғайта алды. баллистикалық зымырандар. Мұның бәрі көп уақыт өтпейтінін және ядролық оқтұмсықтары бар баллистикалық зымырандар көптеген елдердің иелігінде болуы мүмкін екенін көрсетті, оның ішінде АҚШ істеріне араласуға болады деп санайтындар. Сіз түсінесіз: Америка Құрама Штаттары бір елдің ішкі ісіне араласа бастаса, бұл демократияның салтанаты, ал егер кенеттен дәл осы ел қолында атомдық қарумен қорғануға батылдық тапса, онда бұл Әрине, ядролық шантаж.
Біз мәселенің тарихына үңілмейміз, американдықтардың зымыранға қарсы қорғаныс саласындағы өте қымбат күш -жігерінің нәтижесінде не алғанын жақсырақ қарастырайық.
Осылайша, американдық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесіндегі бірінші нөмір-бұл жердегі орта аралық қорғаныс деп аталатын «дұшпандық технологияның кереметі» немесе қысқартылған түрде GBMD. Бүгінде бұл - трансатмосфералық траекторияның кез келген нүктесінде ICBM мен олардың оқтұмсықтарын ұстауға қабілетті жалғыз американдық жүйе (және, мүмкін, әлемдегі жалғыз). Бұл қорқынышты естіледі, бірақ оның артында не жатқанын білуге тырысайық.
Алдымен, құрлықаралық баллистикалық зымыран қалай жұмыс істейтінін еске түсірейік. Траекторияның бірінші, белсенді бөлігінде, зымыран қозғалтқыштары жұмыс істеп тұрған кезде, ол тездетіледі және оған кинетикалық энергия беріледі, бұл мақсатқа жету үшін жеткілікті. Содан кейін қозғалтқыш өздігінен жұмыс істеп, қажетсіз ретінде жойылады, ал зымыран атмосферадан кетеді. Дәл осы жерде, әдетте, жер бетінен 1000-1200 км биіктікте баллистикалық траектория бойымен ұшатын оқтұмсықтарды бөлу жүреді. Нысанаға жақындағанда, оқтұмсықтар төмен түседі, атмосфераға енеді (оқу полигондарында құлап жатқан оқтұмсықтардың бейнематериалдарына сүйене отырып, оқтұмсықтың құлау траекториясы шамамен 35-45 градус бұрышпен өтеді деп болжауға болады. беті) және шын мәнінде, оларға тағайындалған нысанаға тиді. GBMD бұған қалай қарсы тұрады?
Алдымен, жау ракеталарының басталуын анықтау керек. Бұл үшін Америка Құрама Штаттарында ғарыштық инфрақызыл жүйе жауапты - ғарыштық инфрақызыл жүйе немесе одан да қарапайым - баллистикалық зымырандардың ұшырылуын тіркеуі тиіс спутниктер желісі. Траекторияның белсенді бөлігінде, ICBM қозғалтқышы толық қуатында жұмыс істегенде, оны жақсы инфрақызыл сенсормен жасау қиын емес. Енді геостационарлық орбитаға 7 спутник орналастырылды: осылайша американдықтар зымырандарды анықтауға және олардың траекториясын зымырандар ұшырылғаннан кейін шамамен 20 секундтан кейін білуге мүмкіндік алады.
Алайда, бұл жерде АҚШ -тың спутниктік шоқжұлдызының мүмкіндіктері таусылды - факт - белсенді бөлім аяқталғаннан кейін қозғалтқыш жұмысын тоқтатады, демек ол инфрақызыл спектрде «жарқырайды», содан кейін АҚШ спутниктері енді болмайды. оқтұмсықтардың қозғалысын бақылау - бұл үшін радар қажет.
Әрине, Америкада олар бар: GBMD құрамында Cape Cod (Массачусетс), Bial (Калифорния) және Clear (Аляска) авиабазаларында және Гренландияда орналасқан тағы екі үлкен стационарлық радар орналастырылды. Ұлыбритания да жұмыс жасай алады. «Қызығушылықтар». Рас, олардың барлық артықшылықтарына қарамастан, олардың елеулі кемшілігі бар - оларды баллистикалық зымырандар мен оқтұмсықтарды анықтау қашықтығы 2000 км -ден аспайды. Осылайша, Америка Құрама Штаттары спутниктерден зымырандық шабуыл туралы алғашқы ақпаратты ала алады, оған ұшырылған зымырандардың саны мен олардың траекториясы туралы ақпарат кіреді, бірақ содан кейін ICBMs «көлеңкеге түседі», ал американдықтар. жоғарыда аталған американдық радарлардың біріне 2000 км жеткенше оларды байқамаңыз.
Айта кету керек, Америка Құрама Штаттары бұл перспективаға онша риза емес, сондықтан олар ICBM анықтау үшін теңіздегі мобильді радар құрды. Бұрғылау платформасы негізінде салынған сыйымдылығы 50 000 тонна болатын бұл циклопиялық құрылымның ұзындығы 116 м және биіктігі 85 м, тартылған кезде жобасы 30 м.
Бұл құбыжық 1 шаршы метрлік RCS бар нысанды анықтай алады. м 4900 км қашықтықта, бірақ оның басты артықшылығы - бұл радиолокация қарсыластың ұшу -қону қондырғыларының ұшуының көріну шектерінен шыққаннан кейін бірден ұшуды басқара алу үшін әрқашан қауіпті бағытта шығарылуы мүмкіндігінде. ғарыштық спутниктік жүйе.
Ол не үшін?
GBMD жүйесі олардың траекториясының трансатмосфералық сегментінде ICBM -ді жоюға бағытталған. Бұл үшін оның GBI (Ground-Based Interceptor) ұстайтын ракеталары бар, олар шын мәнінде 2000 км биіктікке кинетикалық ұстағышты ұшыруға қабілетті баллистикалық зымыран болып табылады. Содан кейін, бұл қозғалтқыштармен және электро-оптикалық бағыттау жүйесімен жабдықталған, жер үсті радарларынан мақсатты белгіні алатын, «Tenno henka banzai !!!» (жақсы, немесе онсыз) қарсыластың зымыранын немесе оның зымыранын соғуы керек. Жақындау жылдамдығы 15-16 км / с асатынын ескере отырып, мұндай соқтығысу, әрине, екі құрылғы үшін де өлімге әкеледі.
Осылайша, теориялық тұрғыда GBI ғарыш кеңістігінің кез келген жерінде қарсыластың ICBM -ге соққы бере алады - оның ауқымы жаудың зымыранын анықтауға жүйенің реакция жылдамдығымен және ұшу уақытымен шектеледі. Тиісінше, ICBM мақсатты бақылау радиолокациясының «сәулелерінде» неғұрлым ертерек болса, Америка Құрама Штаттары үшін соғұрлым жақсы.
Құрметті оқырман, бәлкім, құдіретті Wunderwaffe құрған «қараңғы американдық данышпанның» басым күшіне таң қалған шығарсыз? Ал, оның іс жүзінде қалай жұмыс істейтінін көрейік.
GBMD жеке нұсқаулық қондырғылармен (MIRV) бірнеше оқтұмсықтары бар ICBM -ді тарта алмайтындығынан бастайық. Мұндай жұмыс жүргізілді, бірақ жоғары күрделілікке байланысты, сондай -ақ американдықтар MIRV -ді жақын арада үшінші елдерде пайда болу үшін тым күрделі технология деп есептегендіктен бас тартылды. Рас, 2015 жылы бұл тақырып бойынша жұмыс қайта басталды, бірақ әлі табысқа жеткізген жоқ. Осылайша, бір «шайтанның» 8 оқтұмсық соққысына тойтарыс беру үшін, американдықтар олардың кинетикалық ұстағышының әрбір оқтұмсыққа тиуін қамтамасыз етуі қажет.
Бұл қанша GBI ұстағышқа қажет? Бүгінгі күні нақты мақсаттарға барлығы 17 GBI іске қосылды. Бір жағдайда зымыран нысанаға тиген жоқ, өйткені нысананың өзі ақаулы және істен шыққан болып шықты. Қалған 16 ұшыру кезінде нысанаға 8 рет тиді. Басқаша айтқанда, кешен 50% тиімділікті көрсетті, бірақ … «үйде» тестілеу жағдайында. Біз білетіндей, нағыз жаугершілік кезінде тиімділіктің нашар қасиеті бірнеше есе, кейде шамасы бойынша төмендейді.
Бірақ, мысалы, американдық ГБИ шын мәнінде 50% ықтималдылықпен Шайтанның оқтұмарын ұстауға қабілетті. Тиісінше, 8 оқтұмсыққа 16 ұстағыш зымыран қажет болады. Бірақ бұл тек ұшатын отандық ICBM 8 оқтұмсыққа бөлінген жағдайда ғана … және бұл бәрі.
Тек біздің зымырандар осылай «аздап» жұмыс істемейді. Нағыз оқтұмсықтан басқа, олар өзімен бірге 2 негізгі топқа бөлінген көптеген жеңіл тренажерларды алып жүреді - жеңіл және квази -ауыр. Жеңіл (торлы немесе үрлемелі) ғарыштағы оқтұмсықтардың ұшуын модельдейді, онда оларды іс жүзінде ажыратуға болмайды, бірақ, әрине, олар жылдамдықты жоғалтады және атмосфераға енген кезде күйіп кетеді. Жарты салмағы (салмағы бірнеше ондаған килограммға дейін) тіпті атмосфералық ұшудың маңызды бөлігінде де оқтұмсықты бейнелей алады және олардың нақты оқтұмсықтармен жылдамдығында айырмашылығы жоқ. Жоғарыда айтылғандардың бәрі қазіргі заманғы ноу-хау емес, біздің ICBM осындай жүйелермен 1974 жылдан бері жабдықталған, және, мүмкін, жалған нысандардың бірнеше ұрпағы өзгерген шығар.
Сонымен, бүгінде американдықтардың жалған әскерлердің арасынан нақты жауынгерлік бөлімдерді таңдауда сенімді құралдары жоқ. Дегенмен, біз де жасаймыз. Америка Құрама Штаттары қолданыстағы спутниктерден басқа, осындай таңдауды жүзеге асыра алатын, төмен орбиталы тағы 24 арнайы спутникті орналастыруды қажет деп санады, бірақ … Біріншіден, бұл оларға тым қымбат рахат болып көрінді, бірақ олар бұлай етпеді. жаса. Егер олар мұны істесе де, сіз біздің жалған мақсаттарымыздың нюанстары жеті мөрдің артындағы құпия екенін түсінуіңіз керек, ал АҚШ -та олар оны қалай жүзеге асырғанымызды ғана болжай алады. Және, белгілі себептермен, американдықтардың Армагеддон ядролық зымыраны болған жағдайда қателіктерінен сабақ алуға уақыты болмайды.
Егер жүздеген жалған нысандар АҚШ -тың зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін адастырмаса да және ықтимал қауіпті нысандардың санын екі есе арттыратын болса да (яғни, егер бір шайтан ұшырылса, американдықтар ықтимал қауіпті 16 BB бағалай алады), олардың 8-і нағыз оқтұмсық болады), содан кейін оларды ұру үшін американдықтарға 32 ГБ зымыранға қарсы зымырандар қажет болады. Біз қайталаймыз - егер жаттығуларда дәлдікке қол жеткізілсе және американдық GBMD жүйесінен біреуін де, екіншісін де күтуге болмайтынына қарамастан, жалған нысандарды таңдаудың керемет сапасымен.
Аляскада орналастырылған GBI -дің жалпы саны соңғы уақытқа дейін 30 ракетадан аспады, ал тағы 14 -і Калифорнияда орналастырылуы керек еді. Өкінішке орай, осы мақаланың авторы бүгінгі күні ГБИ саны туралы нақты ақпаратқа ие емес, бірақ оның елуден асуы екіталай және шынымды айтсам, АҚШ -тың барлық оқ -дәрілерінің тек біреуін тойтарыс беруге жеткілікті екендігі өте күмәнді. (сөзбен айтқанда: БІР) Ресей Федерациясының ауыр құрлықаралық баллистикалық зымыраны.
Америкалықтарда тағы не бар?
Біздің тізімдегі келесі - THAAD кешені.
Айта кету керек, оның жұмыс принципі GBMD -ге ұқсас: дәл осылай, жаудың зымырандарын жою кинетикалық ұстағыштың көмегімен жүзеге асырылады, ол ракеталық оқтұмсыққа «жабысып» қалуы керек. нұсқаулық радиолокациялық мәліметтерге сәйкес жүзеге асады, бірақ соңғы кезеңде кинетикалық ұстағыштың IC іздеушісі іске қосылады. Бірақ THAAD кешені мобильді, сондықтан оның сипаттамалары GBMD -ге қарағанда әлдеқайда қарапайым. Егер GBI ұстаушылары, теориялық тұрғыдан, Жердің басқа жарты шарында ICBM -дің оқтұмсықтарын атып түсіре алатын болса, онда THAAD ұстау қашықтығы 200 км, биіктігі 150 км. GBMD радарлары 2000 км қашықтықта жаудың «баллистасын» анықтаса (және 4900 км -де теңіз кешені), THAAD мобильді радары небары 1000 км қашықтықта.
Айта кету керек, THAAD тесттер мен жаттығуларда өте жоғары нәтиже көрсетті - дәлдігі 100%болды. Бірақ бір ескерту бар. Жақсы ескі кеңестік Р-17 еліктегіштері нысана ретінде пайдаланылды, яғни бір сәтте бәрі бірдей «Скуд». Ал «Скад» анық себептерге байланысты жылдамдық пен басқа да өнімділік сипаттамалары бойынша континентаралық баллистикалық ракета емес, ол әлдеқайда қиын нысана. Сонымен, американдықтар алаяқтықпен айналысады ма? Иә, бұл ешқашан болған емес: факт - THAAD әзірлеушілері де, тұтынушылары да бұл кешенді ICBM -ден қорғаныс құралы ретінде ешқашан орналастырмаған. Тек қысқа және орта қашықтықтағы баллистикалық зымырандарға қарсы: THAAD ресми түрде ICBM-ге де, олардың зымырандарына да түсе алмайды. Жалпы айтқанда, бізде THAAD -ты ауыр зымырандарға қарсы зымыранға қарсы қорғаныс элементі ретінде қарастыруға негіз жоқ.
Бірақ американдықтар шынымен келіспейді деп ойлайық, ал ICBM -дің оқтұмсықтарын жою THAAD -тың «құжатталмаған функциясы» болып табылады. Өкінішке орай, бұл жағдайда американдықтар жоғарыда айтылған жалған нысандарды таңдаудағы барлық проблемаларға тап болады - шын мәнінде, олар біздің зымырандарымыз атмосфераға өте терең енгеннен кейін ғана нақты мақсаттарын азды -көпті анықтайды, бұл THAAD -ты қалдырмайды. реакция жасайтын уақыт … Ал бұған дейін АҚШ-тың зымыранға қарсы күштері шын мәнінде ақ жарыққа тиын сияқты тиіп, негізінен жалған нысандарға оқ жаудырады.
Айтпақшы, қызықты сұрақ: неге американдықтар қарсыластың зымыранына (оқтұмсыққа) тікелей соққыны қажет ететін кинетикалық ұстағыштарға шоғырланды? Шөлді дауыл операциясының нәтижелері бойынша Америка Құрама Штаттары зарядтың қашықтан жарылуы баллистикалық зымыранның зымыранының жойылуына кепілдік бермейді деген қорытындыға келді, дегенмен біз ескі Scuds туралы айтатын боламыз (дегенмен)., болашақта, тиісті өзгертулерден кейін, САМ «Патриот» қашықтағы сақтандырғышпен «Scuds» өте тиімді түрде жойды). Сонымен қатар, зымыран тасығыштарда ядролық оқтұмсықтарды қолдану жағымсыз, өйткені олардың жарылуы өртке қарсы радарларды біршама уақыт «соқыр етпейді» … зымыран соққысының аймағының шеті » - оған жол ашу үшін демалыс?
Біздің зымырандардың қаншасы THAAD кешеніне түсе алады? Өздеріңіз түсінетіндей, бүгінде АҚШ қарулы күштерінде бұл кешеннің 2 немесе 4 батареялары бар, олардың әрқайсысында 24 зымыран бар. Негізінен, бұл кешен Жапонияға, Оңтүстік Кореяға және Біріккен Араб Әмірліктеріне экспортталады, бұл, айтпақшы, THAAD қысқа және орта қашықтықтағы баллистикалық зымырандарға қарсы «өткір» деген нұсқаны толық растайды- ICBM жоғарыда аталған елдерге қауіп төндірмейді.. Айтпақшы, THAAD қымбат қана емес, сонымен бірге өте қымбат - бір кешен шамамен 3 миллиард доллар тұрады, және бұл оны әзірлеуге кеткен шығын, кейбір мәліметтер бойынша, 15 миллиард доллар болғанын есепке алмайды.
Ақырында, SM-3-пен әлемге әйгілі Aegis.
Шын мәнінде, американдық теңіз зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі дәл сол THAAD, біршама жетілдірілген және қандай да бір дәрежеде тозған. Жақсартулар зымыранның өзіне әсер етті-SM-3 негізінен THAAD зымыранымен біріктірілген болса да, ол ұзынырақ: SM-3 250 км биіктіктегі нысандарды атуға қабілетті. әр түрлі көздер, 500-700 км. Бұл керемет сияқты, бірақ бір ескерту бар-THAAD кешенінің жұмысын қамтамасыз ететін AN / TPY-2 радары АҚШ флотының кемелеріне «жеткізілмеген», сондықтан стандартты AN / SPY-1 бар. жіберу керек, және ол 350 км қашықтықта мақсатты белгілеуге қабілетті. Бұл ретте американдық кемелердің «абсолютті» сөзінен AN / TPY -2 тәрізді нәрсені алатын мүмкіндігі жоқ - біріншіден, THAAD радары ақылсыз ақшаны (шамамен 600 миллион доллар) құрайды, екіншіден, бұл өте «тар» -фокус »және көрініс секторында ол жан-жақты көрінуді қамтамасыз ету үшін 4 дана қажет болатын« Arlie Burke »түріндегі жойғыш AN / SPY-1 торынан айырылады… Басқаша айтқанда, американдық эсминецтерді осындай радармен жабдықтау олардың құнын шамамен екі есе арттырады, тіпті АҚШ -тың үлкен әскери бюджеті де осыған кетеді.
Бүгінде SM-3-тің келесі нұсқасы өзінің мүмкіндіктерінде GBI ұстағыштарына жақындайды және биіктігі 1500 км, қашықтығы 2500-3500 км болады, деген қауесет бар, бірақ бұл рас болса да, радиолокациялық қондырғы. АҚШ Әскери -теңіз күштерінің кемелері мұндай диапазонға «қызмет көрсете» алмайды. Барлық үміт сыртқы мақсатты белгілеуде, бірақ оны қайдан алуға болады? Иә, 2008 жылы американдық зымырандық крейсер Эри көлі басқа спутник бойынша істен шыққан американдық апаттық спутникті соқты, бірақ соңғысының траекториясы алдын ала белгілі болды (және зұлым тілдер басқаруды жоғалтқан ғарыш кемесіне жасалған шабуылдың алдында екі адам болғанын айтады) күндер есептеулер). және нақты зымырандық шабуыл болған жағдайда, өкінішке орай, мұндай мүмкіндіктер болмайды.
THAAD зымыранға қарсы зымырандары мен қазіргі уақытта қол жетімді SM-3 модификациясы ICBM шабуылына тойтарыс беру үшін не істей алады? Ресми түрде ештеңе жоқ, өйткені бұл екі зымыран да қысқа және орташа қашықтықтағы баллистикалық зымырандарды ұстауға арналған. Шынында да, бұл кешендердің мүмкіндіктері «Искандер» сияқты зымырандарды ұстап тұру үшін азды -көпті көрінеді - ұшу қашықтығы 500 км және максималды траектория биіктігі 100 км, кешеннің баллистикалық зымырандары шамамен 2,1 км / с жылдамдықпен дамиды, бірақ оқтұмсықтар үшін ауасыз кеңістіктегі 16-17 бұрылыстың жылдамдығынан олардың мүмкіндіктері біршама күмәнді көрінеді. Біз 2017 жылғы жағдайды еске түсіре аламыз, Солтүстік Кореядан орташа қашықтықтағы «Хвансон-12» баллистикалық зымыраны ұшырылып, Жапонияның Хонсю мен Хоккайдо аралдарының үстінен ұшып, Тынық мұхитына құлады.
Қатаң айтқанда, бұл ұшу американдық әуе қорғанысының күшсіздігінің дәлелі бола алмайды-Хвансон-12 Жапониядан SM-3 пен THAAD мүмкіндіктерінен асатын биіктікте өтті, бірақ Кингстон Рафенің түсініктемесі, Қаруды бақылау қауымдастығының американдық сарапшысы өте қызықты:
«… Зымыран басы атмосфераға қайта енген кезде сынақтан өту мүмкін еді, бірақ SM-3 бұл режимде ешқашан сыналған жоқ. Орташа қашықтықтағы зымыранды атып түсіру үшін Солтүстік Корея бізге қай жерге қонатынын айтады.
Осылайша, THAAD және SM-3 континентаралық баллистикалық зымырандардың оқтұмсықтарын ұстауға қабілетті екендігіне үлкен күмән бар, және таңқаларлықтай, американдықтар бұл күмәндерді растайды, бұл мұндай зымырандар үшін мұндай міндет қойылмағанын айтады. Бірақ егер біз американдықтарды айлакер деп есептесек те, сол кезде де кешендердің белгілі өнімділік сипаттамаларына сүйене отырып, бұл зымыранға қарсы зымырандардың мұны жақсы жасай алатыны өте күмәнді. Орыс тілді Интернетте баллистикалық зымырандарды олардың траекториясының белсенді, жеделдетілген бөлігінде жою мүмкіндігі туралы көп айтылды, бірақ сіз Ресей Федерациясының аумағында орналасқан ICBM үшін бұл екенін түсінуіңіз керек. бұл мүлдем мүмкін емес, және теориялық тұрғыдан біздің SSBN ракеталарын ғана атып тастауға болады. Бірақ бұл жағдайда американдық зымыранға қарсы зымыран SLBM -ге қарай жүруге мәжбүр болмайды, бірақ қуып жету үшін, яғни ұстау үшін американдық эсминец SSBN -ге жақын болуы керек - әйтпесе SM-3 біздің зымыранды қуып жетпейді.
Басқаша айтқанда, ең жақсы жағдайда SM-3 және THAAD американдықтарға кешеннің (кеменің) тікелей жанында орналасқан аумақтың қорғанысына сүйенуге мүмкіндік береді. Бірақ мұнда да бірнеше қиындықтар туындайды:
1. ҰҚК -дің оқтұмсыққа соғылу ықтималдығы төмен, егер соңғысы алдауды қолданса. Бүгінгі күні АҚШ -тың барлық жаттығулары мақсатты зымыран зардап шеккен аймаққа жақындамай тұрып анықталуына негізделген, бұл кешенді есептеуге жеткілікті уақыт береді. Бірақ нақты жағдайда мақсатты таңдау оқтұмсық атмосфераға түсе бастағаннан кейін ғана мүмкін болады (бұл жағдайда квазивирустық «жалған» кейінірек танылады), яғни АБМ есептеулері шарттарда жұмыс істеуге мәжбүр болады. уақыттың қорқынышты қысымы;
2. Шешімнің үлкен құны. Америка Құрама Штаттарының кем дегенде 100 ірі қаласын қорғау үшін 100 THAAD аккумуляторын орналастыру қажет, ол ешқандай кепілдік бермейді, бірақ 300 миллиард доллар шығын қажет.
Жалпы алғанда, қазіргі уақытта АҚШ Қарулы Күштерінде қызмет ететін шамамен 400 THAAD және SM-3 зымырандарын ICBM-ге қарсы қолдануға болатын болса да, олардан ешқандай ғажайып күтуге болмайды. Тіпті егер біз американдықтар қандай да бір кереметпен барлық зымырандарды біздің толық көлемді ядролық зымырандық соққымызды тойтарыс беруде қолдана алады деп ойласақ та, біздің кемелеріміздің нақты (жалған емес) оқтұмсықтарын ұстаудың тиімділігі. 20-25% құрайды (Американың пайдасына үлкен болжамдар), сол кезде де АҚШ-тың зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі GBMD-ді ескере отырып, ең көп дегенде 90-110 оқтұмарды ұстай алады. Бұл стратегиялық зымыран тасығыш қанатты зымырандарды есептемегенде, Ресей Федерациясының құрлықтағы және теңіздегі баллистикалық ракеталарына орналастырылған оқтұмсықтардың 7,5% -нан азы.
Шын мәнінде, бұл зымырандардың көпшілігі «дұрыс емес жерде және уақытында» болатынын (мысалы, Еуропада) және жалған нысандар сияқты пассивті қорғаныс құралдарынан басқа, стратегиялық ядролық Ресей Федерациясының күштері АҚШ -тың зымыранға қарсы қорғанысын белсенді түрде басуды қолданады, олардың нақты мүмкіндіктері біз есептегеннен бірнеше есе төмен болады.
Жоғарыда айтылғандардың бәрінен біржақты қорытынды жасауға болады. АҚШ зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі қазіргі түрінде тек бір моноблокты баллистикалық зымырандармен ғана күресуге қабілетті. Сәттілікке орай, егер олар толықтай жойылмаса, онда бір ауыр ICBM -дің оқтұмсық бөлігінің бір бөлігін MIRV -мен залалсыздандыра алады, егер соңғысы қандай да бір қате түсініспеушілікке байланысты (сіз бұл туралы ойланғыңыз да келмейді)) кездейсоқ басталады. Бірақ бұл іс жүзінде және олардың барлық мүмкіндіктері: АҚШ -тың зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі еш жағдайда рефлексия жасай алмайды, бірақ егер біз кенеттен мәжбүр болсақ, Ресейдің стратегиялық ядролық күштерінің арсеналын айтарлықтай әлсірете аламыз. оны мақсатына сай қолданыңыз.
Бірақ жоғарыда айтылғандардың бәрі «табысқа жетуге» себеп бола ма? Жоқ Уинстон Черчилль айтқандай: «американдықтар әрқашан жалғыз дұрыс шешімді табады …» (бірден: «басқалар тырысқаннан кейін»). Басқаша айтқанда, егер АҚШ классикалық ICBM -мен тиімді күресетін ракеталар мәселесін байыпты қолға алса, олар ерте ме, кеш пе осындай зымырандарды жасайды және біз бұған дайын болуымыз керек.
Біз американдық ләззатқа не қарсы тұра аламыз? Негізінде 3 бағыт бар, оларда біз американдықтар жасаған нысандағы зымырандық қорғаныс қаупін толығымен бейтараптандыратын едік.
1. КББМ күші. Бір қызығы, START III шарты ядролық қаруды жеткізетін стратегиялық көлік құралдарының санын реттейді, бірақ олардың өнімділік сипаттамаларына қолданылмайды. Яғни, бізге АҚШ-тың Аляска арқылы емес, сол Оңтүстік Америка арқылы түсетін зымыран жасауына ешкім кедергі жасамайды және оның биіктігінде американдық зымыранға қарсы зымырандары жарылып кететін еді. қызғаныштың көз жасы. Жоқ, әрине, егер біз ICBM-ді жер бетінен 6000 км биіктікте ұшуға (шамадан тыс) жасай алатын болсақ, онда АҚШ-тың оған жетуге қабілетті зымыранға қарсы зымыран жасауына ешкім кедергі келтірмейді.. Бірақ қазіргі GBI ұстағышының құны 70 миллион долларды құрайды. 8 блокқа MIRVed IN бар бір ғана ICBM -ді көп немесе аз тиімді түрде ұстау үшін бізге, біздің есептеулеріміз бойынша, кемінде 32 GBI қажет. Және бұл ләззат біздің зымыранның бір ГБИ-ге қарағанда, әрине, 70 миллион долларға қымбат екеніне қарамастан, 2,24 миллиард долларға тең болады. … Жалпы, мұндай қару -жарақ тіпті АҚШ -ты құртады;
2. Снарядтардың маневр жасауы. Мұнда бәрі түсінікті - бұл факт, ICBM зеңбірегі мен кинетикалық ұстағышты «уақыт пен кеңістікте біріктіру» міндеті бір қарағанда қарапайым. Шын мәнінде, бұл тапсырма бір оқтың екіншісінің көмегімен жеңілуіне ұқсайды: егер сіз ауырлық күшін, оқтың әр түрлі салмағын және траекториялардың айырмашылығын ұмытып кетсеңіз, бұл қиын ештеңе жоқ сияқты. ауада желдің әсеріне ұшырайды және ол «оққа» және «оққа қарсы» әр түрлі әсер етеді, бұл оқ-дәрінің пішініне байланысты әр түрлі пропорцияда бастапқы жылдамдығын жоғалтады және т. және т.б. Қысқасы, баллистикалық траектория бойынша ұшатын оқтұмсықты жою - американдықтар әрең жеңе білген өте қиын міндет. Егер ICBM оқтұмсығы да ұшу траекториясын күтпеген жерден өзгертсе … оған кіру мүмкін емес болып қалады;
3. Соңында, жалған нысандар. ICBM қаншалықты жалған нысанаға ие болса, оларды жаудың нағыз оқтұмсықтан ажырату соғұрлым қиын болса, жаудың зымыранға қарсы қорғанысы соғұрлым нашар болады.
Таңқаларлықтай, Ресей Федерациясы кем дегенде екі бағытта (дәлірек айтқанда, барлық үш бағытта) қозғалды. «Сармат» ауыр зымыраны туралы ол АҚШ территориясына бұрынғыдай ең қысқа траектория бойынша емес, кез келген бағытта шабуыл жасай алатыны айтылды.
Гиперсоникалық жылдамдықпен маневр жасауға қабілетті жаңа авангард қондырғылары кинетикалық ұстағыштарға іс жүзінде қолайсыз. Жоқ, теориялық тұрғыдан алғанда, сіз энергияның қоры бар ұстаушыны елестете аласыз, ол секундына бірнеше шақырым жылдамдықпен қозғала отырып, авангардтың болжанбайтын траекториясын ұстап тұру үшін жеткілікті шамадан тыс маневр жасай алады. Міне, осындай ғажайып-юданың бағасы барлық мүмкін болатын шектеулер, мұнда, мүмкін, құрлықаралық зымыраннан бағаның бірнеше артықшылығы туралы айту керек шығар, бірақ ол бірнеше «авангардтар» мен белгілі бір жалған нысандарға ие… Жалпы алғанда, мұндай шығынның зымыранға қарсы қорғанысы тіпті Америка Құрама Штаттары үшін де мүлде басым болады. Ақырында, ашық баспасөзде біздің жалған мақсаттарымызды жақсарту туралы ештеңе айтылмағанмен, бұл бағыттағы жұмыстан бас тартылды деп есептеуге болмайды.
Басқаша айтқанда, АҚШ -тың зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі бүгінде Ресейдің стратегиялық ядролық күштерінен қорғамайды, ал Сармат, Авангард және біздің жалған нысандарымызды нақтылау жақын арада бұл статустың сақталуын қамтамасыз етуге кепілдік береді. Кеңес заманында Рейган әкімшілігі ұсынған Стратегиялық қорғаныс бастамасы (SDI) бағдарламасы өте қымбат екендігі туралы көп айтылды, бірақ оның мүмкіндіктерін жоққа шығару оңай, қаражатты азайтуға болады.
«Сармат», «Авангард» және жалған нысандар бойынша жұмыс АҚШ -тың зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін дәл американдықтар ресми түрде жариялағанға айналдырады - үшінші әлем елдерінде құрылуы мүмкін бірыңғай және техникалық ескірген ICBM -мен күресу құралына. Шынында да, өлімге әкелетін «Пуккиксон» атауы бар Солтүстік Кореяның бір немесе екі зымырандарына қарсы американдық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі өте тиімді болады.
Және, әрине, бәрі жақсы болар еді, егер бір «бірақ» болмаса, өкінішке орай, КСРО -да да, Ресей Федерациясында да біздің басшылықтың зымыранға қарсы қорғаныс тұрғысынан американдық мүмкіндіктерді асыра бағалаудың қайғылы үрдісі айқын көрінеді.. «Сармат», «Авангард» және жалған нысандар - бұл американдық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесіне адекватты жауап, әскери және экономикалық жағынан мүлдем тиімді. Бірақ біз бұл туралы ойланудың орнына әр түрлі таңғажайып кереметтер жасай бастаймыз.
Ядролық қуатты қанатты зымыран! Ал, неге? Ол шектеусіз диапазонға ие болғандықтан, оған қауіп төндіретін американдықтардың зымыранға қарсы қорғаныс аймақтарында және кемелерде ұшуға қабілетті. Кешіріңіз, кәдімгі ауыр ICBM дәл осылай істей алады - оның оқтұмсықтары кеме радарлары оны көре алмайтын жерден жоғары ұшады. Әрине, круиздік зымыран АҚШ -тың зымыранға қарсы қорғаныс радарларын қиратып, оларды жойып жіберуі мүмкін, ал егер бізде мұндай зымырандармен әдеттегі ICBM -ге жол ашу мүмкін болса … бізде мұндай мүмкіндік жоқ. Себебі, қанатты зымыранның ұшу уақыты, тіпті ядролық қозғалтқышы бар немесе онсыз, ICBM -ге қарағанда әлдеқайда көп. Егер американдықтар бізді ядролық арсеналмен ұрса, біз жедел жауап беруіміз керек, осылайша біздің ICBM-лер АҚШ-қа ядролық зымыраннан әлдеқайда жылдам жетеді. Нәтижесінде, американдық радарлар әлі де олардың жасаушылары ойлағандай жұмыс істейді - егер солай болса, онда бізге көптеген ICBM -ге бірден соққы беру тиімдірек болар еді. Қанатты ракеталардың белгілі бір санына кейінірек жету үшін шешуші жолды әлсіретудің қажеті не?
Посейдон торпедосына да қатысты. Әрине, бұл теориялық тұрғыдан мағынасы бар сияқты-мұнда американдықтар өздерінің SM-3 ұшақтарын ICBM оқтұмсықтарымен күресуге үйретеді, олардың әрбір портына зымыранға қарсы зымырандары бар жойғыш қондырады және біздің барлық зымырандық шабуылдарымызды тойтарады, және осында Біз су астындамыз … Бірақ шындық - оларды ұруға болмайды, СМ -3 авангардтарды жеңе алмайды, олар жалған нысандардың артында жасырылады. Егер солай болса, онда торпедалармен және көкөніс бақшасымен қоршаудың қажеті жоқ.
Тағы да қайталайық - «Сармат», «Авангард» және жалған нысандар АҚШ -тың зымыранға қарсы қорғаныс бағдарламасына толық жауап береді. Бірақ ядролық қозғалтқыштары мен посейдондары бар қанатты зымырандар барабарлықтың шегінен шығып кетті. Олар біздің американдық қорғанысты бұзу қабілетімізге ештеңе қоспайды, бірақ олар даму мен орналастыру үшін үлкен қаражатты ұрлайды. Біздің ресурстар аз, сондықтан қару -жарақ жүйесін әзірлеу немесе орналастыру туралы шешім шығын / тиімділік критерийімен мұқият өлшенуі керек. Бірақ тіпті ең қарапайым талдау көрсеткендей, бұл екі қару -жарақ жүйесі оларға ешқандай түрде сәйкес келмейді.
Тағы да … егер біздің соңғы жылдардағы сәтсіздіктерден шаршап, Сармат пен Авангард құру бағдарламалары сәтсіздікке ұшыраса, ядролық қаруды жеткізудің балама құралы ретінде сол Посейдондарды дамытуды қаржыландырса, біздің көшбасшылықты түсінуге болады. Бұл мағынасы бар. Бірақ бүгінде, жалпы алғанда, бұл бағдарламалардың екеуін де жүзеге асыруға болатыны анық болғанда, Посейдондар сөреде жақсы (дәлірек айтқанда, нашар) уақытқа дейін, егер мүлде жаңа нәрсе ойлап табылған болса, қойылуы керек еді. ICBMs қарсы тұра алмайтын Америка Құрама Штаттары. Төтенше жағдай туындаған кезде жеңді көтерудің өзіндік түрі. Бірақ бүгінгі күні, біз Borei-B жобасы бойынша SSBN құруға мүмкіндігіміз жоқ жағдайда, өйткені бұл «тым қымбат», және біз бұрыннан бар және кем жетілдірілген модификациялы қайықтармен жүреміз, егер 28 қолданыстағы көп ядролық сүңгуір қайықтар. оларды модернизациялау бағдарламалары үнемі қысқарып, «оңға» жылжытылған кезде, 885M («Ясен-М») жобасының тек алты SSNS құрылысы кемінде 15 жылға созылғанда («Қазан» төселген) қойылады. 2009 жылы, ал барлық 2025 жылға дейін пайдалануға беріледі деп үміттенуге болмайды), Посейдондардың сериялық өндірісі және олар үшін 4 (!) ядролық сүңгуір қайықтың құрылысы - бұл жай ғана асып кету емес.
Бұл мемлекетке қарсы қылмыс.
