Танымал пікір бойынша, әлемнің жетекші елдерінде ядролық қарудың болуына байланысты үшінші дүниежүзілік соғыс әлі басталған жоқ. Мұндай державалар арасындағы жанжал толық көлемді ядролық соғысқа айналуы мүмкін, бұл екі жаққа да, басқа да бірқатар мемлекеттерге, оның ішінде бейтарап мемлекеттерге де түсінікті салдары болады. Мүмкін, ядролық қаруды жаппай қолданумен болған үлкен қақтығыстың бірқатар салдары бір уақытта асыра айтылған шығар: мысалы, деп аталатын ұғым. ядролық қыс кейде сұрақтар мен күмән тудырады. Алайда, американдықтар Хиросима мен Нагасаки қалаларын бомбалаудан кейін ядролық немесе термоядролық қаруды жауынгерлік қолданудың бірде -бір жағдайы болған жоқ. Сонымен қатар, ядролық тежеу және кепілдендірілген өзара жойылу тұжырымдамасы сол оқиғалардан бірнеше жыл өткен соң ғана қалыптасқанын атап өткен жөн.
Белгілі бір уақытқа дейін ядролық тежеуді қамтамасыз ететін барлық қару -жарақ санының өсуіне дейін қысқартылды. Алайда, паритетті қамтамасыз етудің бұл әдісінің екі тән кемшілігі бар. Біріншіден, ядролық оқтұмсықтар мен оларды жеткізетін көліктердің көп мөлшерін шығару күрделі және қымбат процесс. Екіншіден, ядролық оқтұмсықтары бар ракеталар мен бомбардирлердің көптігі жау қаруынан қорғауға кепілдік бермейді. Басқаша айтқанда, тіпті бір елдің бүкіл ядролық әлеуеті басқа елдің аумағына атқыланса да, бұл оны сол немесе басқа державалардың жауап соққысынан қорғай алмайды. Бұл жағдайда жауап соққысынан қорғанудың жалғыз жолы - жаудың зымыран мен әуе базаларының жаппай шабуылы, сондай -ақ стратегиялық зымырандармен суасты қайықтарын жою. Әлбетте, бұл өзін-өзі қорғауға деген көзқарас жоғарыда сипатталған ядролық қарудың санын көбейту арқылы сипатталған бірінші ядролық тежеу мәселесімен тікелей шектеседі. Шындығында, жауап беру ереуілінің еріксіздігі ұстау ұғымының мәніне айналды. Алайда, бұл жағдайда ядролық қаруы бар елдердің ешқайсысы енді оларды кез келген ультиматумдық шарттардың орындалуының кепілі болып табылатын әмбебап саяси дәлел ретінде пайдалана алмайды. Әрине, кез келген ел мұндай салмақты дәлелді алғысы келеді.
Стратегиялық зымыранға қарсы қорғаныс кек қайтарудан қорғауды қамтамасыз ететін құралға айналуы тиіс еді. Мұндай жүйелерді құру алғашқы құрлықаралық зымырандар пайда болғаннан кейін көп ұзамай басталды. Зымыранға қарсы жүйелер тез арада халықаралық ядролық тепе-теңдікке қауіп төндіре бастаған деңгейге жетті. Нәтижесінде, қолданыстағы және болашақтағы зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерінің салыстырмалы түрде төмен жетілдірілуін ескермей, 1972 жылы КСРО мен АҚШ зымыранға қарсы қорғанысты шектеу туралы келісімге қол қойды. Екі жылдан кейін қосымша хаттама келісімнің соңғы талаптарын анықтады. Енді екі ел де ядролық зымыран соққысынан қорғалған бір ғана аймаққа құқылы болды. Елдердің басшылығының шешімімен Кеңес астанасы мен Гранд Форкс американдық әскери базасының айналасында зымыранға қарсы қорғаныс аймақтары құрылды. Өткен ғасырдың соңында Америка үкіметі зымыранға қарсы стратегиялық ауқымды стратегиялық жүйені құруға бағытталған бірнеше зерттеулер мен әзірлемелерді бастады. Біраз уақыттан кейін, 2001 жылдың желтоқсанында Америка Құрама Штаттары келісімнен шығатынын жариялады, содан кейін зымыранға қарсы қорғаныс құру бойынша жұмыс толығымен басталды. Бұл факт ұзақ даулар мен сот процестерінің себебі болды.
Қазіргі уақытта стратегиялық зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерінен басқа, тек су асты қайықтарына қарсы қорғаныстың ядролық қарудың тепе-теңдігін өзгертуге белгілі мүмкіндіктері бар. Су асты қайықтарына қарсы қорғаныстың жоғары әлеуетінің себептері ядролық күштердің құрылымында жатыр. Мысалы, Америка Құрама Штаттары орналастырған ядролық оқтұмсықтардың жартысына жуығы стратегиялық ядролық суасты қайықтарына негізделген. Ресейдің ядролық үштігінде сүңгуір қайықтар да маңызды орын алады, бірақ оқтұмсықтардың негізгі бөлігі стратегиялық зымыран күштеріне «бекітілген». Мұнда біз өте қызықты жағдайды аламыз: АҚШ-тың ядролық күштерінің жауынгерлік әлеуетін төмендету үшін сүңгуір қайыққа қарсы қару жасау қажет. Ресейге қатысты дәл осындай әрекеттер үшін зымыранға қарсы жүйелер қажет. Қарсыластың сүңгуір қайықтарын іздестіру мен жою тұрғысында ескірген Ил-38 мен Ту-142-ні алмастыратын жаңа сүңгуір қайыққа қарсы ұшақ құру жөніндегі конкурс туралы соңғы жаңалықтарды еске салған жөн. Сонымен қатар, сүңгуір қайықтағы баллистикалық зымырандармен күресті «стандартты» әдістермен-жердегі және теңіздегі зымырандарға қарсы зымырандармен де жүргізуге болады.
Бұл жағдайда американдықтардың құрлықтық нұсқада да, кемелерге де орнатылатын белгілі бірыңғай зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін жасау логикалық шешімге ұқсайды. Алайда, американдық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінің одан әрі дамуы әлі белгісіз. Сонымен, қыркүйектің басында АҚШ Ұлттық ғылым академиясының жанындағы Ұлттық зерттеу кеңесі Конгресске зымыранға қарсы бағыттың болашағы туралы баяндамасын ұсынды. Бұл есеп перспективалы зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінің бірнеше жалпы түсініктерін қарастырды. Атап айтқанда, жаудың зымырандарына шабуыл жасаудың әр түрлі әдістеріне талдау жүргізілді. Нәтижесінде, жауды жеткізетін машиналарды жоюдың негізгі әдістерінің де, оқтұмсықтардың да оң және теріс жақтары бар екені белгілі болды. Ұшудың бастапқы кезеңінде баллистикалық зымыранды ұстаудың ең қарапайым түрі зымыранға қарсы жүйелердің қысқа реакция уақытын қажет етеді және баллистикалық зымыранды ұшыру нүктесі мен салыстырмалы түрде аз қашықтықты қажет ететіндіктен өте күрделі. ұстайтын зымыран ұшырылатын жер. Траекторияның соңғы бөліктерінде оқтұмсықтың жеңілуі, өз кезегінде, мұндай тез әрекетті қажет етпейді, бірақ оған зымыранға қарсы нысанаға тез және дәл бағыттау қажет. Бұл ретте Ұлттық зерттеу кеңесінің сарапшылары ешқандай ұсыныс бермеді. Соңғы шешім Пентагонда қалды, бірақ ол өз жоспарларын әлі нақтылаған жоқ.
Осылайша, әзірге американдық стратегиялық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін дамытудың бір ғана бағыты - саяси бағытта сенімді түрде айтуға болады. Соңғы жылдары Америка Құрама Штаттары әкімшілігі зымыранға қарсы қорғаныс саласындағы шет мемлекеттермен, ең алдымен еуропалық мемлекеттермен ынтымақтастық туралы келіссөздер жүргізіп, келісімдерге қол қойып келеді. Сонымен қатар, 2010 жылдан бастап Жапонияда жапондықтар мен американдықтар бірге қолданатын Йокота командалық пункті жұмыс істейді. Командалық пунктпен бірге Жапонияда көкжиектен тыс бірнеше радар бар. Күншығыс елінің әскери басшылығы Солтүстік Кореяның зымырандарынан қорғану қажеттілігін алға тартып отыр, бірақ фактілер басқаша көрсетеді. Станциялардың көпшілігі Ресей мен Қытайға бағытталған және олардың ауқымы Баренц теңізіне дейінгі кеңістікті зерттеуге мүмкіндік береді. Әлбетте, мұндай мүмкіндіктермен тек Солтүстік Кореяны ғана емес, еруге болады. Сондай-ақ, Жапонияда бірқатар американдық SM-2 зымырандары бар және белгілі бір жағдайларда бірнеше зымырандарға шабуыл жасай алады, соның ішінде табысты.
Көріп отырғаныңыздай, Америка Құрама Штаттары жаңа анықтау жүйелері мен зымыранға қарсы зымырандарды құрумен бір мезгілде саяси іс-шаралар жүргізуде, оның міндеті зымыранға қарсы қару желісін кеңейту. Сонымен қатар, үлкен аумаққа таралған көптеген зымыранға қарсы жүйелер қолданыстағы зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерінің жеткіліксіз сипаттамаларын белгілі бір дәрежеде өтеуге мүмкіндік береді. Америка Құрама Штаттарында бар зымыранға қарсы зымырандар барлық баллистикалық ракеталардың кепілдендірілген жеңілісін қамтамасыз ете алмайтыны анық. Осы себепті, сәтті шабуылдың ықтималдығын барынша арттырудың балама әдістерін табу қажет, мысалы, зымыранға қарсы зонаны үлкен аумаққа тарату. Американың зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін одан әрі дамытудың тағы бір айқын фактісі - ұшудың бастапқы кезеңдерінде жаудың зымырандарын жою тұжырымдамасы. Біріншіден, бұл үшін тиісті техникасы мен қару -жарағы бар әлемдік мұхитқа «шашыраған» көптеген жойғыштар пайдалы болады. Екіншіден, тек зымыраннан қорғанудың бұл әдісі ғана оның аумағына соққы бермеуді жеңілдетеді. Сонымен қатар, егер жау маневрлік жауынгерлік бөлімшелерді қолданса, ертерек ұстау - бұл өз аумағын қорғаудың бірден -бір сенімді әдісі.
Алайда, зымыран тасығыштардың аймақтар бойынша таралуы бір жағымсыз қасиетке ие. Қолданыстағы ұшыруды анықтау жүйелері сүңгуір қайықтардан зымыран ұшыруды тіркеу үшін тиісті сапаны қамтамасыз етпейді. Бұл үлкен спутниктік шоқжұлдыздың қатысуын қажет етеді және т.б. Осылайша, сүңгуір қайықтарға орнатылған зымырандардың жауап соққысын болдырмау үшін АҚШ -та ракетадан қорғаныс жүйесінің құрамында су асты зымыран тасығыштарының қозғалысын қадағалайтын жүйелер болуы керек. Жақында Пентагонның DARPA озық даму агенттігі Солтүстік Мұзды мұхитта бақылау желісін құруға бағытталған AAA - Assured Arktic Awareness бағдарламасын жариялады. Алдыңғы сүңгуір қайықтарды бақылау жүйелерінен айырмашылығы, ААА сенсорлар мен жүйелік жабдықтарды тікелей Арктиканың мұзына орналастыруды көздейді. Бақылау жүйелеріне бұл тәсілдің жағымды жақтары қазірдің өзінде байқалуда. Орнатудың салыстырмалы түрде қарапайым болуына байланысты ААА магниттік және гидроакустикалық датчиктері салыстырмалы түрде қарапайым конструкцияға ие болады, ал жабдықтардың судың үстінде орналасуына байланысты жинақталған ақпаратты беру айтарлықтай жеңілдетіледі. Сонымен қатар, әлеуетті қарсыластың базаларына аңшылық сүңгуір қайықтарды үнемі жіберуге қарағанда, мұндай автоматтандыруды, оның ішінде көп мөлшерде өндіру және пайдалану әлдеқайда арзан және ыңғайлы.
Жалпы алғанда, АҚШ -тың зымыранға қарсы қорғаныс стратегиялық жүйесінің құрылысын аяқтау ниетіне ешкім күмән келтірмейді. Бұл жүйенің мақсаттарының бірі, жоғарыда айтылғандай, ықтимал жаудың АҚШ пен оның одақтастарының аумағына нысанаға түсу ықтималдығын азайту болып табылады. Алайда, гипотетикалық идеал немесе идеалды дерлік зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі, кем дегенде, стратегиялық ядролық тежеуге қатты әсер етеді. Тиісінше, қазіргі жағдайды сақтау үшін кейбір құралдар қажет. Балансты сақтаудың ең оңай жолы - зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін өшіру. Бірнеше жыл бұрын Ресей басшылығы Еуропа елдеріне американдық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінің элементтерін қабылдауға келіскен жағдайда, Ресей өз территориясына өз зымырандарын жіберуге мәжбүр болатынын ашық айтты. Кейінгі оқиғалар көрсеткендей, бұл кеңестер Шығыс Еуропа елдерінде түсінік таппады. Соған қарамастан, қайта жоспарлау туралы мәлімдемелерде пайда болған «Искандер» жаңа оперативті-тактикалық зымыран жүйелері бірінші кезекте Ресейдің батыс аймақтарында қызмет етуге кетті. Кездейсоқтық па? Мүмкін емес.
Ресейдің ядролық күштерін АҚШ -тың зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінен қорғаудың екінші әдісін «белсенді қарсы әрекет» деп атауға болады. Ол үшін жеке нұсқаулықтың оқтұмсығы бар зымырандардың оқтұмсықтары бойынша жұмысты жалғастыру қажет. Сонымен қатар, маневрлік оқтұмсықтарды жетілдіру қажет. Бұл шаралардың барлығы екі оң нәтиже береді. Біріншісі - MIRV шабуылына қарсы тұрудың қиындығы. Екіншісі ұстау технологиясына қатысты. Соғыс оқтұмсықтарын бірте -бірте «ұстау» өте қиын міндет болғандықтан, мұндай жүктемесі бар зымыранды ұшудың алғашқы кезеңінде де атып түсіру керек. Алайда, ресейлік континентаралық зымырандарға қатысты, бұл, басқалармен қатар, алыс қашықтыққа ұшатын зымырандарды елдің аумағындағы кеңістіктен кетер алдында да жоюды талап етеді. Арктикалық суасты қайықтарын іздеу жүйесіне келетін болсақ, біз оның құрылуын әлі де күтуіміз керек. Мұз беткейлеріне негізделген, тіпті табиғи электромагниттік ортасы бар аудандарда американдық инженерлерге көптеген мәселелер мен міндеттер «жеткізеді», олардың шешімі ақырында су аймағының түбін жабатын әдеттегіден де қымбатқа түсуі мүмкін. бақылау жүйелері. Бірақ AAA құрылса да, ол электронды қарсы шараларға ұшырайды.
Тұтастай алғанда, қазір Ресей қолданыстағы әзірлемелерді қолдана және дамыта отырып, американдық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесінің шынайы мүмкіндіктерін жоққа шығармаса, кем дегенде айтарлықтай қабілетті. Сонымен қатар, АҚШ АБР туралы келісімнен шыққаннан кейін, Ресей басшылығының бүкіл ел үшін зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін құру жөніндегі жоспарлары туралы үнемі қауесеттер болды, бірақ олар әлі ресми расталмаған. Мүмкін перспективалы S-500 зениттік жүйелері мен осы желінің одан әрі өкілдері жоғары баллистикалық нысандарда жұмыс жасай алады. Дәл қазіргі уақытта ресейлік әрекеттер зымыранға қарсы қорғаныстың оның серпілісіне негізделген қарсы тұру әдістеріне баса назар аудару туралы айтады. Әрине, қорғанысты бұзу - кепілдікпен жауап беру соққысын қамтамасыз етудің ең қисынды және қарапайым әдісі. Алайда, бұл үшін сіздің нысандарыңызды жаудың бірінші шабуылынан қорғау қажет. Қалай болғанда да, ядролық күштер мен олардан қорғаныс құралдарының одан әрі дамуы халықаралық саясат пен дипломатияның алдында бірқатар өзгерістерге әкеледі, сонымен қатар ядролық тежелуге әсер етеді. Егер әлеуетті қарсыластың агрессиясыздыққа кепілдік беретін зымыранға қарсы қорғаныс жүйелері болса, онда ол өзінің ядролық күштерін дамытуға мәжбүр болады, бұл сайып келгенде жарысу жарысының жаңа кезеңіне және халықаралық жағдайдағы жаңа шиеленіске айналуы мүмкін.
