Шынында да, мен бұл сұрақтарды қойғандармен келісемін. Біз электронды соғыс жүйелерінің мүмкіндіктері туралы көп сөйледік және жаздық, бұл станцияларға нені қарсы қоюға болатынын және бұл мүмкін бе екендігі туралы сөйлесудің уақыты келді.
Бірақ мен Дональд Кук туралы сұраққа жауап беруден бастаймын. Басқа оқырманнан тағы бір сұрақ.
АҚШ Әскери-теңіз күштерінің эсминеци Дональд Кук Хибинимен қаруланған Су-24-ке не қарсы тұруы мүмкін? Иә, бұл маңызды кеменің арсеналында бәрі бар. Мысалы, RIM-66 SM-2 зымырандарынан «Стандарт-2», 20 мм алты ұңғылы «Falanx» зеңбірегі мен кеме командирінің «Colt» М1911 дейін.
Біз бұған дейін де бірнеше рет айтқанбыз: «Дональд Кукті біздің елдегі тым белсенді және, өкінішке орай, мүлде қабілетсіз БАҚ көтерді. Шамасы, оны қайталау керек.
Өкінішке орай, KHIBINI KREP-тің «ғажайып қаруы» Қара теңіздегі АҚШ-тың келесі эсминециясын өшіру үшін Су-24-ке орнатылмайды. Бұл кешен Су-34 үшін әзірленген, оны Су-30-ға Хибини-У модификациясында орнатуға болады.
Бірақ ең өкініштісі-«Хибини» басқа ұшақтардың борттық радарлары мен зениттік-зымырандық бағыттау бастары үшін ғана қорқынышты. Өкінішке орай, жойғыш сияқты нысана кешен үшін тым қатал.
Алайда, бұл қайғылы жағдайға қарамастан, Хибини кешені жұмыс жағдайында өте жақсы. Бұл жауынгерлік жағдайда дәлелденген факт.
Біздің тақырып туралы айтатын болсақ, хибинді залалсыздандыру өте қиын, өйткені кешеннің өзі жауға тосқауыл қоюды тиімді түрде шешеді.
Дегенмен, әлемнің жетекші елдері кептелудің ең күрделі жиынтығына қарсы тұратын нәрсе бар. Негізі не кедергі? Бұл эмитент антеннасынан қарсыластың қабылдағыш антеннасына өтетін және оның электроникасын жынды ететін арнайы сигнал.
Барлығы радарға қарсы зымырандармен қаруланған. Бұл лазер сәулесі сияқты электронды соғыс кешенінің антеннасының сәулеленуіне өте жақсы сәйкес келеді. Әркімде мұндай зымырандар бар: біз, американдықтар, еуропалықтар, қытайлықтар. Жалғыз сұрақ - ең жақсы нұсқаулық жүйесі кімде.
Егер біз белсенді электронды соғыс жүйелері туралы айтатын болсақ, онда мұндай зымырандар жететін жерде өмір сүру өте қиын болуы мүмкін. Біз мұндай тосынсыйдан сақтандырдық, мүмкін тактикалық қарудың қолы жетпейтін жерде орналастыруға болатын «Мурманск-БН» ғана.
Бұл кешен туралы айтатын болсам, мен бұл монстрқа қарсы тұруға болатын нәрсені айту қиын. Өйткені, Мурманск кез келген жерде орналасуы мүмкін, және оның қашықтығы бойынша (5000 км қалыпты режимде және одан да көп жұлдыздар жиналса) ол ештеңеден қорықпайды. Мүмкін баллистикалық зымыран, өйткені кез келген қанатты зымыран Оралдың сыртында орналасқан және Еуропадағы коммуникацияларды бұзатын Мурманскке жетпейді.
Қолдану арқылы дәлелденген.
Дегенмен, әдеттегі электронды соғыс құралдары туралы сөйлесейік, олар соншалықты экзотикалық емес.
Ал мұнда белгілі бір теориялық бөлінуді екі топқа қолдануға болады. Бұл үнемі жауынгерлік режимде жұмыс істейтін станциялар («Меркурий», «Житель», «Поляк-21М») және импульс («Красухи», көңілді Р-330 отбасы).
Ал бізде «Мәскеу-1», «Борисоглебск-2», «Автобаза-М» және «Кордон-60М» сияқты пассивті жолдастар бар. Олардан бастайық.
Пассивті кешендер
Бұл радиация тұрғысынан мүлдем пассивті, ештеңе шығармайтын басқару жүйелері, олардың антенналары қабылдайтын сигналмен жұмыс істейді және көптеген белсенді электрондық соғыс жүйелерін басқарады.
Бұл кешендердің бірден -бір кемшілігі - теориялық майданға жақын орналасу қажеттілігі. Иә, «Мәскеу» көру ауқымы әсерлі, бірақ кешенді терең тылға қоюға мүмкіндік бермейтін басқа да нюанстар бар.
«Мәскеу»
Басқару жүйелерін анықтау және жою - кез келген жау үшін лайықты міндет, бірақ мұнда қиындық тек табуда. Ештеңе таратпайтын мүлде пассивті кешенді табу өте қиын. Және бұл жерде, әрине, радармен басқарылатын зымырандар, сіз түсінесіз, ойнамайды.
Сонымен, мұндай кешендерге бір нәрсені қарсы қою үшін алдымен оларды табу керек. Егер бұл тапсырма орындалса, зымырандық қарумен, авиациямен соққы беру немесе сол ДРГ жіберу нұсқалары болады.
Дегенмен, әр кешен әр түрлі мақсаттағы станциялар тобын басқаратынын есте ұстаған жөн, сол «Борисоглебск-2» R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV және R-325UMV жоюға болады. Ал егер кешен анықталса да, ақпаратты беру өте қиын болуы мүмкін.
Белсенді кешендер
Иә, үнемі жұмыс істеуге мәжбүр болған кешенді анықтау әлдеқайда оңай. Бұл, айтпақшы, «Резидентті» жауынгерлік жағдайда қолдану арқылы көрсетті. Кешен өте керемет, бұл белгілі бір аймақтағы барлық ұялы байланыстарды ғана емес, сонымен қатар белгілі бір оператордың барлық телефондарын өшіруге мүмкіндік береді.
Бірақ жекпе -жекті қолдану қарсыластың кім екенін тез түсінетінін көрсетті, егер байланыс үзілсе, жақын жерден «Резидент» іздеу керек. Және олар оны тапты. Шамамен, әрине.
Содан кейін минометтер сияқты өте жуық, бірақ өте арзан қару қолданылды, бұл R-330Zh-ке қарсы өте тиімді болды. Олар дұрыс жерге ұшып келгенше, ақымақтықпен миналармен секторларды егеді.
«Меркурий» күрделірек. Кез келген радио сақтандырғышты жынды ететін жүйені өшіру өте қиын. Миналар мен снарядтар сияқты «доғал» қарулар жұмыс істемейді, өйткені кешен алдыңғы шепте емес, ерекше маңызды объектілерді қамтиды. Егер қысқа қашықтықта кейбір маңызды нүктелер болса, бұл әлі де проблемалы - бір көлік ең қолайлы мақсат емес.
Сонымен қатар, радарға қарсы зымырандардан бас тартқысы келетіндерден «Меркурийді» ракеталарды басқаруға қабілетті кез келген басқа станция оңай жабады. Сол «Красухой-4».
Жалпы, Поле-21 кешенінде бәрі қайғылы. Кез келген вагонға, Газель автокөлігіне итеруге болатын бақылау нүктесін табу қиын. Үйдің төбесінен ұялы телефонға арналған тіректерге дейін кез келген жерде орналастыруға болатын 100 эмитентті нокаут ету әлі де қиын.
Маған келетін болсақ, «Поляк -21» «Мурманскпен» бірге - БҚ кешенін бейтараптандырудың ең қиын екеуі. «Поляк-21», себебі ол өте үлкен аумаққа таралуы мүмкін, ал «Мурманск» зардап шеккен аймақтан қарудың кез келген түрімен барынша жойылуы мүмкін.
Импульсті кешендер
Дұрыс анықтама емес, бірақ сол «Красухи», 330 -шы, үнемі жұмыс жасамайтындардың барлығын жау да байқауы мүмкін. Себебі олар бақылау режимінде пассивті түрде жұмыс істейді, ал толық көлемде басу режимінде. Және мұнда опциялар мүмкін.
Барлық осындай станциялардың осал тұсы - олар жауға жақындауға мәжбүр. Әсіресе құрлық әскерлері мен авиация арасындағы байланысты бұзу үшін жұмыс істейтін кешендер.
Сонымен, EW кешенін қалай бейтараптандыруға болады?
1. Радарға қарсы зымырандар.
Жұмыс және жауынгерлік режимдерде шығаратын кешендер үшін тиімді. Пассивті орналасу кешендері мен басқару орталықтарына қарсы мүлдем пайдасыз.
2. Миналар, зымырандар, артиллериялық снарядтар.
Қысқа қашықтықта жұмыс істейтін кешендер үшін қауіпті. Сонымен қатар, барлау мен басшылық қажет, бұл әрқашан мүмкін емес. Оның үстіне дәлдік нашар.
3. Әуе кемелері
Электрондық соғыс жүйелерінде жұмыс істеуге арналған ең тиімсіз қару түрі. Себебі, ЕҚ -да ұшатын барлық нәрсеге аңшылар көп.
4. Тікұшақтар.
Ұшақтарға қарағанда біршама тиімдірек, себебі жылдамдық төмен, радарларға тәуелділік те аз. Тікұшақ, мүмкін, электронды соғыс кешеніне еніп, сәтті шабуыл жасай алады. Бірақ тікұшақ әлі де нысанаға бағытталуы керек, бірақ бұл мәселе болуы мүмкін. Сонымен қатар, тікұшақ полк деңгейіндегі әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесімен тыныш түрде құлатылады.
Бірақ ұшақтар мен тікұшақтарда бір өте қуатты қару бар. Мүмкін одан да тиімді радарға қарсы зымырандар.
Бір қызығы, бұл термиялық басы бар қарапайым зымырандар.
Кез келген EW кешені үлкен энергияны тұтынады. Кейбір кешендер бөлек доңғалақты дизельді электр қондырғыларымен жабдықталған. Және бұл станциялар, әрине, жеткілікті мөлшерде жылу шығарады.
Иә, жылу шығарындыларын жасыратын құралдар бар, бірақ соған қарамастан, инфрақызыл іздеушісі бар ракета бүгінде өзекті болып табылады.
5. DRG.
Иә, жауынгерлер тобы кешенге кіруі мүмкін және оны ауыртпалықсыз есептеумен бірге алып тастауы мүмкін. Бірақ кез келген елдегі спецназ - бұл бөлшек өнім, және бізде электронды соғыс жүйелері жеткілікті. Әрине, бір жерде мамандарды қолдану пайдалы болуы мүмкін, бірақ, көріп отырсыз, барлық жерде емес.
6. ҰШҚ
Болады. Өйткені бұл арзан әрі көңілді. Барлау және нысанаға тигізу үшін жазасыз жақындау мүмкіндігі туралы мәселе, өйткені қазірдің өзінде дрондарда жұмыс істейтін «Репеллент» пен «Пазанка» бар. Және олармен көптеген басқа кешендер жұмыс жасай алады.
Біз қанатты зымырандар мен ICBM -ді қарастырмаймыз, мақсатты диапазон бірдей емес.
Және белгілі болғандай, электронды соғыс кешенінің қандай да бір түрін бейтараптандыру қажеттілігі туралы сұрақ туындағанда, әр жағдайда оған жеке -жеке қарау керек. Әрбір кешенді зымыранмен алып кетуге болмайды. Әсіресе зымырандар өздері тастай алатындар.
Егер біз біздің электронды соғыс жүйелеріміз мызғымас болуы керек екендігі туралы айтатын болсақ, онда біз олардың тек эшелонды мұқабасы туралы айтып отырмыз. Басқа электронды соғыс жүйелері сияқты, әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері мен қарсыластың ДҚЖ -ға тиісті қарсылық көрсетуге қабілетті қондырғылары.
Және, әрине, жасыру.
Бұл естілгендей қиын емес.
