76 жыл бұрын (1941 ж. 22 маусым) аяқталған келісім әлі де үлкен саясаттың алдыңғы қатарында. Оған қол қойылған әрбір мерейтойды дәстүрлі түрде барлық «прогрессивті адамзат» әлемдік тарихтағы ең қаралы күндердің бірі ретінде атап өтеді.
АҚШ пен Канадада 23 тамыз - қара лента күні. Еуропалық Одақта - сталинизм мен нацизм құрбандарын еске алудың Еуропалық күні. Грузия, Молдова және Украина билігі бұл күні өз құзырындағы халықтарға Молотов-Риббентроп пакті арқасында бастан кешкен сансыз қиыншылықтар туралы ерекше құлшыныспен айтады. Ресейде барлық либералды БАҚ пен қоғам қайраткерлері 23 тамыз қарсаңында азаматтарға «ұятты» Пактіні еске салуға және халықты тағы да тәубеге шақыруға асығады.
Дипломатияның сан ғасырлық тарихында жасалған мыңдаған және мыңдаған халықаралық келісімдердің бірде-біреуі қазіргі әлемде мұндай «құрметке» ие болған жоқ. Сұрақ табиғи түрде туындайды: Молотов-Риббентроп пактісіне мұндай ерекше көзқарастың себебі неде? Ең көп таралған жауап: Пакт мазмұнының криминалдығы мен апатты салдары бойынша ерекше. Сондықтан «барлық жақсылық үшін барлық жамандыққа қарсы күресушілер» адамдар мен елдерге мұндай жағдай қайталанбауы үшін үнемі еске салуды өздерінің міндеті деп санайды.
Әрине, Батыстың, посткеңестік этнократия мен отандық либералдардың үгіт-насихат машинасы бізге ондаған жылдар бойы бірінші жауаптың ғана дұрыстығын дәлелдеді. Бірақ тәжірибе бізге үйретеді: либералдың сөзін қабылдау - кешірілмейтін жеңілдік. Сондықтан, бостандық пен демократия мұраттарына берілген мемлекеттер, сондай -ақ оларға қосылған ресейлік либералды қоғам арасында Пакті жек көрудің себебін түсінуге және білуге тырысайық. Пактіге тағылған айыптар бәріне белгілі: бұл Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуына әкелді («соғыс пактісі»), ол мораль мен халықаралық құқықтың барлық нормаларын өрескел және санасыз түрде таптап кетті. Нүктеден нүктеге өтейік.
Соғыс келісімі
«1939 жылы 23 тамызда Гитлер тұсындағы фашистік Германия мен Сталин тұсындағы Кеңес Одағы тарихты өзгертетін және адамзат тарихындағы ең қатыгез соғысты бастайтын келісімге қол қойды» (Еуропалық әділет комиссары Вивьен Рединг).
«1939 жылы 23 тамыздағы Риббентроп -Молотов пактісі екі тоталитарлық режим - коммунистік Кеңес Одағы мен фашистік Германия арасында жасалған, Екінші дүниежүзілік соғыстың 1 қыркүйегінде жарылысқа әкелді» Польша Республикасы мен Украинаның Жоғарғы Радасы).
«Егер Молотов-Риббентроп пактісі болмағанда, Гитлердің Польшаға шабуыл жасауға батылы бар еді деген үлкен күмән бар» (Николай Сванидзе).
«Егер Молотов-Риббентроп пактісі болмағанда бұл соғыс, қорқынышты драма болмас еді … егер Сталиннің шешімі басқаша болса, Гитлер соғысты мүлде бастамас еді» (Антони Машеревич, Польшаның қорғаныс министрі).
Соңғы жылдары осыған ұқсас көптеген мәлімдемелер жинақталды.
Жапон самурайлары Қытайдағы соғысты аяқтаған болар еді, ал Перл -Харборды ұрудың орнына олар күріш шаруашылығымен айналысатын еді. Ұлыбритания империясының әлемдік гегемониясы бар Версаль жүйесі осы күнге дейін сақталған болар еді. Американдықтар теңіздер мен мұхиттардың бойында мақтанышпен оқшауланып отыратын еді, тіпті бүкіл әлемге өздері үшін пайда әкелуге тырыспады. Бұл Сталин жолдас сөзінің күші.
Байыппен айтатын болсақ, әрбір қарапайым адам Екінші дүниежүзілік соғыс, Бірінші дүниежүзілік соғыс және Наполеондық соғыстардың батыс елдерінің әлемді қайта бөлу үшін күресі, үстемдік ету үшін күрестен туындағанын жақсы біледі. Біріншіден, Францияның Ұлыбританияға қарсы күресі, содан кейін Екінші, содан кейін Үшінші Рейх сол Британдық империяға қарсы. 1936 жылы Черчилль Германиямен жақында болатын қақтығыстың еріксіздігін түсіндіре отырып, ағылшын-саксондық саясаттың негізгі заңын ашық түрде тұжырымдады: «400 жыл бойы Англияның сыртқы саясаты құрлықтағы ең күшті, ең агрессивті, ең ықпалды державаға қарсы тұру болды. … Англияның саясаты қай ел Еуропада үстемдікке ұмтылатынын мүлде ескермейді. … Бізді француздық немесе германдық позиция үшін айыптауы мүмкін деп қорықпау керек. Егер жағдай өзгерсе, біз немісшіл немесе французға қарсы позиция ұстаған болар едік. Бұл кездейсоқ жағдайларға, ұнатуға немесе ұнатпауға немесе басқа да сезімдерге байланысты мақсатқа сай болу емес, біз жүргізіп отырған мемлекеттік саясаттың заңы ».
ХХ ғасырдағы Батыс өркениеті шеңберіндегі бұл ғасырлық күресті тоқтатыңыз. бүкіл әлем қазірдің өзінде тартылды, Александр I -дің де, Николай II -нің де, Сталиннің де сөзі сөздің құзырында болмады.
Бірақ ол, негізінен, Ұлыбритания мен Германия арасындағы қақтығыстың маховикін бастай да, тоқтата да алмады. Тилсит пен Эрфурт келісімдері «он екінші жылдың найзағайының» алдын алып, Франция мен Ұлыбритания арасындағы шайқасты тоқтата алмағандай. Ал Николай II -нің Вильгельммен Бьорктегі келісімі - әлемнің Бірінші дүниежүзілік соғысқа жылжуын тоқтату.
Бұл шындық. «Соғыс пактісі» туралы мәлімдемелерге келетін болсақ, олардың авторлары тарихи зерттеулермен емес, саясатпен және насихатпен айналысады. Біздің бұрынғы одақтастарымыз бен бұрынғы қарсыластарымыз отандық «бесінші колоннамен» бірге Екінші дүниежүзілік соғыстың тарихын қайта қарау бағытына көшкені енді айқын болды. Олардың мақсаты - Ресейді жеңуші мемлекеттер санатынан жеңіліске ұшыраған агрессор мемлекеттер санатына көшіру, одан кейінгі салдары. Осыдан «соғыс пактісі» туралы жаңылтпаш мәлімдемелер шықты. Үгіт-насихат заңдылықтары біршама уақыттан кейін мыңдаған рет айтылған өтірікті қоғам өздігінен дәлел ретінде қабылдай бастайды дейді. «Мемориал» басқарма мүшесі (шетелдік агент) Ян Рачинский олардың міндеті КСРО мен Германияның әлемдік қырғынға тең жауапкершілігі туралы мәлімдемені «әдепсіздікке» айналдыру екенін де жасырмайды. Бірақ бұл «олардың» мақсаттары мен міндеттері.
Қастандық
«Мемлекеттердің бейбітшілігі мен егемендігіне қарсы одан да дөрекі және қылмыстық қастандықты елестету қиын» (Инесис Фельдманис, Латвияның бас жартылай ресми тарихшысы).
Біз Ресейдің сыртқы және ішкі жауларына құрмет көрсетуіміз керек, Молотов-Риббентроп пактісін екі «тоталитарлық» зұлымдық империясының «қылмыстық қастандығы ретінде түсіндіру,» соғыс пактісін «түсіндіруден айырмашылығы, қазірдің өзінде берік. қоғамдық санаға кірді және шын мәнінде көпшілік қарапайым нәрсе ретінде қабылдайды. Бірақ қылмысты айыптау эмоционалдық ерекшеліктерге негізделмей, кеңестік-германдық шарт бұзған («бұзылған») халықаралық құқықтың нақты нормаларын көрсетуге негізделуі керек. Пактіні жындандыру жылдарында ешкім оларды осылай таба алмады. Ешбір!
Агрессияға қарсы пактінің өзі заң тұрғысынан мүлдем алынбайды. Иә, кеңес басшылығы, ағылшындар айтпақшы, Германияның Польшаға жақындап келе жатқан шабуылын жақсы білді. Алайда, бұл жағдайда КСРО -ны бейтараптықтан бас тартуға және поляк жағында соғысқа кіруге міндеттейтін халықаралық құқықтың бірде -бір нормасы болған жоқ. Оның үстіне, Польша, біріншіден, Кеңес Одағының жауы болды, екіншіден, Пактінің қарсаңында Ресейден өзінің қауіпсіздігіне кепілдік беруден ресми түрде бас тартты.
Соңғы отыз жыл ішінде балаларды қорқытпаған Шарттың құпия хаттамалары алғашқы кезден бастап бүгінгі күнге дейін дипломатияның стандартты тәжірибесі болды.
Құпия хаттамалардың формасы заңсыз болмаса да, мазмұны бойынша болмады. Александр Яковлев (Кеңес Одағының ыдырауының бас сәулетшісі) ұйымдастырған КСРО халық депутаттары съезінің Молотов-Риббентроп пактісін стигматизациялау туралы қаулысында КСРО-ның мүдделер аясын шектейтін құпия хаттамалар көрсетілген. және Германия, «құқықтық көзқарас тұрғысынан бірқатар үшінші елдердің егемендігі мен тәуелсіздігіне қайшы келді». Алайда, мұның бәрі - өтірік.
Мемлекеттер өз мүдделерінің саласын шектеуге тыйым салатын халықаралық құқықтың кез келген нормалары болған жоқ, қазір де жоқ. Сонымен қатар, мұндай айырмашылыққа тыйым салу іс жүзінде елдердің үшінші мемлекеттердің аумағында бір -біріне қарсы тұру міндеттемесін білдіреді, бұл халықаралық қауіпсіздікке сәйкес салдары бар. Әрине, мұндай тыйым үлкен державалар арасындағы қарама -қайшылықты суларда балық аулауға дағдыланған «кішкентай, бірақ мақтаншақ» елдер үшін өте тиімді болар еді, бірақ олардың мүдделерін халықаралық құқықпен шатастыруға болмайды. Сондықтан Молотов-Риббентроп пактісінде қолданылатын «қызығушылық салаларын» шектеу принципінің өзі заңсыз емес, сондықтан қылмыстық.
Ешқандай жағдайда «мүдделер сферасын» шектеу барлық мемлекеттердің халықаралық құқықта бекітілген егемендік теңдік принципіне қайшы келмейді. Пактіде үшінші елдер үшін міндетті шешімдер жоқ. Әйтпесе, оларды болашақ орындаушылар үшін неге жасырады? Құпия хаттамалар бойынша Гитлер Сталинге Балтық жағалауына, Шығыс Польша мен Бессарабияға берді деген кең тараған айып - бұл таза демагогия. Гитлер, негізінен, өзінің барлық қалауымен өзіне тиесілі емес нәрседен бас тарта алмады.
Иә, Пакт Финляндияны, Эстонияны, Латвияны, Литваны және Румынияны Германияны КСРО -ға қарсы пайдалану мүмкіндігінен айырды. Сондықтан олар өздерінің егемендік құқықтарының бұзылғаны туралы шын жүректен айқайлады. Бірақ Германия да егеменді және тәуелсіз ел. Шектеулі мемлекеттердің мүдделеріне қызмет ету мүлде міндетті емес еді. Біздің елдің аумақтық тұтастығын қалпына келтіруге Германияны қарсылық білдіруге міндеттейтін бірде -бір халықаралық құқық нормасы мен бірде -бір халықаралық шарт жоқ еді. Бізге одан алынған аумақтарды қайтаруға тыйым салатын мұндай норма болмағандықтан. Әйтпесе, Францияның Эльзас пен Лотарингияны қайтаруы, Германияның немесе Вьетнамның территориялық тұтастығын қалпына келтіруі заңсыз, сондықтан қылмыстық деп танылуға мәжбүр болады.
Шындығында, Агрессияға қарсы пакт өзінің ашық бөлігінде КСРО-ның үшінші елдермен қақтығыстарына қарамастан Германияға қатысты бейтараптылықты сақтау міндеттемесін қамтыды, ал Шарттың құпия хаттамалары, өз кезегінде, Германияның араласпау жөніндегі міндеттемесін ресімдеді. пост-империялық кеңістіктің еуропалық бөлігіндегі КСРО істерінде. Басқа ештеңе жоқ. Банк пен оның астындағы тұқым саудагері арасындағы келіспеушілік: біріншісі тұқыммен сауда жасамауға, екіншісі банк клиенттеріне несие бермеуге міндеттенеді.
Молотов-Риббентроп пактісінің заңсыздығына қатты алаңдаушылық білдірген «прогрессивті адамзатқа» тек АҚШ пен Ұлыбританияны тәубеге шақыруға болады, олар 1944 жылы үшінші елдердегі «мүдделер саласын» емес, бөлісті. үшінші елдердің байлығы. «Парсы майы сенікі. Біз Ирак пен Кувейттің мұнайын бөлісетін боламыз. Сауд Арабиясының мұнайына келетін болсақ, бұл біздікі »(Франклин Рузвельт Ұлыбританияның Лорд Галифакс елшісіне, 1944 ж. 18 ақпан). ЕҚЫҰ, ЕҚЫҰ, АҚШ Конгресі және Молотов-Риббентроп пактісінің мифтік қылмысын айыптайтын қарарлар қабылдаған тізімді одан әрі төмендеткендер бұл шынайы қылмыстық қастандықты есіне де алмайды.
Азғындық келісім
Молотов-Риббентроп пактісінің әдепсіздік туралы тезисі қоғамдық санаға оның қылмыстылығы туралы тезистен гөрі берік енгізілген. Саясатшылар да, тарихшылар да Пактінің азғындығы туралы бірауыздан айтады, дегенмен, тағы да мұндай бағалаудың себептерін дәлелдей алмайды. Әдетте мұның бәрі тек ұятсыз адамдар Гитлермен келісім жасаудан ұялмайды деген аянышты мәлімдемелерге негізделген. Дегенмен, мұнда да біз саналы және циникалық демагогиямен айналысамыз.
1941 жылдың 22 маусымына дейін КСРО үшін Гитлер Еуропаның ұлы державаларының бірінің заңды басшысы болды. Ықтимал қарсылас және тіпті ықтимал? Сөзсіз. Бірақ әлеуетті қарсыластар, тіпті сол кезде біздің ел үшін Франция мен Ұлыбритания болды. Үшінші Рейхті шығысқа кетуге мәжбүрлеу үшін 1940 жылы олар әлемдік соғыстың басталуына жалпыевропалық «большевизмге қарсы крест жорығы» сипатын беру үшін КСРО-ға қарсы ереуілге қалай дайындалғанын еске түсіру жеткілікті. осылайша британдық стратегтер ойлап тапқан соғыс сценарийін құтқарады.
Пактіге қол қойылған кезде нацистік қылмыстар әлі жасалмады. Иә, сол кезде Үшінші Рейх Австрияның Аншлусын шығарып, Чехияны басып алды. Қансыз дерлік. Американың Ирактағы агрессиясы жүз мыңдаған бейбіт тұрғындардың өліміне әкелді. Гитлер Польшаға шабуыл жасамақшы болды, бірақ Трамп Солтүстік Кореяны соғыспен қорқытады. Америка Құрама Штаттарымен қол қойылған кез келген шарт, анықталғандай, моральдық емес пе?
Үшінші рейхте еврей халқына қатысты ашық, заңмен бекітілген кемсітушілік болды. Бірақ сол кезде ашық және заңмен бекітілген негрлерді толық кемсіту АҚШ -та болды. Бұл Сталиннің нәсілшіл мемлекеттің президенті Рузвельтпен қарым -қатынасына кедергі болмады және бола алмады. Өлім лагерлері мен «еврей мәселесін түпкілікті шешуге» байланысты әрекеттердің бәрі болашақта болды.
Үшінші рейхтің ұлттық -социалистік идеологиясының мисантроптық сипаты да бұл елмен жасалған келісімді қылмыстық және адамгершілікке жатқызбайды. Либералды глобализмді мисантроптық идеологияның бір түрі деп санауға әбден заңды. Бұдан Франсуа Макронмен немесе Ангела Меркельмен келісім жасасу мүмкін емес дегенді білдірмейді. Сталин бұл мәселеге деген көзқарасын Жапонияның Сыртқы істер министрі Йосуке Мацуокамен берген сұхбатында анық тұжырымдады: «Жапонияда немесе тіпті КСРО -да қандай идеология болмасын, бұл екі мемлекеттің практикалық жақындасуына кедергі бола алмайды».
Оның үстіне, қандай мүдделер маңызды емес - әлемдік коммунистік қозғалыс, нацизмге қарсы күрес мүдделері немесе демократия мүдделері.
Көріп отырғаныңыздай, Молотов-Риббентроп пактісіне («Соғыс пактісі», Үшінші Рейхпен жасалған қылмыстық және әдепсіз қастандық) қарсы барлық қайталанған айыптаулар тарихи, құқықтық және моральдық тұрғыдан мүлдем мүмкін емес. Оның үстіне, олар мүмкін емес екені анық. Бірақ неге Батыста, посткеңестік этнократтарда және Ресейдің либералды қауымдастығында Пакті осындай шынайы, шынайы жеккөрушілік? Келіңіздер, оны осында реттеуге тырысайық.
Батыс
«Шарт сөзсіз соғыс кестесін және соғыстан кейінгі конфигурацияны өзгертті, бұл соғыс басында да ағылшын-саксондардың Шығыс Еуропаға енуіне мүмкіндік бермеді, өйткені Батыс Еуропаны қорғау қажет болды, ал жеңістен кейін - КСРО бұрыннан бар еді.1939 жылғы Молотов-Риббентроп пактісі-бұл 20 ғасырдағы британдық стратегияның ең үлкен сәтсіздігі, сондықтан ол жынға айналды »(Наталья Нарочницкая).
Ал англо-саксондар, өзіңіз білетіндей, жарты ғасырдан астам уақыт бойы барлық негізгі проблемалар бойынша Батыстың ұстанымын анықтап келеді.
Бұған мынаны қосуға болады: Молотов-Риббентроп пактінің көмегімен Кеңестік Ресей Ресей империясы ыдыраған кезде біздің елден жыртып алынған Выборг, Балтық жағалауы, Батыс Беларусь, Батыс Украина мен Бессарабияны қайтарып алды.
Посткеңестік этнократия
Барлық лимитрофикалық мемлекеттер ХХ ғасырдың басында да, соңында да тәуелсіздігін тек Ресей мемлекеттілігінің дағдарысы нәтижесінде алды (алдымен Ресей империясы, содан кейін Кеңес Одағы). Олар әлі күнге дейін Батыс өркениетінің форпостының Ресеймен қақтығыстағы рөлін олардың өмір сүруінің басты кепілі деп санайды. 1939 жылы тамызда аспан жерге түсті, әлем төңкерілді. Соған қарамастан Батыстың Ресейге қарсы біріккен майданы жоқ. Ұлы державалардың бірі - Германия постмпериялық кеңістікті КСРО мүдделерінің аймағы деп таныды, содан кейін (ең жаманы) Ялтада, Ұлыбритания мен Америкада да осылай жасауға мәжбүр болды. Біршама уақыт бойы Кеңес Одағымен қарым -қатынас Батыстың тіректері үшін маңызды болды, бірақ олар «кішкентай, бірақ мақтаншақтарды» уақытша ұмытып кетті. Сондықтан барлық шектеулерге арналған Молотов-Риббентроп пактісі әлі күнге дейін олармен болуы мүмкін барлық жамандықтың символы, олардың бар екендігі туралы елестің символы болып табылады. Сондықтан олардың «жаңа Молотов-Риббентроп пакті» туралы истерикасы Ресейдің Батыс елдерімен, ең алдымен Германиямен қарым-қатынасының жақсарғанын көрсетеді.
Либералды қоғамдық
Пактіге Ресейдің либералды қоғамдастығының көзқарасын түсіндірудің ең оңай жолы - Батысқа ұнауға деген ұмтылыс, «елшіліктердің алдында әзілдеу» әдеті және шетелдік гранттарға деген сүйіспеншілік. Дегенмен, олар мұның барлығын ерікті түрде жазған / айтқан болар еді деп ойлаймын, дегенмен «жасылдар» ақысы үшін, әрине, мұны істеу ыңғайлы.
Тек рухани азғындаған «туыстық қатынасты есінде сақтамайтын Иванов» қоғамында олар судағы балыққа ұқсайды. Демек, олардың өткен ғасырдың 20-90 жылдарына деген шынайы махаббаты - елдің саяси және моральдық ыдырау кезеңдері, орыс тарихының ең батырлық беттерін ашық түрде мазақ ету кезеңдері. Демек, айтпақшы, либералдардың Қырымның қайтарылуына кейде жеткіліксіз болып көрінуі. Батыспен қақтығыс және импорттық тәттілердің жоғалуы - бәрі екінші орында. Ең бастысы - «бақыт өте жақын, мүмкін болды». Меншік «жекешелендірілді», патриотизм қарғысқа айналды, «орыс» сөзі тек «орыс фашизмі» мен «орыс мафиясының» комбинациясында қолданылды. Міне, міне, сіз Қырымның оралуын және патриотизмді ұлттық идея ретінде қабылдадыңыз.
Оның үстіне, мұның бәрі жүз жылдан аз уақыт ішінде екінші рет болып отыр. Тек «берекелі» 20-шы жылдары «отты революционерлер» (сол кездегі «жындар») үкім шығарған кезде жазуға мүмкіндік алды: «патриот және контрреволюционер ретінде ату». Кеше ғана Құтқарушы Мәсіхтің соборы жарылғанда, олар қуана секіріп: «Ана Ресейдің етегін көтерейік» деп айқайлады. Бір сөзбен айтқанда, Мәскеу маңындағы жойылған «келіспеушіліктің» арбаттық пәтерлері мен саяжайларында жарқын болашаққа деген үміт орнаған бойда, кенеттен әлем құлдырай бастады. Мемлекеттік мүдделер мен патриотизм ең жоғары құндылық деп жарияланды. Ал Молотов-Риббентроп пакті олар үшін апаттың ең айқын және айқын дәлелдерінің бірі болды. Либералдар «ұлы орыс жазушысы» деп жариялаған Василий Гроссманның: «Ленин Коммунистік Интернационалды құрып, әлемдік революция ұранын жариялап,« Барлық елдердің жұмысшылары, бірігіңдер! ұлттық егемендік принципінің өсу тарихында? … орыс құлдығы бұл жолы жеңілмейтін болып шықты ».
Қорытындылай келе, біз батыста, посткеңестік этнократия мен орыс либералдарында Молотов-Риббентроп пактісін жек көруге, оны зұлымдықтың көрінісі деп санауға толық негіз бар деп қорытынды жасай аламыз. Олар үшін ол шын мәнінде стратегиялық жеңілістің символы. Олардың ұстанымы түсінікті, логикалық, мүдделеріне толық сәйкес келеді және сұрақтар туғызбайды. Тағы бір сұрақ туындайды: біз Молотов-Риббентроп пактісін бағалауда Ресейдің оған сыртқы және ішкі жауларының көзқарасын қашанға дейін басшылыққа аламыз?
