Бүгінде «ақпараттық соғыс» деген ұғымды жиі естуге болады, бірақ бәрі де бұл ұғымның не екенін түсінбейді. Сонымен қатар, бұл фразаның пайда болған уақыты, сондай -ақ ақпаратты қару ретінде қолдану туралы ой келген кезде нақты уақыт жоқ. Оның үстіне, егер сіз жағдайды аздап түсіндіруге тырыссаңыз, одан да көп сұрақтар туындайды, оған жауапсыз «ақпараттық соғыс» ұғымының мәнін анықтау мүмкін болмайды. Сонымен, атап айтқанда, ақпараттық соғыс дегеніміз не, ол қандай құралдар мен әдістермен жүзеге асады, мұндай соғыстың мақсаты неде? Хакерлік шабуылдарды әскери әрекеттер деп санауға бола ма, егер жауап иә болса - оларға жауап беру үшін қандай әдістерді қолдануға болады …
Егер сіз мәселенің мәніне үңілсеңіз, ақпараттық әсер әрқашан болғанын көруге болады. Ежелгі уақытта да мифология алғашқы ақпараттық шабуыл ретінде қолданылды. Сонымен, атап айтқанда, моңғол-татарлар қарсыластардың жауынгерлік рухына нұқсан келтіретін қатыгез мейірімсіз жауынгерлер ретінде танымал болды. Сонымен қатар қорғаныс пен қарсылыққа психологиялық көзқарастар сәйкес идеологиямен де қолдау тапқанын атап өткен жөн. Осылайша, алыс өткен мен қазіргі әсердің айырмашылығы - ол кезде соғыс деп аталмады. Бұл мәліметтерді берудің техникалық құралдарының жоқтығымен түсіндірілді.
Қазіргі уақытта көптеген ақпараттық желілердің кең таралуы ақпараттық қарудың күшінің еселенуіне әкелді. Ақпараттық ағымдардың көлемін ұлғайту үшін алғышарттар жасайтын қазіргі қоғам ең ашық ретінде ұсынылуы жағдайды қиындатады.
Айта кету керек, кез келген ақпарат қоршаған әлемдегі оқиғаларға негізделген. Ақпаратқа айналу үшін бұл оқиғалар қандай да бір түрде қабылданып, талдануы керек.
Ақпараттың адам өміріндегі рөлін анықтауға тырысуға негізделген бірнеше тұжырымдамалар бар. Мысалы, американдық журналист Уолтер Липманның концепциясы бар, ол насихаттау практикасында әлеуметтік стереотипті қолдануға негізделген. Бұл ұғым бұқаралық ойлауды стереотиптеудің насихаттау әдісінің негізі болды. Журналист бұқаралық сананы, сондай -ақ бұқаралық ақпарат құралдарының жалпы қабылданған пікір қалыптастырудағы рөлін талдады, нәтижесінде стереотиптер қабылдау процесіне үлкен әсер етеді деген қорытындыға келді. Липман тұжырымдамасының мәні адамның қоршаған әлемді жеңілдетілген үлгі бойынша қабылдайтындығына байланысты, өйткені шындық тым кең және өзгермелі, сондықтан адам алдымен айналасындағы әлемді елестетеді, содан кейін ғана көреді. Адам не болып жатқанын тікелей бақылаудан емес, оқиғалар туралы мәліметтердің әсерінен адам әлем туралы стандартталған идеяларды дамытады. Бірақ бұл, журналистің айтуынша, қалыпты жағдай. Бұл стереотиптер, адамда әр түрлі әлеуметтік оқиғаларға қатысты жанашырлық немесе антипатия, жеккөрушілік немесе сүйіспеншілік, ашу мен қорқыныш сезімін тудырады. Сонымен қатар, Липман тек қана ақпаратты қолдана отырып, әлемнің шындыққа мүлде сәйкес келмейтін жалған бейнесін жасауға қабілетті деп мәлімдеді. Баспасөз, оның пікірінше, көптеген манипуляциялық күштерге ие. Әлеуметтік түсті модельдердің көмегімен адам психикасына әсер ету әрқашан тиімді болады, себебі стереотиптермен жасалған әсер - ең терең және нәзік.
Үгіт -насихат теоретиктері мен практиктері Липманның адамға иллюзионды стереотиптердің әсері туралы идеяларын қабылдап қана қоймай, оларды осындай әсер ету қажеттілігімен толықтырды. Сондықтан олардың көпшілігі үгіт -насихат адам санасына емес, эмоцияларға бағытталуы керек деп нық сенеді.
Липманның ізбасарларының бірі үгіт -насихаттық зерттеулер мәселелерімен айналысқан француз ғалымы болды. Ол белгілі бір дәрежеде адами пікірлер мен стереотиптердің барлығы насихаттың өнімі деп есептеді. Оның үстіне, аудитория неғұрлым көп болса, насихатты жеңілдету қажеттілігі соғұрлым жоғары болады. Ғалым өзінің «Насихат» кітабында үгіт -насихатты неғұрлым тиімді жүргізуге кеңес береді. Ол ең алдымен аудиторияны және ондағы стереотиптер жиынтығын жақсы білу керектігін айтады. Стереотиптер кез келген идеологияға негізделген мифтердің негізі болып табылады. Кез келген қоғамдағы баспасөз стереотипті қолдана отырып, адам санасына белгілі бір елестерді енгізеді, олар бар жүйені сақтауға, қалыптасқан тәртіпке адалдықты тәрбиелеуге көмектеседі.
Гитлер «Менің күресім» кітабында үгіт науқанын жүргізудің бес принципін анықтаған насихатты қолданудан бас тартпады: дерексіз ұғымдардан аулақ бола отырып, адамның сезіміне жүгіну; стереотиптерді қолданыңыз және сол идеяларды қайта -қайта қайталаңыз; жауларды үнемі сынға алуды қолданыңыз; дәлелдің бір жағын ғана қолданыңыз; бір жауды бөліп алып, оған үнемі балшық лақтыру.
Бұқараға бақылауды шоғырландыру үшін белгілі әдістер қолданылады. Оларға жасанды шыққан қаржылық дағдарыстарды құру арқылы экономикалық бақылауды жүзеге асыру жатады. Мұндай дағдарыстан шығу үшін, әдетте, бірқатар міндеттемелерді орындағаннан кейін берілетін несие қажет (айтпақшы, бұл мүмкін емес). Нақты ақпаратты жасыру да жиі қолданылады, мемлекет бұл әдіске монополияға ие. Егер нақты ақпаратты толығымен жасыруға болмайтын жағдай туындаса, олар ақпараттық қоқысты қолдануға жүгінеді, яғни шынайы маңызды ақпарат үлкен көлемдегі бос ақпаратқа батырылады. Бұған мысал ретінде теледидардағы мағынасыз бағдарламалар мен шоулардың көптігін айтуға болады. Тағы бір мысал - Мемлекет басшысының жыл сайынғы жаңа жыл қарсаңындағы халыққа жолдауы.
Ұғымдардың ауысуы сияқты әдіс жиі қолданылады, жалпы танылған термин басқа мақсаттарда қолданылғанда, нәтижесінде оның қоғамдық түсініктегі мәні өзгереді. Сонымен қатар, естілетін, бірақ ешкім түсіндіре алмайтын мағынасыз ұғымдарды қолдану да қолданылады.
Сонымен қатар, әркім жақсы ақпарат үшін ақы төлеу керек екенін жақсы түсінеді, ал теріс ақпарат өзін сатады. Сондықтан теріс ақпаратқа оң ақпараттан гөрі басымдық беріледі. Сондықтан сіз баспасөзде көптеген жанжалды хабарларды көре аласыз.
Бар емес деректерге сілтеме жиі қолданылады. Рейтинг - бұл жарқын мысал. Тағы бір мысал-кітап дүкендеріндегі ең көп сатылатын сөрелер. Егер сол жерде ұсынылған кейбір басылымдар басқа сөреге қойылса, оларды сатып алу мүмкін емес, өйткені оларды оқу мүмкін емес деген ой туады. Бірақ, тағы да, адам - әлеуметтік болмыс, ол өзінің талғамы мен қызығушылығының белгісіздігімен сипатталады.
Ақпараттық тыйымдар да қолданылады, яғни әркім білетін, бірақ талқылауға тыйым салынған белгілі бір ақпарат. Бұған қоса, қандай да бір себептермен құтқару үшін өтірік ретінде анықталған ашық жалған сөздерді жиі естуге болады. Мысалы, барымтаға алынғандардың немесе кез келген апаттан зардап шеккендердің көптігі туралы мәліметтермен халықты алаңдатпау үшін өте бағаланбаған фигура деп аталады.
Ақпараттық соғыстарды өнеркәсіптік тыңшылық, штаттардың өмірін қамтамасыз ету инфрақұрылымы, адамдардың жеке деректерін бұзу және одан әрі пайдалану, дезинформация, әскери жүйелер мен қондырғыларды басқару мен басқаруға электронды араласу, әскери байланыстарды өшіру сияқты салаларда қолдануға болады.
Алғаш рет «ақпараттық соғыс» ұғымын американдық Томас Рона «Қару жүйелері мен ақпараттық соғыс» атты баяндамасында қолданды. Содан кейін ақпараттық инфрақұрылым АҚШ экономикасының негізгі компоненттерінің біріне айналғаны, сонымен бірге соғыс уақытында ғана емес, сонымен қатар бейбіт уақытта да ашық нысанаға айналғаны анықталды.
Есеп жарияланғаннан кейін бұл белсенді баспасөз науқанының басталуы болды. Рон айтқан мәселе американдық әскерилердің үлкен қызығушылығын туғызды. Бұл 1980 жылға қарай ақпараттың мақсатқа ғана емес, өте тиімді қаруға айналуы мүмкін деген ортақ түсініктің болуының нәтижесі болды.
Қырғи қабақ соғыс аяқталғаннан кейін американдық әскери кафедраның құжаттарында «ақпараттық соғыс» түсінігі пайда болды. Ал баспасөзде ол 1991 жылы «Шөлді дауыл» операциясынан кейін белсенді түрде қолданыла бастады, оның барысында қару ретінде жаңа ақпараттық технологиялар алғаш рет қолданылды. Алайда құжаттамаға «ақпараттық соғыс» терминінің ресми енгізілуі 1992 жылдың аяғында ғана орын алды.
Бірнеше жылдан кейін, 1996 жылы АҚШ әскери департаменті «Командалық -басқару жүйелерімен күрес доктринасын» енгізді. Онда мемлекеттік басқару мен басқару жүйелерімен күрестің негізгі әдістері, атап айтқанда, соғыс қимылдары кезінде ақпараттық соғысты қолдану көрсетілген. Бұл құжат операцияның құрылымын, жоспарлауды, оқытуды және басқаруды анықтады. Осылайша, ақпараттық соғыс доктринасы алғаш рет анықталды. 1996 жылы Пентагон сарапшысы Роберт Бункер АҚШ -тың жаңа әскери доктринасы туралы мақаласын ұсынды. Құжатта соғыс театрының барлығы екі құрамдас бөлікке - қарапайым ғарыш пен киберкеңістікке бөлінгені айтылады, бұл үлкен маңызға ие. Осылайша, әскери операциялардың жаңа сферасы енгізілді - ақпарат.
Біраз уақыттан кейін, 1998 жылы американдықтар ақпараттық соғысқа анықтама берді. Бұл жаудың әскери-саяси басқару жүйесіне, бейбіт уақытта бастамашыға қолайлы шешімдер қабылдауды жеңілдететін және соғыс уақытында оның толық параличін тудыратын көшбасшылыққа күрделі әсер ету ретінде белгіленді. жаудың әкімшілік инфрақұрылымы. Ақпараттық соғыс ұлттық әскери стратегияны іске асыруды қамтамасыз ету процесінде ақпараттық артықшылыққа жетуге бағытталған шаралар кешенін қамтиды. Қарапайым тілмен айтқанда, бұл - дұшпандарға рұқсат берместен ақпаратты жинау, тарату және өңдеу мүмкіндігі. Ақпараттық артықшылық қарсылас үшін операцияның қабылданбайтын қарқынын сақтауға мүмкіндік береді, осылайша қарсыластың үстемдігін, болжау мүмкін еместігін және болжауын қамтамасыз етеді.
Айта кету керек, егер бастапқыда Америка Қытай мен Ресейді ықтимал кибер қарсыластарының қатарына жатқызса, бүгінде әлемнің 20 -дан астам елінде американдықтарға қарсы бағытталған ақпараттық операциялар жүргізілуде және жүргізілуде. Сонымен қатар, АҚШ -қа қарама -қайшы кейбір штаттар өздерінің әскери доктриналарына ақпараттық соғыс енгізді.
Ақпараттық соғыстарға дайындықты растаған штаттардың ішінде Қытай мен Ресейден, Куба мен Үндістаннан басқа американдық сарапшыларды бөліп көрсетеді. Бұл бағытта Ливия, Солтүстік Корея, Ирак, Иран мен Сирияның әлеуеті зор, ал Жапония, Франция мен Германия қазірдің өзінде бұл бағытта өте белсенді.
Түрлі мемлекеттердің ақпараттық соғыс саласында қолданатын тәсілдері туралы толығырақ тоқталудың мағынасы бар.
Соңғы уақытқа дейін Ресейде бұл мәселеге қатысты нақты ұстаным болған жоқ, ол бірқатар сарапшылардың пікірінше, қырғи қабақ соғыста жеңіліске себеп болды. Тек 2000 жылы ғана мемлекет басшысы Ресейдің ақпараттық қауіпсіздігі доктринасына қол қойды. Дегенмен, онда жеке, топтық және қоғамдық ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету бірінші орынға ие болды. Бұл құжаттың ережелерін орындау үшін арнайы орган құрылды - Ресей Федерациясының Қауіпсіздік Кеңесінде Ақпараттық қауіпсіздік дирекциясы. Қазіргі уақытта бірнеше бөлімше ақпараттық соғыс жүргізудің отандық әдістерін әзірлеумен айналысады: ФСБ, ФАПСИ және ІІМ құрылымындағы «Р» департаменті, оның құзыретіне ақпаратқа қатысты қылмыстарды тергеу кіреді. технология
Қытайға келетін болсақ, «ақпараттық соғыс» ұғымы бұл мемлекеттің әскери лексиконына бұрыннан енгізілген. Қазіргі уақытта ел ақпараттық соғыс туралы біртұтас доктрина құруға бет бұруда. Сонымен қатар, қазіргі уақытта Қытай киберкеңістікте нағыз революция болып жатқан мемлекет деп айтуға болады. Айтпақшы, Қытайдағы ақпараттық соғыс тұжырымдамасы жалпы алғанда соғыс жүргізу идеясына негізделген, ол өз кезегінде «халықтық соғыс» принциптеріне негізделген. Сонымен қатар, жедел, стратегиялық және тактикалық деңгейде қалай күресуге болатыны туралы жергілікті түсініктер де ескеріледі. Ақпараттық соғыстың қытайлық анықтамасы механикаландырылған соғыстан барлау соғысына көшу сияқты естіледі. Елде желілік күштер тұжырымдамасы әзірленуде, оның мәні компьютерлік технологиялар саласындағы жоғары білікті мамандарды қамтитын батальон деңгейіне дейін әскери бөлімдерді құру. Сонымен қатар, Қытай ақпараттық соғыс тұжырымдамасын әзірлеуге бағытталған бірнеше ауқымды әскери жаттығулар өткізді.
Америка Құрама Штаттарында тұжырымдаманың негізгі дамуы 1996 жылы инфрақұрылымды қорғау жөніндегі президенттік комиссияны құрудан басталды. Бұл орган ақпарат саласындағы елдің ұлттық қауіпсіздігінің кейбір осал тұстарын анықтады. Нәтижесінде 2000 жылы қол қойылған және оны іске асыру үшін 2 миллиард доллардан астам қаражат қажет Ұлттық ақпараттық жүйелердің қауіпсіздігі жоспары алынды.
Америкалықтар компьютерлік қылмыстардың дәлелдерімен жұмыс істеу әдістері мен әдістерін жетілдіруде айтарлықтай жетістіктерге жетті. Атап айтқанда, 1999 жылы әскери кафедраның криминалистикалық компьютерлік зертханасы құрылды, ол қылмыстар бойынша компьютерлік дәлелдемелерді өңдеуге арналған, сонымен қатар барлау мен қарсы барлау қызметі кезінде. Зертхана сонымен қатар ФТБ -ға қолдау көрсетеді. Зертхана мамандары «Күннің шығуы», «Ай сәулесінің лабиринті», «Сандық жын» сияқты операцияларға қатысты.
АҚШ -та ақпараттық жүйелерді қорғау мүмкіндіктерін арттыру мақсатында Қорғаныс министрлігінің компьютерлік желілерін қорғаудың бірлескен жедел тобы құрылды. Сондай -ақ, ақпараттық желінің осалдығын анықтау үшін дабыл жүйесін құруға байланысты жұмыстар жүргізілді. Сонымен қатар, осалдықты локализациялауға бағытталған әрекет ету әрекеттерінің қысқаша сипаттамасымен әрбір жүйелік әкімшіге ықтимал қауіп туралы ақпаратты тез арада таратуға бағытталған мәліметтер банкі құрылды.
Бұл ретте интернетте бар ақпаратты талдайтын болсақ, ақпараттық қауіпсіздіктің деңгейі сәл жоғарылаған деген қорытындыға келуге болады. Америка әкімшілігінің өкілдері атап өткендей, ұлттық ақпараттық қауіпсіздік жүйесі тым қолайсыз және ауыр болып шықты. Ақпарат беру процесі бюрократиялық кідірістермен жиі қиындады. Сондықтан, жаңа компьютерлік вирустар пайда болған кезде емдеу уақытында табылды.
Сонымен қатар, ақпараттық қауіпсіздік жүйесіне қызмет көрсету саласында жоғары білікті кадрлардың жетіспеушілігі байқалады, бұл олардың біліміне ақы төлеудің орнына студенттерді кафедраларға тарту әрекетінен көрінеді.
Осыған ұқсас нәрсе Германияда байқалады. Ақпараттық соғыс ұғымына өз мақсаттарына жету үшін шабуылдық және қорғаныстық ақпараттық соғыс тұжырымдамасы кіреді. Сонымен бірге, неміс анықтамасы біршама жүйелі, атап айтқанда, қауіпті анықтау кезінде мемлекеттер саяси партиялардан, бұқаралық ақпарат құралдарынан, хакерлерден және басқа да қылмыстық қауымдастықтардан, сондай -ақ жеке адамдардан бөлек қарастырылады.
Сонымен қатар, бұл екі анықтаманың арасында белгілі айырмашылықтар бар - неміс пен американдық. Мысалы, Германия ақпараттық соғыс элементі ретінде БАҚ -ты бақылауды қамтиды. Сонымен қатар, экономикалық ақпараттық соғыс тұжырымдамасы да енгізіледі, ол ықтимал экономикалық шығындардың әлеуетін түсінумен түсіндіріледі, сонымен қатар іс жүзінде Франциядан келген бұл шығындар өнеркәсіптік тыңшылық саласында тәжірибе жинауға мәжбүр болды.
Ұлыбританияда ақпараттық соғыс туралы идеялар АҚШ -тың идеяларымен бірдей. Бірақ сонымен бірге британдықтар киберкеңістікке белгілі бір дәрежеде қолданылуы мүмкін заңды заңдарды да қолданады. Бұл заңдардың бірі 2000 жылы қабылданды. Бұл ақпараттық қылмыс қарапайым қылмыстық құқық бұзушылықпен тең деп болжайды. Осылайша, үкімет басқа біреудің электрондық поштасын ұстауға және оқуға, жеке деректердің шифрын шешуге толық құқылы.
НАТО -ның өзінде ақпараттық жабысудың құпия анықтамасы бар, ол баспасөзге жабық. Сондықтан 2000 жылы өткен ақпараттық соғыс проблемаларына арналған конференцияда барлық қатысушылар өз мемлекеттерінде жасалған терминдерді қолданды. Алайда, НАТО анықтамасы американдық анықтамаға ұқсайды деп болжауға белгілі алғышарттар бар.
Францияда ақпараттық соғыс ұғымы екі элементтің бірлігінде қарастырылады: экономикалық және әскери. Әскери тұжырымдама ақпараттық операцияларды, атап айтқанда, бітімгершілік операцияларда шектеулі қолдануды болжайды. Бұл ретте әлеуметтік тұжырымдама ақпараттық технологияларды кеңірек қолдануды қарастырады. Атап айтқанда, француздар одақтас бір мезгілде қарсылас бола алады деген сенімнен шығып, НАТО -ға, Америкаға немесе БҰҰ -ға қарамайды. Елде киберкеңістікті басқару құрылымдары белсенді жұмыс жасауда.
Осылайша, әлемнің көптеген елдерінде қазіргі уақытта американдық ақпараттық агрессиядан және кеңейтуден қорғау жүйесін құрудың белсенді процесі жүріп жатыр, сондықтан бұл түрдегі әзірлемелер ұлттық қауіпсіздік саясатында басымдыққа ие болды деп қорытынды жасауға болады. Бірақ ақпараттық қауіпсіздіктің проблемалары шешілуі екіталай, себебі күн өткен сайын салдары белгісіз, қорғаныс құралдарының тиімділігі төмен ақпараттық қарудың түрлері көбейіп келеді.
