Кеме вакуумдық перде арқылы өтеді. Идеялар оның сфералық ағымында туады. Батыл болжамдар стереотиптерді жояды. Мысалы, егер …
Егер Nimitz әуе қанатының бәрі кемеге қарсы зымырандармен жүктеліп, ұшып кетсе ше? Ешқандай қорғаныс қаруы болмаса, тек шабуылдаушы қару-AGM-158C LRASM кемеге қарсы зымырандары. Сфералық вакуум мұндай тактикалық ақылсыздықты көтермелейді және тіпті ынталандырады.
Ұшақтар қанша зымыран ұшыра алады?
Жауап: 40 хорнет жауынгері (әдетте үш жауынгерлік эскадрилья) соңғы рейске кете алады. Кемеге қарсы 80 зымыран.
Сыртқы жойғышта LRASM -ден басқа қару жоқ. Бұл жағдайда ол волейболдан оқ шығара алады 96 кемеге қарсы зымырандар.
Күтпеген нәтиже, солай емес пе?
Жергілікті сарапшылар кемелердің соққы потенциалын зымырандар саны бойынша салыстыруды дұрыс емес деп санайды. Әртүрлі тасымалдаушыларды анықтау мүмкіндіктері мен іске қосу лимиттері қайда ескеріледі?
Егер үш эскадрильяның ұшуын қамтамасыз ету үшін қажет уақыт (көп сағат) және жойғыштың ұшыру қондырғыларынан ұшырудың жылдамдығы ескеріледі. Теориялық тұрғыдан алғанда, «Берк» өзінің оқ -дәрілерін бірнеше минут ішінде атып тастауға қабілетті. Іс жүзінде, сәл ұзағырақ.
Бұл қазіргі флоттың шындығы. Әр түрлі кластардың кемелері ұқсас сипаттамаларға ие қаруды қолданады. Ал зымыранның ұшу қашықтығы (жүздеген және мыңдаған километр) ақырында тасымалдаушылар арасындағы айқын сызықты өшіреді.
RCC саны бар гипотетикалық мысал тек зымырандық жойғыштың ішінде қандай мүмкіндіктер бар екендігі туралы қатаң түсінік ондаған силостармен және жауынгерлік басқару жүйелерінің соңғы буынымен жабдықталған.
Дәл осы жағдай АВ мен көлемі жағынан он есе кіші жойғышты салыстыру туралы айтуға құқық береді.
* * *
Зымырандық қарудың дамуымен авиация негізгі «трубалардың» бірі - ауыр оқ -дәрілерді қолданудан айырылды.
Перл -Харборға шабуыл кезінде, қазіргі стандарттар бойынша қарабайыр, Nakajima B5N бомбалаушылары (максималды ұшу салмағы - 4 тонна) 800 кг бомбалармен жауға шабуыл жасады! Шын мәнінде, бомбалардың орнына дәнекерленген тұрақтандырғыштары бар 356 мм снарядтар қолданылды. Қалыпты жағдайда 356 мм снарядты ату үшін салмағы 86 тонналық артиллериялық қару қажет болды, әрине, жетектер мен оқ -дәрілердің массасын есепке алмай. Мұндай көлемді өнермен айналысқаны үшін. жүйе ондаған теңізшілердің есебін қажет етті. Бұл әскери кемелердің қаруы. Бар кемелер салмақтық жүктемені бөлу кезінде қарулануға 5 мың тоннадан астам бөлінді.
Бұл калибрлі зеңбіректерді стандартты сыйымдылығы 30 мың тоннадан аспайтын кемелерге орнату мүмкін емес еді.
Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде әрбір кеме тіпті 150 келі снарядты атуға шамасы келмеді. Бұл үшін калибрі кемінде 8 дюйм (203 мм) қажет болды, олар ауыр крейсерлерді қаруландыруға арналған. Олардың ең қарапайымы («Вашингтондықтар») стандартты сыйымдылығы 10 мың тонна болды.
Бізде бүгін не бар?
Қарудың стандартты конфигурациясымен Берк класты эсминец өзінің қорғаныс қабілетіне нұқсан келтірместен ескерту режимінде елу қанатты зымыранға ие бола алады (қорғаныс ретінде 50-60 орташа және алыс қашықтықтағы зениттік зымырандар қолданылады).
50 «tomahawks» немесе кемеге қарсы LRASM, салмағы 450 кг.
Бұл 202 кг тритоналы бар 460 кг Mk.83 бомбасының баламасы. НАТО-ның авиациялық оқ-дәрілерінің негізгі түрлерінің бірі ретінде олар лазерлік басқарылатын бомбаларға (GBU-16 «Payway») және GPS-басқарылатын GBU-32 JDAM бомбаларына оқтұмсық ретінде қолданылады.
Қазіргі жағдайда тіпті мұндай оқ -дәрілер артық деп саналады. Соққы қаруларының негізгі бөлігі-227 кг (500 фунт) оқ-дәрілері мен Маврик сыныбындағы әуе-жер зымырандары. Неғұрлым заманауи конструкциялар одан да кішірек, мысалы, 119 кг салмақты жылжымалы SDB.
Дәл қарудың күші бойынша теңіз қаруы ұзақ уақыт бойы авиациялық оқ -дәрілерге тең болды және кейбір жағдайларда олардан жоғары.
Іске қосу диапазонына келетін болсақ, иә, сіз мүлдем дұрыссыз. Өнермен салыстырғанда. Бұрынғы жүйелерде атыс диапазоны 50 есе ұлғаяды. Бұл ретте дәлдікті жоғалтпай: «Caliber» және «Tomahawk» КВО бірнеше метрмен есептеледі.
Кәдімгі «Балта» - 1600 км. «Калибрдің» ұшырылу диапазоны дәл осы шектерде. Бұл жауынгерлердің максималды жауынгерлік радиусымен салыстырылады.
Кемеге қарсы LRASM ұшыру қашықтығы 300 теңіз милі (560 км) құрайды. Бұл жағдайда кемеден немесе әуе кемесінен ұшырылымда Ямато мен поршень Корсарс дәуірінде байқалған апатты айырмашылық болмайды.
500 км - бұл айтарлықтай қашықтық. Жерорта теңізінің орталық бөлігінде бола отырып, мұндай зымыранмен Африка жағалауынан Еуропаға дейінгі акваторияның кез келген ауданын, оның ішінде Греция, Италия мен Тунис аумағын атуға болады. Іс жүзінде, максималды қашықтықта атыс қажеттілігі туындауы екіталай.
Бұл идея әр түрлі дереккөздерде бірнеше рет айтылған. Басқарылатын зымырандық қаруы бар эсминец 200-300 дәл қаруды қолдана отырып, содырларға / қоймаларға немесе келесі патшаның резиденциясына арналған әуе базасының / оқу-жаттығу лагерінің жұмысын бұзу үшін жазалау соққыларын жасау үшін ең тиімді болып табылады.
Тиімділік, дәлдік, тосын фактор. Ондаған ұшақтардың қажетсіз шуылынсыз және «әуе шерулерінсіз». Әуе кемесінің жоғалу қаупі болмаған жағдайда, эсминецтің жартысына тең. Жалпы алғанда, шабуылдаушы жақ үшін кез келген тәуекел.
Бұл мақсаттарға 5000 адамнан тұратын экипажы бар ядролық шұңқыр. және жауынгерлік миссияларды қамтамасыз етуге, ұшқыштарды оқытуға және ұшақтардың өзіндік құнына кемелердің құрметті эскорты … Бұл әдемі болуы керек. Бірақ орбиталық станциядан бластерді түсіру арзанырақ болар еді: pew-pew.
Ауыр жауынгерлік жұмыс үшін жүзетін аэродромдардың болуы немесе болмауы маңызды емес. Тәжірибе көрсеткендей, Ирак деңгейіндегі бір елмен (1991 ж.) Ауқымды соғыс болған жағдайда ондаған авиабазалар, мыңдаған ұшақтар мен он мыңдаған ұшулар қажет. Егер сізде ақшаңызды қоятын орын жоқ болса, сіз бес «Нимицті» айдай аласыз. Егер мұндай нұсқа болмаса, айырмашылықты ешкім байқамайды.
Теңіздегі шайқаста АВ мәні
Мен жалған шындықты қайта жазбаймын. Бұл тақырыптағы әдеттегі дау келесідей: жойғыш әрқашан керемет оқшаулануда әрекет етеді. Ол жаудың АУГ -ын табуға тырысады. Палубалық ұшақтар, әрине, бірінші болып нысанды анықтап, соққы береді.
Мырзалар, бұл түбегейлі әділетсіздік. Неліктен қиратушы жалғыз қалды? Кешенді тәсіл әрқашан және барлық жерде қажет. Нимиц ғимаратынан басқа қандай нұсқалар бар?
Мысалы, жинақтың аз ғана бөлігіне ұшқышсыз барлау ұшағының эскадрильясын сатып алуға болады.
Сарапшыларға Global Hawk биік ұшқышсыз ұшқыш аппараты немесе MQ-4C Triton теңіздегі ұшқышсыз ұшқыш аппараты AWACS тасымалдаушы ұшақтарынан мүмкіндіктері бойынша қалай ерекшеленетінін түсіндірсін. Тек 18 шақырым биіктіктен «Тритон» 9 км қашықтықта ұшатын «Гоккейден» гөрі одан әрі көре алатындығына байланысты ма?
Әзірлеушінің айтуынша, бір жауынгерлік ауысымда (30 сағат) скаут 7 миллион шаршы метр аумақты зерттейді. километр - Жерорта теңізінің аумағынан 3 есе үлкен.
Ұшқышсыз қондырғы AFAR бар радардан басқа, оптикалық және инфрақызыл камералар мен электронды барлау жабдықтарын қамтиды. Жер Орта теңізінде немесе Оңтүстік Қытай теңізінде болған жау АУГ мұндай дронмен анықталудан ұзақ уақыт бойы құтылады деп сену ақымақтық.
Лос -Анджелестен шығатын AUG мен Владивостоктан мүлде қаңырап қалған мұхиттың орталық бөлігіндегі KUG -ге қарсы келісім -шарттың нұсқасы оның абсурдтығына байланысты қарастырылмаған.
Ұрыс басталған кезде. Қазіргі заманғы 10 мың тонналық эсминец, тіпті қорғаныс қаруын орналастыру үшін ұяшықтардың бір бөлігін қолданған кезде де, ондаған қанатты зымырандарды бір қарумен атуға қабілетті. Дәлірек айтсақ: кемеге қарсы зымырандардың саны, олардың саны әуе тасымалдаушы ұшақтарының соққы тобының әуе шабуылына арналған қару-жарақтарымен салыстырылады.
Бұл әділ отта бәрі өртеледі. Әуе кемесін тірі қалған эскорт кемелері аяқтайды. Оның қарсыласы, жойғыштар жұбының КУГы «Варяг» пен «Кореец» ерлігін қайталайды. «Тритон» скаутын атып түсіреді. Әуе жауынгерлік патрульінің хорнеттері бос танкілермен теңізге құлады.
Негізінен әділ алмасу.
* * *
Талқылауды бастамас бұрын мен оқырмандардың бірінші сұрағына жауап беруге тырысамын. Ал «Нимиц» пен «Берк» пен «Тритон» - бір елде бар барлық қаражат. Біз не істеуіміз керек?
«Кім болу керек: бай және сау ма, әлде кедей мен ауру ма?» Дебаты аясында. жауап өте айқын. Мен перспективалы технологияларға негізделген теңіз қаруын зерттеу үшін мысал ретінде Burke мен LRASM таңдадым.
Менің ойымша, бұл күн келеді және РСК МиГ құрастырған «Хамелеон» теңіз ұшқышсыз ұшқыштары аспанға көтеріледі.
Ең бастысы - тез өзгеретін «өзгермелі аэродромдар» тұжырымдамасына ақша жұмсамау.
