«Мұсылмандардың кінәсіздігі» жанжалды фильміне байланысты соңғы оқиғалар заманауи ақпараттық технологиялардың бүкіл планетаның өміріне қаншалықты берік енгенін көрсетті. Бұл фильмдегі оқиға бірнеше жағымсыз сипаттамаларға ие. Біріншіден, бірнеше минуттық трейлерден асатын нәрсе бар -жоғы әлі белгісіз. Екіншіден, егер ол бар болса, онда толық фильмнің мазмұны мен оның келешегіне қатысты сұрақтар туындайды. Соған қарамастан, бұл «киножобаның» жай-күйіне қарамастан, кейбір адамдар мен ұйымдардың оған реакциясы миллиондаған долларлық шығынға және ондаған адам құрбандарына әкелді. Көріп отырғаныңыздай, танымал видео хостинг сайтында орналастырылған қысқа бейне әр түрлі саяси салдарға әкелуі мүмкін, бірақ әрқашан оң нәтиже бермейді.
Сонымен қатар, интернеттегі мазмұн төңірегіндегі саяси процестер әрқашан тек бейнеге қатысты болмайды. Көбінесе жанжалдар қарапайым мәтінге айналады, оның хабарламасы ешкімге сәйкес келмейді. Мұндай іс жүргізудің себептері бірден екі тенденция болып табылады: Интернетке қосылудың кеңінен қолданылуы және әр түрлі мемлекеттік ұйымдардың Интернетке төмендегідей назар аударуы. Мәселен, мысалы, АҚШ-та соңғы онжылдықтың ортасынан бастап деп аталатын жүйе. цифрлық дипломатия (Digital Diplomacy). Атауынан көрініп тұрғандай, бұл жүйенің мақсаты - американдық пікірді насихаттау және ел мүддесін халықаралық деңгейде қорғау, оның ішінде қоғамдық пікірді тарту. Жоба авторларының бірі - қазіргі АҚШ мемлекеттік хатшысы Х. Клинтон. Оның белсенді қолдауымен бизнестері Интернет қызметтерімен тікелей байланысты бірнеше ірі корпорациялар, сондай -ақ мемлекеттік органдар бірнеше арнайы департаменттер құрды. Бұл департаменттердің ресми түрде жарияланған міндеттері - Интернеттің шетелдік сегменттерін бақылау және қазіргі тенденцияларды талдау. Уақыт өте келе «цифрлық дипломаттарға» қойылатын тағы бір міндет туралы ақпарат пайда бола бастады: АҚШ -тың оң имиджін құру және американдық идеяларды ілгерілету.
Сіз американдықтар ұсынған идеялардың дұрыстығы немесе мұндай әрекеттердің рұқсат етілуі туралы қалағаныңызша таласуға болады. Бірақ бір факт өзгермейтін ақиқат болып қала береді, ол сонымен қатар іс жүзінде расталады. 2011 жылғы «Араб көктемі» стихиялық оқиғаларды қауіпсіз үйлердің көмегімен және басқа да «шпиондық трюктердің» көмегімен ғана үйлестіруге болатынын айқын көрсетті. Адамдардың жеткілікті санын жинау үшін әлеуметтік желілерде сәйкес қауымдастықтарды құру немесе акцияның әлеуетті қатысушылары хабардар болатын Twitter -дің жеке аккаунтын жарнамалау жеткілікті. Әрине, мұндай техниканы қолданудың алғашқы жағдайынан кейін арнайы қызметтер бұл қауымдастықтар мен микроблогтарға қызығушылық танытты. Бірақ олар тәртіпсіздіктердің «жаңа келбетіне» сай келуге тырысқанда, уақыт өтіп, бірнеше рет мемлекеттік төңкеріс болды. Барлық осы революциялық оқиғалардың аясында және т.б. Твиттер төңкерістерінде нақты сұрақ туындайды: мысырлық немесе ливиялық «бостандық үшін күресушілер» шынымен де Интернет қызметтері арқылы үйлестіру схемасын өзгертті ме? Егер біз американдық цифрлық дипломатия мен онымен байланысты барлық нәрсені еске түсіретін болсақ, онда сұрақтар одан сайын күшейе түседі, сонымен қатар, бірінші күдіктілер, ең болмағанда, бүлікшілерге көмектесуде пайда болады.
Таяу Шығыстағы оқиғаларға американдық «цифрлық дипломаттардың» қатысқаны туралы әлі де дәлелді дәлел жоқ екенін мойындау керек, сондықтан әзірше сіз тек қолда бар ақпаратпен қанағаттануға мәжбүр боласыз. Сонымен қатар, тіпті бар ақпарат сәйкес ойлар мен күдіктерге әкелуі мүмкін. Айта кету керек, американдық цифрлық дипломатияның бірінші нүктесі деп аталатындарға қатысты. Интернет бостандығы. Америкалықтар басқа елдерде сөз бостандығы идеясын үнемі насихаттайды, бұл әрекеттер Интернетке әсер етпеді. Соңғы жылдары АҚШ әкімшілігі бірнеше рет алаңдаушылық білдірді және жекелеген сайттардың, сонымен қатар Интернеттің кез келген шектеулеріне байланысты әр түрлі заңнамалық актілердің бұғатталуын айыптады. Әрине, ақпаратқа еркін қол жеткізу мен сөз бостандығы - жақсы нәрсе. Бірақ әділ сұрақ туындайды: неге қол жеткізуді шектеуді айыптау селективті? Неліктен кейбір елдер мұны ешқандай сылтаумен жасай алмайды, ал басқалары өздері қалаған нәрсені шектей алады? Бұған қоса, Қытайға тағылған айыптар еске түседі. Өзінің пошталық қызметтері, іздеу жүйелері, энциклопедиялары және тіпті әлеуметтік желілері бар қытайлық интернет кеңістігінің дерлік өзін-өзі қамтамасыз етуіне қарамастан, Америка Құрама Штаттары Пекинді интернетте азаматтардың бостандығын шектеді деп айыптауды жалғастыруда. Сәйкес тұжырым мынаны көрсетеді: американдықтар тегін кіру жалпы емес, тек бірнеше сайттарға қатысты болуы керек деп есептейді. Егер бұл тұжырым интернет бостандығы үшін күресушілердің шынайы мақсаттарына сәйкес келсе, онда сіз «цифрлық дипломаттар» өз идеяларын насихаттайтын сайттардың қатаң тізімін жасай аласыз.
Америка Құрама Штаттарының көзқарасын насихаттаудың екінші бағыты ең қарапайым насихатқа қатысты. Цифрлық дипломатияның бұл нұсқасы елдің ұстанымын тікелей білдіруді де, жасырын ұстауды да білдіреді. Бірінші жағдайда «хабар тарату» елшіліктердің веб -сайттары, олардың әлеуметтік желілердегі ресми топтары және т.б. арқылы жүзеге асады. Бұл тәсіл мақсатты аудиторияны насихаттау туралы ақпараттандыруға ғана емес, сонымен қатар адамдардың пікірлері мен реакцияларын талдай отырып, соңғысының нәтижелерін тез жазуға мүмкіндік береді. Әрине, жергілікті халықтың шетелдік дипломаттармен тікелей байланысының кемшіліктері бар, мысалы, алынған ақпаратты нақты қабылдау немесе оған сенбеу. Сонымен қатар, әлеуметтік желілерде идеяларды ілгерілетудің басты артықшылығы - жылдам кері байланыс мүмкіндігі. Мұндай қызметтер, сонымен қатар, олар айтқандай, әдістер мен тезистерді бұқаралық ақпарат құралдарына «лақтырмастан» бұрын тексеруге мүмкіндік береді.
Келесі үгіт -насихат әдісі бұқаралық ақпарат құралдарын қолдануға қатысты. 2000 жылдардың басында Америка Құрама Штаттары өзінің телеарналары мен радиостанцияларын Интернетте таратуды ұйымдастыра бастады. Соңғы екі жылда қолданыстағы бұқаралық ақпарат құралдарынан басқа тағы бірнеше жаңалары құрылды. Жаңа арналардың көпшілігі Таяу Шығыс аймағына бағытталған. Сонымен қатар, бұл станциялардың кейбір бағдарламалары мезгіл -мезгіл танымал видео хостинг сайттары арқылы таратылады, мысалы, Youtube. Айта кету керек, «цифрлық дипломатияның» бұл бағыты ең түсінікті және болашағы зор. Сонымен қатар, бұған дейін Discovery медиа концернінде жоғары лауазымды қызметтерді атқарған Дж. Мкхэйл халықаралық БАҚ хабарларын қадағалайтын мемлекеттік ұйымның басшысы болып тағайындалды. Әлбетте, бұл адамның әлеуетті көрермендердің қызығушылығын тудыру бойынша тапсырмаларды орындау үшін жеткілікті тәжірибесі бар. Сонымен қатар, МакХейлдің цифрлық дипломатияның өзекті мәселелері туралы айтқандары қызықты. Оның пікірінше, интернетте американдық идеяларды ілгерілетуге негізгі кедергілер - халықаралық террористік ұйымдардың насихаты мен үгіт -насихаты мен ірі шет мемлекеттердің өз аймақтарына ықпалы (Ресей ТМД -ға әсер етеді, Қытай Оңтүстік -Шығыс Азияға, Иран Таяу Шығысқа әсер етеді).). Елдерді кейбір радио және телеарналардың хабарларын таратудан қорғау - елеулі проблемалар. Сонымен, салыстырмалы түрде жақында Тәжікстан мен Өзбекстан - бұл елдер, логика бойынша Дж. МакХейл Ресейдің әсер ету аймағына кіреді - олар өз аумақтарында «Азаттық» радиосын таратуға тыйым салды, осыған байланысты станцияны өзбек және тәжік тілдерінде тарату Интернетке ауыстырылды.
Цифрлық дипломатияның үшінші бағыты екіншісімен байланысты, бірақ үгіт -насихаттың басқа арналарын қолданады. Өздеріңіз білетіндей, кез келген адамдар тобын құру үшін әркімнің «қолынан жетелеудің» қажеті жоқ. Қажетті идеяларды насихаттайтын және жаңа жақтаушыларды табатын бірнеше белсенділерді халықтан шақыру жеткілікті. 2010 жылдың күзінде бұл техниканы АҚШ басшылығы ресми түрде мақұлдады. Мемлекеттік департаменттің Азаматтық қоғам 2.0 бағдарламасының бірнеше қызықты мақсаттары бар. Оны жүзеге асыру барысында американдық мамандар басқа елдердің белсенділерін тауып, оларға әлеуметтік желілер мен блог -платформаларда насихаттаудың негізін үйретеді, соның ішінде арнайы бағдарламалық қамтамасыз етуді қолданады. Бұл тренингтен кейін белсенділер өздеріне жүктелген міндеттерді орындай алады және белгілі бір дәрежеде олар мұны американдық мамандарға қарағанда тиімдірек атқара алады. Шындығында, жаңадан дайындалған шетелдік «насихатшылар» анықтамасы бойынша өз еліндегі жағдайды шетелдік нұсқаушылар мен әдіскерлерге қарағанда жақсы біледі. Бірқатар дереккөздерге сәйкес, үгіт -насихат технологияларына арналған оқыту бағдарламасы, басқалармен қатар, берілген деректерді шифрлау, қолданыстағы виртуалды кедергілерді жою және т.б. Әрине, мұндай қауесет растауды алмаса да белгілі бір ойларға әкелуі мүмкін.
Көріп отырғаныңыздай, «цифрлық дипломатия» идеясы бір қарағанда көрінгендей жаман емес. Интернет -технологиялар көптеген адамдардың өмірінің таныс бөлігіне айналды және олардың таралуы жалғасуда. Белгілі бір уақытқа дейін ірі мемлекеттер жаңа байланыс құралдарына тиісті түрде назар аудармады, бұл сонымен бірге, кейінірек белгілі болғандай, сонымен қатар үгіт -насихат үшін жақсы алаң болып табылады. Уақыт өте келе бұл фактілерді түсіну жауапты адамдарға жетті және барлық дерлік жетекші мемлекеттер қоғамның жаңа аспектілеріне бір дәрежеде жауап бере бастады. Бұл мәселеде американдықтар көп нәрсеге қол жеткізді: олар «цифрлық дипломатиямен» ғана айналысып қоймай, сонымен қатар қарулы күштер құрамында мамандандырылған киберқолбасшылық құрды. Басқа елдер не істеу керек? Жауап айқын: қуып жету және мүмкіндігінше АҚШ -ты басып озу. Араб елдерінде өткен жылы болған оқиғалар бүкіләлемдік ғаламтор ұсынатын мүмкіндіктерді пайдалана отырып, түрлі «іс -шараларды» ұйымдастыру мүмкіндігін толық көрсетті. Сондықтан ұзақ мерзімді перспективада мемлекеттік төңкеріске айналатын келесі жаппай тәртіпсіздіктердің алаңына айналуы мүмкін барлық елдер жақын арада ақпараттық қауіпсіздік тақырыбымен айналысу керек, содан кейін олардың қалыптасуын бастайды ». соққы күштері »Интернетте. Тәжірибе көрсеткендей, белгілі бір ресурсқа қол жеткізудің қарапайым жабылуы қалаған нәтижеге әкелмейді: егер қаласаңыз және сәйкес мүмкіндіктер болса, қолданыстағы үкіметке қарсы болатын үгіт -насихат сайттары үнемі және көптеп шығуы мүмкін. Сонымен қатар, мұндай «интернет -партизандардың» мүмкіндіктері биліктен айырмашылығы, заңнамаға және ресурсқа кіруді қамтамасыз етуді тоқтату үшін күрделі бюрократиялық процедуралармен шектелмейді. Сондықтан ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін жоғары технологиялар саласында жұмыс істейтін ірі компаниялармен байланыс пен өзара түсіністікке ие болатын тиісті мемлекеттік құрылымдарды құру қажет. Америка Құрама Штаттары бұл жолды қабылдады және мұндай шешім дұрыс емес деп ешкім айта алмайды.
