«Мейірімді болыңыз, Александр Сергеевич. Біздің патша ережесі: бизнеспен айналыспаңыз, бизнестен қашпаңыз ».
Александр Пушкинмен қиялдағы әңгіме
«Революция Ресей табалдырығында тұр, бірақ мен ант беремін, ол енбейді», - деді Николай І таққа отырғаннан кейін және декабристік көтеріліс жеңіліс тапқан соң. Ол - Ресейдегі «революциямен» күрескен бірінші монарх емес, бірақ оның символы.
Ресейдің феодалдық формация шеңберіндегі табиғи дамуы сыртқы себептермен соқтығысып, жаңа күрделі міндеттер әкелді. Осындай қиын жағдайда Ресейде феодалдық-крепостнойлық жүйенің дағдарысы басталды, басқару жүйесі сыртқы және ішкі сынақтарға сәйкес келуін тоқтатты.
Біз мақалада жазғанымыздай «Ресей. Артта қалудың объективті себептері », ел Батыс Еуропада, ежелгі Рим инфрақұрылымы, жолдары мен заңдары бар аумақтарда феодализм қалыптаса бастаған кезде, тарихи даму жолына түсті.
Ол өзінің тарихи жолын климаттық -географиялық қиын жағдайлардан бастады, Ұлы Даланың қаупі түріндегі тұрақты тұрақсыздандырушы факторға ие болды.
Осы себептерге байланысты Ресей көрші Еуропа елдерінен артта қалды, бұл елге әскери қауіп төндірді.
Мұндай жағдайларда елдің бірінші модернизациясы жүргізілді, ол әскери қуаттылықтан басқа елдің өндіргіш күштерінің, оның экономикасының дамуын және алыс Америкада да, ел үшін маңызды жаңа жерлерді игеруді қамтамасыз етті. Новороссияда (Манштейн Х-Г.) …
Ұлы Петрдің модернизациясы болмаса, мұндай Ресей тіпті армандаған да емес еді. Осының аясында, тіпті шетелдік ғылыми әдебиеттерде де қолдау тапқан, осы айқын тұжырымдарды жоққа шығаруға, ғылыми еңбектерді (П. Н. Милюков) қолдана отырып, жақын тарихи топтардың әрекеті таң қалдырады.
Петрдің іс-әрекетіндегі қисынсыздық пен сәйкессіздік, даулы реформалар мен жаңа әлеуметтік жаралардың өсуі, тәртіпсіздіктер мен аштық, кеме жасаушы патша қайтыс болғаннан кейін ішінара қарсы реформалар Бірінші Петр модернизациясының жетістіктерін жоймайды (С. А. Нефедов).
Сыншылар агрессивті сыртқы ортада оның болмауының (модернизациясының) салдарын ескермейді, оны керемет орыс патшасы, әрине, сезсеңіз, «қисынсыз» түсінді.
Н. Я. Эйделман жазған жеделдету Петрдің модернизациясынан туындады, XIX ғасырдың басында әлсіреді, Францияда Ұлы буржуазиялық революция мен машинада индустриалды қоғам құрған Англияда өнеркәсіптік революция. өндіріс орын алды.
Еуропа елдеріндегі әлеуметтік төңкерістер өнеркәсіптік революцияны едәуір жеделдетіп, Ресейдің әлеуетті бәсекелестері бар елдерде индустриалды қоғамға көшуді қамтамасыз етті, ал Ресейде:
«… 19 ғасырдың алғашқы отыз жылында. машиналардың таралуы біртіндеп, тұрақсыз болды және шағын өндіріс пен ірі зауыттарды сілкіндіре алмады. Тек 30-жылдардың ортасынан бастап. машиналардың бір мезгілде және үздіксіз енгізілуі өнеркәсіптің әр түрлі салаларында байқала бастады, кейбіреулерде - жылдам, басқаларында - баяу және тиімділігі төмен ».
(Дружинин Н. М.)
Жаңа модернизация мәселесі туындаған дәл осы кезеңде әлеуметтік өзгерістер мен жаңа технологияларды енгізу қажеттілігі ескерілмеді.
Петр I мен оның ұрпағы Николай І -ні бір ғана нәрсемен салыстыруға болады: екеуінде де бір аласапыран заманның талантты «ұясы» Меньшиков, екіншісінде, өзінің білместігін жасырмайтын, бизнесінен жалтарып жүрген сарбаз болды.
Заманшылары атап өткендей, екі патша да өте белсенді болды, бірақ біреуі өзінің билігін Ресейді модернизациялауға арнады, ал екіншісі оны бюрократиялық закым мен жел диірменімен шайқастарға жұмсады.
Екі патша үшін де армияның «жүйелілігі», Питер үшін де флот азаматтық басқарудың ең маңызды құрамдас бөлігі мен үлгісі болды, тек айырмашылығы - XVIII ғасырдың басында. бұл басқарудың революциялық әдісі, бірақ ХІХ ғасырдың бірінші жартысында бұл анахронизм болды. Император Николайдың әкесі-командирі, фельдмаршал И. Ф. Паскевич былай деп жазды:
«Әскерде жүйелілік қажет, бірақ біз бұл туралы олардың маңдайын сындыратын, Құдайға сиынатын басқалар туралы айтатын сөздерін айта аламыз … Бұл қалыпты жағдайда ғана жақсы, және бұл шараның дәрежесі - соғыс туралы білім [екпін - VE], әйтпесе акробатизм заңдылықтан шығады ».
Егер біз аяқталған және сәтсіз әскери модернизациядан кейінгі жағдайды салыстыратын болсақ, онда бірінші жағдайда жеңістен кейінгі жеңіс, ал екіншісінде - Бірінші дүниежүзілік соғыста Ресейдің жеңілісімен аяқталған жеңіліс пен жеңіліс.
Революция табалдырықта …
19 ғасырдың бірінші жартысы - бұл көптеген еуропалық халықтардың ұлттық сана -сезімінің көтерілген уақыты. Бұл тенденциялар Ресейге де жетті, үштік формуланы алды: автократия, православие және ұлт.
Бәрі жақсы болар еді, бірақ ресейлік топырақта мәселе тек қана әлеуметтік бөлінбеуінде еді. Салықтар мен салықтарды қанмен төлейтін негізгі тап құлдық күйде болды (құлдықтың қанша реңктері бұл баптың тақырыбына жатпайды) және сөздің толық мағынасында ұлтты ешқандай түрде көрсете алмады. Князь Друцкой-Соколинский императорға жолдаған жазбасында крепостнойлық туралы жазғандай: Ресейдегі құлдық туралы олар «еуропалық бұрылыстарды … Ресейдің күші мен өркендеуіне қызғаныштан» ойлап тапты.
Бұл ақыл мен гуманизмді мазақ етудің бір түрі болды: ұлт туралы айту және елдің шаруа тұрғындарының басым көпшілігін (жеке және мемлекеттік шаруалар) «меншік» деп анықтау.
Николай І -нің ағасы Лахарпенің тағы бір швейцариялық мұғалімі былай деп жазды:
«Босатылмай -ақ, Ресейге Стенка Разин мен Пугачев кезіндегідей қауіп төнуі мүмкін, мен жанартаудың шетінде өмір сүретінін түсінгісі келмейтін (орыс) ақсүйектерінің ақылға қонымсыз бас тартуы туралы ойлаймын. және ең тірі мазасыздықты сезінуден басқа амал жоқ ».
Алайда бұл ашылу емес еді. Пугачев тарихына мұқият болған Николай I менменскен ақсүйектерді «қорқыту» үшін Пушкиннің тарихын жеке өзі қарастырғанын жариялауды пайдалы деп есептеді.
Крепостнойлық биліктің құлауы қарсаңындағы феодалдық құрылыстың дағдарысына дворяндардың шаруаларды экономикалық емес қанауының күшеюі себеп болды.
Экспорттық шикізат ретінде нанға деген қажеттілік өндіріс көлемінің ұлғаюын талап етті, бұл крепостнойлық жағдайда тек фермерге қысымның күшеюіне әкелді, В. О. Ключевский былай деп жазды:
«… 19 ғасырда. помещиктер шаруаларды квитренттен корвейге табанды түрде көшіруде; корвей жер иесіне квитренттен гөрі кеңірек табыс берді; жер иелері крепостнойлық еңбектен одан алынатынның бәрін алуға тырысты. Бұл азат етілгенге дейінгі соңғы онжылдықта крепостниктердің жағдайын едәуір нашарлатты ».
Дағдарыстың ең маңызды белгісі дворяндардың «жеке меншігін» басқара алмауы болды: Отанын сат - Парижге ақша жібер!
1861 жылғы реформа мемлекетке көптеген жылжымайтын мүліктердің кепілдікке және тіпті қайта кепілге беру арқылы мемлекетке «қайтарылуына» байланысты жеңілдеді.
Шегіну
Санкт -Петербургте, Мариинский сарайына қарама -қарсы, императордың тамаша ескерткіші - О. Монферран мен мүсінші П. Клодттың туындысы орналасқан. Онда патша өмірінің сәттері бейнеленген. Бір барельефте Николай Павлович тырысқақ толқыны кезінде Сенная алаңында көпшілікті тыныштандырады. Иә, жеке батыл, туған шешен, Пушкиннің жеке цензурасы мен жанкүйері, барлық патшалар сияқты, қамқор отбасы адамы, юморист және жақсы әнші, билеуші, соның арқасында бізде дәл осындай Санкт -Петербург қаласы бар. таңдану - оның астында көптеген шедеврлер салынған. Бұл бір жағынан.
Екінші жағынан, Николай - кіші офицерлер деңгейінде білімі мен көзқарасы бар император, ол ойнауға мәжбүр болған рөлге мүлде дайын емес. Тәрбиенің жауы, тіпті әскери салада және тістейтін афоризмнің авторы: «Маған ақылды адамдар емес, адал субъектілер керек». Бұл жерде Петірді қалай еске түсірмеуге болады: ол мен үйренемін, мен мұғалімдерді өзіме талап етемін.
Әрине, Николай таққа дайын емес еді, олар ең жақсы жағдайда гвардия корпусының командиріне ефрейтор болуға үйретілді, беделін жоғалтқан Константиннің тақтан бас тартуы Ресеймен жаман әзіл ойнады. ұйымдастырушы, «сырттай бақылаушы», және процестің қатысушысы емес, үнемі күтетін, әрекет етпейтін билеуші (бұл крепостнойлықты «жою» бойынша еңбегіне тұрарлық).
Ұйымдастырушы мен жасаушы Ұлы Петрдің керектігін білетін және түсінетін, модернизацияға не қажет екенін өзі білетін және анықтайтын, прогресске мүлде мүдделі емес автократтан басты айырмашылығы осында жатыр. олар нақты есептер арқылы, комиссиялардың шексіз жұмысы арқылы, жаңалыққа жалыққан турист сияқты, тіпті сүйікті әскери салада қарады.
В. О. Ключевский былай деп жазды:
«Александр I Ресейді өзіне бөтен қорқақ және айлакер дипломат ретінде қарады. Николай I - сонымен қатар бейтаныс, сонымен бірге қорқатын, бірақ қорқыныштан қатал детектив ».
Бақылау
Іс -әрекеттен кейін, дәлірек айтқанда, Александр І -нің әрекетсіздігі, оның ағасы, кездейсоқ, үкімет тұрғысынан сілкінген елге ие болды. Наполеонмен соғыстағы жеңістен кейінгі әлеуметтік дағдарыс күшейе түсті, сондықтан бірдеңе істеу керек болды.
Дағдарыс кезінде таққа келген Николай, әрине, проблемадан хабардар болды. Бірақ дворяндардың штангалары арқылы қайта сайлану қаупі оны тоқтатты, тіпті мұндай қауіп болмағанда да: бұл әкесін өлтірген ағасын «таңдаған» емес пе? 1825 жылы 14 желтоқсанда Сенат алаңында болған көтерілісті қалай қарауға болады?
Сондықтан да «шаруалар мәселесі» (шаруалардың эмансипациясы) бойынша барлық сегіз комитет құпия болды. Олар кімдерден, шаруалардан жасырынып жүрді? Дворяндардан.
Патша А. Д. Боровковқа мемлекеттік басқару органдарының кемшіліктері туралы Декабристердің «Айғақтар жинағын» құрастыруды тапсырды, оларды түзету мақсатында.
Мұндай жағдайларда патша шаруаларды уақытша міндеттеуге көшіру туралы ойлана отырып, бірте -бірте бұл идеядан бас тартты, мүмкін ішкі өмірді реттеу бойынша тиімсіз жұмыстан шаршап, тиімдіге ауысты және ұзақ уақыт бойы көрінгендей болды. уақыт, тамаша, сыртқы саясат. Патшалықтың басында біреу армандаған «реформалар дәуірі», мүмкін, III филиалдың (саяси полицияның) құрылуымен байланысты, тез ұмытылып кетті. Ал Николайдың реформалары мүлдем формальды болды.
Асыл диктатура, сөздің кең мағынасында, елді тиімді түрде дамыта алмады, бірақ ел мен экономиканы басқаруды табандылықпен өз мойнына алды, ал Николай І, адам ретінде дайын емес. Елді жаңа тарихи жағдайда дамыта отырып, ескірген «феодалдық» жүйені нығайтуға, осы кезеңде оны сақтауға өзінің барлық күші мен орасан күш -жігерін жұмсады.
Бұл өнеркәсіптік революция жағдайында болды, елдің дамуына сыртқы қауіптер мүлде басқа көзқарасты қажет етті.
Мысалы, шенділерді буржуазияландыру мүмкіндігіне байланысты рейтингті Кестені қоспағанда, прогрессивті басқару жүйесі қабылданбады. Тек көпестермен ғана емес, барлық таптармен сауда жасауға мүмкіндік беретін «Мемлекет туралы заң» қабылданбады.
Патша мемлекеттік басу аппаратын күшейту жолын таңдады. Ол бірінші болып салынды, соңғы кездері әдетке айналғандай, шенеуніктердің «вертикалын», ол іс жүзінде мүлде жұмыс істемеді.
Мысалы, реформа мен Танеев басқарған 1 -ші департаменттегі жағдайдағыдай және А. А. Кованков департамент директоры болып тағайындалды.
«… шектеулі, нашар ағартылған және ешқашан еш жерде қызмет етпеген, ал Танеев, барлық қасиеттерден басқа, мүмкіндігінше басатын және басатын өте жаман ниетті, мейірімді және сандырақ педант …»
(М. А. Корф.)
Патша 1848 жылғы түгендеу реформасы сияқты барлық жерде «дұрыс заңдарды» жаппай бұзған жергілікті дворяндардың озбырлығына төзуге мәжбүр болды. олардың крепостниктері.
Н. В. Гоголь мен М. Е. Салтыков-Щедрин мәңгілікке басылған провинциялық әкімшіліктің барлық құрылымын (бірнеше губернаторларды қоспағанда) мүлде жүйесіз машина ретінде сипаттауға болады, ол көбінесе тиран губернаторлардың жеке бассыздығы болып табылады (мысалы, В. Я. Руперт, Д. Г. Бибиков, И. Пестел, Г. М. Бартоломей). Құрылым формальды түрде үйлесімді болды, бірақ іс жүзінде бұл мүлде қызмет етпейтін немесе өз меншігінде қалған әкімдерден тұратын жүйе болды. Адамдар көбінесе императорды «шындықпен» ренжітпеу үшін статистиканы басқарады. Мұнда жалпы жымқыру мен парақорлықты қосқан жөн. Сонымен бірге, жағымсыз губернаторлар жазаланып қана қоймай, жаңа орындарға ие болды.
Министрліктер мен ведомстволардың басшылары жүйеге сәйкес келу үшін таңдалды, олардың көпшілігі тек бұрғылау жаттығуларына немесе П. А. Клейнмихель, күмәнді мақсаттарға жету үшін қажет емес қаржылық және адами ресурстарды жұмсаған менеджер, сонымен бірге жымқырушы болды. Және бұл ешқашан шектен шықпаған елде.
Адамдардың ресурстарын тиімсіз ысырап ету, мағынасыз формализм, жалпы ұрлық және император өмірінің соңғы жылдарында және шексіз құлдық жүйесінде қалыптасқан шеңберде ақылды көшбасшылар аз болды, олар ештеңе істей алмады.
Елді басқару жүйесінің бағалауына қосқан жөн, бұл Николай кезінде ол өз істерін реттеп, мемлекеттік қызметпен айналысатын барлық деңгейдегі полицейлердің жеке қорегіне айналды.
Жымқыру мен парақорлық бүкіл мемлекеттік жүйені қамтыды, таққа отырған бірінші Николайға арналған декабрист А. А. Бестужевтің сөздері оның билік ету кезеңін толық сипаттайды:
«Кім істей алды, ол тонады, кім батылы жетпеді, ұрлады».
Зерттеуші П. А. Зайончковский былай деп жазды:
«Айта кету керек, 50 жыл ішінде - 1796 жылдан 1847 жылға дейін - шенеуніктердің саны 4 есе, ал 60 жастан асқанда - 1796 жылдан 1857 жылға дейін - шамамен 6 есе өсті. Бұл кезеңде халықтың саны шамамен екі есе өсті. Сонымен, 1796 жылы Ресей империясында 36 миллион адам болды, 1851 жылы - 69 миллион. Сөйтіп, мемлекеттік аппарат ХІХ ғасырдың бірінші жартысында. халықтан 3 есе жылдам өсті ».
Әрине, қоғамдағы процестердің күрделенуі оларды бақылау мен басқаруды күшейтуді талап етеді, бірақ бұл басқару машинасының тиімділігі өте төмен екендігі туралы қолда бар ақпаратпен оны жоғарылатудың орындылығы күмәнді болып қала береді.
Орыс өмірінің түйінді мәселесін шешуге дайын емес немесе қабілетсіз жағдайда, дәлірек айтқанда, бұл мәселені ақсүйектерге нұқсан келтірмей шешу үшін полиция мен әкімшілік шаралар арқылы халықты бақылауды кеңейту туралы шешім қабылданды. Оның шешімін кейінге қалдыра отырып, сонымен бірге императордың көзқарасы бойынша сыртқы «қиратушы» күштерге қысым күшейе түседі және оларды шешпестен, басқа да көптеген мәселелерді шешеді. тұтқа » - Польша немесе Кавказ соғысы).
Сыртқы саясат
Әрине, өткендегі барлық әрекеттерді қазіргі білімнің призмасы арқылы қарауға болмайды, сондықтан Ресейдің жауларын Ресейдің жауларына көмек берді деп айыптау дұрыс емес сияқты, бірақ идеалистік идеяларға негізделген дұшпан мемлекеттердің құтқарылуы. нақты саясат емес, ел үшін проблемалар туғызды.
1833 жылы Мысыр губернаторы Мұхаммед-Әлидің көтерілісіне байланысты Ыстамбұлдағы билік тепе-теңдікке ілініп, «шығыс мәселесі» Ресейдің пайдасына шешілуі мүмкін болғанда, патша Портқа қол қою арқылы әскери көмек көрсетті. Онкар-Искелеси келісімі.
1848-1849 жж Венгрия революциясы кезінде. Ресей Вена монархиясын қолдады. Николай өзіне-өзі сыншы ретінде генерал-адъютант граф Ржевускийге айтқандай:
«Мен саған айтайын, поляктардың ең ақымақ патшасы Ян Собиески болды, себебі ол Венаны түріктерден босатты. Ал орыс егемендерінің ішіндегі ең ақымақ, - деп қосты мәртебелі, - мен, өйткені мен австриялықтарға венгрлік көтерілісті басуға көмектестім ».
Керемет ресейлік дипломаттар, сонымен бірге тәжірибелі сарай қызметкерлері, Англия мен Франция Наполеонның немере інісінің қарсыластары туралы патшаның «пікірін» ескере отырып, оған сол рухта есеп берді, осылайша олардың нақты фактілерін жасырды. бұл екі елдің Ресейге қарсы одақ құруы.
Е. В жазғандай Тарель:
«Николай Батыс Еуропа мемлекеттеріне, олардың құрылымына, саяси өміріне қатысты барлық нәрсені білмеді. Оның надандығы оған бірнеше рет зиян келтірді ».
Армия
Император барлық уақытын күзетшілер мен қарапайым полктардың формасын өзгертуге арнады: эполет пен ленталар, түймелер мен ментика ауыстырылды. Әділдік үшін патша адъютанты генерал суретші Л. И. Кил әлемге әйгілі шыңы бар шлемді ойлап тапты - «пикельхауба», оның стилін немістер «ұрлап» алды.
Николайдың басқару мәселелерін шынымен түсінгісі келмеуі, мәселені оның сегменттері емес, тұтастай қарау, консерватизм және соғыста басқаруда нақты тәжірибенің болмауы (Николайдың кінәсі емес, оған шетелдік жорықтарға рұқсат етілмеген) - мұның бәрі патшаның сүйікті миы - армияда көрініс тапты.
Дәлірек айтқанда, әскерлер емес, «солдаттармен ойнау», Д. А. Милютин.
Кадрлық саясат пен қызмет етудің жазылмаған ережелері, жағымпаздық атмосферасы тіпті өте жақсы ресейлік қолбасшыларды Паскевичтің Венгриядағы жорықтары немесе Дунайға әскер енгізген кездегідей, оларды императорға жеткізбеуге үндемеуге мәжбүр етті. княздіктер 1853 ж.
Соғыс министрлігінде құрылған «1825 жылдан 1850 жылға дейінгі әскери жер басқармасы туралы тарихи шолуда» 25 жыл бойы армияда 1,062,839 «төменгі шенділер» аурулардан қайтыс болды деп хабарланды. Сонымен қатар, есеп бойынша, соғыстарда (1826-1828 жж. Ресей-Иран соғысы, 1828-1829 жж. Орыс-түрік соғысы, Кавказ соғысы, 1831 ж. Польшадағы көтерілістің басылуы, науқан 1849 ж. Венгрияда).) 30 233 адамды өлтірді. 1826 жылы армияда 729 655 «төменгі шенділер» болды, 1826 жылдан 1850 жылға дейін 874 752 әскерге алынды. Осы кезеңде барлығы 2 604 407 жауынгер қызмет етті.
Сонымен қатар, әскердегі басқарудың ескі әдістері, зейіннің шоғырлануы, азаматтық басқарудағыдай, мазмұнына емес, формасы мен формасына: жауынгерлердің пайда болуына, шерулер мен жаттығуларға, жаттығуларға техникасы, осының бәрі қару -жарақтың жылдамдығының жоғарылауы жағдайында жаңа соғыстың нәтижелеріне өте теріс әсер етті.
Ескірген тактика поляк пен венгр тәртіпті бұзушыларды, түріктерді, парсыларды және таулы жерлерді жеңуді қамтамасыз етті, бірақ француздар мен британдықтармен қақтығыста олар Қырымда одақтастардың жиі өлімге әкелетін тактикалық қателіктеріне қарамастан ештеңе істей алмады.
Міне, көрнекті әскери реформатор Д. А. Милютин:
«Император Николай тұсында қабылданған мемлекеттік шаралардың көпшілігінде полицияның көзқарасы басым болды, яғни тәртіп пен тәртіпті сақтау туралы алаңдаушылық. Бұдан жеке өмірдің барлық көріністерінде, ғылымда, өнерде, сөйлеуде және баспасөзде жеке адамды басу да, бостандықты шектеу де туындады. Тіпті император осындай ынта -жігермен айналысқан әскери бизнесте тәртіп пен тәртіпке деген қамқорлық басым болды, олар әскерді түбегейлі жақсартуға ұмтылған жоқ, оны жауынгерлік мақсатқа бейімдеу үшін емес, тек сыртқы үйлесімділік, шерулердегі тамаша көрініс үшін. адам санасын бұзатын және нағыз әскери рухты өлтіретін сансыз ұсақ формальдылықтарды мұқият сақтау ».
Қорқынышты артиллериялық атысқа ұшыраған Севастополь толықтай бөгелмеді және Симферопольдегі штабпен толық байланыста болды. Ал оны сырттан ашуға тырысатын әрекеттен көп ұзамай мүлде бас тартылды.
Қайғылы жағдай, тіпті бірнеше әскери операциялардың театрларын ескере отырып, Ресей армиясы толық бастамасы бар еуропалық одақтастардың экспедициялық корпусына маңызды нәрсеге қарсы тұра алмады!
Л. Н. Толстойдың «Балдан кейін» шығармасында «самодержавие, православие және ұлт» формуласы айқын суреттелген. Николай Палкин лақап атын алғаны таңқаларлық емес:
Неміс оқтары
Түрік оқтары, Француз оқтары
Орыс таяқшалары!
Есік алдындағы өнеркәсіптік революция
Дәл осындай жағдай жалпы ел басқаруда байқалды.
P. A. Валуев былай деп жазды:
«… Жоғарыдан жарқырап, төменнен шірік; біздің ресми сөйлеу тілімізде шындыққа орын жоқ ».
Бюрократия, формализм, олар айтқандай, формуляризм, қарапайым адамға немқұрайды қарау осы кезеңде шегіне жетеді: В. Г. Белинскийді, орыс әдебиетінің бүкіл гуманистік дәстүрін Гогольдің «шинелінен» - Николай дәуірінің ұлы пальтосынан туындайды. Мен
Қоғамды басқару жүйесінің өзі елдің дамуына мүмкіндік бермеді, көршілес, достықсыз өркениеттегі өнеркәсіптік революция жағдайында оның өндіргіш күштеріне кедергі жасады.
19-шы және 20-шы ғасырдың басындағы, Ресейдің «жылдам» дамуы әрқашан әскери жеңіліспен аяқталған, біз барлық жағдайды тарихи «туу жарақаты» үшін емес, Николайдың билігі үшін басқарамыз: « Жаратқан Иенің жылқыларын тоқыңыз, - деп айқайлады император, балдағы офицерлерге - Парижде революция болды.
Декабрист А. А. Бестужевтің 1825 жылы жаңа императорға жазған хатын қалай еске түсірмеуге болады:
«Мемлекет қаражаты есебінен дистилляцияны тоқтату және астыққа бай жерлер арасындағы жолдарды жақсарту, ауыл шаруашылығын ынталандыру және тұтастай алғанда өнеркәсіпті қорғау шаруалардың көңілінен шығатын еді. Құқықтардың берілуі мен тұрақты болуы Ресейге көптеген өнімді шетелдіктерді тартады. Зауыттар жасанды жұмыстарға сұраныстың артуымен көбейеді, ал бәсекелестік оларды жақсартуға септігін тигізеді, бұл халықтың әл-ауқатымен қатар көтеріледі, өйткені өмірге қанағаттану мен сән-салтанат тауарларына деген қажеттілік тоқтамайды. Көптеген жылдар бойы күмәнсіз пайдаға сенген Англияның астанасы Ресейге құятын еді, өйткені бұл жаңа, қайта өңделген әлемде оларды Шығыс Индия немесе Америкаға қарағанда тиімдірек пайдалануға болады. Тыйым салу жүйесін жою немесе кем дегенде шектеу және байланыс маршруттарын оңай емес жерде (бұрын болғанындай) емес, қажет болған жағдайда, сондай -ақ қымбат төлемеу үшін мемлекеттік сауда флоты құру. Транзиттік сауданы ресейліктердің қолына беру үшін шетелдіктерге жүк тасымалдау сауданың гүлденуіне мүмкіндік береді, былайша айтқанда, мемлекеттік биліктің бұлшық еті ».
Бұл Николай I билігі кезінде Ресейдің даму жолын өзгертуге болатын кезеңге айналды, өнеркәсіптік революция елдің табалдырығында болды, бірақ оны Ресейге жібермеді!
Модернизация елдің дамуындағы өзгерістерге елеулі үлес қосуы мүмкін, көптеген дағдарыстар мен көптеген құрбандықтарды алып тастады, себебі ол Ресей үшін салыстырмалы бейбітшілік пен сыртқы қауіпсіздік кезеңінде уақытында жүргізілмеді
Есіңізде болсын: «Революция Ресей табалдырығында тұр, бірақ ант етемін, ол оған енбейді».
