Көптеген адамдар DARPA туралы біледі, бұл агенттік Интернеттің пайда болуында. Иә, бұл тек интернетте ғана емес, бірақ агенттік табысты жобалардан басқа, ақылға қонымсыз идеялар күтпеген жерден «түсіре алады» деп күтетін әр түрлі проекциялар мен «аралау» жобаларын белсенді қолдайды. бөлуді «игеру» әдісі. Олар «жанып тұрған» тақырыпты айналып өте алмады - гиперзонды ракеталық қондырғылармен, кемеге қарсы ракеталармен және аэробалистикалық маневрлік гиперсоникалық жауынгерлік қондырғылармен (AGBO) ICBM, SLBMs және т.
Агенттік D60, DARPA 60 жылдық мерейтойлық шоуда «гиперзонды ұстағыш» Glide Breaker тұжырымдамасын ашты. «Тұжырымдаманың» өзі суретшінің түсіндірмелері бар бірнеше сурет түрінде ұсынылған, әзірге басқа ештеңе жоқ сияқты. Бұл «ұстаушы», әзірлеушілердің пікірінше, гиперсоникалық маневрлік нысандарды қандай да бір жолмен емес, тікелей соққымен, яғни кинетикалық түрде анықтауға және соққы беруге қабілетті шағын маневрлік көлік болады. Шынымды айтсам, әзірлеушілер ақырында өздерінің немқұрайлылықтарын жоғалтты, немесе агенттіктің өзінде біреу шынымен де қаржыны мүдделі қалтаға аударғысы келді, өйткені бұл тұжырым сынға қарсы тұра алмайды.
Гиперзонды оқтұмсықтың немесе KR / RCC -нің метрге дейінгі дәл орналасқан жерін анықтау мен анықтау міндеті объектінің артындағы плазмалық «құйрық» болғандықтан өте қиын. Егер сіз радар қолдансаңыз, бірақ егер сіз IR жүйелерін немесе электро-оптикалық жүйелерді қолдансаңыз, онда тапсырма да жеңілдетілмеген.
Естеріңізге сала кетейік, осыдан 10 жыл бұрын Қорғаныс министрлігінің 4-ші орталық ғылыми-зерттеу институтының сол кездегі бастығы генерал-майор Василенконың «Асимметриялық жауап» атты керемет мақаласында, онда зымыранға қарсы қорғаныс шаралары ішінара жазылғанды еске түсірейік. ықтимал жаудың назарына ұсынылды, олар кейіннен зымыранға қарсы қорғанысты жеңудің жаңа құралдар кешенінде (KSP ABM) Ресейдің жаңа ҰҚБ мен ҰҚШ -да енгізілді. Бұл материалда негізінен маневр жасамайтын, классикалық оқтұмсықтар туралы айтылған, бірақ көп нәрсе маневр жасайтындарға да қатысты.
Атмосферада жарықтың жарықтығы блоктың оптикалық қолтаңбасына шешуші әсер етеді. Қол жеткізілген нәтижелер мен енгізілген әзірлемелер, бір жағынан, блоктың жылудан қорғайтын жабынының құрамын оңтайландыруға мүмкіндік береді, одан іздің пайда болуына қолайлы материалдарды алып тастайды. Екінші жағынан, радиациялық интенсивтілікті төмендету үшін арнайы сұйық өнімдерді із аймағына күштеп енгізеді.
Қалай болғанда да, із бар ма, жоқ па, бәрібір құрылғының нақты орналасқан жерін анықтау қажет. Сондықтан мұндай объектіге кинетикалық ұстағышпен кіру АҚШ -қа қарағанда әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі мен зымыранға қарсы қорғаныс технологиясының даму деңгейі жоғары ел үшін дерлік шешілмейтін міндет болып табылады. Сондай -ақ, объектінің маневр жасайтынын болжау мүмкін емес, тіпті егер оның траекториясын болжауға болатын болса да, ұстаушыға нысанаға қарағанда бірнеше есе жоғары маневр қажет екенін ескеру қажет. Бұл гиперсониялық жылдамдықта мүмкін бе? Нақтылайық: американдықтар гипер дыбыс саласында, жұмсақ айтсақ, чемпион емес болса, мұндай жылдамдықта мүмкін бе?
Сонымен қатар, АГБО -ның ионосферада немесе стратосфераның жоғарғы бөлігінде маневр жасауының зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін жеңуге мүмкіндігі болмайды деп кім айтты?
Осыған байланысты басқа әдіс және оған сәйкес қарсы шаралар бірінші орынға шығады - жұмыс биіктігі 2 … 5 км және салыстырмалы массасы 5 … 7% оқтұмсық массасының атмосфералық кіші өлшемдері. Бұл әдісті енгізу екі жақты міндеттерді шешудің нәтижесінде мүмкін болады-оқтұмсықтың көрінуінің айтарлықтай төмендеуі және «толқынмен ұшатын» класының сапалы жаңа атмосфералық ауытқуларының дамуы, сәйкесінше төмендеуімен. олардың массасы мен өлшемдері.
«Вололет» - бұл гипертониялық «планер», яғни біз жалған нысандардың жабық аппаратынан кейін маневр жасау туралы айтып отырмыз. Бірақ жалған мақсаттар болмаса да, қазіргі уақытта немесе перспективалы (кем дегенде қысқа және орта мерзімді) даму деңгейінде мұндай мақсаттарды кинетикалық ұстау міндеті іс жүзінде шешілмейді. Басқа, шынайы әдіс бекер ұсынылмайды, мысалы, ауыр сынықтардың бағытталған ағындары немесе оқтұмсықтардың басқарылатын жарылуы нәтижесінде өлтіретін элементтер. Сонымен қатар, GBI мен SM-3 антиракеталық ракеталарын сынау кезінде ешқашан маневр жасамайтын, тіпті континентаралық емес оқтұмсықтарға қарсы бірдей кинетикалық ұстаушылардың «табыстары» жасаушылардың көңілінен шыға алмайды. Бағдарламалардың өзін айтпағанның өзінде. GBI-дің 20 жылдық дамуында жүйе ешқандай қарсы шаралар мен оларды жою құралдары болмаған жағдайда тек орташа қашықтықтағы қауіптерді тойтаруға қабілетті 44 ғана ұстаушыларды ала алды. Содан кейін - тек полигондарда. SM-3 өзінің жетістіктеріне риза емес, және SM-3 BB 2B нұсқасын әзірлеу тоқтатылды және олардың бұл идеяға қайта оралуы екіталай (бұл ақша туралы емес, техникалық қиындықтар туралы). MIRV зымырандарын ұстауға арналған MKV ұстағыштары бар MIRV бағдарламасы да өлі. Егер олай болмаса - мақсатты анықтаудағы және қолда бар араласудан және жалған нысандардан тазартудағы табыстармен бұл MKV -лердің мәні жоқ.
Содан кейін кенеттен DARPA сүйікті фильмде айтылғандай, «Уильямның өзіне, Шекспирге, соққы беруді» шешеді. Екінші жағынан, бұл өзекті тақырып, Америка Құрама Штаттарының билеуші топтары Ресейдің «төбедегі жарқыраған қаладан» әлдеқайда озып кеткендіктен дененің барлық бөліктерінде қатты жану сезімін тудырады. қарулы күрестің өте заманауи технологиялары. Және қомақты қаржы бөлінеді. Бірақ шешімдер болмаса, ақша көп көмектеспейді. Егер американдықтар бір кездері гипертониялық зымырандар мен құрылғыларды ғана емес, сонымен қатар маневр жасайтын қондырғыларды да атып үйренсе, бұл өте жақын арада болмайды, және шешімі жоғарыда сипатталғандай болуы екіталай.
Бірақ шешілмейтін зымыранға қарсы проблемалардың артында басқалары да ұмытылмайды. Консервативті және ақпараттандырылған (АҚШ Қорғаныс министрлігімен және ЦРУ -мен байланысы бар) американдық журналист Билл Герц соңғы мақаласында американдық әскерде бункерлер мен жерасты зауыттары мен қоймалар сияқты жоғары қорғалған нысандарға соққы беретін ядролық қарудың жоқтығына шағымданды.. Олардың айтуынша, орыстар, қытайлықтар, тіпті солтүстік кореялықтар, мұндай нысандарды жоюға бейімделген кәдімгі құралдармен ене алмайтын күшті зениттік-зымырандық қорғаныс аймақтарын құруда (мысалы, нысанаға тиетін қарапайым оқ-дәрілер бар сияқты). тереңдігі ондаған және жүздеген метр). «Жасау» терминінің Ресейге қатысты қолданылуы таңқаларлық, өйткені Ресей бұрыннан белгілі «кіруді шектеу аймақтарына» толы, өйткені американдықтар біздің елдегі және біздің аумақтың жанындағы аймақтар деп атайды.: С-300 мен С-400 деңгейіндегі әуе шабуылына қарсы қорғаныс жауынгерлері мен зениттік-зымырандық жүйелерден күрек, жағалаудан теңізде тырнау, авиация мен теңізден кемеге қарсы жедел зымырандарды орналастыру және әлі де электронды соғыспен қамтылған.. Сонымен қатар, егер біз Б. Герцтің материалында әуе бомбалары туралы айтатын болсақ, онда мұндай аймақтарда ядролық қарудың қалай көмектесетіні қызық - оларды тығыз, тіпті әскери әуе қорғанысы бар аймақтарға жеткізу іс жүзінде мүмкін емес.
Герцтің жазуынша, бұрын АҚШ Әскери-әуе күштерінде қуаты 1,2 Мт дейін B83-1 стратегиялық бомбалары мен сыйымдылығы 400 кт дейін В61-11 тактикалық бомбалары болған, бұл дәл осы нұсқа қорғалған объектілерді жоюға арналған. Олар әлі толық жойылған жоқ-барлық B61s 2020 жылдан бастап, сыйымдылығы 50 кт дейін, В61-12-нің «жоғары дәлдіктегі» модификациясына айналады (олардың саны 500-ден 400-ге дейін азаяды).. В83-1, айтпақшы, терең көмілген нысандарға тиюге арналмаған, барлық тапсырмалардың күшіне байланысты шешілмейді; басқа шешімдер де қажет - ол бұрыннан жоюға берілген. Және бұл оқ -дәрілер қалған оқ -дәрілермен бірге жақсы қарқынмен осы жылға дейін жалғасты, сол кезде Трамп оны «тиісті түрде ауыстырылғанға дейін» ұстауға бұйырды.
Бірақ мұнда бір нәрсе бар-ешкім тиісті алмастыруды әзірлеген жоқ және жасамайды, ол 50 кт B61-12 туралы хабарлады, сонымен қатар АҚШ Энергетика министрлігінің жоспарында бұл жерде өзгерістер бар деп айтылмайды. B83 тағдыры. Бұл түсінікті: арсеналды ұстауға жеткілікті мүмкіндіктер жоқ, өндіріс қазір мүмкін емес, ал «балласты» (кейде тіпті пайдалы оқ -дәрілерді) әлі де жою қажет, ал Трамптың нұсқаулары мұнда көмектеспейді. Физиканы алдау мүмкін емес, әсіресе ядролық, ал егер сіз оқ -дәрілерді сақтай алмасаңыз, оны жойған дұрыс, әйтпесе қиындыққа тап болуыңыз мүмкін. Ал біз қандай да бір себептермен жер асты баспанаға соғуға қабілетті деп санайтын В61-12 (бұл мәлімдеме қолда бар мәліметтерге сүйеніп насихаттық болып көрінеді), американдықтар мұндай нәрсе деп есептемейді. 3-6 м жерге көмілгенде де, ол, әрине, әлдеқайда қуатты бомбаның (шамамен 700 кт) үстіңгі жарылысына ұқсас, жердегі толқын жасайды, бірақ бұл екіталай кез келген көмілген құрылыстарға соққы бере алады, бұл әуе жарылысынан гөрі «лас» жарылыс болады. Бірақ B61-11 жерге тереңірек еніп, 100 м тереңдіктегі объектілерді ұруы мүмкін.
Ал енді Америка Құрама Штаттарында олар шешім қабылдауға тырысуда: не істеу керек, әйтпесе қорғалмаған күшті қорғаныс аймақтарында салыстырмалы түрде жерленген нысандарды жою үшін кейбір мүмкіндіктер сақталады. Герц айтқан 5-кт W-76-2 «кесу» оқтұмсығын қолдану нұсқасы, мұнда мақалалардың бірінде қарастырылған, оның қуаты тұрғысынан В61-12-ге қарағанда әлдеқайда күмәнді болып көрінеді. мұндай мақсаттарға арналмаған. Мәселе бірдей: егер сіз мұны қалай жасау керектігін білсеңіз де, бірақ оқ -дәрілерді «нөлден» шығара алмасаңыз да, бұрыннан бар нәрсені қайта жасауға тура келеді, бірақ қолайлы шешімдер жоқ. В-61-11 белгілі бір саны қызметте қалуға тырысуы мүмкін, дегенмен олардың саны өте аз болды-50 дана. Қалай болғанда да, АҚШ қарсыластарының, ЦРУ мәліметтері бойынша, 10 мыңнан астам жер асты құрылыстары бар екенін ескерсек, осы түрдегі 50 бомба мұхиттағы тамшы. Рас, нақты әлемде жоқ объектілердің арасында «Ресейде ракеталық пойыздар үшін жүздеген метрге көмілген туннельдер» туралы айтылғанын ескере отырып, бұл көрсеткіш біршама жоғары деп есептеуге болады.
Герцтің Мәскеуде жоғары қорғалатын терең объектілердің жойылуы туралы жаза отырып, Орталық өнеркәсіптік аймақтың әуе қорғанысы арқылы кез келген бомбаны жеткізуді қалай күтетіні анық емес. Егер американдықтар телепортация ойлап таппаса. Егер біз мұндай нысандар жаппай ядролық зымыран соққыларымен алмасқаннан кейін соғылатыны туралы айтатын болсақ, сонымен қатар Әуе қорғанысы тәртіппен жойылған кезде бір -бірден емес, онда олардан кейін үлкен күмән бар. мұндай жүкті жеткізетін адам болады, әсіресе - осындай тапсырыс береді. Мәселе мынада, Ресей Федерациясының ҰҚҚ жер асты нысандарын жоюмен және Америка Құрама Штаттарына қарағанда әлдеқайда тиімді.
