Курсанттарды Ресей Қорғаныс министрлігінің жоғары оқу орындарына қабылдаудың тоқтатылуы, әрине, біздің елдің әскери және азаматтық қоғамының көптеген көрнекті өкілдерін таң қалдырды. Дәл осы жерде армия мен флотты реформалаудың мәнін түсіндіруге міндетті Қарулы Күштердің басшылығындағы тиісті құрылымдардың таңғажайып енжарлығы туралы айтуға тура келеді.
Бірақ осы жылы немесе келесі жылы өз өмірін әскери мақсатқа арнағысы келетіндердің өтініштерін қабылдамау туралы шешімге байланысты көптеген сұрақтар туындайды. Иә, мүмкін бізде офицерлердің артықтығы бар шығар (Қорғаныс министрлігі өкілінің аузынан шыққан жалғыз түсініктеме), бірақ бұл олардың қазір мүлде қажет емес дегенді білдірмейді. Сонымен қатар, мысалы, жауынгер командирі немесе әскери инженер болғысы келетін жастар үшін қайда бару керек екені белгісіз? Күте тұрыңыз, Мәскеу облысындағы жоғары оқу орындарына жұмысқа қабылдау қайта басталғанша, немесе олар азаматтық университетке баруға мәжбүр болғанша, қанша уақыт болатынын ешкім білмейді. Қорғаныс министрлігінің мектептері, институттары, академияларының мұғалімдері ақшалай жәрдемақыны ала берсе де курсантсыз не істеуі керек? Ал сабақтастықтағы мұндай үзіліс Қарулы Күштердің жауынгерлік дайындығына қалай әсер етеді?
БІЗ ШЫҚТЫҚСЫЗ БОЛМАЙМЫЗ
Ағымдағы реформа барысында офицерлік корпус қазірдің өзінде шектен тыс қысқартылды, және көбінесе оны ең жақсылары, ең жамандары қалдырды. Мұнда еріксіз сіз бір прецедентті еске түсіресіз. Бірінші дүниежүзілік соғыста жеңілістен кейін Германия іс жүзінде әскерінен айырылды, өйткені оған тек 100 мыңыншы рейхсверді сақтауға рұқсат етілді. Бірақ ол офицерлік корпусты сақтай алды. Жағдай өзгерген кезде, Екінші дүниежүзілік соғыстың ортасына дейін таңғажайып жетістіктерге жеткен Вермахттың командалық құрамының негізі болды. Ақырында, ол жай ғана бұқараға ұялды, КСРО -ға, АҚШ пен Ұлыбританияға қарсы бір мезгілде күресу мүмкін болмады, бірақ бұл мүмкін емес жағдайларда да немістер ортақ жеңіске бірнеше қадам артта қалды. Және олардың офицерлеріне көп рахмет. Офицерлер бар - армия бар, офицерлер жоқ - армия жоқ. Бұл мүлдем анық.
Рас, біз қазір сержанттар мен прорабтарды жаппай даярлауды қолға алмақпыз. 60 -жылдардың аяғынан бастап олардың біздің Қарулы Күштерде жоқ болуы - барлық уақыттағы және халықтардың әскери тәжірибесіндегі теңдесі жоқ құбылыс. Бұл тағы бір ұятты құбылысты тудырды - дедовщина. Сондықтан кіші командирлер институтын қалпына келтіру - бірінші кезектегі мәселе. Бұл ретте, сержанттар мен кіші офицерлер офицерлерді толық алмастыра алмайтынын атап өткім келеді.
Ресей шектен тыс бола алмайтын сияқты. 40 жыл бойы сержанттар мен прорабтар мүлде болмаған, бірақ қазір олар ғана болады. Бір қызығы, бригадалар мен кемелердің командирлігіне де сенетін болады?
Сонымен қатар, офицердің погонын армандайтын әрбір жас сержант бола алмайтынына сенімдімін - бұл мүлдем басқа біліктілік деңгейі, әскери мансаптың мүлде басқа сипаты. Дегенмен, сіз қатаң ереже орната аласыз: егер сіз офицер болғыңыз келсе, алдымен әскерге шақыру бойынша қатардағы жауынгер, содан кейін келісім бойынша сержант (прораб) қызметін атқарыңыз. Менің ойымша, бұл орынды болар еді, бірақ әзірге ешкім мұндай жаңалық туралы ештеңе айтқан жоқ (және бұл сұрақты қоюға әлі ерте).
Дегенмен, бұл мәселенің тағы бір принципті маңызды аспектісі бар, оны кейбір себептермен іс жүзінде ешкім байқамайды, дегенмен, менің ойымша, бұл ең маңыздысы. Орыс офицерлеріне не үйрету керек? РФ Қарулы Күштері қандай соғыстарға дайындалуы керек? Бұл, менің ойымша, жоғары әскери білімнің мазмұнын ғана емес, жалпы Ресейдегі барлық әскери дамуды анықтауы керек. Мен дәл осы сұрақтарды талқылағым келеді.
КЛАССИКАЛЫҚ СОҒЫСТАН РЕВОЛЮЦИЯҒА
Шамамен 17 ғасырдың ортасынан бастап («Вестфалия жүйесі» пайда болған), дәстүрлі түрде соғыс екі немесе одан да көп штаттардың тұрақты әскері бар қарулы қақтығысы ретінде қарастырылды. Клаузевиц жүйелеген және қандай да бір түрде канонизацияланған бұл соғыс түрі 20 ғасырдың соңына дейін дерлік басым болды. Әскери қақтығыстың бұл түрінің ең жарқын бейнесі-1939-1945 жылдардағы қарулы күрес. НАТО мен Варшава шарты әскерлерінің ұрыс алаңдарындағы сәтсіз қақтығысты екі жақ та «ракеталар мен атом бомбасы бар Екінші дүниежүзілік соғыс» деп қабылдады. Бұл соғыстың «дайындықтары» жергілікті қақтығыстар барысында болды. Тарихтағы ең өршіл және, шамасы, соңғы классикалық соғыс - 1973 жылғы Таяу Шығыстағы қазан соғысы (содан кейін Иран мен Ирак, Эфиопия мен Эритрея бір -бірімен шайқасты, планетаның басқа бөліктерінде ыстық нүктелер өртенді, бірақ күрескендердің деңгейі тым қарабайыр болды) …
Классикалық соғыс сипатындағы алғашқы өзгерістер 1982 жылдың маусымында, Израиль АӘК Бекаа аңғарында Сирияның әуе шабуылына қарсы қорғаныс күштеріне бірнеше жаңа тактика мен техниканы қолданып шабуыл жасаған кезде пайда болды. Алайда, бұрылыс нүктесі 1991 жылы АҚШ пен оның одақтастары Иракты жеңген «Шөлді дауыл» операциясы болды. Классикалық соғыс жоғары технологиялық соғысқа айналды, содан кейін соңғы жиырма жыл ішінде ол желіге бағытталған соғысқа айналды. «МИК» -те бұл процесс «шағын және үлкен»-«көп және кіші» деген мақаланың орнына жеткілікті егжей-тегжейлі сипатталған (No13, 2010 қараңыз), қайталаудың қажеті жоқ шығар.
50-ші жылдардың ортасында, Аргентинада тұратын бірінші толқынның орыс эмигранты, полковник Евгений Месснер «әлемдік бүлік» тұжырымдамасын тұжырымдады, оған армиялар мен мемлекеттер ғана емес, сонымен қатар қатысатын, танымал қозғалыстар мен тұрақты емес құрылымдар, бірақ психология, үгіт және насихат қарудан гөрі маңызды болады. Алайда, іс жүзінде ешкім Батыста Месснердің болжамдарын байқамады (КСРО туралы айтуға ештеңе жоқ). Ал бүгінгі күнге дейін оның аты белгісіз, бірақ ол - данышпан, 20 ғасырдың Клаузевиці.
Бүгінде бүлік шын мәнінде бүкіләлемдік апат сипатына ие болды. Қазір қақтығыстардың көпшілігі осы формада өтеді. Оның үстіне, бұл әдеттегі тәртіп, оған назар аударылмайды. Мысалы, Америка Құрама Штаттарының шекарасында, Рио -Гранденің оңтүстігінде, қан бүгінде өзен сияқты ағып жатыр. Есірткі мафиясы мен Мексика үкіметі арасындағы текетіресте тек соңғы төрт жылдың ішінде кем дегенде 25 мың адам қайтыс болды және жағдай үнемі нашарлап барады. Зардап шеккендердің саны тез өсуде. Мексикада көптеген адамдар өледі, бұл елде болып жатқанның бәрі Ирак пен Ауғанстанның жорықтарымен салыстырылады.
Африкадағы көптеген соғыстар классикалық соғыс пен бүлікшіл соғыстың арасындағы шекараның қалай өшетінін көрсетеді. Ең айқын мысал - бұрынғы Заир (қазіргі Конго Демократиялық Республикасы) территориясындағы соғыс, оған көрші елдердің бірнеше тұрақты әскерлері мен көптеген жергілікті және шетелдік тәртіпсіз құрамалар қатысты. Ол тіпті «Африкадағы Бірінші дүниежүзілік соғыс» атағын алды.
Егер жоғары технологиялық және желілік соғыстар классикалық соғыс тұжырымдамасын «жоғарыдан» бұзса, онда көтеріліс-«төменнен».
БІРІНШІ ҮМІТТЕР
Өкінішке орай, Ресей армиясы қазіргі уақытта жоғары технологиялық соғысқа дайын емес. Өкінішке орай, бұл американдықтарға Саддам Хусейннің әскерлерін тез және тиімді түрде жеңуге көмектесті. Әр түрлі топтарды тиімді басқаруға мүмкіндік беретін ACS әлемдегі ең жақсы үлгілерімен салыстырылатын өнімділік сипаттамалары әлі жоқ. GLONASS жаһандық навигациялық жүйесі қолданылуда, сондықтан біз американдық GPS жүйесін қолдануға мәжбүрміз. Нақты уақытта ғарыштық барлаудан мәліметтерді алу мүмкіндігі жоқ. Ғарыштық байланыс әлі батальон деңгейіне жеткізілген жоқ. Дәл ұшақ қаруы, әдетте, көрмелерде көрсету үшін бірнеше данада ұсынылған. Әуе және теңіз негізіндегі қанатты зымырандар тек ядролық оқтұмсықтармен жабдықталған, бұл оларды жергілікті соғыстарда қолдануға мүмкіндік бермейді. Бірнеше AWACS ұшақтары жойғыш ұшақтарға тек ауа жағдайы туралы ақпарат бере алады және жердегі нысандарды анықтай алмайды. Үлкен кемшілігі - арнайы РТР мен электронды соғыс ұшақтарының болмауы. Майдандық және армиялық авиация (Су-24 бомбалаушы ұшақтарынан басқа) түнде ұшып, қару қолдана алмайды. Тактикалық ұшқышсыз ұшқыштар бар сияқты, бірақ бұл операциялық және стратегиялық дрондарды айтпағанда, 1914 жылғы ұшақ сияқты экзотикалық. Жылына бірнеше рет жанармай құятын ұшақтар бірнеше рет стратегиялық бомбалаушыларды бірнеше рет ауаға құюды жүзеге асырады, өйткені алдыңғы қатарлы авиациялық ұшақтарға ауада жанармай құю-бұл ерекше жағдай. Біздің ұшақтарға қатысты желілік центрлік туралы айту әлі ерте.
Отандық әскери теоретиктер біздің Америка Құрама Штаттарына жоғары технологиялық соғыста қарсылық көрсете алмайтындығымызды бұрыннан түсінді, және жағдай тез шиеленісуде, бірақ олар Американы басты әлеуетті қарсылас ретінде қарастыруды жалғастыруда. Біраз уақыт бұрын, біздің әскери басшыларда «орыстың батыл шайқасын, біздің қоян-қолтық ұрысымызды», яғни классикалық соғысты жауға таңу идеясы туды. Бұл тікелей «Ресей Федерациясының Қарулы Күштерін дамытудың өзекті міндеттерінде» жазылған: агрессордың жердегі күштерімен тікелей байланыста шабуыл әрекеттерін дереу жүргізу (мүмкін, дербес отрядтар немесе топтар). оның одақтастары. Бірінші кезеңде, соғыстың бастапқы кезеңінде алыс қашықтықтағы ДСҰ-мен жабдықталған қарсылас үшін «контактісіз» соғысты «байланысқа» айналдыру қажет.
Естеріңізге сала кетейік, 2003 жылдың наурызында Ирак армиясы дәл осылай әрекет етуге тырысты. Алайда, әуе мен әуе үстемдігіне толық ие болған АҚШ Әскери -әуе күштері «агрессордың немесе оның одақтастарының құрлықтағы күштерімен тікелей байланыста» болмай тұрып бомбалады. Саддамның сарбаздары әлі де «байланыссыз» соғысты «контактілі» соғысқа айналдыруға қол жеткізген кейбір жағдайларда, бұл американдықтар үшін «жағымсыз» емес: ирактықтар болып шықты. үнемі толық жеңіліске ұшырады. Бұл жерде, айтпақшы, Ресейде де, бірқатар шет елдерде де өте танымал болған тезистің американдықтар «қалай күресуді білмейтінін» тарихи дәлелдер жоқ екенін атап өткен жөн.
Егер теңіздегі «қарсылас» қанатты ракеталарды қолдана отырып, біздің стратегиялық ядролық күштерімізді жою туралы шешім қабылдаса (және бұл ең ықтимал сценарий), онда оның құрлықтағы әскерлері принципті түрде қатыспайды. Бізге «контактісіз» соғысты «байланысқа» айналдыруға «бақытты» мүмкіндік берілмейді …
… Осы күнге дейінгі соңғы классикалық соғысты Ресей жеңді. Бұл 2008 жылдың тамызындағы Кавказдағы оқиғаларға қатысты. Алайда, өзімізді алдаудың қажеті жоқ - моральдық және жауынгерлік қасиеттері бойынша грузин армиясы толыққанды жауды білдірмейді. Алайда, ресейлік авиацияның әрекеті (РФ Қарулы Күштерінің ең жоғары технологиялық түрі) біздің заманауи қару-жарақпен қуатты жауға қарсы соғыста мүмкіндігіміз жоқ екенін көрсетті. НАТО одақтас қарулы күштері, ресейлік армия мен флот бүгінде сандық және сапалық тұрғыдан қарсы тұра алмайды. Жалғыз жұбаныш - еуропалықтардың ауыр соғысқа психологиялық дайындығы жоқ, бірақ сіз бизнеске психология тіге алмайсыз. Сонымен қатар, НАТО Еуропалық елдерінің қарулы күштері өте тез қысқарып келе жатқанын байқамау мүмкін емес, дегенмен олардың бізден сандық басымдығы өте маңызды және олардың сапалық құрамы тек өсуде.
Мұны айту өте өкінішті, бірақ дәл осындай жағдай Қытаймен қарама -қайшылықта дамып келеді. Санға келетін болсақ, мұнда бәрі түсінікті, бірақ қару -жарақ сапасы бойынша ПЛА, біздің көмегімізбен, өзінің артта қалуын толығымен жойды. Ол тек қару мен әскери техниканың жекелеген сыныптарына ғана сақталады. Жалпы, Қытай қаруы біздікінен кем емес. Бұл әсіресе құрлықтағы қару -жарақ пен әскери техникаға қатысты, мұнда Қытай үлкен сандық артықшылыққа ие бола отырып, Ресеймен сапалық алшақтықты толығымен жеңді. Сонымен қатар, PLA РФ Қарулы Күштеріне қарағанда желіге бағытталған соғыс принциптерін тезірек енгізе бастайды.
ЕКІ НҰСҚАСЫ
2009 жылдың қыркүйек айының соңында РФ құрлық әскерлерінің штаб бастығы генерал -лейтенант Сергей Скоков біздің армиямыздың жақын арада қайда және қалай соғысуға тура келетіні туралы айтты.
«Әр түрлі әскери операциялар театрларында - батыс, шығыс және оңтүстіктегі әлеуетті жаудың операциялары мен жауынгерлік әрекеттерін жүргізу әдістері түбегейлі ерекшеленеді», - деді генерал. Оның айтуынша, батыстық стратегиялық бағытта ресейлік топтарға соңғы күштер мен құралдарды қолданудың байланыссыз формалары мен әдістері бар инновациялық армиялар қарсы тұра алады.
«Егер біз шығыс туралы айтатын болсақ, онда бұл ұрыс қимылдарын жүргізудің дәстүрлі тәсілдері бар бірнеше миллиондық армия болуы мүмкін: тікелей, белгілі бір аудандарда адам күші мен атыс күші көп шоғырланған», - деді Скоков. «Ресейдің оңтүстігіне келетін болсақ, онда бізге партизандық соғыс әдістерін қолдана отырып, федералды билікке қарсы күрес жүргізетін тұрақты емес құрамалар мен диверсиялық -барлау топтары қарсы тұра алады».
Осылайша, НАТО да, Қытай да Ресейдің ықтимал қарсыластарының қатарына қосылды. Сонымен қатар, біздің Қарулы Күштеріміз бүгінде бірімен де, екіншісімен де соғыс жүргізе алмайтыны анық. Классикалық емес, жоғары технологияларды айтпағанда. Ядролық қаруға үміттену ғана қалады, тек оны абсолюттендірмеңіз, себебі «әскери-өнеркәсіптік кешен» «Ядролық қарусыздану елесі» (No11, 2010) материалында жазды.
Әрине, біздің армия бүгінде бүлікке дайын, өйткені ол ширек ғасыр бойы оған үзіліссіз қатысты. Армия таулы шөлде (Ауғанстан) және таулы орманды (Шешенстан) аудандарда контр-партизандық соғыстың бірегей тәжірибесін алды. Тіпті американдықтар да біз осыған байланысты бірдеңе үйрете аламыз, әсіресе мұндай соғыста технологиялық артықшылықтың маңыздылығы армияның армияға қарсы соғысымен салыстырғанда айтарлықтай төмендегенін ескере отырып.
Сонымен қатар, біз күтпеген жерден осындай соғысқа арналған әскери бөлімшені - Десанттық күштерді құрдық (бірақ, әрине, олар үлкен классикалық соғысқа арналған). «Алюминий танктері» (BMD) бар десанттық күші қалыпты артиллериясыз және әуе қорғанысысыз (MANPADS -ті бұлай деп санауға болмайды), қазіргі заманғы күшті армиямен қалыпты аралас қару -жарақты жүргізуге болмайтыны түсінікті. Сонымен қатар, біздің Әскери -әуе күштері (жауынгерлік те, әскери -көлік авиациясы да) қазіргі уақытта ешқандай үлкен амфибиялық операцияларды ұйымдастыра алмайды (парашютшілердің жеткілікті санын ауыстыру да, ұшу бағыты мен қону алаңында да әуе артықшылығын қамтамасыз ету). Әуе -десанттық әскерлері әр түрлі табиғи және климаттық жағдайда тұрақты емес құрамалармен қатал контактілік соғыс үшін өте «өткір». Мұндай соғыстың үлкен тәжірибесі бар және оған психологиялық дайындық бар. Жалпы алғанда, мобильділік соғыстың бұл түрі үшін жеткілікті.
Дегенмен, оның аумағында тәртіпсіз құрамалармен күресу міндетін әлі де Ішкі әскерлер шешуі керек. Аэроұтқыр күштері оларды күшейте алады, сонымен қатар олардың міндеті - Ресейден тыс жерлерде (бірақ Еуразиядан тыс жерлерде) көтерілістерге қатысу. Әрине, қазіргі кезде батыста сәнге айналған тенденция Ресей үшін мүлдем қабылданбайды, өйткені Қарулы Күштер классикалық соғыс жүргізу мүмкіндігін жоғалтып, «терроризмге қарсы күреске» қайта бағдарлануда (бұл олай емес). жоғары технологиялы ма, жоқ па маңызды). Алайда, объективті түрде айтсақ, еуропалықтар бұған шыдай алады, өйткені олардың өз елін қорғайтын ешкімі жоқ. Ал бізде біреу бар.
Сондықтан бізге қандай ұшақ қажет екенін түсіну қажет. Көтерілістің қазіргі артықшылығы классикалық соғыс үшін мүлде жеткіліксіз. Қару-жарақ пен әскери техниканың қолында, өкінішке орай, олар жоғары технологиялық соғыс жүргізе алмайды және оларды тек әскер мен өтпелі флот ретінде қарастыруға болады. Сұрақ қайда?
Шамасы, ұшақтың одан әрі құрылысының екі нұсқасы бар.
Біріншісі - өзінің күштері мен ресурстарының көп бөлігін стратегиялық ядролық күштер мен тактикалық ядролық қаруды дамытуға шоғырландыру, өзіне қарсы кез келген агрессия, тіпті қарапайым қаруды қолданған кезде де, Ресей алдымен шектеулі ядролық соққымен жауап береді деп мәлімдейді. жау күштері (күштері), ал егер бұл көмектеспесе - жауды толық жою үшін жаппай ядролық соққы. Бұл жағдайда құрлық әскерлерінің, әуе күштері мен әуе қорғанысының міндеті стратегиялық ядролық күштер мен ҰҚТ тасымалдаушыларын жерден және ауадан қамту болады. Сонымен қатар, Солтүстік Кавказда әскерлер тобы қажет болады, өйткені ядролық қаруды қолдану қиын болатын жергілікті қақтығыстар осы аймақта ғана мүмкін.
Екіншісі - кәдімгі қаруды қолдану арқылы ғана қарулы күрес жүргізуге қабілетті заманауи Қарулы Күштерді құру. Қандай жағдайда да олар НАТО күштеріне де, ПЛА -ға да тең келе алмайтыны анық: бұл үшін бізде ресурстар жоқ. Бірақ олар кәдімгі соғыс кезінде екеуіне де өте ауыр проблемалар туғызатындай болуы керек. Бұл опция қымбатырақ, бірақ қорғаныс қабілеті тұрғысынан тиімдірек, сенімді және шынайы. Әрине, бұл нұсқа ядролық қарудан бас тартуды білдірмейді. Бірақ бұл жағдайда ел басшылығы қорғаныс шығындарын едәуір арттыруы тиіс. Әйтпесе, жоғары технологиялы армия жұмыс істемейді.
Қарулы Күштерді құру нұсқаларының бірін таңдағаннан кейін ғана әскери-техникалық саясатты байыпты түрде жоспарлауға болады. Және осының негізінде әскери білімді дамытыңыз. Осы тұрғыдан алғанда, курсанттарды іріктеудегі қазіргі үзілісті тіпті дұрыс деп санауға болады - ақыр соңында офицерлерге қазір үйретіліп жатқанды емес, оларды үйрету керек. Егер армия ешқашан жүргізуге болмайтын соғысқа керемет түрде дайын болса, бірақ шынымен де соғысқа мүлде дайын емес болса, онда ол халықтың ақшасын пайдасыз жейді.
