Алдыңғы мақалада біз қазіргі қақтығыста Әзірбайжан мен Түркияға қарсы тұру тұрғысынан Арменияның Әскери -теңіз күштері мен Әуе күштерін басқару үшін ең тиімді жауынгерлік бөлімшелерді қарастырдық. Естеріңізге сала кетейін, бұл қарсыластың моральдық немесе заңдық тұрғыдан дұрыс қақтығыста кім кінәлі екеніне сілтеме жасамай, айқын әлсіз қарсыластың мықтыға қарсы тұру мүмкіндігін зерттеу тұрғысынан ғана жүзеге асады.
Алдымен мен түсініктемелерде біраз толқу тудырған «теңізсіз армян флоты» қайдан шыққанын түсіндіргім келеді. Бір жағынан, оны алдыңғы мақалада көрсетілген түрде жасау құны минималды. Кішкентай азаматтық кемені сатып алу немесе жалға алу, оған электронды барлау құралдарының жиынтығын орнату және 10-15 жауынгерлік жүзушілерді дайындау қанша тұрады? Айтпақшы, жауынгерлік жүзушілерді дайындау Севан көлінде жүргізілуі мүмкін.
Екінші жағынан, егер олар қарсыластың мұнай -газ инфрақұрылымын жою үшін кем дегенде бір саботаж жасай алса, бұл барлық шығындарды өтейді, олар бұрын айтылғандай, салыстырмалы түрде аз болады. Жоғарыда аталған Греция, Қара теңізге шыға алмаса да, оған Қара теңіз бұғазы арқылы қол жеткізе алады және кемені (жалған ту астында) сатып алуға / жалға алуға, оған техникалық қызмет көрсетуге және көмек көрсетуге көмектесе алады. жауынгерлік жүзушілерді дайындау. Греция мен Түркияның елеулі қарама -қайшылықтары бар, мүмкін қаржылық қолдау туралы келісімге келуге болады, мысалы, барлау.
Оның үстіне «теңізсіз флотты» құрудың қажеті жоқ, сіз оны құруға ғана еліктей аласыз, және бұл «виртуалды» әрекеттер Әзербайжанды ықтимал қауіпке қарсы тұруға: ресурстарды нығайтуға, ұлғайтуға айтарлықтай қаражат жұмсауға мәжбүр етеді. патрульдеу, диверсиялық техникалар мен қару-жарақ сатып алудың қарқындылығы, өйткені оның экономикасының негізі болып табылатын мұнай-газ секторы өте ауыр болуы мүмкін. Кез келген елдің ресурстары шексіз емес, егер сіз жаудың 10 рубль жұмсауы үшін 1 рубль жұмсай алсаңыз, онда бұл ойлануға жеткілікті себеп.
Алайда, егер «теңізсіз флот» Армения үшін ерекше нәрсе болса, онда Армения Әскери-әуе күштерін олар сатып алған ауыр S-30SM истребительдерінің орнына ұшқышсыз ұшу аппараттарымен қамтамасыз ету олардың қорғанысын едәуір арттыруы мүмкін. Әзірбайжан мен Түркияның нақты әуе үстемдігі жағдайында. Тағы да, алдыңғы материалға түсініктемелерде Су-30SM сатып алынғандығы айтылады, бірақ БҰҚ жоқ. Міне, бұл - біз тек Арменияның қарулы күштерін қақтығыстың басталуына дайындау кезеңінде жіберілген қателіктер мен болашақта қару сатып алуды қалай құру керектігі туралы айтып отырмыз. Енді, әрине, Боржомиді ішуге тым кеш.
Жауынгерлік ұшақтарды басқа елге жіберу себебіне келер болсақ, бұл оларды сақтап қалудың жалғыз мүмкіндігі, өйткені егер оларды қолдануға әрекет жасалса, олар, ең алдымен, елдің аумағы мен әскери операциялар театры тым кішкентай, Армения Әзірбайжан мен Түркия арасында тым тығыз орналасқан. Егер түріктер Армения шекарасына жақын жерде кем дегенде бір ертерек ескерту ұшағын (AWACS) үнемі ұстаса, онда Су-30СМ ұшып шыққаннан кейін бірден байқалады және оларға өрмелеуге дейін шабуыл жасауға болады.
Ал бұл ұшақтарды қалай және кімге жеткізу - Армения үшін проблема. Иранды транзиттік ел ретінде пайдалануға болады. Мүмкін, ол оларды сата алады-бұл әскери ұшақтар Израильдің LORA оперативті-тактикалық баллистикалық зымырандарымен, 300 мм көп ұшырылатын зымыран жүйесімен (MLRS) немесе ПВЛ көмегімен базалық аэродромда жойылғаннан әлдеқайда практикалық болады.
Таулы Қарабақтағы қақтығыс ұшқышсыз ұшқыш аппараттарының заманауи соғыстағы мүмкіндіктері мен олардың қарулы күштер үшін маңыздылығын тағы да айқын көрсетті. Шын мәнінде, біз армян қарулы күштерін дәл қарумен ауадан іс жүзінде жазасыз атқанын көреміз. Сонымен қатар Әзірбайжан ӘӘК -нің БҰА -дағы шығындары ұшқышсыз ұшақтардың соққыларынан армян тарапының шығындарымен салыстыруға келмейтіні анық. Бұған дейін Түркия Түркияда және Ливияда дрондарды тиімді қолданған.
Шын мәнінде, БҰА Әзірбайжанға Арменияның әуе қорғанысын толықтай баспай -ақ және оның жауынгерлік ұшақтарын жоймай -ақ Әзербайжанды әуе басымдылығымен қамтамасыз етті, бұл Әзірбайжан Қарулы Күштерінің әрекетінің тиімділігін едәуір арттырады, сондықтан оған қол жеткізу қиын болады. ұшу аппараттарының жұмысына кедергі келтірмей, қақтығыс барысындағы бұрылыс нүктесі.
Әуе қорғанысы және ұшқышсыз басқару аппараттары
Ұшқышсыз ұшу аппараттарының жаппай қолданылуына қарсы тұру мәселесі әлі шешілген жоқ деп айта аламыз. Кейде электронды соғыс (БҚ) қолдану БҰЖ -ны басқаруды толығымен бұзуы мүмкін деп айтылады, бірақ бұл болжамға күмән келтіруге болады. Ұшқышсыз ұшу аппараты мен жердегі ретранслятор арасындағы радиоарнаны сөндіруге болатын болса да, спутниктік байланыс арналарының кептелу мүмкіндігі күмәнді болып қала береді және спутниктік орналасудың жаһандық жүйесін өшіру оңай емес. Жоқ, мұны мүмкін, бірақ шектеулі қашықтықта, шектеулі аймақта, және бүкіл әскери операциялар театрында жаһандық позициялау жүйесіне кіруді «жабу» мүмкін емес. Кем дегенде, осы уақытқа дейін электронды соғыс әсерінен апатқа ұшыраған ондаған ұшқышсыз ұшқыштарды ешкім көрген емес. Ал электронды соғыс дегеніміз - белсенді қару -жарақпен бақылауға және шабуыл жасауға болатын белсенді радиация көзі. Басқаша айтқанда, электронды соғысты эшелонды әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің элементі ретінде қолдану бір бөлек, бірақ оларға «вундерваф» ретінде сену мүлде басқа.
Зениттік-зымырандық қондырғыларға (САМ) және БҰА-ға қарсы тұру кезінде басқа мәселелер туындайды. Біріншіден, ұшқышсыз ұшу аппараттарының шағын өлшемдері, радарлық қолтаңбаны төмендету үшін элементтерді пайдалану, төмен термиялық қолтаңбасы бар турбовинтті және поршенді қозғалтқыштар, әсіресе ұсақ және ультра ұсақ ұшқышсыз ұшу аппараттарын анықтауды айтарлықтай қиындатады. Толығымен «электрлік» ұшқышсыз ұшқыш аппараттардың пайда болуымен бұл мәселе одан да өзекті болады.
Екіншіден, зениттік басқарылатын зымырандардың бағасы (ҰҚП) жиі ұшқышсыз ұшатын аппараттардың қару-жарағынан асып түсетіні сияқты, САМ-лардың өзіндік құны да ұшу аппараттарына қарағанда әлдеқайда жоғары. Бұл әсіресе шағын және ультра ұшағы жоқ ұшқышсыз басқару аппараттарына қатысты.
Мысалы, түріктің Bayraktar TB2 ұшқышсыз ұшу аппараттарының құны шамамен 5 миллион доллар болса, Pantsir-C1 зениттік-зымырандық және қару-жарақ жүйесінің құны шамамен 14 миллион долларды құрайды, яғни. шығын / тиімділік критерийіне сәйкес келу үшін жойылған Bayraktar TB2 ПВА мен Pantsir-S1 зениттік-зымырандық кешендерінің қатынасы үштен бірге дейін болуы керек. Стрела сияқты күрделі емес әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелерінің тиімділігі мүлдем аз болып шықты - іс жүзінде олар ұшқышсыз ұшу аппараттарының нысанасына айналды.
Қазір Арменияның әуе қорғанысы
Арменияның Әуе қорғанысы құрылымында барлық сыныптағы әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесі бар: салыстырмалы түрде ескірген S-300PS ұзақ қашықтықтағы әуе шабуылынан қорғаныс жүйесі, Бук М1-2 орташа қашықтықтағы «жаңа» әуе қорғанысы жүйесі, қазіргі заманғы қысқа қашықтықтағы әуе қорғанысы. «Tor-M2KM» жүйелері мен портативті әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері (MANPADS) «Igla» және «Willow». С-75, С-125, «Куб» және «Оса», ЗМУ-23-4 «Шилка» және ЗСУ-23-2 сияқты ескірген әуе қорғанысы жүйелері де бар. Олар ұшқышсыз басқарылатын қондырғыларға қарсы іс жүзінде пайдасыз, бірақ оң қолында олар басқарылатын жауынгерлік ұшақтар мен тікұшақтарға айтарлықтай қауіп төндіруі мүмкін. Әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелерінің саны мен олардың техникалық жағдайы туралы нақты ақпарат жоқ.
Сұрақ туындайды: Неліктен ұшқышсыз басқару жүйесімен тиімді күресуге қабілетті Tor әуе қорғаныс жүйелері пайдаланылмайды? М2 модификациясында Tor әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымырандық жүйесі қозғалыста атуға қабілетті, бұл олардың басқарылатын оқ -дәрілердің жекелеген түрлеріне тиіп кету ықтималдығын азайтады
Tor-M2KM әуе қорғаныс жүйелерінің саны Арменияның әуе шабуылынан қорғаныс қызметінде белгісіз, бірақ бұл кем дегенде 2-4 көлік. Оларды жасырудың не қажеті бар? Жаудың өз орнын тауып, ұшқышсыз ұшу аппаратын немесе КТРК -ны жоюын күтіңіз? Немесе олар «соңғы және шешуші» шайқас үшін ұсталды ма?
Әрине, әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің толық болмауы жаудың қолын толығымен шешеді, бұл ұшқышсыз ғана емес, сонымен қатар басқарылатын авиацияны да қолдануға мүмкіндік береді, оның тиімділігі құрлықтағы әскерлерді қолдауда әлі де ұшқышсыз ұшу аппаратынан әлдеқайда жоғары. Бірақ Тор әуе қорғаныс жүйесі жоғалса да, Арменияда басқарылатын жауынгерлік ұшақтарға қарсы тұру үшін басқа да әуе қорғанысы жүйелері жеткілікті болады.
Жалпы алғанда, Арменияның шектеулі әскери бюджеті негізінде әуе қорғанысы жүйесін сатып алу кезінде жіберілген қателіктер туралы айтуға болмайды. Барлық қолда бар қаражатты қазіргі қақтығыста әр түрлі тиімділікпен пайдалануға болады. Ресми түрде тізімделген әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелерінің техникалық жай -күйі мен олардың экипаждарының кәсібилігіне қатысты сұрақтар туындайды.
Арменияның әуе қорғанысын дамытудың мүмкін бағыттары
Қазіргі уақытта ұшқышсыз ұшу аппараттарына үнемді түрде қарсы тұра алатын әуе қорғанысы жүйесі жоқ. Мүмкін, ұшқышсыз ұшу аппараттарын жоюға арналған мамандандырылған шағын көлемді зымырандармен жабдықталған Pantsir-SM әуе қорғаныс зымырандық жүйесі ұшқышсыз басқару қондырғыларын «арзан» жою мәселесін шешуге мүмкіндігінше жақындай алады. Сондай-ақ, Pantsir-S зениттік-зымырандық жүйесі Ливияда жақсы жұмыс істегенін есте ұстаған жөн. Келтірілген шығынға қарамастан, олар 28 түрік ұшқышсыз ұшқыштары болды деп саналады.
Бұған дейін біз Pantsir-SM зениттік-зымырандық кешенін оның мақсаттарын ұстау мүмкіндіктерінен асып түсу арқылы әуе қорғанысын бұзу мәселесін шешу тұрғысында, сондай-ақ әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран жүйесінің жұмысын қамтамасыз ету тұрғысынан қарастырдық. -Әуе күштерінің авиациясын қоспастан нысанаға ұшу.
Маңызды сәт-қашықтан жарылатын 30 мм снарядтармен Pantsir-SM зениттік-зымырандық жүйесін жабдықтау мүмкіндігі. Егер бұл мүмкіндік іске асатын болса, онда ұсақ ұшқышсыз ұшу аппараттарын жою тиімділігі едәуір артады, ал оларды жою құны шамасына қарай төмендейді. Қазіргі уақытта Pantsir сериялы зениттік-зымырандық қондырғыларға орнатылған 30 мм 2А38 екі зеңбірек көбінесе пайдасыз: олар кіші ұшағы ұшқышсыз ұшуға да, басқарылатын оқ-дәрілерге де түсе алмайды.
Егер қашықтан детонациясы бар 30 мм снарядтар Pantsir-SM зениттік-зымырандық қондырғысының оқ-дәрілеріне қосылмаса, онда Pantsir-SM әуе қорғаныс жүйесінің таза зымыран модификациясы сатып алудың қызықты нұсқасына айналуы мүмкін, ол болжануда әзірленуде және ең жоғары оқ -дәрілік жүктеме 96 ракетаға дейін жетуі мүмкін «Наил».
ZRPK / SAM «Pantsir-SM» Армения қарулы күштерінің әуе қорғанысының негізін құра алады. Мәселенің маңыздылығын ескере отырып, оларды 5-10 жыл ішінде бірнеше ондаған бірлік мөлшерінде сатып алуға болады. Бұл ретте сатып алу сомасы шамамен 300-500 миллион долларды құрайды.
Кіші және өте ұсақ ұшқышсыз ұшу аппараттарына қарсы ең тиімді қару әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері болуы мүмкін - Америка Құрама Штаттары ПВАға қарсы тұру үшін Stryker бронетранспортерлеріне лазерлік қаруды орнату бойынша белсенді жұмыс жүргізуде.
Өкінішке орай, ашық баспасөз мәліметтеріне сүйенсек, Ресей тактикалық класты лазер жасауда артта қалып отыр. Сонымен бірге, «Армия-2020» көрмесінде, әзірлеушілердің пікірінше, байланыс арналарын электронды түрде басуға және лазерлік қару көмегімен ПВА-ны физикалық түрде жоюға қабілетті «Егеуқұйрық» ҰҚП-мен күресуге арналған жылжымалы лазерлік кешен ұсынылды.
Потенциалды лазерлік қару ұшқышсыз басқарылатын қондырғыларға қарсы өте тиімді болады, бірақ егеуқұйрық кешенінің тиімділігі туралы айтуға әлі ерте. Мұндай кешендер сол Pantsir-SM зениттік-зымырандық жүйелерімен немесе Tor-M2KM әуе қорғаныс зымырандық жүйелерімен бірге максималды тиімділікті көрсетеді деп болжауға болады.
Армениядағы екінші негізгі әуе қорғанысы жүйесі MANPADS болып қала береді, олар барлық әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелерінің ең жоғары өміршеңдігіне ие. MANPADS әуе қорғанысының барлық жүйелері жойылған жағдайда жау басқаратын ұшақтардың жауынгерлік тиімділігін шектеуге мүмкіндік береді. Олардың тиімділігін арттыру үшін MANPADS шабуылын барынша қамтамасыз ету үшін ұшқышсыз басқарылатын ұшақтар мен басқарылатын ұшақтардың акустикалық және визуалды анықталуына және олардың координаттары мен қозғалыс бағытын беруге қабілетті байланыс құралдарымен жабдықталған байқаушылар желісі қажет. тиімді қашықтық пен бағыт.
Ұшақтар мен тікұшақтар лазерлік қорғаныс жүйесімен жабдықталғандықтан, жылумен басқарылатын MANPADS іс жүзінде пайдасыз болып қалуы мүмкін. Алайда, мұндай құралдарды шағын және ультра ұшағы жоқ ұшқышсыз басқару қондырғыларына орнату екіталай, ал лазерлік қорғаныс қаруын енгізудің жоғары құны Әзірбайжан мен Түркияға таяу онжылдықтарда оларды барлық ұшақтарға орнатуға мүмкіндік бермейді. Болашақта MANPADS дамуы лазермен басқарылатын зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін құру жолымен жүруі мүмкін - бұрын мұндай кешендер әзірленіп қойған.
MANPADS -тің осы түрін дамытудың барлық мүмкіндіктері ресейлік кәсіпорындарда «КБП» АҚ, «КБМ НПК» АҚ және «КБТМ» АҚ им. А. Э. Нудельман », ол« лазерлік жолмен »басқарылатын әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесін де, қаруды да дамытуда тәжірибесі бар. Мүмкін, бұл Sosna әуе қорғаныс жүйесінің қандай да бір жеңілдетілген нұсқасы болар.
Ұзақ және орта қашықтықтағы әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелеріне келетін болсақ, оларды сатып алу армянның әуе қорғанысы Pantsir-SM әуе қорғанысы мен MANPADS жеткілікті мөлшерде жабдықталғаннан кейін ғана жүзеге асырылуы тиіс. S-400 типті кешендер Армения Қарулы Күштері үшін мүлдем артық сипаттамаларға ие. Неғұрлым қызықты нұсқа-белсенді радиолокациялық түйісетін бастары бар (ARLGSN) зымырандармен және инфрақызыл түйіспе бастары бар шағын көлемді зымырандармен жабдықталған (IR іздеуші) S-350 Vityaz орта қашықтықтағы әуе қорғанысы зымыран жүйесі.
Егер Арменияның әскери бюджеті оларды сатып алуға мүмкіндік берсе, онда ең аз мөлшерде. Олардың маңыздылығы Түркия немесе Әзірбайжан көрінуді азайту технологиясын қолдана отырып жасалған және белсенді фазалы антенналық массиві бар (РДР) радиолокациялық станциялармен (радарлармен) жабдықталған қазіргі заманғы бесінші буын әскери ұшақтарын сатып алған жағдайда айтарлықтай артады. AFAR бар радардың S-350 «Витязь» әуе қорғанысы жүйесі мен ARLGSN бар әуе қорғанысы зымыран жүйесінің болуы оған бесінші буын ұшақтарына тиімді қарсы тұруға мүмкіндік береді. Әзірбайжан былай тұрсын, Түркияда олардың көп болуы екіталай.
Тағы бір бағыт - заманауи элементтер базасын қолдана отырып, барлық қол жетімді әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесін барынша жаңғырту. Басқа елдердің тәжірибесі көрсеткендей, тіпті С-75 және С-125 сияқты «ежелгі» әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйелері, егер олар сапалы жаңартылған болса, жау үшін өте қауіпті болуы мүмкін.
қорытындылар
Жоғарыда аталған барлық шаралар Әзербайжан мен Түркияның авиациялық қару -жарақ бойынша артықшылығын айтарлықтай бейтараптандыруы мүмкін. Қолданыстағы жағдайларда, жаудың ұшқышсыз ұшу аппараттарына максималды зиян келтіру және олардың қарулы күштерге әсерін азайту үшін қазірдің өзінде қолданыстағы Tor-M2KM әуе қорғаныс жүйелерін қолданған жөн. Тор-М2КМ әуе қорғаныс жүйесі жоғалған жағдайда да, Арменияда басқарылатын авиацияға қарсы тұру үшін әуе шабуылына қарсы қорғаныс зымыран жүйелері жеткілікті болады, бірақ қазір ұшқышсыз басқару жүйесімен бірдеңе жасау қажет. MANPADS әуе шабуылына қарсы қорғаныстың ең «мықты» қаруы болып қала береді.
Болашақта Арменияның әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесінің негізі Pantsir-SM зениттік-зымырандық жүйесі болуы мүмкін (зымыран-зеңбірек немесе таза зымыран модификациясының сатып алынуына байланысты), мүмкін Tor отбасылық әуе қорғаныс жүйесімен бірге олар нақты қолдану нәтижелері бойынша өздерін жақсы көрсетеді.
Бұл мақалада іс жүзінде қарудың бұл түрінің тиімділігі туралы сенімді деректер жоқ болғандықтан, электронды соғыс құралдарын қолдану туралы айтылмайды.
