Бүгінде АҚШ -тың әскери қуаты бұрын -соңды болмаған және абсолютті екендігі туралы баршаға аксиома жүктелгенде, американдық әскери тарихта ұлттық қарулы күштердің болуы туралы мәселе өте өткір болған кездер болғанына сену қиын.: осындай болу немесе болмау?
Венгр-американдық көрнекті ғалым-математик Джон фон Нейман, айтпақшы, американдық ядролық бомбаны жасау жөніндегі Манхэттен жобасының тікелей қатысушысы, оның қабылдану нәтижелерін талдай отырып, бұл өнертабыстың негізгі нәтижесі-бұл растау екенін атап өтті. «Адам миында жинақталған және тәжірибеде икемді түрде қолданылатын білім соғыс жүргізуге ең жойқын қаруды ойлап тапқанға қарағанда үлкен әсер етеді». Құрама Штаттардағы қарулы күштерді дамытудың белгілі сарапшысы Марк Манделес, егер әскери-саяси басшылық алған білімдердің рөлі мен тәжірибенің маңыздылығын түсінген жағдайда ғана әскери трансформация оң нәтиже бере алатынын атап көрсетеді. дұрыс шешім қабылдау. Бұл ойлардың суреттемесі Америка Құрама Штаттарындағы Азаматтық соғыс аяқталғаннан (1861-1865 жж.) Және 20 ғасырдың басына дейін американдық әскери тарихта ұзақ уақытқа созылуы мүмкін, оның ішінде елдің әскери-саяси басшылығы. алдағы дәуірдің талаптарына сәйкес келетін ұлттық әскери машинаны жасауға тырысты.
Америка Құрама Штаттарының тарихындағы азаматтық соғыс ұрпақ жадында елдің әлеуметтік өміріндегі елеулі толқулармен, экономикалық негіздердің жойылуымен және көптеген адамдық трагедиялармен ғана емес, сонымен қатар ішкі әскери қақтығыстарға да тән болды. кез келген ел, сонымен қатар сол кездегі ғылыми революцияның кейбір жетістіктерін жүзеге асыру арқылы. Алғаш рет елдің азаматтық және әскери басшылығы жаңа міндеттермен бетпе -бет келді, олардың реакциясы жинақталған және талданған білімсіз, тәжірибемен нығайтылды және осының негізінде не істеу керектігін түсіну негізінде, сәтсіздікке айналады деп қорқытты.
Қандай қару -жарақ күштері қажет?
АҚШ Конгресі, заң шығарушы биліктің көрінісі ретінде, ең алдымен, біртұтас елді қайта құру проблемаларына қатысты болды, оны барлық экономикалық экономикалық байланыстармен қамтамасыз ету, олар асыра алмау үшін үлкен қаржылық ресурстарды қажет етті. Америка Құрама Штаттарының өмір сүруіне қауіп төндіретін басты мәселе болып саналмады, осыған байланысты ұлттық әскери машинаны құру мәселесі екінші планға кетті.
Конгрессмендер саяси болжаушылар деп аталатындардың есептеулеріне сүйене отырып, таяу болашақта ескі әлемдегі кез келген әскери қақтығыстарға жас американдық мемлекеттің қатысуы екіталай екендігіне негізделді, ал жаңаларында жеткілікті мөлшерде бар жергілікті масштабтағы кез келген катаклизммен күресуге мәжбүр етеді. Осыдан қорытынды жасалды: елге озық еуропалық державалар деңгейіндегі қарулы күштер қажет емес.
Заң шығарушылар қарулы күштердің шектеулі санына ие болуды қолайлы деп санады, олар «Жабайы Батыста» ішкі «үнділік қауіпті» жою үшін кем дегенде жеткілікті болуы керек. Тиісінше, әскери бюджет күрт қысқарды, содан кейін «қайта құру» деп аталатын қарулы күштерді қысқартудың ауыр процесі басталды, бірақ іс жүзінде мемлекеттің әскери ұйымының дамуына байланысты барлық салаларда тоқырауға әкелді. Дәл осы кезеңде шаралар жүргізілді, оның барысында, кейінірек белгілі болғандай, Бірінші дүниежүзілік соғысқа кіріп, көптеген проблемалары бар және бастапқыда зардап шеккен қарулы күштерді құрудың негізі қаланды. сәтсіздіктер.
БІЛІМДІҢ ЖОҚТЫҒЫ
Қар көшкінінің азаюы азаматтық соғыс кезінде құрылған және жауынгерлік тәжірибе жинақтаған офицерлік корпусқа тікелей әсер етті. Офицерлердің қатарда қалу артықшылығы үшін күресі генералдардың арасында әскерлерге жартылай енгізілген жаңа әскери технологиялардың ықшам қарулы күштері үшін пайдалы екендігі туралы пікірталасқа әкелді. Бұл журнал мылтықтары, түтінсіз ұнтақ, жылдам қару және басқалары сияқты технологиялар туралы, сондай-ақ оларды дұрыс қолдануға персоналды оқыту қажеттілігі туралы болды.
Елдің әскери басшылығы «әскери істердегі революциялық көріністерге» және оперативті өнерді айтпағанда, жаңа технологиялардың тактикаға әсеріне баяу әрекет еткені парадоксалды болып көрінді. Мемлекеттік және азаматтық шенеуніктер төтенше жағдайда шешімдер қабылдаудың қандай тетігі болуы керектігін анықтай алмады және әскерлермен және эксперименттермен қажетті жаттығулар кезінде сынақтан өтті. Сонымен қатар, гарнизондар мен базалардың географиялық таралуы, әскерлерді қайта орналастыру мәселелері және жалпы қалған бөлімдер мен бөлімшелердің жауынгерлік әзірлігін ұстап тұру үшін қажетті қаражат бөлу мәселесін шешу кешіктірілді.
Мәселелер қарлы топырақ тәрізді өсті, бірақ олар шешілмей қалды. Жоғарыда аталған сарапшы Марк Манделес осы мәселелердің негізінде американдық әскери-саяси басшылықта «әскери ғылымға және оның негізінде алынған тиісті білімге нақты немқұрайлылық» басым болды деп қорытынды жасайды. Әскери тарихшы Перри Джеймсон атап өткендей, 19 ғасырдың екінші жартысының басында АҚШ -та бір -екі кітап қана болған. Олардан командирлер тактикалық принциптерге, күштердің құрылымына, бөлімшелер мен бөлімшелердің рөлі мен міндеттеріне, іріктеу әдістеріне негізделген әскерлерді оқыту жүйесін оңтайландыру туралы ойлау үшін интеллектуалды процесті қосу үшін қажет кейбір ақпаратты жинай алады. әскерлерді қажетті қару -жарақ пен әскери техникамен қамтамасыз ету.
Қайта құру кезіндегі ОМИССИЯЛАР
Азаматтық соғыс аяқталғаннан кейін Америка Құрама Штаттарында шын мәнінде екі армия болды: кәдімгі қарулы күштер солтүстіктегі армияның мұрасы ретінде әдеттегі басқару деңгейімен және жеңілген оңтүстіктегі армия, тікелей Конгресте қоршалған. және тек 1877 жылға қарай ұлттық қарулы күштер сіңірді.
Азаматтық соғыс аяқталғаннан кейін бір жыл өткен соң, Конгрестің шешімімен Соғыс министрлігі құрылды және армияның негізгі жедел-тактикалық бөлімшесі ретінде полктердің саны анықталды, олар үнемі өзгеріске ұшырады. Қайта құру. Сонымен қатар, Конгресс кейіннен департаменттер деп аталатын 10 әкімшілік және техникалық бюро құрды. Бұл бюролар Армияның Жоғарғы Бас қолбасшылығынан (GC) тәуелсіз болды және олардың жұмысы үшін тек Соғыс және Конгресс хатшысына есеп берді. Азаматтық кодекстің өкілеттіктері өте шектеулі болды: ол тіпті бағынысты бөлімшелер мен бөлімшелерді материалдық -техникалық қамтамасыз ету мәселелерімен айналысуға құқылы болмады және тек бір немесе бір пайдалы бастаманы іске асыру қажеттілігі туралы министрге өтініш білдірді. басқа бюро.
Армияның негізгі қолбасшылығы әдетте екіұштылық жағдайында болды, өйткені ол мұндай басқару органы үшін маңызды өкілеттіктерден айырылды, мысалы, маневр немесе эксперименттерді жоспарлау және өткізу, сонымен қатар басқа бөлімдермен өзара әрекеттестікті ұйымдастыру. жалпы қарулы күштердің мүдделері. Бюрода жұмыс істеуге жіберілген офицерлер, ресми түрде белгілі бір құрамға тағайындалғанына қарамастан, іс жүзінде қалыпты әскери қызметтен шығарылды және бюро басшылығына толық тәуелді болды. Бір сөзбен айтқанда, елде әскери ұйымды басқарудың біртұтас жүйесі құрылмады, соның арқасында «қайта құру» процесі күткенді ақтай алады.
ПРОГРЕСС тоқтамайды
Бұл арада ұлттық қарулы күштерді дамыту мәселелерін шешуде биліктің немқұрайлылығына қарамастан, әскери істердің барысын тоқтату мүмкін болмады. Ең озық американдық генералдар мен офицерлер Азаматтық соғыс өрістеріндегі қатал қақтығыстар кезінде алған дағдыларын жоғалтпау үшін, іс жүзінде бастамашылдықпен күш салды.
Алғашында Еуропада жүзеге асырылған әскери істердегі революцияның жемістері американдық офицерлік корпустың қызығушылығының назарында болу үшін біртіндеп шетелге ауыстырылды. Түтінсіз ұнтақпен толтырылған металл корпусты пайдаланатын оқпаннан жүктелген, жылдам атылатын артиллериялық қару-жарақ, сапалық жағынан жаңа, әлдеқайда қуатты және дәл атыс қаруы, әскерлердің әрекет тактикасына елеулі түзетулер енгізе алмады. Осыған байланысты АҚШ -тың ең дайындалған әскери басшылары болашақ соғыстар мен қақтығыстардың сипаты туралы ойлану әрекетінен бас тартпады. Атап айтқанда, олардың кейбіреулері қорғаныстың шабуылдан басым болуының ықтималдығы туралы білді. Дәуір, шабуылдаушы бұқаралар инженерлік қондырғыларда сенімді түрде қорғалған, қорғаныс жағынан тығыз және мақсатты өрттің әсеріне түседі. Мысалы, генерал Джордж МакКлеллан 1874 жылы Harpers New Munsley журналында жарияланған мақаласында «дәстүрлі жаяу әскерлердің күшті қорғаныс отына төтеп бере алуы екіталай … қарсылық табылмаса» деп жазды. Он жылдан кейін, тағы бір ерекше ойлайтын американдық генерал-лейтенант Филип Шеридан Еуропадағы Бірінші дүниежүзілік соғыс өрістерінде болашақта болатын ауқымды қақтығыстардың сипатын және қарсылас тараптар кездесетін ықтимал «позициялық тығырықты» болжай алды.
Әскермен байланысты кейбір американдық басшыларға тез өзгеретін әскери-стратегиялық ортаның соғыс өнеріне сөзсіз әсер ететіні белгілі болды. Уақыт өте келе еуропалық державалардың Қарулы Күштерінің жарғылары мен нұсқаулары негізге алынған және көп жағдайда тіпті жергілікті жағдайларға бейімделмеген, жаңа жағдайда қайта құрылған американдық әскерге тірек бола алмайтыны белгілі болды.. Азаматтық соғыс ардагері, генерал Эмори Аптон, әйгілі «Америка Құрама Штаттарының әскери саясаты» (1904 жылы басылған) зерттеуін жазды, XIX ғасырдың 80 -ші жылдарында жаяу әскерді шұғыл талаптарға сәйкес қайта құру идеясын ұсынды. жемістер «әскери істердегі революция», және бәрінен бұрын «жаңа қирату құралдарының отты өлтіруі».
1888 жылдың қаңтарында соғыс хатшысы Уильям Эндикотт «әскер қауымдастығының» қысымымен қарулы күштердің өмірін анықтайтын директивалық құжаттарды қайта қарау бойынша көптеген ұсыныстарды қарау үшін комиссия құруға мәжбүр болды. 1891 жылдың басында жаяу әскер, кавалерия мен артиллерия бойынша жеке ережелердің жобалары дайындалып, Құрлық әскерлерінің қолбасшысы генерал -майор Джон Шофельдке, соғыс хатшысы Раджфилд Прокторға және президент Гровер Кливлендке жіберілді, олар бұл құжаттарды маңызды пікірсіз мақұлдады.. Соған қарамастан, «даладағы» офицерлер бұл ережелерді «тым реттелген» деп санады және кейбір ережелер бойынша қысқартулар мен кейбір позициялар бойынша түсініктемелер талап етті. 1894 жылы генерал Шофельд бұл мәселеге қайта оралуға мәжбүр болды және барлық үш жарғы айтарлықтай қайта қаралды. Көп ұзамай жарғылар мен олардың негізінде жасалған нұсқаулар 1898 жылғы испан-американдық соғыс кезінде сыналды.
КӨРІНІС КҮРЕСІ
Жалпы алғанда, 19 ғасырдың аяғында американдық әскери-ғылыми қоғамдастықта екі ағым қалыптасты: интеллектуалды және физикалық күштердің шоғырлануын жақтаушылар, сол кездегідей, «үндістерге қарсы күресте» және жалпы еуропалық әскери ойды ұстануды және ауқымды шартты соғыстарға дайындалуды қажет деп санады. Бірінші топ айқын түрде басым болды және кең ауқымды соғысқа ұлттық әскери қатысудың екіталай екендігі туралы идеяны енгізуді жалғастырды және көптеген адамдар үшін жалғасатын «үндістермен шайқас» сияқты қақтығыстарға шоғырлану орынды болды. алдағы жылдар. Дәл осы жанжалдың талдауы американдық сарапшылардың көптеген еңбектеріне арналды, атап айтқанда, сол кезде АҚШ -та Джон Берк пен Роберт Утли сияқты танымал болды. Бұл арада техникалық прогресс бұл қақтығыстардан аулақ бола алмады, соған байланысты американдық мамандар қақтығыстардың ауқымына қарамастан, мұндай «жаңалықтарды» далалық телефон, телеграф немесе радио ретінде әскерлерде қолдану проблемалары туралы ойлануға мәжбүр болды.
Вампаноа фрегаты өз уақытынан озып кетті, сондықтан ескі адмиралдар оны бағалай алмады.
Жабайы Батыста үндістермен күрес шынымен көп уақытты кіші қарулы күштердің қолбасшылығынан алды, оған Марк Манделестің айтуынша, енді ештеңеге уақыты жетпеді: офицерлердің теориялық дайындығы үшін, жаттығулар үшін емес, тіпті мерзімді әскери қызметтің басқа да міндеттерін орындау және орындау үшін емес. Әскерлерді кәдімгі соғысқа дайындаудың белсенді жақтаушысы, генерал Шофельд пен оның серіктері үндістерге қарсы күрестің баспасөзінен әскерді алып тастау қажеттілігін түсініп, соған қарамастан олардың жеткілікті назар аударуға мүмкіндіктері жоқ деп шағымданды. «классикалық жауынгерлік дайындық» мәселелері, жоспарлар әзірлеу және толыққанды маневрлар мен эксперименттерді жүзеге асыру, сонымен қатар қаржылық ресурстарды бөлу қарастырылмаған.
Қарсылықты жеңу
Сонымен қатар, әскерлерді әдеттегі соғыстарға дайындауға баса назар аударуды жақтаушылар, олар айтқандай, ұйықтамады. Бұл ретте олар конструктивті идеяларға және ең алдымен әскери істердің сөзсіз билігімен Азаматтық соғыс аяқталғаннан кейінгі алғашқы жылдарда көрсетілген қарулы күштер қызметінің дәл осы түріне негізделген, Генерал-лейтенант Уильям Шерман, содан кейін құрлық әскерлерінің бас қолбасшысы қызметін атқарды. Атап айтқанда, егер ол жоспар құруға және әскерлермен жаттығулар өткізуге тұрақты түрде қатыспаса, армияның командалық корпусы сөзсіз нашарлайды деп сенді. Ол үшін офицерлерді даярлауды әскери теория саласындағы ең заманауи білімді алуға және қару мен әскери техниканың соңғы үлгілерін үйренуге берік және тұрақты негізде орналастыру қажет.
Оның ұсыныстарын ескере отырып, XIX ғасырдың 90 -шы жылдарында АҚШ құрлық күштері соған қарамастан Қарулы Күштердің жазалау әрекеттеріне назар аудармаған, бірақ Еуропада қабылданған соғыс стандарттарына сәйкес жүргізілген әскерлермен жаттығулар өткізу науқанын бастады.. Уақыт өте келе жүргізілген бұл жаттығуларда бөлімше командирлерінің Еуропадағы дағдарысқа ұқсас жағдай туындаған жағдайда шешуге болатын міндеттерді шешуге мүмкіндігі бар. сыналған.
Бұл жаттығулардың қазіргі талаптарға сәйкес келуіне қарамастан, АҚШ -тың әскери басшылығы еуропалық дамыған державаларға тән әлемдік ғылыми ойдың шеңберіне сәйкес келмеді. Тіпті осындай жаттығуларға Еуропаға американдық делдал бақылаушыларды жіберу АҚШ Қарулы Күштеріне американдық офицерлердің жеткіліксіз дайындығына және олардың еуропалық армиядағы әскерилердің алаңдаушылығын түсінбеуіне байланысты пайда әкелмеді. Тиісінше, американдық әскерилерден еуропалық әскери ойдың алға жылжуының нәтижелері туралы жеткіліксіз есеп алған АҚШ заң шығарушыларында жағдайды түбегейлі өзгерту үшін төтенше шаралар қабылдауға формальды негіз жоқ.
Сонымен қатар, АҚШ Қарулы Күштеріндегі өзгерістерді қолдаушылар ұлттық қарулы күштердің дайындық деңгейін «кем дегенде» еуропалық деңгейге жеткізу үшін күштерін жалғастырды. Жоғарыда айтылған генерал Шерман президенттік әкімшіліктегі және Конгрестегі байланысын қолдана отырып, Форт -Левенвортта жаяу әскер мен кавалерияны практикалық даярлау мектебін ұйымдастыруға қол жеткізді (айтпақшы, осы күнге дейін бар, бірақ, әрине, басқа атаумен)). Оның ізбасары, кем емес құрметті американдық генерал Шеридан әскери билікті дайындауға биліктің немқұрайлылығы аясында әскери теория, әскери технология және логистика салаларында мамандар даярлау жүйесін қалыптастыруға бар күшін салды.
Американың төменгі деңгейдегі офицерлері, олардың арасында ерекше ойшыл майор Эдвард Уилсон ерекшеленді, сонымен қатар соғыс өнерінің дамуына және ұлттық әскери машинаның уақыт талабына сай қайта құрылуына өз үлесін қосуға тырысты. Эдвард Уилсон, атап айтқанда, пулеметтерді қолдану және олардың негізінде жеке бөлімшелер мен тіпті бірліктерді жаяу әскер құрамында әскердің бір түрі ретінде құру тұжырымдамасын ұсынды. Алайда, Шерман немесе Шеридан сияқты озық генералдардың, тіпті Уилсон сияқты майорлардың пікірін АҚШ -тың саяси және, ең бастысы, әскери басшылығы катаклизмдермен «кездесу» үшін дұрыс қабылдамады. келе жатқан дәуір «толық қаруланған».
АДМИРАЛДАР БІЛГІСІ КЕЛМЕЙДІ
Шамамен дәл солай американдық қарулы күштердің басқа түрі - флотта болды. Азаматтық соғыс аяқталғаннан кейін заң шығарушылар ұлттық қауіпсіздік мүдделеріне төнетін қауіп теңізден екіталай деп санады. Конгрессмендер елдің әскери-теңіз күштерінің болашағы туралы түсініктерін ықшам және аз тоннажды деп түсінді, себебі мемлекеттің күш-жігері батыстағы кең аумақтардың дамуына және сауданың жан-жақты дамуына бағытталуы керек. айтарлықтай ақшалай инфузияны қажет ететін соғыстан зардап шеккен экономиканы қалпына келтіруді қамтамасыз ету. Тарихшы Пол Койстинен атап өткендей, Конгресс мүдделі билік пен жеке тұлғалардың Еуропадағы ықтимал ірі катаклизмдерге және Кариб теңізіне немесе Тынық мұхиты аймағына бағытталған отаршылдық саясатты күшейтуге бағытталған заманауи флоты құруға қатысты барлық бастамаларын әдістемелік түрде қабылдамады. қаражаттың жетіспеушілігімен дәлелдейді. Бірақ, құрлықтағы күштер сияқты, Әскери -теңіз күштерін дамытудың дұрыс жолдарын іздеумен айналысатын энтузиастар да болды, олар іс жүзінде қазіргі заманғы әскери кемелерді, теңіз қару -жарақтары мен теориялық жобалау мен құру бойынша жұмысты жалғастырды. теңіз өнері саласындағы зерттеулер. …
Мұның жарқын көрінісі-бұл 1863 жылы солтүстіктердің жауды қудалаған пароходшылар флотилиясын құрған оңтүстіктердің тактикасына реакциясы ретінде құрылған Вампаноа жоғары жылдамдықты фрегатымен эпос. жағалауға күтпеген шабуылдар мен оның сауда кемелерін басып алу. Жаңа фрегат жойқын соғыс кезінде кейбір озық технологиялардың жоғалуы нәтижесінде туындаған қиындықтарға байланысты 1868 жылы ғана ұшырылды. Жалпы әлемдік инженерлік қоғамдастық американдықтардың бұл дамуын жоғары бағалады. Атап айтқанда, теңіз істері саласындағы ерекше тәжірибелі тәжірибешілер Бенжамин Франклин Ишервуд - қозғалтқыш жүйесі мен кеменің корпусын дамытуға жауапты, Бу инженерлік бюросының жетекшісі, сонымен қатар Джон Ленталл ретінде аталды. қалған барлық жұмыстардың орындалуына жауапты құрылымдар мен жөндеу бюросының басшысы.
Кез келген жаңа құбылыс сияқты, әсіресе кеме жасауда, «Вампаноа» фрегаты, әрине, кемшіліктерден құр қалмады. Атап айтқанда, олар оның жеткілікті күшті емес денесін, көмір мен суға арналған орындардың аздығын және басқа да дизайн ерекшеліктерін сынға алды. Бұл кеме бастапқыда тек жағалаудағы миссияларды ғана емес, сонымен қатар мұхитта соғыс жүргізу құралы ретінде ойластырылған. Алайда, бұл сынның негізгі себебі болды. Іріктеу комиссиясының басшысы, капитан Дж. Николсон, теңіз флоты хатшысы Гидеон Уэллске Вампаноаның теңіздегі сәтті сынақтары туралы жеке есеп берді. Қорытындылай келе, Николсон «бұл кеменің осы кластағы барлық шетелдік құрастырылған кемелерден артықшылығы бар екенін» атап өтті. Алайда, адмирал Луи Голдсборо бастаған кәсіби теңізшілерге қаншалықты таңқаларлық болып көрінсе де, осындай кемелердің құрылысына қарсы өте шулы науқан басталды.
«Жоғарыдан» анық енгізілген теріс пікірден басқа, көптеген теңіз офицерлері мен ескі мектептің адмиралдары («желкенді фойе») принципті түрде жаңа жүйелерді, соның ішінде бу қозғалтқыштарын және жаңа тактиканы басқару үшін қайта даярлау перспективасына қанағаттанбады. осыған байланысты. Адмирал Альфред Махан бір кездері американдық әскери ортадағы «абсолютті билікті» атап өткендей, «Вампаноа» типті кемелердің Әскери -теңіз күштеріне жаппай кіруі теңіз офицерлеріне жоғары лауазымдарды таңдауда айтарлықтай қиындықтар туғызатынын уәде етті және оның болашағы түсініксіз болды. қарулы күштердің бұрынғы артықшылық түріндегі мәртебесі. Кеменің тағдыры шешілмейтін болып шықты: АҚШ теңіз флотында аздаған жылдар қызмет еткеннен кейін, ақырында ол флоттан шығарылып, қосымша жүк ретінде сатылды.
Ұлттық флотты дамытудағы жоспарланған серпінді бағаламай, американдық қарулы күштердің азаматтық және әскери басшылығы флотқа эпизодтық жаттығулар мен жаттығулардың күнделікті тәжірибесін енгізуді жалғастырды. Сонымен қатар, мәселе тек бір кемемен шектелді, экипаждың әрекеті бойынша кез келген «жаңалықтар» тексеріліп, содан кейін бүкіл флотқа ұсынылды. Алайда, технологиялық жетістіктер (бу қозғалтқыштары) олардың жаңа эксплуатациялық концепцияларды әзірлеуге әсері тұрғысынан ашық түрде еленбеді. Тіпті 1873 жылы бірінші әскери -теңіз жаттығулары кезінде бірнеше әскери кемелер мен көмекші кемелердің қатысуымен бұл мәселелерге іс жүзінде тиісті назар аударылмады. Тек XIX ғасырдың 80 -ші жылдарының басында, Әскери -теңіз техникумын құрған және басқарған адмирал Стивен Льюистің және оның серіктестерінің күш -жігерінің арқасында теңіз жаттығуларының жүйесі біртіндеп енгізіле бастады, негізінен Атлантикада. Жаттығу кезінде әскери қызметке еуропалықтардан кем түспейтін кемелермен теңіз қызметіне кіру мүмкіндігін ескере отырып, алыс қашықтықтағы қауіптерді тойтару міндеттері пысықталды.
Осыған байланысты, теңіз тарихшысы капитан Ян ван Тол, егер тиісті білімі бар азаматтық және әскери басшылар қолдарында қандай перспективалы және керемет технология бар екенін уақытында түсінсе, флотты жабдықтаудағы көптеген қателіктер мен осы қателіктен туындайтынына шағымданады. теңіз өнерінің дамуын болдырмауға болар еді.
САБАҚТАР МЕН ҚОРЫТЫНДЫЛАР
Келесі жалпылама өздерін ұсынады.
Біріншіден, Азаматтық соғыс аяқталғаннан кейін АҚШ-тың әскери-саяси басшылығының қарулы күштерге тиісті назар аударғысы келмеуі, бірақ қаржының жетіспеушілігін объективті сылтаумен көшкіннің төмендеуіне әкеліп соқтырды. қарулы күштерде, бірақ сонымен қатар ұлттық әскери машинаны нақты қайта құруға елеулі кедергілер тудырды, оның ішінде уақыт талаптарына сәйкес келетін басқару және басқару органдарын құру.
Екіншіден, қарулы күштерді реформалау, тіпті одан да жалпы алғанда әскери реформа, қалай аталса да - қайта құру немесе трансформациялау елеулі қаржылық шығындарды талап етеді, ал қаржыландырудың жетіспеушілігі сөзсіз реформаға әкеледі.
Үшіншіден, Америка Құрама Штаттарының әскери-саяси басшылығының перспективалы қауіптердің барлық спектрінен ішкі (үнді деп аталатын) басымдылық ретінде таңдауы белгілі дәрежеде американдық офицерлік корпустың бағытын бұзды. Бұл оны сол кездегі озық еуропалық әскери ғылым шеңберінде білім алу жолынан тайдырды және Азаматтық соғыс кезінде алынған әдеттегі қарулы күрес дағдыларын жоғалтуға әкелді.
Төртіншіден, жаңа технологиялардың азаматтық, ең бастысы, әскери басшылықты бағаламау, оның ішінде ұлттық технологиялар, қарулы күштерді кем дегенде еуропалық державалар деңгейіне дейін дамытудың нақты мүмкіндіктерін жоғалтуға әкелді.
Бесіншіден, әскерлерге қару -жарақ пен әскери техника түріндегі жаңа технологияларды ішінара енгізу, арнайы оқу базасы мен офицерлер дайындығының болмауына байланысты әскери басшылыққа дұрыс қорытынды жасауға және оның салдарын болжауға мүмкіндік бермеді. қару мен әскери техниканың әскерлерге кіруі қарулы күрестің формалары мен әдістерін өзгертуге әсері.
Алтыншыдан, АҚШ әскери басшылығының тиісті білімінің болмауына және әлемдік (еуропалық) тәжірибені білмеуіне байланысты - әскерлермен кең көлемді және әдістемелік жаттығулар мен эксперименттердің маңыздылығын түсінбеуі командалық құрамның жоғалуына әкелді. әскер мен флоттың ұрыста жедел ойлау қабілеті. Сонымен қатар, алдын ала теориялық дайындық кезінде әскери қызметшілер алған шектеулі дағдыларды жоғалту.
Жетіншіден, АҚШ армиясы мен флотының генералдары, адмиралдары мен офицерлерінің шағын тобының әскерлерді тәжірибеге енгізуге бағытталған жанқиярлық әрекеттері, соған қарамастан, американдық қарулы күштерге олардың дамуының соңына ілесуге мүмкіндік берді. Осы кезеңде жасалған негізге сүйене отырып, ақыр соңында, тоқырауды жеңіп, әлемдегі әскери жағынан дамыған державалар санына өту мүмкін болды.
