Баргузин соңғы дәлел емес

Баргузин соңғы дәлел емес
Баргузин соңғы дәлел емес

Бейне: Баргузин соңғы дәлел емес

Бейне: Баргузин соңғы дәлел емес
Бейне: Байкал көлі. Мөр. Аюлар. Байкал омул. Баргузинский құмай. Браконьерлерге аң аулау. 2024, Мамыр
Anonim

Теміржолға негізделген стратегиялық зымыран жүйесін қайта құру-бүгінгі күннің қажетті міндеті. Бұл кем дегенде американдық зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін дамытуға жауап, оның міндеті-біздің ядролық әлеуетті жоққа шығару және оны тиімсіз ету. Біз бұл зымыранға қарсы қорғанысты бұзудың құралдары мен жолдарын іздеуіміз керек - сонда ғана тез арада жаһандық ереуіл болмайды деген сенім пайда болады.

Теміржол кешенінің оны пайдалану идеясына оралуға мәжбүр еткен бірқатар артықшылықтары бар. Ең бастысы - маневр. Кешеннің орналасқан жерін бақылау жауға өте қиын болады. Дегенмен, BZHRK «Barguzin», сөзсіз, Днепропетровскінің «Южное» конструкторлық бюросы әзірлеген және Павлоградта шығарылған «Молодец» -тен гөрі ауыр емес зымыранмен жабдықталатыны сөзсіз. Сірә, бұл Ярсқа негізделген өнім болады.

BZHRK -ның кемшіліктері де бар, оларды да назардан тыс қалдыруға болмайды. Біріншіден, мұндай кешенді қауіпсіз пайдалану мәселесі. Бірақ бұл стационарлық ұшыру алаңы емес, теміржол платформасы. Зымыран құрамында кем дегенде жауынгерлік сөндіру жүйесінде улы отын бар. Қалай болғанда да, бүкіл ел бойынша ядролық оқтұмсықпен саяхаттау - елеулі қосымша тәуекелдер бар. Сонымен қатар, тәжірибе көрсетіп отырғандай: теміржолда өте үлкен жүктеме бар, тура мағынада - пойыздың үлкен массасына байланысты, ал бейнелеп айтқанда - кестелер мен кестелер бұзылады.

Баргузин соңғы дәлел емес
Баргузин соңғы дәлел емес

BZHRK -ны қайта құру американдық жаппай қырып -жоятын қарудың біздің шекарамызға жақындауына толық жауап ретінде қарастырылмауы керек. Ядролық тежеу тиімді болу үшін бізге қанатты зымырандар сияқты дәл қару тобын құру қажет. Бізде бар, бірақ біз олардың санын көбейтіп, жаңа, тиімді дизайнмен жұмыс жасауымыз керек. Ең бастысы - бұл қаруды АҚШ аумағына мүмкіндігінше жақын орналастыру. Біз Румыния мен Польшаны өз аумағында зымыранға қарсы қорғаныс жүйесін орналастырғаны үшін қалағанымызша кінәлай аламыз, бірақ сіз түсінуіңіз керек: басты ойыншы - Америка Құрама Штаттары. Және олар көршімізбен қақтығысып, қарулы қақтығыс болған жағдайда оларға соққы беру үшін олар бұл қаржыны басқа елдердің аумағына, ең алдымен Еуропаға әдейі әкеледі. Ал Америка аумағы өзгеріссіз қалады. Біздің шекарамызға түрік, поляк немесе румындық шабуыл емес, американдықтар жақындайтынын түсініп, бізге АҚШ-тың аумағына, оның ішінде шағын ядролық қаруы бар шабуылдаушы күштерді енгізу керек. Бұл ең тиімді тосқауыл болады.

Біз Америка Құрама Штаттарына іргелес елдерде құрлық базаларын құра алмаймыз, сондықтан негізгі жүктеме флотқа түседі - жер үсті және сүңгуір қайық. Бізге кемелерімізге жауынгерлік патрульдеу кезінде кіру үшін логистикалық қолдау нүктелері болуы керек, бірақ бұдан артық болмайды. Бұл Ресейге мұхитпен жүретін қуатты флот қажет емес деп айтатындарға дәл сол жауап.

Ал американдықтар өздерінің территориясы, инфрақұрылымы қару астында екенін сезген кезде олар келіссөздерге кіріседі. 1962 жылды еске түсірейік: бір жағынан өте қатты қарама-қайшылық болды, бірақ екінші жағынан, Кубалық зымырандық дағдарыстан кейін американдықтар зымыранға қарсы қорғаныс жүйесі мен стратегиялық зымырандар туралы келісімдер жасауға келісті. Олар Хиросима мен Нагасакиді өздеріне ұсынған кезде, олар бірден келіссөздерге кірісті. Енді осыған ұқсас нәрсе қажет, дегенмен бұл мәселені дағдарысқа әкелмеу керек.

Ұсынылған: