Ресей мен Америка Құрама Штаттары әскери технологиялар саласындағы жетекші елдер бола отырып, қазір әр түрлі кластардың перспективалы роботтық жүйелерін жасап шығаруда. Мұндай техниканы жауынгерлік және қосалқы міндеттердің кең спектрін шешу үшін әр түрлі салаларда қолдану жоспарлануда. Сонымен қатар, екі елдің жаңа жобалары бір -бірінен айтарлықтай ерекшеленеді. Әр түрлі мәселелерді шешу үшін әр түрлі тәсілдер қолданылады. National Interest кімнің әдістері мен идеялары жақсы екенін білуге тырысты.
11 тамызда The Buzz -да газет Чарли Гаоның «Ресейге қарсы. Америка: Ұшқышсыз жер үсті көліктерінде қай ұлт басым болады? » - «Ресей Америкаға қарсы: жер үсті басқарылмайтын көліктер саласында қай ел басым болады?» Тақырыптан көрініп тұрғандай, автор нақты жобаларды қарастырып қана қоймай, олардың қайсысының тұжырымдамалық деңгейде артықшылықтары бар екенін анықтауға тырысты.
Мақаланың басында автор жақында Сирияда ресейлік «Уран-9» жауынгерлік роботтарының жауынгерлік қолдануын еске алады. Мұндай техниканы жауынгерлік аймаққа бір уақытта жіберудің өзі болашақтағы қақтығыстарда роботтарды қолдануға қатысты әртүрлі бағалау мен нұсқалардың пайда болуына себеп болды. Ч. Гао «Уран-9» қатысқан алғашқы эпизодтар әсіресе сәтті болмады деп санайды, бірақ технологиялар дамып келеді, бұл түсінікті нәтижеге әкеледі. Ыстық жерде келесі миссия әр түрлі нәтижемен аяқталуы керек.
Сонымен қатар, Америка Құрама Штаттары армияға арналған жердегі роботтандырылған жүйелердің жеке жобаларын әзірлеуде. Осыған байланысты автор Ресей мен Американың соңғы жаңалықтарын салыстыруды ұсынады. Сонымен қатар, ол мұндай салыстырудың мүлде қажет екенін анықтауды қажет деп санайды?
Автор АҚШ -тың әскери роботтар саласындағы жоспарлары туралы ақпараттың көп бөлігін ақ қағаздан табуға болатынын еске салады. Армия робототехникасы мен автономды жүйелердің стратегиясы ». Сонымен қатар, ол робототехника бағытының бес негізгі міндетін анықтайды. Қашықтан басқарылатын және автоматтандырылған жүйелер адам операторының ситуациялық хабардарлығын арттыруы, оған жүктемені азайтуы, материалдық -техникалық қамтамасыз етуді жақсартуы, ұрыс алаңында маневр жасауды оңтайландыруы, қорғаныс пен өртке қарсы қолдауды қамтамасыз етуі тиіс.
Стратегияда осы мақсаттар мен міндеттер шешіледі және іс жүзінде енгізіледі деп жоспарланған ретпен тізімделген. Бұдан, атап айтқанда, АҚШ армиясы толыққанды жауынгерлік роботтар жасауға асығар емес екендігі шығады. Ең алдымен, армияның барлаудағы мүмкіндіктерін жетілдіру жоспарлануда, ол үшін тиісті жабдықтары бар қарусыз жердегі ұшқышсыз автокөліктерді құру жоспарлануда. Жаңа ұшқышсыз логистикалық платформалардың пайда болуы мен енгізілуі әскерлерді ауыстыруды жеңілдетуге, сондай -ақ адамдарға және басқа техникаларға жүктемені азайтуға тиіс. Бұл ретте көліктің өнімділігі қажетті деңгейде қалады және сарбаздардың дұрыс жұмысын қамтамасыз етеді.
Әскери көлікте қолдануға жарамды ұшқышсыз жүк машиналарының құрылысы қазірдің өзінде жоспарланған. Мұндай техникадан үлкен көлемдегі жүкті тасымалдауға қабілетті тұтас колонналарды құруға болады. Ұшқышсыз немесе қашықтан басқарылатын автоколонналардың пайда болуы кадрлық тәуекелдерді азайта отырып, дұрыс логистиканы қамтамасыз етеді. Сонымен қатар, автоматтандыру арқылы жұмыс күшіне деген қажеттілік азаяды.
Жақында АҚШ армиясы 2025 жылы қалалық ортада әскери операцияның болжамды көрінісін көрсететін материалдарды жариялады. Сонымен қатар, мұнда робот жүйелерінің бірнеше түрлері бар жаяу әскер бөлімі ұсынылды. Олардың көмегімен барлау жүргізді және тасымалдау міндеттерін шешті. Сонымен бірге жауынгерлік жүйелер болған жоқ.
Роботтық жүйелерге жауынгерлік жауап «АҚШ Армиялық робототехника және автономды жүйелер стратегиясы »тек соңғы екі мәселені шешуге арналған. Олардың көмегімен персоналды қорғау мен қолдау ұсынылады, сонымен қатар олар бөлімшенің маневрлік қабілетін арттыруы тиіс. Бұл кластағы жабдықтар өзіне жүктелген міндеттерге сәйкес қорғаныс құралдарына, қажетті мобильділік пен қаруға ие болуы керек.
Армияға арналған роботтық жүйелерді құрудағы ресейлік тәсіл американдықтан айтарлықтай ерекшеленеді. Шамасы, Ресей күш -жігерін жауынгерлік жүйелерге жұмылдыруда. Осылайша, жердегі әйгілі «Ұран-9» ҰҚА, ең алдымен, қару тасымалдаушы ретінде құрылды. Сонымен қатар, ол әртүрлі қару -жарақпен жабдықталған әртүрлі алмастырылатын құрылғыларды пайдалануға мүмкіндік беретін модульдік архитектураға ие. Осының арқасында кешен әр түрлі жағдайда жұмыс істей алады және әр түрлі жауынгерлік тапсырмаларды шеше алады.
Ч. Гао «Уран-9» және осы саладағы басқа да ресейлік әзірлемелер ең алдымен шабуылдық операцияларға қатысуға арналған деп есептейді. Персоналмен тығыз байланыста роботтар қарсыластың позициясына ілгерілеп, оларға шабуыл жасап, мақсатына жетуі керек. Роботтардың ұрысқа белсенді қатысуы жеке құрам арасындағы шығындарды, соның ішінде қалалық жағдайда жауынгерлік жұмыстарды азайту керек.
Алайда, The National Interest авторының айтуынша, қару -жарақты таңдаудағы көзқарас ұрыс даласында көзделген рөлдерге сәйкес келмейді. «Уран-9» автомат зеңбірегімен, пулеметпен және термобарикалық оқ-дәрілері бар зымыранмен атқыштармен жабдықталуы мүмкін. Мұндай қару -жарақ Шешенстандағы соғыс кезінде шайқаста сыналды және қалада ұрыс жүргізуге ыңғайлы құрал болып шықты.
Сондай -ақ, ресейлік өнеркәсіп қолданыстағы әскери техниканың негізінде роботтандырылған жүйелер жасайды. БМП-3 бронды машинасы, сондай-ақ Т-72В3 және Т-14 «Армата» танктері дронға айналды. Бұл оқиғалар жалпы тұжырымдамасы мен ұрыс алаңындағы рөлі тұрғысынан «Уран-9» жобасынан еш айырмашылығы жоқ. Олар сондай -ақ жаумен ашық күресуге арналған.
Нәтижесінде, автор атап өткендей, әскери техниканың жаңа модельдерін құру мен тұжырымдамаларды қалыптастырудағы тәсілдерде түбегейлі айырмашылық пайда болады. Америка Құрама Штаттары армиясы робототехника жоспарында жұмыс күшін босатуға бағытталған. Сонымен қатар, ол қазіргі жағдай туралы ақпаратты белсенді түрде жинау арқылы қызметкерлерге тәуекелдерді төмендетуді жоспарлап отыр.
Дегенмен, АҚШ әскерилері қазірдің өзінде жауынгерлік жүйелерді құру мәселесін талқылап жатыр. Мұндай талқылаулар мен дауларда автономды түрде жұмыс істеуге қабілетті жауынгерлік машиналарды жасау туралы ұсыныс жиі айтылады. Олар оператордың тікелей қатысуынсыз қозғалуға, нысандарды іздеуге және оларға шабуыл жасай алады.
Ресейлік дизайнерлер де жасанды интеллект перспективаларын көреді және түсінеді, бірақ оларды басқаша қолдануды ұсынады. Ресейлік көзқарастар бойынша, мұндай жүйелер шетте қалып, оператордың консолінен пультті толықтыра отырып, қосалқы міндеттерді шешуі тиіс. Осылайша, кейбір міндеттерді адам шешуі керек, басқалары - оның бақылауындағы автоматтандыру арқылы.
Ч. Гао «дизайнерлік мектептердің» екеуі де бір пікірде екенін айтады. Әскери мақсаттағы роботтық кешен рельефтің қауіпті аймақтарынан өз бетінше өтіп, адамды сыртта қалдыруы тиіс. Сонымен қатар, американдық инженерлер, ресейліктерден айырмашылығы, робот мұны толықтай дербес жасауы керек деп санайды.
Робот құрастырудағы екі тәсілдің де өзіндік күшті жақтары бар. Осылайша, ресейлік тұжырымдаманың кенеттен төмен қарқынды қақтығыс жағдайында американдық тұжырымдамадан артықшылығы бар. Егер жобаның барлық техникалық міндеттері шешілсе, онда жауынгерлік роботтар миссиялардың бір бөлігін алады және осылайша адам шығынын азайтады. Жергілікті қақтығыстар жағдайында шығындарды азайту, еңбек шығындарын және қажетті жұмыс күшін азайтумен салыстырғанда жоғары басымдыққа ие.
Сонымен қатар, американдық армияның логистикалық мақсаттар үшін ұшқышсыз жүйелерді алуға деген ұмтылысы неліктен екенін түсіну қиын емес. Көптеген конвойларға негізделген жеткізуді ұйымдастыру өте күрделі мәселе, сонымен қатар ол белгілі тәуекелдермен байланысты. Әлбетте, қолдан жасалған жарылғыштан ұшқышсыз жүк көлігінің жоғалуы экипажы бар автокөлікті жарып жібергеннен жақсы.
Чарли Гао жетекші елдер ұсынған екі тәсіл де өмір сүруге құқылы деп есептейді және төмен шиеленіс жағдайында берілген міндеттерді орындауға қабілетті. Олардың айырмашылығына келетін болсақ, олар бірінші кезекте Ресейдің жауды жеңуге көбірек көңіл бөлуімен байланысты.
Сонымен қатар, автордың айтуынша, американдық идеялар робот жүйелерінің бүкіл өрісінің біртіндеп жүйелі дамуын жеңілдетуге қабілетті. Өнеркәсіп бақылаудың, байланыстың және бақылаудың барлық қажетті құралдарын өңдей алатын жерүсті барлаушы дрон құра алады. Бұдан басқа, бұл әзірлемелер әскери техниканың жобаларында қолданылуы мүмкін. Нәтижесінде мұндай жұмысқа толық дайын машиналар шайқасқа шығады.
Мұндай тәсілді қолдану, Ч. Гаоның пікірінше, келешекте кейбір жағымсыз жағдайлардан арылуға мүмкіндік береді. Ол Сирияда «Уран-9» сынақтары кезінде өте даулы оқиға орын алғанын еске алады. Байланыс ақауларына байланысты жауынгерлік көлік операторға 15 минут бойы бағынбады. Техниканың жүйелі дамуы мұндай оқиғалардың алдын алады.
Әлемнің жетекші әскерлерінің қазіргі ұстанымы олардың түбегейлі жаңа бағыттарды меңгеруге деген ұмтылысымен байланысты. Қазіргі уақытта ең қызықты және перспективалы секторлардың бірі - әскери робототехника, сондықтан Ресей мен АҚШ оған ерекше назар аударуда. Қазірдің өзінде маңызды нәтижелерге қол жеткізілді, жақын арада жаңа жетістіктер күтілуде.
Мақала «Ресейге қарсы. Америка: Ұшқышсыз жер үсті көліктерінде қай ұлт басым болады? » екі елдегі робототехниканың қазіргі жағдайын зерттейді және қолданыстағы бағдарламалардың арасындағы айырмашылықты атап көрсетеді. Сонымен қатар, тақырыпта сұрақ болғанына қарамастан, мақала біржақты жауап бермейді. Чарли Гао ресейлік және американдық тәсілдердің белгілі бір жағдайларда маңызды болатын белгілі бір артықшылықтары бар екенін көрсетеді, бірақ бәрібір бұл сұраққа жауап беруден бас тартады.
The National Interest -те сипатталған әскери жердегі ұшқышсыз ұшу аппараттарын жасаудың тәсілдері мен стратегиялары тек басымдықтарға қатысты екенін атап өткен жөн. Ұшқышсыз жүк көлігінің жобасын әзірлеу кезінде АҚШ өнеркәсібі басқа класты роботтық жүйелер туралы ұмытпайды. Дәл осылай, «Уран-9» жауынгерліктен басқа, Ресейде басқа мақсаттағы басқа да жобалар құрылуда. Іс жүзінде екі ел де барлық негізгі кластардың жабдықтарын дамытып, жетілдіруде. Алайда роботтардың кейбір даму салалары басқалармен салыстырғанда жоғары басымдыққа ие. Сонымен қатар, олар тиісті жарықтандыру арқылы көбірек көрінуі мүмкін.
Сондай -ақ, Ч. Гао сипаттаған екі елдің қазіргі стратегиясының ортақ тұстары бар екенін атап өткен жөн. Белгілі болғандай, Ресей де, АҚШ та жергілікті қақтығыста жұмыс істеу үшін робот жүйелерін жасап жатыр. Бұл екі бағдарламаның айырмашылығы мынада: ресейлік әскерлер роботтарды бірінші кезекте майданда, ал артқы жағында американдықтарды қолданғысы келеді, мұнда да белгілі бір тәуекелдер бар. Жалпы, бір және басқа тәсіл армияның жауынгерлік қабілетінің өсуін қамтамасыз етуі тиіс.
The National Interest журналындағы мақала оның тақырыбына айналған сұраққа тікелей жауап бермейді. Алайда, бұл жауап әлі жоқ сияқты. Жағдай дамуды жалғастыруда, және бұл неге әкелетіні толық түсініксіз. Бір ғана нәрсе түсінікті: әлемнің жетекші елдері әскери робототехникамен шындап айналысады және олар ұқсас мәселелерді шешуге әр түрлі жолмен келеді.
