Бұл материал төмендегі сілтемелерде болатын кеңестік ядролық ұшақтармен жүретін «Ульяновск» крейсеріне арналған мақалалардың жалғасы ретінде ойластырылған. Автор Ресей Әскери-теңіз күштерінде ұшақ тасымалдайтын кемелердің орны мен рөлі мәселелері бойынша өз көзқарасын білдіруді көздеді. Алайда, құрметті А. Тимохиннің VO -да жарияланған «Флот құру» атты таңғажайып материалдар сериясының әсерінен басқа сыныптардың кемелерін қоса алғанда, бұл жұмыстың ауқымын сәл кеңейту туралы шешім қабылданды.
Мақалалардың осы сериясында автор Ресей Федерациясы үшін алдағы онжылдықтарда алдында тұрған міндеттерді тиімді шешуге қабілетті болашақтың әскери флотын «жобалауға» тырысады. Мүмкіндігінше, біздің елдің өндірістік және қаржылық мүмкіндіктерін нақты ескере отырып, және, әрине, алынған есептеулердің нәтижелерін қолданыстағы жоспарлармен және салынып жатқан немесе ресейлік теңіз флотының құрылысы үшін жоспарланған нақты жобалармен салыстыру.
Ал, бастайық
Шын мәнінде, біз соғыс түрлеріне не үшін дайын болуымыз керек. РФ қатысуы мүмкін қақтығыстар 3 негізгі категорияға бөлінеді:
1) жаһандық ядролық Бұл қақтығыс, онда Ресей Федерациясы өзінің стратегиялық ядролық әлеуетін толық көлемде қолдануға мәжбүр болады.
2) шектеулі ядролық. Бұл қақтығыс, онда ядролық қаруды қолдану тактикалық оқ -дәрілермен және, мүмкін, стратегиялық ядролық күштердің аз ғана бөлігімен шектеледі. Бұл, мысалы, ядролық әлеуеті шамалы, бірақ соған қарамастан оны біз үшін қолдануға батылы бар державамен соғыс болған жағдайда мүмкін. Немесе егер Ресей Федерациясының аумағына ядролық емес шабуыл жасалса, біз оны «патшалардың соңғы дәлелін» қолданбай-ақ тойтара алмайтынымыз анық. Бұл жағдайда біздің қорғаныс тұжырымдамамыз бірінші кезекте ядролық қаруды қолдануға мүмкіндік береді. Бұл өтінім бастапқыда шектеулі, сақтық сипатта болатыны түсінікті. Егер біздің табандылығымызды көріп, басқыншы тынышталса, онда дәл осылай. Әйтпесе, 1 тармақты қараңыз.
3) Ядролық емес. Тараптар тек қарапайым қарумен күресетін жанжал. Мұнда да нұсқалар мүмкін - бірінші дәрежелі экономикалық және әскери күшпен қақтығыстан, Грузиядағы бейбітшілікке мәжбүр ету немесе «a la Сирия» шет елдегі әскери операция сияқты аймақтық қақтығыстарға дейін.
Әрине, Ресей теңіз флоты осы жанжалдардың кез келгеніне дайын болуы керек, оның ішінде ең қорқыныштысы - жаһандық ядролық қақтығыс. Бұл үшін біздің флотта жалпы мақсаттағы күштермен қатар стратегиялық ядролық күштер де бар. Олардың міндеттері өте түсінікті және түсінікті. Бейбіт уақытта стратегиялық ядролық күштердің әскери -теңіз құрамы ядролық зымырандық соққының еріксіздігінің кепілі болуы керек, бірақ егер Армагеддон басталса, олар бұл соққыны беруі керек.
Бәрі түсінікті сияқты, бірақ … әлі де мазасыз сұрақ туындайды. Бізге шын мәнінде теңіз стратегиялық ядролық күштері қажет пе? Мүмкін, оның орнына біздің ядролық үштігіміздің құрлықтағы және әуедегі компоненттерін дамытуға инвестиция салған дұрыс болар? Мәселе мынада, бүгінгі күні стратегиялық суасты қайық крейсерлерінің (SSBNs) құрылысы мен жұмысына қарсы дәлелдер жеткілікті.
Ішкі әскери бюджет әлемдегі 6 -шы орын емес, тым құрметті емес сияқты. Бірақ бұл американдықтардан шамамен 10, 5 есе, ал қытайлықтардан 4 есе артық. НАТО елдерінің жалпы бюджетімен салыстырғанда, біздің әскери шығындар мүлдем аз көрінеді. Бұл дүрбелеңге себеп емес, бірақ, әрине, біз елдің қорғанысына бөлінген әрбір рубльді тиімді пайдалануымыз керек. Алайда, егер біз теңіз стратегиялық ядролық күштерін «шығын / тиімділік» тұрғысынан бағалауға тырысатын болсақ, онда бұлыңғыр сурет болады.
SSBN -дің еңбегі, шынайы және қиял
Қару -жарақ жүйесі ретінде SSBN -дің құрлықаралық баллистикалық зымырандардан (ICBM) басты артықшылығы неде? Ұтқырлық пен ұтқырлықта. Бұл қасиеттер стратегиялық ядролық күштердің теңіз құрамына не береді? Ашық ядролық зымыранмен SSBN -ге соққы берудің мүмкін еместігі немесе Америка Құрама Штаттары сөйлеуді ұнататын басқа да «қарусыздандыру». Бұл, әрине, керемет, бірақ …
Бірақ ашығын айтайық - қазіргі уақытта Ресейдің стратегиялық ядролық күштерінің құрлықтағы құрамдас бөлігі болып табылатын 300 -ге жуық силостық және жылжымалы баллистикалық зымырандар, сондықтан оларды кез келген «қарусыздандыру соққысымен» жоюға болмайды. Бүгінде біздің «ант берген достарымызда» бір уақытта бір мезгілде ғарышта қозғалуға қабілетті Ресейдің шеткі бөлігінде орналасқан 300 -ге жуық жоғары қорғалатын нысандарды жоюға кепілдік беретін технологиялар жоқ.
Бүгінде Америка Құрама Штаттары мұндай соққыға бөле алатын қару-жарақ не біздің ұшу-қону қондырғыларына «жетуге» тым қысқа қашықтықта, не американдық ядролық баллистикалық зымырандармен салыстыруға болатын, тіпті одан да ұзақ уақытқа созылады. Яғни, кенеттен ереуіл болмайды - тіпті егер біз Америка Құрама Штаттары ұшу ауқымы ұлғайған Tomahawks -тың жаңа модификациясын шығаруды жасырын түрде бастады деп есептесек те, олар біздің базамызға бір сағат емес, бірнеше сағат ұшады. ICBM, мұндай зымырандардың жаппай қолданылуы олар ұшырылғаннан кейін көп ұзамай тіркелетініне қарамастан. Мұндай «қарусыздандыруға» тырысудың мағынасы жоқ - бұл зымырандар нысанаға жақындаған кезде Армагеддон аяқталады.
Осылайша, Ресейдің стратегиялық зымыран күштерін қолданар алдында жоюдың кем дегенде біршама маңызды нұсқасы - бұл Ресей Федерациясының КББ базаларына ядролық зымыран соққысы. Бұл жағдайда американдықтар зымырандар ұшып бара жатқанда, ондаған минут ішінде біздің басшылық нені анықтауға үлгермейді және жауап қайтару туралы бұйрық бере алмайды деп үміттене алады.
Бірақ мұндай сценарийдің табысқа жету мүмкіндігі өте аз. Біріншіден, оқиғалардың мұндай дамуы КСРО кезінен бастап өте мұқият дайындалғандықтан және қазір де дайындықты жалғастыруда, сондықтан АҚШ баллистикалық зымырандардың жаппай ұшырылуына «ұйықтамауы» керек. Екіншіден, ұзақ уақыт бойы біздің шетелдік виллалар мен банк шоттарындағы миллиардтаған доллары бар біздің күштеріміз батырманы басуға батылы бармайды деген пікір кеңінен тарады. Бүгін біз олардың шешім қабылдайтынына кепілдік бере аламыз: американдықтар мен еуропалықтар Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи мысалын қолдана отырып, өздеріне ұнамайтын басқа елдердің билеушілерімен қалай қарым -қатынас жасайтынын айқын көрсетті. Яғни, олар ресейлік «күштерге» еш жағдайда қашып кете алмайтынын және Багамадағы күндерін өткізе алмайтынын тамаша түсіндірді. Егер біздің елге толық көлемді ядролық зымыран соққысы берілсе немесе айқын күштердің ядролық емес шабуылы орын алса, онда біздің «шыңымыз» кез келген жағдайда құрдымға кетеді. Ол мұны түсінеді, сондықтан біздің «зауыттардың, газеттердің, кемелердің иелері» жауап ереуіліне еш күмәнданбайды.
Бірақ ядролық шабуыл туралы ескерту жүйесі күткендегідей жұмыс істемесе немесе ел басшылығы екіұштылық танытса да, бәрібір «Периметр», яғни «Өлі қол» бар. Егер сенсорлар біздің Отанымыз жанып жатқан ядролық алауды тіркесе, онда автоматика релелік зымырандардың ұшуын басқарады және олар өліп бара жатқан елдің үстінен көтеріліп, ядролық қаруды қолдануға рұқсат беретін бұйрықты таратады. тыңдаңыз.
Және көпшілік естиді. Тіпті бір зымыран силосына немесе қондырғысына 2-3 оқтұмсық бөлу, біздің стратегиялық зымырандық күштеріміздің толық жойылуына кепілдік бермейді. Әрине, АҚШ -тың баллистикалық зымырандарын жаппай қолдану кезінде белгілі бір техникалық ақаулар болады, кейбір техникалық ақаулар болады. Кейбір оқтұмсықтар жолдан шығып кетеді және оларды жасаушылар болжағаннан да үлкен қашықтыққа түседі. Ядролық оқтұмсықтардың бір бөлігі әуе шабуылына қарсы қорғаныс жүйесін өшіре алады.
Ал мобильді ұшырғыштар туралы не деуге болады? Қазіргі заманғы техникамен баллистикалық зымырандар тек стационарлық нысанаға тие алатынын түсіну керек. Тіпті егер американдықтар ICBM қондырмаларын іске қоспас бұрын біздің барлық мобильді ұшыру қондырғыларының орналасқан жерін білсе де, бұл олардың табысына кепілдік бермейді. Ярсы мен Тополи зымырандарының ұшуы кезінде соққыдан құтылу әбден мүмкін - ұшу уақыты 40 минутқа дейін жетуі мүмкін, ал қазірдің өзінде 12-15 км қашықтықта деп ойлау қате болмайды. мегатон класты оқ-дәрілердің жарылу нүктесінен бастап, зымыран мен экипаж жұмысын жалғастырады.
Яғни, біздің ICBM мобильді қондырғыларын жою мүмкін емес, тіпті олардың нақты орналасқан жерін алдын ала білуге болады. Бірақ американдықтар оны қайдан білер еді? Шынында да, Ресей Федерациясында жасырын түрде олар көп нәрсені біледі - «Жеңілмейтін және аңызға айналған» дәстүрлері бұл тұрғыда керемет. Мобильді «Ярс» пен «Тополдың» орналасқан жерін қалай болғанда да білудің жалғыз жолы - шпиондық спутниктер, бірақ олардың мүмкіндіктері өте шектеулі екенін түсіну қажет. Оларды ең кең таралған макеттермен де адастыру өте оңай, мұндай макеттерді нағыз ұшыру қондырғыларына (термиялық және т.б.) имитациялайтын құрылғылармен жабдықтау оңай екенін айтпағанның өзінде.
Шынында да, егер бір жарым жүзден астам баллистикалық зымырандардан батыста «Шайтан» деген лақап атқа ие болған 5 Р -36 ғана аман қалды, ал жүзден астам мобильді қондырғылардың жартысынан азы ғана бұл елу «Ярға» дейін, содан кейін бұл тек 200 ядролық оқтұмсықпен соғуға мүмкіндік береді. Бұл Америка Құрама Штаттарын неолит дәуіріне итермелемейді, бірақ жол берілмейтін зиян келтіретіні анық: американдық шығын ондаған миллионға жетеді. Мұның бәрі - біздің ядролық триадамыздың басқа екі компонентін ескермей: ауа мен теңіз.
Бірақ тағы бір маңызды аспект бар. Жоғарыда сипатталған Ресейдің ядролық әлеуетін жоюға бағытталған «қарсы күш» ереуілінің әрекеті миллиондаған адамдарға емес, он миллиондаған отандастарымызға да аман қалуға мүмкіндік береді. Шынында да, бізде бар 300-ге жуық баллистикалық зымырандардың әрқайсысын жою үшін кем дегенде 2-3 «арнайы оқтұмсықтарды» қолдана отырып, START III рұқсат берген 1550-ден 600-900 оқтұмсық бөлу қажет. Мұндай «қарусыздандыру» ереуілі біздің қалаларымыздан және біздің елдің басқа инфрақұрылымы мен энергетикалық объектілерінен көптеген американдық ядролық қаруды алып тастайды және осылайша біздің азаматтардың көптеген өмірін сақтап қалады.
Ел басшылығы біздің ядролық триадамыздың теңіздегі компонентін жою туралы шешім қабылдайды деп бір сәт ойлайық. SSBN үшін бүгінгі таңда 150 -ге жуық баллистикалық зымыран бар, мүмкін одан да көп. Теориялық тұрғыдан алғанда, бұл зымырандардың орнына біз силосты немесе жылжымалы тағы 150 Ярды орналастыра аламыз. Бұл жағдайда Стратегиялық зымыран күштеріндегі біздің ICBM -дің саны шамамен 450 -ге дейін өтер еді, ал қарсы соққы үшін американдықтарға 1350 ядролық оқтұмсық қажет болады, бұл әдейі қисынсыз, өйткені барлығын жеңуге аз қалды. Ресейдің басқа нысандары. Бұл дегеніміз, стратегиялық ядролық күштердің теңіздегі құрамдас бөлігі құрлықтық компоненттің пайдасына жойылғанда, біз қарсы күштердің соққысы деген ұғымнан мүлдем айырыламыз.
Бізге оны түсіну неге соншалықты маңызды? Белгілі себептермен. Кез келген әскери агрессияның мақсаты - агрессордың позициясы соғысқа дейінгі жағдайға қарағанда жақсы болатын әлем. Ешкім ақыл -ойы мен есте сақтау қабілеті нашар, болашағын нашарлату үшін соғыс ашқысы келмейді. Америка Құрама Штаттары үшін ядролық соғыстың салыстырмалы түрде сәтті аяқталатынына кем дегенде елес үміт беретін жалғыз жол - бұл қарсыластың ядролық әлеуетін залалсыздандыру. Яғни, егер қарсылас ядролық қарудан жойылса ғана, қандай да бір пайда табуға болады, бірақ сонымен бірге оның өз қаруын қолдануға уақыты жоқ. Америка Құрама Штаттарынан (немесе кез келген басқа елден) ықтимал қарсыластың ядролық қаруын бейтараптандыру үмітін алып тастаңыз және ол ешқашан ядролық агрессияға бармайды, өйткені бұл оған ешқашан бұрынғыға қарағанда жақсы бейбітшілік әкелмейді. бірінші соғыс.
Көріп отырғаныңыздай, егер стратегиялық зымыран күштерінің күшеюімен ядролық үштіктің әскери -теңіз компоненті жойылған жағдайда, бұл міндет жақсы шешілуі мүмкін. Оның үстіне, Стратегиялық ракеталық күштер мен стратегиялық авиация, тіпті қазіргі жағдайда да, егер Ресей Федерациясы ауқымды ядролық зымырандық шабуылмен «ұйықтап жатса» да, агрессорға жол бермейтін зиян келтіруге қабілетті деп айтуға толық негіз бар.
Бірақ егер солай болса … Онда бізге теңіз стратегиялық ядролық күштері неліктен қажет? Стратегиялық ракеталық күштер жасай алмайтын SSBN -лер не істей алады?
Кем дегенде, теориялық тұрғыда, сүңгуір қайықтың жасырынғы Yars немесе Topol мобильді ұшырғышынан жақсы. Сонымен қатар, құрлықтағы көліктің шектеулері теңіз көлігіне қарағанда жоғары, яғни SSBN тасымалдауға қабілетті баллистикалық зымырандар құрлықтағы жылжымалы аналогтарынан күшті. Сонымен қатар, теңіздегі SSBN -ге стратегиялық ядролық оқтұмсық әсер етпейді - егер ол базада болмаса.
Жоғарыда айтылғандардың бәрі (тағы да, теория бойынша) біз ядролық қарсыластық шабуылға «ұйықтап жатқанда», егер біз ядролық зымыран соққысы үшін ICBM -дің қауіпсіздігін қамтамасыз етеді. Бірақ, біріншіден, іс жүзінде бәрі ойдағыдай бола бермеуі мүмкін, екіншіден, егер SSBN -де болмаса да, біз агрессор кішкентай болып көрінбеуі үшін оқтұмсықтардың жеткілікті санын сақтап қалсақ, бұл соншалықты маңызды ма? Бұл жерде критерий маңызды емес, мұнда жеткіліктілік маңызды.
Басқаша айтқанда, SSBN стелсінің ықтимал пайдасы біз үшін өте маңызды артықшылық емес. Бұл пайдалы екені түсінікті, себебі «қалта қорды ұстамайды», бірақ біз онсыз жасай аламыз.
NSNF құны туралы
Өкінішке орай, SSBNs стратегиялық ядролық күштердің өте ысырапшыл бөлігі болып көрінеді. Бұл кемелер арнайы ICBM-мен қарулануы керек екенінен бастайық; мұндағы жердегі зымырандармен бірігу, егер мүмкін болса, тек жеке түйіндерде. Басқаша айтқанда, теңізге негізделген ICBM әзірлеудің өзі қазірдің өзінде қосымша шығын болып табылады. Бірақ оларды «жердегі» ICBM -дің үлкен сериясынан «масштабты үнемдеуді» жоғалтып, қайтадан өндіру керек. ICBM атуға қабілетті атомдық суасты қайығы? бұл өте күрделі құрылым, кем емес технологиялық, мысалы, қазіргі заманғы ғарыш аппараты. Ал оның бағасы сәйкес келеді - 2011 жылы бір «Борейдің» құны 700 миллион доллардан асатынын көрсететін цифрлар аталды. Авторда силостың немесе жылжымалы қондырғылардың құны туралы деректер жоқ, бірақ олар 16 зымыранға қарағанда әлдеқайда арзан болады деп ойлау қате болмас еді.
Бірақ бұл бәрі емес. Факт мынада: KOH, яғни 0 -ден 1 -ге дейінгі диапазонда өлшенетін жұмыс кернеуінің коэффициенті немесе күштерді пайдалану коэффициенті сияқты ұғым бар. Оның мәні мынада: егер, мысалы, белгілі бір сүңгуір қайық 2018 жылы 3 ай бойы жауынгерлік кезекшілікте болды, яғни жалпы күнтізбелік уақыттың төрттен бір бөлігі, содан кейін оның КОХ 2018 жылға 0,25 болды.
Сонымен, бір шахта қондырғысының KOH SSBN -ге қарағанда әлдеқайда жоғары екені анық. Ішінде «Воевода» бар мина үнемі жауынгерлік кезекшілікте болады, сонымен бірге ең қарқынды қолданылатын американдық SSBN-лер әдетте 0,5-0,6 аспайды. 24. Қарапайым тілмен айтқанда, SSBN-бұл әлдеқайда күрделі құрылым кәдімгі зымыран силосы, ал қайық әр түрлі профилактикалық жөндеуге және тағы басқаларға көп уақытты қажет етеді. және т.б.
Сонымен, КСРО кезінде, мысалы, теңізге негізделген 16 СБМ пайдалануға тұрақты дайындығын қамтамасыз ету үшін, әрқайсысында 16 сүрлемі бар 4 -тен 7 -ге дейін SSBN, ал АҚШ -та - 2 SSBN қажет болды. бірдей зымырандар саны. Бірақ SSBN - бұл жай ғана нәрсе емес, ол өзіне сәйкес инфрақұрылымды қажет етеді және т.б. Бірақ бұл бәрі емес. SSBN-лер ядролық соғыстың өзін-өзі қамтамасыз ететін құралы емес және оларды орналастыру үшін маңызды күштерді қажет етеді.
Бірыңғай SSBN бүгінде мұхитты қоспағанда, осал емес, сондықтан бірнеше кемелерді іздеу шөптегі әйгілі инеге қарағанда қиынырақ. АҚШ пен НАТО әскери -теңіз күштерінің саны мен күшіне қарамастан, егер отандық зымырандық сүңгуір қайық мұхитқа шыға алса, онда сіз оны кездейсоқ таба аласыз. Мәселе мынада, тіпті қарапайым бейбіт уақытта да, көптеген жалпы мақсаттағы күштердің көмегінсіз, отандық SSBN-ге «үлкен суға» жету өте қиын болады.
Иә, мұхитта біздің SSBN -лер «көрінбейтін» бола алады, бірақ олардың орналасқан жерлері барлық жағынан белгілі. Шетелдік атомариндер біздің кемелерімізді базадан шығуда бақылап отыра алады, және болашақта олар тиісті тапсырысты алғаннан кейін қару қолдануға дайын болуымен бірге жүреді. Бұл қауіп қаншалықты нақты? Контр -адмирал С. Жандаров «Үйсіз арктика» мақаласында:
«2014 жылдың 11 ақпанынан 13 тамызына дейін Нью -Гэмпшир суасты қайығы Баренц теңізінде Солтүстік флотты стратегиялық ұстау бойынша барлық іс -шараларға кедергісіз өтті».
Халықаралық жағдайдың шиеленісу кезеңінде жағдай одан да нашар болады-біздің жағалауда НАТО-ның көп мақсатты ядролық сүңгуір қайықтары мен дизельді-электро сүңгуір қайықтарының саны артады, біздің су маңында зениттік сүңгуір қайықтар ізделеді және т. Басқаша айтқанда, SSBNs өз жұмысын атқаруы үшін олардың шығуы күшті күштер жасақтарымен жабылуы керек. Тіпті бейбіт уақытта бізге жағалаудағы қарсылас күштерді анықтау және олармен байланысқа түспеу үшін шығу уақыты мен SSBN маршруттарын жоспарлау үшін теңіз барлауы мен нысана белгілеу жүйесі қажет болады. Ал әскерде?
Неге екені белгісіз, көпшілік ядролық Армагеддон міндетті түрде көк түстегі болт сияқты соғылуы керек деп санайды. Бірақ бұл мүлдем міндетті емес. Бұрын әскерилер мен саясаткерлер басқа сценарийлерді қарастырды: мысалы, КСРО мен НАТО арасындағы соғыс ядролық емес ретінде басталса, шектеулі ядролық ретінде жалғасады, содан кейін ғана толық көлемді ядролық жанжалға айналады. Өкінішке орай, бұл опция бүгін де жойылған жоқ.
Болады деп бір сәтке ойлайық. Бұл қалай болады? Соғыс басталар алдында халықаралық жағдайдың шиеленісуінің белгілі бір кезеңі басталуы ықтимал. Бұл шиеленіс басталмас бұрын, ресейлік SSBN -дің бір бөлігі ғана дайындықта болады, бірақ оның басталуымен «бұл соғыс сияқты» екенін түсініп, флот пен елдің басшылығы жіберуге тырысады. теңізге мүмкіндігінше көп SSBN, олар дипломатиялық қақтығыстардың басында базаларда орналасқан және тез арада шығуға дайын емес. Олардың кейбіреулері бірнеше күнді алады, ал кейбіреулері бір -екі айды алады, кейбір SSBN -лер теңізге мүлде шыға алмайды, мысалы, күрделі жөндеуде тұрып қалған. Шиеленіс кезеңі бірнеше айға созылуы мүмкін, бұл уақытта SSBN -дің жаңа кемелермен топтастырылуын шынымен нығайтуға болады. Сонымен қатар, SSBN -лер дайын болғаннан кейін, Армагеддон басталғанға дейін, яғни әлі де біреу (және қайдан) баратын болса, теңізге шығуға тырысады.
Бірақ күн өткен сайын бұл күрделене түседі, өйткені жау біздің әскери -әуе күштерімізді шоғырландырады, біздің орналастыруды ашуға, біздің SSBN -ді анықтауға және алып жүруге тырысады. Тиісінше, бізге кетуге, ығыстыруға қабілетті күштер қажет, ал егер жанжал бірінші кезеңде ядролық емес түрде жалғаса берсе, онда біздің SSBN-лерді орналастыруға қауіп төндіретін жаудың сүңгуір қайыққа қарсы қаруын жойыңыз. Бұл үшін ондаған жер үсті, сүңгуір қайықтар, әуе кемелері қажет: ядролық сүңгуір қайықтар мен дизельді-электрлік сүңгуір қайықтар, корветтер мен мина іздеушілер, жауынгерлер мен ұшақтар (тікұшақтар) ПҚҰ және т.б. SSBN кіретін әрбір флот үшін.
Бұл бірдей силостық немесе мобильді ICBM қондырғылары мұқабаны қажет етпейді. Олар қаншалықты қажет! Бірақ, соған қарамастан, оларды қанатты зымыран соққыларынан қорғау және сол S-500 негізінде зымыранға қарсы қорғаныс схемасын құру жоғарыда сипатталған SSBN қорғаныс күштерін сақтаудан әлдеқайда төмен болады.
«Егер біздің SSBN -лер пирстен атуға қабілетті болса, неге бір жерге шығу керек?» - дейді біреу. Шынында да, Америка Құрама Штаттарындағы бірқатар нысандарды пирстен тікелей «Булава» мен «Көк» жабуға болады. Бірақ ICBM -ді SSBN жағалауынан өртеу үшін, әдетте, бұл әдейі артық - зымырандық силостар әлдеқайда арзан болады.
Осылайша шығын / тиімділік критерийіне сәйкес SSBN -ден тұратын теңіз стратегиялық ядролық күштері сол стратегиялық зымыран күштерінен ұтылады. Біз қазір SSBN құрылысына және қызмет көрсетуге жұмсайтын ресурстарды миналық және мобильді ICBM-дің пайдасына қайта бағыттау арқылы біз осындай әсерге қол жеткіземіз, тіпті басқа қару мен қызметтерді қаржыландыру үшін көп ақша босатамыз. Ресей қарулы күштері.
Ал біздің «ант берген достар» ше?
«Жақсы, жарайды», - дейді құрметті оқырман: «Бірақ неге басқа елдер өздерінің SSBN -ін тоқтатпады және ядролық күштерінің жердегі және әуедегі компоненттеріне басымдық бермеді?» - дейді. Бұл сұрақтың жауабы өте қарапайым. Америка Құрама Штаттарына келетін болсақ, біріншіден, су асты зымыран тасығыштарының - баллистикалық зымыран тасығыштардың пайда болуы құрлықтағы СБМ әлі де жетілмеген кезде болды. Содан кейін SSBNs ақталғаннан гөрі. Болашақта дәстүрлер жұмыс істеді - американдық теңіз флоты әрқашан АҚШ қарулы күштерінің басқа салаларымен бәсекелес болды және, әрине, SSBN -ден бас тартып, маңыздылығын жоғалтпайтын болды. Сонымен қатар мұхитта АҚШ Әскери -теңіз күштері басым болды: Кеңес Әскери -теңіз күштері қаншалықты күшті болса да, ол әрқашан екінші орында қалды. Осылайша, американдықтар бортында ICBM бар SSBN -ді орналастыруда біздің алдымызда мұндай проблемалар болған емес. Тағы бір маңызды аспект - SSBN -лер біздің аумаққа жақындай алады, бұл жағдайда оның ұшу қондырғыларының ұшу уақыты Америка Құрама Штаттарының аумағынан ұшырылған ракеталармен салыстырғанда едәуір қысқаруы мүмкін.
Франция мен Англияға келетін болсақ, олардың ядролық арсеналдары салыстырмалы түрде аз, іс жүзінде бұл елдердің аумақтары. Басқаша айтқанда, дәл Ресей Федерациясында ICBM -ді қарсыластың қанатты зымырандарының ұшу уақыты бірнеше сағат болуы үшін орналастыруға болады, бірақ британдықтар мен француздар мұндай мүмкіндіктен айырылған. Бірақ аз ғана оқтұмсық пен территорияның шағын көлемінің бірігуі шынымен Англия мен Францияның стратегиялық әлеуеті алдын ала соққымен жойылады. Сондықтан олар үшін SSBN пайдалану әбден орынды және ақылға қонымды болып көрінеді.
Ал біз үшін? Мүмкін, бүгінгі күні SSBN -дің құрылысы мен қолданылуы шын мәнінде біз өзімізге жол бермеуіміз керек сән -салтанат шығар? Ядролық триада құрамында NSNF сақтаудан бас тартып, силос пен жылжымалы ICBM мен стратегиялық авиацияға назар аудару керек пе?
Бұл сұрақтың жауабы біржақты. Жоқ және тағы бір рет жоқ!
Бірінші себеп - техникалық
Қару -жарақтың осы немесе басқа жүйесін құру кезінде біз оның пайдалылығын тек бүгінгі күн тұрғысынан бағалаумен шектелмеуіміз керек. Өйткені «ертеңгі күнді бәрі ғана көре алмайды» (Кличко), бірақ мұндай шешімдердің салдарын алдағы онжылдықтарда болжау керек. Бүгінгі күні, АҚШ -тың ҰҚК ұшу уақыты 40 минуттан кем болмайтын кезде және олардың дыбыс астында жүретін қанатты зымырандары біздің зымырандық силостарымызға одан да ұзақ уақыт ұшатын кезде, силостық және жылжымалы ICBM -лер шынымен де жауап қайтару мүмкіндігін сақтай алады.
Бірақ жағдай, мысалы, Қытайда орналастырылған жоғары дәлдіктегі орташа қашықтықтағы баллистикалық зымырандардың (МРБМ) және баллистикалық емес гиперсониялық зымырандардың таралуымен күрт өзгеруі мүмкін. Жалпы алғанда, бүгінде ол өзін тек экономикалық қана емес, сонымен қатар саяси супер держава ретінде жариялауға баяу дайындалып жатыр және ол бізге АҚШ -қа қарағанда әлдеқайда жақын орналасқан. Ал қытайлық зымырандардың біздің шахталарға ұшу уақыты, егер бірдеңе болса, әлдеқайда аз болады. Америка Құрама Штаттарының президенті Д. Трамп INF келісімінен бас тартты, сондықтан Американың Еуропада «бірінші соққы» зымырандарының пайда болуын күтуге болады. Немесе басқа жерде. Гиперсониялық қаруға келетін болсақ, енді тек Ресей Федерациясы мұндай зымырандардың жақында қызметке кірісетіні туралы хабарлайды. Бірақ тағы 30-40 жыл өтеді - және оқ -дәрілердің бұл түрі жаңалық болмай қалады және кеңінен тарала бастайды. Ғылыми -техникалық прогресті тоқтату мүмкін емес.
Содан кейін жақын ғарыш туралы сұрақтар туындайды. Бұл, әуе кеңістігінен айырмашылығы, ешкімдікі емес, және егер біреу ғарыш аппараттарының отрядын X-37-дің жетілдірілген нұсқасында Жерге жақын орбитаға орналастырғысы келсе, не болады?
Америкалық ғарыш кемесі орбитада бірнеше ай бойы «ілініп», жерге оралу қабілетін көрсетті. Мұндай ғарыштық ұшақтың гиперсониялық қару -жарақпен үйлесуі ғарыш кемесінің орбитада жау аумағынан өтуі кезінде кенеттен жеткізілуі мүмкін алғашқы соққының тамаша құралы болады. Иә, ғарыш кеңістігінде қару-жарақты таратпау туралы қандай да бір келісімдер болды, бірақ олар кімді тоқтатады? INF шарты да осында болды …
Яғни, бүгінде Стратегиялық зымыран күштері «қол сұғатындардың барлығына» ядролық жауап қайтаруға толық кепілдік береді. Бірақ 40 жылдан кейін бәрі күрт өзгеруі мүмкін. SSBN-ден бас тартқаннан кейін, біз су асты зымыран тасығыштарын құру мен пайдалану, теңізде ұшатын зымыран-тасығыштарды құру мен оларға қызмет көрсету бойынша барлық тәжірибемізді жоғалтып алатын жағдайға келу қаупі бар, олар сақтаудың жалғыз құралы болады. біздің стратегиялық ядролық әлеуетіміз «қарусыздандырудан».
Бұл жерде, әрине, әлеуетті агрессордың аумағына ядролық қаруды жеткізудің балама құралдарын еске түсіруге болады. Бұл дұрыс-баллистикалық зымырандарда жарық сынық сияқты жиналмады, өйткені сіз баллистикалық емес гиперзонды зымырандарды немесе ядролық қанатты зымырандарды немесе басқаларын жасай аласыз. Бірақ мұнда нюанстар бар. Ешқандай жағдайда біз стратегиялық ядролық күштерімізді орбитаға тартпаймыз (техникалық және басқа да бірқатар себептер бойынша шындыққа жанаспайды), ал құрлыққа орналастырылған кез келген ракета түрі, олар баллистикалық болса да, болмаса да, қарусыздандыратын соққының объектісі бола алмайды. Біздің кең Отанымыздың кез келген нүктесі гиперсониялық қарумен нысанаға алынуы мүмкін жағдайда (бұдан басқа, құдай сақтасын, ғарыш кеңістігінде орналастырылған), тек SSBN ғана стратегиялық ядролық күштердің қауіпсіздігіне кез келген нақты кепілдік бере алады.
Екінші себеп, бұл да негізгі
Бұл адами фактор. Мұқият оқырман осы мақаланың бір ерекшелігін байқаған шығар. Автор бүгінгі таңда қолданыстағы технологиялармен SSBNs шығындар / тиімділік шкаласы бойынша ядролық соғыс жүргізудің оңтайлы құралы емес екенін мәлімдеуге еркіндік алды. Бірақ автор біздің стратегиялық ядролық күштеріміздің басты міндеті - соғысу емес, ядролық соғыстың алдын алу деген сөзді айтқан жоқ.
Мәселе мынада, Армагеддонның пайда болуының бір ғана себебі бар. Бұл адамның қателігі. Ядролық соғыста жеңімпаз болмайды және болмайды, бірақ егер біреу кенеттен оны жеңу мүмкін деп қате шешсе …
Кәсіби әскер (кейбір психопатологиялық жағдайларды қоспағанда) ядролық қақтығыстың салдарын әрқашан саналы түрде бағалайды. Бірақ соғыс бастау туралы шешімді олар қабылдамайды - бұл саясаткерлердің құқығы. Және олардың арасында мүлде басқа адамдар бар.
Еске салайық, мысалы, 2008 жылы Осетияға шабуыл жасауға рұқсат берген Саакашвили. Ол өзінің кішігірім, бірақ НАТО стандарттары бойынша дайындалған, егер бірдеңе болса, «бұл тот басқан ресейлік танкілермен» оңай күресетініне шынайы сенді. «08.08.08» соғысының шындығы грузин президентінің идеяларынан шексіз алыс болып шықты, бірақ бұл өлген ресейлік және осетиндік азаматтарды қайтарады ма? Бірақ іс жүзінде олардың өлімі Грузия мен Ресей қарулы күштерінің жауынгерлік әлеуетін бағалаудағы Саакашвилидің өрескел қателігінің нәтижесі болды.
Иә, әрине, біз Саакашвилиді өте сасық саясаткер деп айта аламыз, бірақ … Өкінішке орай, капиталистік әлемге ойлайтын адамдар қажет емес, тұтынушылар қажет: бірақ білім сапасының төмендеуі, «қоғамдық интеллект», егер сіз сияқты, билік басындағыларға көрсетілмейді. Ақ үйдің биік мінберлерінен 6 -флотты Беларусь жағалауына жіберу туралы қауіп естілгенде біз енді таң қалмаймыз (шетелдік оқырмандар үшін, теңізге шыға алмайтын ел). Шынымды айтсам, авторға дәл сол Р. Рейган әкімшілігі жасаған мұндай өрескелдікті елестету оңай емес. Егер бұл кездейсоқ сілкініс болса жақсы болар еді, бірақ Джен Псаки біздің азаматтардың шынайы махаббатын жеңіп алып, бізді әр апта сайын осындай максимумдармен қызықтырды. Ал Дональд Трамп? Оның «АҚШ күрдтерге көмектесуге міндетті емес» деген мәлімдемесі, «өйткені күрдтер АҚШ -қа Екінші дүниежүзілік соғыста, оның ішінде Нормандияға қону кезінде де көмектеспеді», - деген мағынасы абсурд. мұндай әзіл, онда оны мүлдем орынсыз деп тану керек. Біз американдық және еуропалық саясаткерлерден осындай ашық ақымақ пікірлерді жиі естиміз …
Ең ақылды адамдар да қателеседі. Гитлер мен Наполеонды әр түрлі түрде қорлау керек, бірақ олар ақымақ емес еді. Соған қарамастан, біріншісі КСРО -ның экономикалық және әскери әлеуетін және кеңес халқының ерік -жігерін қайғылы түрде бағалады, ал екіншілері Мәскеуді басып алу қаупі Александрды соғысты тоқтатуға мәжбүр етпеуі мүмкін деп ойламады … Фюрер «де, француздардың нағыз ұлы императоры да оларды жеңе алмады. Ал егер ең ақылдылар қателессе, онда қазіргі американдық және еуропалық құрылым туралы не деуге болады?
Армагеддонның салдарын бағалаудағы қателіктің алғышарттары қазірдің өзінде бар.
Америка Құрама Штаттары мен Батыста ядролық күштердің негізі дәл SSBN суасты қайықтары болып табылады, бұл біздің SSBN -лердің аналогы. Мұның түсіндірмесі өте қарапайым - алдын ала ереуілге қол сұғылмау. НАТО -ның теңіздегі үстемдігін ескере отырып, бұл, әрине, дұрыс. Және бұл ойлау американдық және еуропалық салық төлеушілерге түсінікті ұзақ уақыт бойы үйреншікті жағдайға айналды. Ол іс жүзінде догмаға айналды. Бірақ мұндай рефлексия сізді қарапайым қабылдау қателігіне итермелеуі мүмкін: «Бізде SSBN бар және біздің стратегиялық ядролық күштеріміз мызғымас. (Бұл дұрыс). Ал ресейліктер SSBN -лерінен бас тартты, бұл олардың ядролық арсеналы осал екенін білдіреді (және бұл қазірдің өзінде қате!).
Екінші жағынан, американдықтар біздің стратегиялық ядролық күштерімізді залалсыздандыру жолдарын үнемі іздейді - демек, бұл «қарусыздандыру» соққысының барлық теориялары және т.б. Мұндай ереуілге арналған құралдар жоғары технологиялық және қымбат болып табылады және әскери-өнеркәсіптік кешеннің жағдайын білдіреді. Мұндай жүйелерді қабылдауға «итермелейтін» вестибюль өзінің жарнамасымен ресейлік ядролық потенциалды ойнайтындай жойып жіберетін супер зымырандардың жарнамалық бейнесін жасайтыны таңқаларлық емес … Ал қорқынышты нәрсе болуы мүмкін - біреу сенеді оның ішінде
Сонымен, орыс үштігінде SSBN -дің болуы ешқашан мұндай қателікке жол бермейді. «Бізде қорғансыз SSBN бар, орыстарда SSBN бар, жарайды, бәрі бұрынғыдай болсын».
Басқаша айтқанда, SSBNs, әрине, жаһандық ядролық зымырандық соғыс жүргізудің ең үнемді құралы емес. Бірақ сонымен бірге теңіз стратегиялық ядролық күштері оның алдын алудың ең маңызды құралы болып табылады. Бұл Ресей Әскери -теңіз күштері SSBN -ден бас тарта алмайды дегенді білдіреді - біз Ресей Федерациясының әскери флотын құру жоспарымызда осы аксиомаға сүйенеміз.
