19-20 ғасырлардың басындағы көрнекті ресейлік әскери теоретик генерал Николай Михневич коалициялық соғыстар теориясына елеулі үлес қосқан, былай деп жазды: «Бұл соғыстар сенімсіздікпен, қызғанышпен, интригамен сипатталады… кейде одақтасқа қарсы келмеу үшін тым батыл кәсіптен бас тартуға немесе оны артта қалдыру үшін асығуға тура келеді ». Бұл үлгілер, оның ішінде 19 ғасырдың аяғында ресейлік әскери теоретик жасаған тұжырымдар, Еуропаның үш державасы - Ұлыбритания, Франция мен Ресейдің әскери -саяси одағы - Антантаның құрылуы кезінде толық көрінді., бұл блоктың Германия, Австрия-Венгрия және бастапқыда Италиядағы Орталық державалар одағына қарсы коалициялық операцияларды жүргізу кезінде, Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде, біз оның аяқталуының жүз жылдығын биыл тойлаймыз.
НАҒЫЗ ШАБЫТШЫ
Кез келген коалицияны құрудағы өзгермейтін заңдылық, бірінші кезекте, әскери-оның негізгі ашық немесе «сахна артындағы» шабытшысының міндетті түрде болуы. Бірінші дүниежүзілік соғыс басталғанға дейінгі еуропалық аренадағы оқиғаларды талдау Ұлыбританияның, егер жалпы алдағы соғыс болмаса, Германияға қарсы коалиция құруда осындай шабыт беруші болғанын анық көрсетеді, дейді жетекші ресейлік зерттеуші Андрей. Зайончковский және оның пікірімен қазір көптеген сарапшылар бөліседі.
19-шы ғасырдың соңында кез келген еуропалық блоктарға қосылудан бас тартудың ресми түрде жарияланған саясатын ұстанған Лондон (ақырында оқшаулау саясаты деп аталады) ақыры таңдау алдында қалды: не Германияның сауда-экономикалық кеңеюіне сырттай бақылаушы болу. және нәтижесінде, әскери экспансия және нәтижесінде, сөзсіз қарулы қарсыласуға тартылу немесе Берлиннің мұндай бағытына келіспейтін еуропалық күштерді басқару. Прагматикалық британдықтар соңғысын таңдады және ұтылмады.
Лондон Франциямен және әсіресе Ресеймен шешілмеген бірқатар халықаралық қарама -қайшылықтарға ие болғанымен, Германиямен соғыста көшбасшылыққа ие бола алмады. Бірақ 1904 жылдан бастап Франциямен барлық «түсініспеушіліктерді» реттей отырып, Ұлыбритания онымен Германияға қарсы объективті бағытталған бейресми одаққа кірді, ал 1907 жылы Жапониямен соғыста жеңіліске ұшыраған Ресей келісіп, жақындасты. Лондон Орталық Азиядағы «ықпалды» шектеу мәселесі бойынша. Санкт-Петербург өзінің сыртқы саясатының ортасын Қиыр Шығыстан Балқан түбегіне ауыстыра отырып, міндетті түрде Австро-Венгриямен, демек, неміс мүдделерімен соқтығысуға мәжбүр болды. 1912 жылдың қыркүйегінде Ұлыбритания Сыртқы істер министрі Эдвард Грей жеке әңгімесінде ресейлік әріптесі Сергей Сазоновқа егер Ресей мен Германия арасында соғыс басталса, «Ұлыбритания неміс билігіне ең сезімтал соққы беру үшін бар күшін салатынына» сендірді. Сол әңгімеде Ұлыбритания Сыртқы істер министрлігінің басшысы Сазоновқа Лондон мен Париж арасында құпия келісім жасалғанын хабарлады, «соның арқасында Германиямен соғыс кезінде Ұлыбритания Францияға көмек көрсетпеуге уәде берді. тек теңізде, сонымен қатар құрлықта, құрлыққа әскерлерді қондыру арқылы ».
Осылайша, Еуропадағы дағдарыстық жағдай қалай дамығанына қарамастан, ол Балқанда болсын, неміс әскерлерінің Бельгия территориясына кіруі мәселесі төңірегінде, Антантаның, оның мүшелерінің құпия конвенцияларына сәйкес, Лондонмен байланысты. міндеттемелер, сөзсіз, соғысқа тартылды.
САН МАҢЫЗДЫ БОЛҒАНДА
Әскери-саяси коалицияның дамуының заңдылықтарының бірі-оған мүше мемлекеттердің сандық түрде, оның ішінде қарсылас альянс мүшелерінің есебінен кеңеюіне автоматты түрде ұмтылуы. Мұның бәрі соғыс қарсаңында және қазірдің өзінде айқын көрсетілді.
Алайда, олардың коалициясына жаңа мүшелерді тарту коалицияға енген елдердің бастапқыда бір -біріне қарама -қарсы позицияларына әкеледі. Бұл, мысалы, сол кездегі мұсылман әлеміндегі орталық орны Лондонда оны әртүрлі келісімдер мен соғыстан кейінгі уәделермен байланыстыруға деген өткір ұмтылысты тудырған Түркияға қатысты болды.
Санкт -Петербургтің ұстанымы керісінше болды. Ол Түркияға одақтас ретінде қажет емес еді, тіпті мейірімді және мойынсұнғыш болса да. Ресей басшылығына Константинополь мен бұғаздар қажет болды, оларды басып алу үшін ең жақсы сылтау Түркиямен соғыс болар еді. Бұл мәселеде Ресейдің ұстанымы басым болды. Мүмкін бұл Антантадағы мүдделер қақтығысы кезінде бүкіл соғыс кезінде орыс дипломатиясының жалғыз «жеңісі» болды. 1914 жылдың қазанында неміс агенттерінің белсенді жұмысы болмаса да, Түркия ресми түрде орталық немесе «орта державалардың» жағында болды, өйткені осы уақытқа дейін неміс-австриялық-венгриялық әскери одақ деп аталды. Антантаның тағы бір маңызды сәтсіздігі 1915 жылдың күзінде Германия мен оның одақтастары Болгария жағына өту болды, ол бастапқыда тараптардың жалпы ұстанымының конфигурациясын Ресей мен оның одақтастарының пайдасына өзгертпеді.
Алайда, бұл сәтсіздіктер сол жылы Италия Антантасы жағына ауысуымен және Австрия-Венгрия мен Германияның елеулі күштерін басқа жаққа бұрған жаңа майданның ашылуымен, сондай-ақ осы елдің әрекетімен ішінара өтелді. Румынияның Антанта державаларының біршама кешіктірілсе де, бірақ Австро-Венгрия әскерлерінің жағдайын күрделендірді.
Сайып келгенде, сандық артықшылық Антанта жағында болды. Егер бірінші аптаның ішінде соғыс Еуропаның тек сегіз мемлекетін қамтыды - бір жағынан Германия мен Австрия -Венгрия, екінші жағынан Ұлыбритания, Франция, Ресей, Бельгия, Сербия мен Черногория - онда неміс блогы іс жүзінде тек екі ел (Түркия мен Болгария) және Антанта жағында Берлин мен Венаға соғыс жариялады, жоғарыда аталған Италия мен Румыниядан басқа, Жапония, Египет, Португалия, Куба, Панама, Сиам, Греция, Либерия, Қытай, Бразилия, Гватемала, Никарагуа, Коста -Рика, Гондурас ресми түрде тұрды, Гаити және, ең бастысы, Америка Құрама Штаттары, сол жылдардағы өзінің әсерлі өндірістік әлеуетімен. Қарастырылып отырған коалиция мүшесі ретінде АҚШ -тың рөлі ерекше назар аударуға тұрарлық.
АМЕРИКАНЫҢ РОЛЫ
1915-1916 жылдардың аяғында Ресейдің еуропалық одақтастары тұрақсыз болды, олар өздерінің көмегінсіз қалыптаспады, елдің ішкі жағдайы соғыстан ерте кетуімен байланысты болды. Мұндай алпауыттың орнын АҚШ қана объективті түрде өтей алады. Соғысқа дейін, әсіресе оның басталуымен, британдық басшылық Вашингтонды «еуропалық ет тартқышқа» сүйреуге керемет күш жұмсады. Бұған Германия да жанама түрде үлес қосты: көптеген шеккен құрбандармен, соның ішінде американдық азаматтармен бірге жүретін «шексіз сүңгуір қайықпен» ол Конгресті соғысты Антанта жағында шешуге көндірді.
1917 жылы 5 сәуірде Вашингтон Германияға соғыс жариялады, 18 мамырда жалпыға бірдей әскерге шақыру туралы заң жарияланды, сол жылдың 13 маусымында американдық әскерлердің Францияға қону басталды.1918 жылдың күзінде бітімге келген күні дайындалған 3750 мыңнан 2087 мың американдық Францияға жеткізілді. Олар 41 дивизияға қосылды, олардың 30-ы соғыс аяқталғанға дейін дайын болды. Алайда, одақтастардың қолбасшылығының өкілдері атап өткендей, АҚШ әскерінің соғыстағы рөлі әсіресе қосалқы болды.. Американдық бөлімшелер мен құралымдар өте нашар дайындалған, сондықтан британдық және француз офицерлерінің арасында техникалық кеңесшілер деп аталатынына қарамастан, АҚШ қарулы күштерінің рөлі батыстың тыныш секторларындағы британдық және француздық дивизияларды алмастыру болды. Алдыңғы. Фердинанд Фох жазғандай, соғыс аяқталғанда одақтастардың жоғарғы бас қолбасшысы-«тәжірибесі жоқ генералдар басқарды, АҚШ армиясы қойылған міндеттерді жеңе алмады». Дегенмен, АҚШ -тың соғысқа қатысуы Антанта державалары үшін үлкен жетістік болды.
Көріп отырғанымыздай, коалиция мүшелерінің саны қарулы қақтығыстың маңызды факторы болып табылады. Бұл жерде коалиция мүшелерінің әрқайсысының ұрыс даласындағы қарсыласуға тікелей үлесі мүлде қажет емес, өйткені коалицияның саяси және дипломатиялық астанасын құру маңызды рөл атқарады, бұл оның моральдық ахуалына теріс әсер етеді. қарама -қарсы жақ. Әскери-экономикалық және әскери мүмкіндіктері бар коалиция мүшелерінің ортақ ісіне қосатын нақты және әлеуетті үлесін айтпағанның өзінде.
ӘРЕКЕТТІ КООРДИНАЦИЯСЫЗ КОАЛИЦИЯ
Майдан даласындағы коалицияның табысын анықтайтын маңызды заңдылық-бұл қарулы күштерді қолдану арқылы өз мақсаттарына жетуді қамтамасыз ететін, оған дайындықтың барлық элементтерін қамтитын одақтас соғыс жоспарының болуы., барлық қолайлы экономикалық және саяси шаралармен қолдау тапты. Бұл тұрғыда 1914 жылға арналған соғыс жоспары ешбір елде болған жоқ. Алайда Францияда да, Ресейде де, әсіресе Ұлыбританияда ұлттық масштабтағы соғысқа дайындық әлі де жүргізілді, бірақ одақтастармен тиісті келісусіз. Шынында да, Ресей мен Франция арасында 1892 жылғы жазбаша конвенция болды, ол соғыс жоспарына ұқсас болды, ол біртіндеп екі штаб басшыларының кездесуі кезінде қарулы қарар жақындаған кезде нақтыланды. Шын мәнінде, Ресейдің француздық қаржылық көмекке тікелей тәуелді болуына байланысты, Санкт -Петербургке одақтастар алдында елеулі міндеттемелер жүктелді, бұл іс -қимылдың бірлескен жоспарын жасау кезіндегі кез келген шығармашылықты іс жүзінде жоққа шығарды. «Әскери құпия», ол теориялық тұрғыда ұжымдық жұмысты қоршауға тиіс еді, іс жүзінде Санкт -Петербургке барлық бағыттарда сәйкес болуға мүмкіндік берді, бұл соғыс басталысымен ресейлік мүдделерге зиянды болып шықты.
Антантаның үшінші мүшесі - Ұлыбританияның болашақ соғысқа әскери қатысуы туралы жазбаша құжаттар мүлде болған жоқ. Әрқашан нақты міндеттемелерге байыпты қарайтын Лондон өзінің құрлықтағы операцияларының жоспарын құруға асықпады, тіпті оны басқалармен үйлестірді. Генерал Джон Француз 1912 жылы наурызда Ұлыбритания Бас штабының бастығы болып тағайындалған кезде, ол соғыс жағдайында британдық экспедициялық күштерді тасымалдауды қамтамасыз ету, сондай -ақ Францияға көмекшісін жіберу үшін бірнеше қадамдар жасады. француз және бельгия әскери басшыларының өкілдерімен кеңесіңіз, алайда бұл шаралардың барлығы британдық әскердің бастамасы сипатында болды, үкімет соғыс басталғанға дейін сыртқы міндеттемелермен байланғысы келмеді. Бір қызығы, соғыс басталғаннан кейін бір жарым жыл өткен соң, 1915 жылдың желтоқсанында Ресейдің бастамасымен оның Франциядағы өкілі генерал Яков Жилинский одақтас әскерлердің әрекетін үйлестіруді талап етті. Француздар, тіпті ағылшындар орыс генералын қолдағанына қарамастан, келісілген әскери әрекеттердің нақты жоспары әзірленбеді. Біз тек тілектермен шектелдік. Сонымен қатар, одақтастардың Еуропалық соғыс театрына ғана байланысты емес әрекеттеріндегі үйлестірудің толық болмауы. Таяу Шығыстағы орыс қолбасшылығының өз әрекетін ағылшындармен үйлестіру әрекеті де сәтсіз аяқталды. Орыс экспедициялық корпусының Персия мен Британдық - Месопотамиядағы өзара әрекеті олардың арасында тек радио байланыс орнатумен ғана шектелді.
Антанта державаларының келісілген әрекеттерінің жалғыз мысалы 1912 жылы британдықтар мен француздар соғыс жағдайында екі державаның теңіз күштерін (флотын) бөлуге қатысты қол қойған екі құпия құжат бола алады: француз флотына Жерорта теңізі, және Ла -Манш пен Францияның Атлант жағалауын қорғау британдық флотқа жүктелген. Соғыс қарсаңында, 1914 жылдың мамыр-маусымында, Антанта елдерінің барлық үш үкіметі жауапкершілік аймақтарын бөлу және осыдан туындайтын жедел міндеттер туралы ортақ теңіз конвенциясын жасамақшы болды, бірақ келіссөздердің басталуына байланысты үзілді. соғыс туралы.
«Орта державаларға» келетін болсақ, олардың серіктестік қарым -қатынастарында әскери конвенцияның болмау фактісі болды, оның нәтижесінде барлық салдарлары бар, бір команданы құруға дейін. Германия мен Австрия-Венгрия арасындағы одақтық шарттың 1-бабының негізінде барлық қарулы күштерімен бір-біріне көмектесу көзделді. Екі әскер арасында нақты операциялық міндеттемелердің болмауының бірнеше себептері болды. Ең бастысы, Германияның Бас штабы әскери құндылығы төмен деп есептейтін одақтасқа карталарын алдын ала ашқысы келмеді. Соғыс басталған кезде Италияның коалицияға кіруі туралы мәселе үлкен күмән тудырды. Жалпы алғанда, Германияның да, Австрия-Венгрияның да басшылығы сенгендей, штабтардың екі бастығы да үнемі жеке қарым-қатынас жасау арқылы нағыз соғыста екі әскердің әрекет ету бостандығына теріс әсер етуі мүмкін жазбаша құжаттың қажеттілігін жойды.
Осылайша, екі коалицияның негізгі қатысушылары арасындағы келісілген әрекеттердің нақты жоспарының орнына, тек қана әскери күштердің міндеттемелері болды, онда тек қана күштердің саны мен соғыс кезінде оларды жедел пайдалану туралы басшылық идеясы көрсетілген. Мұның жалғыз ақталуы, немістер айтқандай, «күзгі жапырақтардың алдында» келе жатқан соғыстың өтпелі кезеңі туралы түсініксіз армандар болуы мүмкін. Алдыңғы қарама -қайшылық кезінде, әсіресе оның екінші жартысында, Антанта мүшелері кез келген әскери коалиция үшін формальды түрде қажетті келісімдер жасай бастады (мысалы, үш бейбітшілікке жеке бейбітшілік жасамау туралы міндеттеме туралы декларация). соғыс кезінде).
Әрине, ешқандай соғыс бейбіт уақытта жасалған жоспарлар бойынша жүрмейді, бірақ қазіргі заманғы өте күрделі «экономикада» нақты, келісілген бастапқы жоспардың болуы коалициялық әрекеттердің ең маңызды үлгісі болып табылады. операциялар ең маңыздысы болуы мүмкін.
БІРЛЕСКЕН ПӘРМЕНІҢ АСТЫНДА
Әскери коалицияның басты мәселесі барлық уақытта бір қолбасшылықтың мәселесі болды, болады және болады. Дайындық кезінде және Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде Антанта шеңберінде ол ерекше дыбысқа ие болды.
Барлық елдердің қарулы күштері-коалиция мүшелері қарулы күштерінің басында өз елінің алдында жауапты және бір ғана ерік-жігермен бір организмге байланбаған бас қолбасшылар болды. Ешкім, әсіресе британдықтар, содан кейін американдықтар басқа армияның генералына бағынғысы келмеді, үкіметтер мен парламенттер өз елінің қарулы күштеріне бақылауды жоғалтып алудан қорықты. Ресейдің (тұтастай алғанда коалиция құрамында) және Францияның (Батыс майданы шеңберінде) соғыстың алғашқы күндерінен бастап тоқтамаған самодержавиені орнату әрекеттері сәтсіз аяқталды. Үйлестірудің көрінуіне байланыс аппараты және жоспарланған операцияларға байланысты стратегиялық болжамдар мен жабдықтау мәселелері талқыланатын конференциялар арқылы қол жеткізілді.
Алғаш рет біртұтас қолбасшылық құру туралы мәселе 1914 жылдың аяғында Ресеймен одақтастардың іс -әрекетімен үйлестірілмеуіне байланысты орыс армиясының негізсіз елеулі шығындарының нәтижесінде көтерілді. Бірақ 1915 жылы екі еуропалық соғыс театрында (операциялар театрында) операциялар дербес түрде осылай дамыды. Әлемнің басқа бөліктеріндегі операцияларды айтпағанда, Антанта елдерінің Қарулы Күштерінің іс -әрекеттерінің идеологиялық бірлігі мұнда болған жоқ.
Тек 1915 жылдың аяғында одақтастар біртұтас басқару мен соғыс қимылдарын бақылауға бағытталған нақты қадамдар жасады. Француз генералы Жозеф Джоффе, «барлық француз әскерлерінің жоғарғы қолбасшылығын» алды, одақтастардың санасына 1916 жылға арналған өзінің біріккен операциялық жоспарын табанды түрде енгізе бастады; ол мұны Франция атынан одақтас әскерлердің барлық бас қолбасшыларына немесе олардың өкілдеріне Париж маңындағы Шантиллидегі одақтастар конференциясында ұсынады және оның кейбір ережелерін қабылдауға ұмтылады.
Әрине, бұл конференция Антанта қарулы күштерінің біртұтас берік басшылығын алмастыра алмады. Бірлескен іс -қимылдың жалпы негіздері оның отырыстарында әзірленді, дегенмен бұлыңғыр болып шықты. Олар жеке жеңілістерді болдырмау үшін өзара қолдау көрсетуге деген ниетті ғана көрсетеді. Сонда да бұл дұрыс бағыттағы қадам болды.
Алайда, одақтастардың 1916 жылғы әр түрлі театрлардағы жорықтары кезіндегі бірлескен әрекеттері уақыт бойынша да, ұзақтықта да біріктірілмеген, бірен -саран әрекеттер түрінде көрінді. Барлық сарапшылар әр түрлі Антанта державаларының әскерлерінің операцияларын біріктірудегі айқын ілгерілеуді атап өткенімен, олардың пікірінше, Чантиллидегі конференциялар түрінде бірыңғай әкімшілік емтиханнан өтпеді.
Нәтижесінде операциялардың жалпы бағыты мезгіл -мезгіл шақырылатын конференциялардың қолында қалды. Ресми түрде, Антантаның 1917 жылға арналған жоспары науқанға ең шешуші сипат беру үшін күштер мен құралдардың артықшылығын қолданудың алғашқы кезеңіне дейін қысқартылды. Ресейде 1916 жылдың желтоқсан айының ортасында штабта фронттардың бас қолбасшыларының кездесуінде 1917 жылға арналған іс-шаралар жоспары қабылданды, онда Антантаның бас жоспарын орындау үшін жоспарланған болатын. орыс әскерлерінің әрекеттерін батыс одақтастарымен қыста да, жазда да қатаң түрде үйлестіру. Бірақ бұл өткен жылдардағыдай болды: жаздың ортасында орыс майданы тоқтап, немістер бостандыққа шыққан кезде, 31 шілдеде британдықтар Ипрес маңында шабуыл бастады; британдықтар шабуылда бір айлық үзіліс жасаған кезде (16 тамыздан 20 қыркүйекке дейін), француздар Вердунға шабуыл жасады (20-26 тамыз), итальяндықтар Исонзоға шабуыл жасады (19 тамыз-1 қыркүйек). Басқаша айтқанда, барлық операциялар, мүмкін Вердун мен Исонцо маңында жүргізілген операцияларды қоспағанда, белгілі бір себептермен жоспарлы түрде орындалмады - уақытында және жалпы командалық бір жоспар бойынша.
ЖОҒАРЫ КОМАНДАР
Тек 1917 жылдың қазанында Италияның нақты жеңілісі Ұлыбритания, Франция және Италия басшылығын Жоғарғы әскери кеңес құруға мәжбүр етті. Оған мемлекет немесе үкімет басшылары кіреді. Бұл органның мүше мемлекеттердің жоғары лауазымды тұлғаларының қатысуымен өтетін пленарлық отырыстар арасындағы аралықта төрт одақтас қарулы күштердің - британдық, американдық, итальяндық және француздық әскери өкілдері (осы уақытқа дейін Ресей соғыстан шықты) отырды. кеңесте. Алайда, бұл өкілдердің әрқайсысына «техникалық кеңесшінің» құқықтары берілді, ол тек өз үкіметіне ғана жауап береді және маңызды мәселелерді өзі шешуге құқылы емес еді. Осылайша, кеңес жағдайдың дамуы басқа нәрсені талап етсе де, ешқандай басқарушылық және атқарушылық функциялары жоқ консультативтік орган болды.
Ақырында, 1918 жылға арналған іс-шаралар жоспарын әзірлеу барысында француз генералы Фердинанд Фохтың төрағалығымен одақтас әскерлердің бас қолбасшыларының әрекеттерін үйлестіретін және өз күштерін құратын Атқарушы әскери кеңес құру туралы шешім қабылданды. резерв Алайда, шын мәнінде, бұл кеңес мүшелері тек өз елінің мүддесін қорғады, ал бас қолбасшылар тек өз үкіметтеріне ғана жауапты болып қала берді. Нәтижесінде, негізінен Ұлыбританияның позициясына байланысты, ол жерге өз әскерлерін жіберуден үзілді -кесілді бас тартты, жалпы резерв құрылмады. Осылайша, одақтастар Антантаның ортақ мүдделерін өз мемлекеттерінің мүдделерінен жоғары қоя алмады.
Алайда, 1918 жылдың көктемінің басында басталған немістердің қуатты шабуылы Парижді басып алуға қатер төндіріп, француз-британдық конференцияны жедел шақыруға итермеледі, онда барлығы бірауыздан «нағыз біртұтас» құру туралы айтты. Франция мен Бельгиядағы одақтас күштердің қолбасшылығы, оны Фохқа беру. Бірақ бұл конференцияда да бас қолбасшының құқықтары нақты тұжырымдалмады. Майдандағы жағдай жақсарған жоқ. Одақтастар қайтадан Бовайда (3 сәуір) премьер -министрлердің және АҚШ өкілі генерал Джон Першингтің қатысуымен конференцияны шақырды, онда «операциялардың стратегиялық бағытын» француз генералы Фердинанд Фошқа беру туралы шешім қабылданды. одақтас күштердің әр командирінің қолында «тактикалық» көшбасшылық, ал соңғыларына Фох келіспеген жағдайда өз үкіметіне шағымдануға құқық берілді. Алайда генерал Першинг сол күні АҚШ -тың соғысқа «одақтас ретінде емес, тәуелсіз мемлекет ретінде кіргенін, сондықтан ол өз әскерін қалағандай қолдана алатынын» айтты. Лис өзеніндегі немістердің кезекті күшті соққысынан кейін ғана генерал Фохқа барлық одақтас күштердің жоғарғы қолбасшысының өкілеттіктері берілді. Бұл 1918 жылы 14 мамырда болды және болашақта жаңа бас қолбасшының жан-жақты өкілеттіктері Антанта операцияларының дамуына оң әсер етті.
Ұсынылған ақпаратты талдай отырып, біз әскери альянс мүшелерінің біртұтас әскери басшылығын қалыптастыру барысында осындай конфессиялық, этникалық және психикалық тұрғыдан да жақын коалициядағы бір одақтас қолбасшылық туралы мәселе заңдылық болып табылады деп қорытынды жасауға болады. Антантаның батыс мүшелері ретінде өкілеттіктер қатысушы мемлекеттердің әрқайсысының жоғарғы билігінің негізгі құқықтарына ауыртпалық түсірмеу үшін шешілмейді. Антанта жағдайында формальды түрде мұндай бұйрық соғыстың соңында құрылды, бірақ мәні бойынша ол кез келген сәтте жойылуы мүмкін нәзік ымыраластықтың нәтижесі болды.
АНТАНТАДА ОРЫСҚА құрмет жоқ еді
Коалициялық әскери әрекеттердің ең маңызды заңдылығы - бұл, ең алдымен, альянсқа мүше елдердің саяси және әскери басшылығының санасына енген өзара сыйластық, олардың, көбінесе тар, шектеулі ұлттық мүдделерін біріктіру және бағындыру қабілеті. саяси салада одақтастың мүддесіне, әсіресе егер бұл мүдделер ұрыс даласында нақты жағдайда жүзеге асса. Алайда, Антанта жағдайында жағдай бұдан өте алыс болып шықты.
Мұндағы оқулықтың мысалы - Францияның Ресейге қарулы күштердің үштен бір бөлігінің жауынгерлік дайындықпен және дерлік соғысқа қатысуға итермелеу үшін ашық түрде қаржылық шантаж элементтерін қолдана отырып, Ресейге жасаған қысымшыл, менмен қысымы. артқы қондырғылардың толық дайын еместігі. Бірақ соғыстың кейінгі жылдарында да батыс одақтастарының Ресейге деген тұтынушылық көзқарасы ешқандай өзгеріске ұшырамады. Ұлыбритания премьер -министрі Ллойд Джордж соғыстан кейін де мойындады: «Англия мен Францияның әскери басшылары, ең бастысы, олар Ресеймен бірге ортақ кәсіпке қатысқанын түсінбеген сияқты. ортақ мақсатқа жету үшін оларға ресурстарды біріктіру қажет болды … »1915 жылдың көктемінде Ресейдің Жоғарғы Бас қолбасшысы француз әріптесіне жағдайды жеңілдету үшін шабуыл жасауды сұрап жеделхат жіберді. орыс майданы. Бірақ - бұл пайдасыз. Маусымның ортасында Ресейден бірнеше рет сұрағаннан кейін ғана француз-британдық әскерлер бірнеше жергілікті шабуыл жасады, бірақ олар неміс командованиесін олардың көңілін аударатын, демонстрациялық әрекеттер ретінде жаңылыстыра алмады және жағдайды жеңілдетуге себеп бола алмады. орыс одақтастарының.
Керісінше, Батыс одақтастарының мүдделерін қанағаттандыру үшін орыс әскерлерінің жанқиярлықтары туралы көптеген мысалдар бар. Бұл 1916 жылдың көктемінде Оңтүстік-Батыс майданының әскерлерінің шешуші табыстары («Брусилов серпілісі») одақтастарды Вердун мен Трентинодағы масқара жеңілістен құтқарғаны белгілі. Орыс әскерлерінің Орталық және Кіші Азиядағы батыс одақтастарына айтарлықтай көмегі туралы аз мәлімет бар. Бірақ британдықтар Культ-эль-Амар (Месопотамия) қиын жағдайға душар болған 1916 жылы британдықтарды жеңілістен құтқарған және осылайша Ұлыбританияның берік позициясын қамтамасыз еткен ресейлік экспедициялық корпусқа ризашылық білдіруі керек. кейінгі жылдары Таяу Шығыста.
Жалпы алғанда, мойындау керек, олардың орыс қолбасшылығына шексіз қысым көрсетуі, соғыс пешіне жаңа құрамалар мен қондырғыларды көбірек лақтыруға мәжбүрлеп, Батыс одақтастары саналы түрде, шамасы, қазірдің өзінде. соғыстан кейінгі әлемдік тәртіп туралы ойлана отырып, Ресейді ішкі жарылысқа итермеледі, ақырында әскери күйреуге ұшыратты, бірақ сонымен бірге орыс армиясы әлі берілмесе де, өздері үшін барлық артықшылықтарды мүмкіндігінше тезірек алып тастауға тырысты. Батыс державаларының өздерінің одақтасына деген көзқарасын ең циникалық түрде Францияның Ресейдегі елшісі Морис Палеолог білдірді: «… одақтастардың шығындарын есептегенде ауырлық орталығы санмен емес, мүлде басқа нәрсе. Мәдениет пен даму тұрғысынан француздар мен орыстар бір деңгейде емес. Ресей - әлемдегі ең артта қалған елдердің бірі. Біздің армияны осы надан массамен салыстырыңыз: біздің барлық сарбаздар білімді, алдыңғы қатарда өзін ғылымда, өнерде көрсеткен жас күштер, талантты және талантты адамдар, бұл - адамзаттың түсі. Осы тұрғыдан алғанда, біздің шығындар ресейліктерге қарағанда әлдеқайда сезімтал ». Олар айтқандай, түсініктеме жоқ. Ақылға қонымды сұрақ туындайды: коалицияға қосылудың қажеті бар ма, онда сіз вассал рөліне дайынсыз, оның мүдделері соғыс кезінде де, одан кейін де есепке алынбайды? Жауабы анық.
Бірінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі бірқатар еуропалық державалар - Антантаның әскери коалициясының құрылуы мен жұмыс істеуінің жоғарыда келтірілген кейбір заңдылықтары қазіргі кездегі көптеген «әскери құбылыстардың объективті түрде қайталанатын, маңызды байланысы» болып табылады. Қолданыстағы және жоспарланған саяси және әскери одақтардың өміршеңдігі көп жағдайда мұқият есепке және, ең бастысы, осы заңдылықтарды шебер қолдануға байланысты.
