Бұл сұрақ қиын емес сияқты. Немістер басып алған территориядағы колхоздарды таратпақ болғандығы белгілі. Алайда олардың көптеген колхоздарды сақтап қалғаны белгілі. Қазір жиі түсіндірілгендей, олардың тиімділігіне сенімді. Жалпы кеңестік ауыл шаруашылығының тарихы қалың мифологиямен қоршалған, мен олардың кейбірін «Сталиндік ұжымдастыру. Нан үшін күрес »(Мәскеу: Вече, 2019). Бұл барлық мифтер ішінара сенімді болды, бірақ олар ұжымдастыру тарихын және КСРО ауыл шаруашылығында болған өзгерістерді мүлде қате түсіндірді. Немістердің колхоздарға деген қарым -қатынасы туралы әдетте айтылатын нәрсе - бұл аңыз, сонымен қатар ішінара сенімді, бірақ мәні бойынша қате.
Немістердің колхоздарға қалай қарағанын және олармен не істегісі келетінін басып алынған аумақтарға арналған рейхсминистрациядан, Украина мен Остланд рейхскомиссариатынан және басқа да басшы органдарынан шашыраңқы құжаттарда сақталған қызықты құжат көрсетеді. Нашар сынған жазу машинкасында басылған, сондықтан оны оқуға қиын, 1941 жылдың 6 тамызындағы құжат «Abschrift von Abschrift. Aufzeichnung. Landwirtschaftliche Kollektive in Sowjetunion ». Аударылған: «Көшірмеден көшіру. Жазу. Кеңес Одағындағы ауыл шаруашылығы ұжымдары ». Неміс құжаттарының арасында «Abschrift» жазуы бар қағаздар жиі кездеседі. Бұл осы құжатта талқыланған мәселелерге жауапты әр түрлі ведомстволар мен органдар үшін жасалған әр түрлі маңызды құжаттардың көшірмелері. Көптеген құжаттар дәл осындай көшірмелерде сақталған.
Немістер әдетте іс жүргізуде өте ұқыпты болды және құжат қай органнан шыққанын, қай органға арналғанын, кейде белгілі бір адресатты көрсетеді. Бірақ біздің жағдайда мұндай көрсеткіштер жоқ; кім және қайда жасағаны, кімге арналғаны белгісіз. Сірә, оған бұл құжат ақпарат алу үшін немесе жұмыста пайдалану үшін қайдан және қайдан жіберілетінін түсіндіретін хат қоса берілді. Бұл ілеспе хат жоқ, ол файлда жоқ. Мүмкін, ол Остланд рейхскомиссариатының кеңсесінде жарияланған шығар (1941 ж. 25 шілдеде құрылған), бірақ бұл тек болжам. Мазмұны бойынша бұл құжат Берлинде өңделуі мүмкін колхоздарға қатысты саясатқа ұсыныс болып табылады.
Бірақ ол таңқаларлық, ол ұсынылған шешімдердің негіздемесімен колхоздарға қатысты неміс саясатын қысқаша және қысқаша түрде баяндайды. Көмекшіге келетін болсақ, онда, мүмкін, не түпнұсқа, не толығырақ ақпарат бар басқа көшірме табылуы мүмкін.
Немістермен күрес - бұл колхоздар үшін күрес
Немістер ауылшаруашылығы тарихын көптеген кеңестік және ресейлік зерттеушілерге қарағанда, колхоздық жүйенің құрылымы туралы өте жақсы түсінікке ие болды. Құжат КСРО -да шаруалар үшін ештеңе жоқ, оларды жек көргендіктен басталады, сондықтан ауылшаруашылық ұжымдарында олар еркін жүріп -тұру құқығынсыз жалақысы төмен ауылшаруашылық жұмысшыларының жағдайына түседі. Нашар ұйымшылдық пен бюрократиялық әдістер оларды миллиондаған құрбандармен бірге аштыққа ұшыратты. «Біз шаруаларға большевиктік қамыттан азат етілуге уәде бергенде, ол осының арқасында колхоздың ыдырап, жеке шаруашылыққа оралатынын түсінді» (ЦАМО РФ, 500 б., Оп.12463, 39 ж., Л. 2).
Кеңестік ауыл шаруашылығының неміс мамандары, әрине, нацистік риторикасыз жасай алмады. Алайда, колхозшыларды ауылшаруашылығы жұмысшылары ретінде бағалауда, олар, әдетте, дұрыс болды. Сталиндік колхоз, әсіресе 1930 жылғы түпнұсқасында, шынымен де колхоз мүшелері іс жүзінде ешқандай экономикалық құқықтарға ие емес кәсіпорын болды; олар агроном әзірлеген көпжылдық ауыспалы егістікке сәйкес жер жыртып, егуге тиіс болды; МТС тракторларымен далалық жұмыстар кезінде колхозшылар қосалқы жұмысшылар рөлін атқарды; егін жинау жоспарлары қолданылды, бұл шын мәнінде колхозшыларды оларды иеліктен шығару құқығынан айырды. Мұндай колхоз шаруалар қауымдастығынан гөрі кеңшарға ұқсас болды. Шаруалардың қатты қарсылығынан және ашаршылықтан кейін енгізілген 1934 жылғы колхоз нұсқасында егінге мемлекетке міндетті түрде сатудың қатаң нормалары (қолма -қол ақшаға), егіншілікке натуралды төлем нормалары енгізілді. МТС -тің олар қызмет еткен колхоздарға арналған жұмысы, ал қалған колхоздар өзіме билік ете алады. Егін жинауды басқару құқығы артып, өнімді мемлекетке тапсыру колхозшыларға қолайлы болды. Бірақ, колхоз әлі не нені, қанша егу керек, қашан себу керектігін шеше алмады.
Бұл шектеу колхоздық дақылдардың ең жоғары өнімділігін алуға деген ұмтылыспен байланысты болды, өйткені бұл ауыспалы егістің дұрыс жүргізілуіне, егу мен жинау мерзіміне, сондай -ақ тұқымдардың сорттары мен тазалығын сақтау шараларына байланысты болды. егілген дақылдардың. Тұқымдар өсірілді, олармен үлкен алқаптар егілді, ұжымдастырудың ең басында шаруалардың «жолақтары» мен дақылдар мен сорттардағы келіспеушілік жойылды. Кеңес мемлекеті шаруалардың аграрлық тәжірибесінен үзілді -кесілді бас тартып, агрономия мен ғылыми агротехнологияға сүйенді. Дәл осы қарапайым агрономиядан шаруалардың ауыл шаруашылығы жұмысшыларына айналуы жүзеге асты.
Немістер колхозды шаруалар бірлестігі мен ұжымдастыру кезінде Кеңес үкіметі құрған колхоздың арасындағы айырмашылықты жақсы түсінді. Жоғарыда келтірілген сәттің артында Кеңес өкіметінің алғашқы жылдарында шаруалар ұжымшарларға біріккені туралы түсініктеме бар, себебі, біріншіден, олар ірі егіншілік ұсақ шаруашылықтарға қарағанда үлкен нәтиже беретінін түсінді, және, екіншіден, олардың жеке шаруашылығына қажетті тірі және өлі түгендеу олардың қолында болмады. Және бұл да рас. 1920 жылдары, әсіресе Азаматтық соғыстан кейінгі алғашқы жылдары, колхоздар әдетте ең кедей шаруаларды құрды және бұл олардың жеке шаруашылықтарын ұйымдастырудан ақша табудың әдісі деп санады.
Яғни, колхоздарда белгілі бір экономикалық мағына болды. Алайда, құжаттың авторы немесе авторлары келесідей аргументтерге бірден бой алдырады: «Мұндай идеялармен біз өзіміздің эксклюзивті тиімді үгітші қаруымызды тонайтын едік». Бұл дегеніміз: егер олар колхоздардың экономикалық маңыздылығын мойындаса. Және олар түсіндіреді, бұл кеңес радиосы немістер колхоздарды таратып жатыр, ал бұл кеңестік насихаттың әсерін мүлде бағаламауға болмайды. Қызыл Армияның қарапайым шаруасы немістерге қарсы күрес жек көретін колхоздарды сақтап қалу және жеке егіншілікке қарсы күрес екеніне сенімді.
Бұл өте қызықты нүкте: немістер колхоз мәселесіне негізінен экономикалық тұрғыдан емес, насихаттық тұрғыдан қарады. Олар әр түрлі антисоветтік элементтердің жалпы үлесінен туындайтын колхоздарды жек көретіндерге сенді. Бұл жағдайда кеңестік үгіт немістер үшін жұмыс істеді, олар мейірімді түрде кеңес шаруаларын колхоздардан босату ниеті туралы хабарлады. Неміс радиосы мен парақшалары жетпейтін жерде кеңестік агитпроп олар үшін жұмыс жасады.
Жалпы алғанда, соғыс кезіндегі үгіт -насихат күресі өте аз зерттелген, әсіресе әскер мен тылдың санасына екі жақтың да үгіт -насихатының әсері тұрғысынан. Бірқатар жағдайларда кеңестік насихат неміс үгіт -насихатынан жеңіліп қалды, әсіресе соғыстың басында. Немістер колхоздарды таратады деген үгіт -насихат тезисі Қызыл Армияның кейбір адамдарын берілуге немесе тіпті немістер жағына өтуге итермелеген себептердің бірі болуы мүмкін деп болжауға болады.
Сіз колхоздарды таратуға болады, бірақ бұл ақшаға қажет
Алайда бұл құжаттың авторлары колхоздарды таратуды жүзеге асыру керек пе, оны қалай және қашан жасау керектігін ойлады. Құжаттың негізгі бөлігі мен қорытынды ұсыныстар осыған арналған.
Колхоздарға көптеген тракторлар қолданылды деп айтылды. Тракторлар не Қызыл Армияға жұмылдырылды, не шегінгенде жарамсыз болып қалды. Ауыл шаруашылығы, алдыңғы мақаладан білеміз, трактор паркінің негізгі бөлігінен айырылды. Жаңа тракторларды әкелуге болмайды, себебі көлік әскери тасымалмен айналысады. Тракторлар жақсы жұмыс істеп тұрған жерде және жанармайға қатысты өте шиеленісті жағдай болды. Жалпы, кавказдық мұнай алынбайынша, трактор паркіне жанармайдың жеткілікті қоры туралы ойланудың қажеті жоқ. Сондықтан, құжат авторлары жазғандай, қазіргі заманғы машиналармен ұжымдық шаруашылықты жоспарлы басқару нәтиже бермейді, ал колхоздардың (мағынада: тракторлары мен машиналары жоқ колхоздар) жекелеген фермерлерден артықшылығы соншалық, бұл үгіт -насихатсыз жүргізуге болмайды.
Бұл түсіну үшін өте қиын жол, себебі бұл құжат оқырмандарға жақсы таныс жағдайларды көрсететін өте қарапайым, тіпті аллегориялық түрде жасалған. Бұл кезде құжат нацистердің аграрлық саясатынан біршама алыстап кетеді. Оны құрастырушылар колхоз сияқты кең көлемді егіншілік, әрине, шаруа қожалығына қарағанда жақсы және өнімді екенін жақсы түсінді. Бірақ олар мұны тікелей жариялай алмады, өйткені фашистер доктринальды түрде шаруалар шаруашылығына, атап айтқанда әйгілі «тұқым қуалайтын аулаларға» сүйенді және ұжым құрмады. Олар қуатты және өнімді колхоздарды тракторлар мен машиналармен сақтау жақсы болар еді деп ойлады, олардың тиімділігі олардың болуын ақтайды, бірақ … тракторлардың екеуі де істен шыққан, ал керосин жоқ, сондықтан жақсы емес олар үшін осындай сәтті үгіт -насихаттық соғыстың бұзылуына жол бермеу үшін колхоздарға қою.
Сұрақ түсінікті сияқты: жанармай жоқ, тракторлар істен шыққан және насихат машинасын бұру керек, сондықтан колхоздарды тарату керек. Бірақ асықпаңыз. Колхоз құру қиын болғандықтан, оларды тарату да қиын болды. Жеке шаруаға соқа үшін кемінде 4-5 гектар жер қажет, ал қуатты кулак шаруашылығына 20-30 гектар қажет. Колхозшылардың 0,5-1,0 га жеке учаскелері болды (бұл құжатта көрсетілген) және оларды ұлғайту қажет болды. Колхоздардың ыдырауы ондаған миллион гектар жердің араласып кеткенін білдірді. Ұжымдастыру кезінде колхоздар мен совхоздардың пайдасына жерге орналастыру мен жерді белгілеу он жылға жуық уақытты алды, 1925-1926 жж. 1935 жылға дейін, ондаған мың адам жер өлшеу жұмыстарына жіберілгеніне қарамастан. Немістер өздерінің барлық қалауымен қысқа мерзімде соғыс жағдайында және неміс халықтық құрамының жоқтығында мұндай кең көлемді жерді зерттей алмады. Шаруалар, делік, бұған қатты ұялмады; олар өздері әкелерінің әңгімелерін, коммуналдық қайта бөлу мен жерді алуды есте сақтады немесе білді. Немістер бұған қатты ұялды, өйткені қағаз бен заттай жер бөлу жер мен табыс салығы болғандықтан, астық пен ет жеткізу міндеті. Жерді бөлуге рұқсат беру хаосты, ұрыс пен атыспен жер үшін күресті және неміс әкімшілігі шешуі керек көптеген мәселелерді білдірді.
Сонымен қатар, немістер жерді бәріне емес, ең алдымен сенімді сыбайластарына бермек болды. Сонымен қатар, отарлау жоспарлары мен неміс отаршыларына жер бөлу болды. Шешімдерге әсер ететін көптеген факторлар болды.
Содан кейін жеке шаруаға жылқылар, ат соқа, ат тырмалар, тұқым сепкіштер, орақшылар және басқа құрал -жабдықтар қажет. Оның бір бөлігін колхоздардан алуға болар еді, ал колхоз мүлкін нақты бөлу кезінде шаруалар дәл осылай жасады. Бірақ бұл тракторсыз немесе минимуммен тұрақты экономиканы қамтамасыз ету үшін жеткіліксіз болды, егер егістік құралдары тез тозса. Бұл Германияға басып алынған жерлерді ауылшаруашылық құралдарымен және жеке фермерлерге жарамды қарапайым ауылшаруашылық машиналарымен қамтамасыз ету мәселесін ұсынды. РГВА -да, басып алынған шығыс аймақтардың экономикасы туралы құжаттарда, құжат сақталды, онда басып алудың басынан 1943 жылдың 31 шілдесіне дейін 2882,7 млн. КСРО -ның Германияға, ал Германиядан КСРО -ның оккупацияланған аймақтарына 500 миллион рейхсмарк мөлшерінде жабдықтар, машиналар, тыңайтқыштар, тұқымдар және басқаларын жеткізді, ал бағалар 156 миллионға рейхсмаркаға төмендеді (RGVA, б. 1458к, 3 -ө, 77 -к., 104 -б.). Жеткізу экспортталатын ауыл шаруашылығы өнімдерінің 17,9% құрады, бұл көп. Назар аударыңыз, бұл жаулап алынған аумақтарда ауыл шаруашылығымен қамтамасыз ету Рейхтің басып алушы билігі мен экономикалық департаменттерінің басымдықтарының бірі болмаған жағдайда. Иә, колхоздардың ыдырауы немістерге қымбатқа түсті.
Деколлективтендіру әдістері
Жалпы, барлығын таразылай келе, құжат авторлары мынадай қорытынды жасады.
Біріншіден, олар колхоздарды сақтау қажеттілігіне әлі де күмәнданды, бірақ бұл үшін көптеген мұнай өнімдері қажет болды, миллиондаған тонна, олар әлсіз және қатты зақымдалған теміржол бойымен жеткізу қиын болар еді, тіпті Кавказды басып алса да. сонымен қатар колхоздарды басқару үшін олар құруға үміттенбеген үлкен әкімшілік аппарат қажет болды.
Екіншіден, оларды совхоздар көбірек тартты: «Біздің мақсатымызға қажетті астықты біз бірінші кезекте бүкіл Кеңес Одағында шамамен 11 000 000 тонна астық өндіретін ірі совхоздардан аламыз» (ЦАМО РФ, 500 -б., Оп. 12463, 39 -ө., 3 -л.). Бидай дәнінің ең жақсы шаруашылықтары Украина мен Солтүстік Кавказда болды, дәл сол жерлерде неміс әскерлері жүгірді. Және де қорытынды: «Германияның экономикалық билігінің басты назары кеңестердің өзі астық зауыттары деп аталатын совхоздарға бағытталуы керек» (ЦАМО РФ, 500 б., 12463 оп., 39 т., 4 -б.).
Үшіншіден, жеке кәсіпкерлікті жүргізуге қажетті құрал -жабдықтар бар жерлерде ғана колхоздарды толық таратуға болады. «Әрине, өнімсіз ергежейлі фермаларды құруға жол берілмейді», - деп атап көрсетеді құжат авторлары. Басқаша айтқанда, егер колхозды ірі, кулак, егер қаласаңыз, шаруа қожалықтарына бөлуге болады, онда колхоз таратылады.
Төртіншіден, басқа жағдайларда колхоздарды бөлу біртіндеп жүргізіледі, кем дегенде егіннің аяқталуынан ерте емес (1941 ж. Егінді білдіреді). Құжат авторлары колхоздарды біртіндеп бөлуді жалпы принципке енгізу керек деп есептеді. Колхозды совхозға айналдыру үшін оны шаруалардан сатып алмау керектігі де баса айтылды. Біртіндеп бөлінген осындай колхоздардағы жер мәселесіне қатысты авторлар үйге тағы бір гектарға қосымша жер беруді және мал мен құсты ұстауға толық еркіндік беруді ұсынды. Қалған жер экономикалық мүмкіндіктерге сәйкес бөлінуі керек еді (ЦАМО РФ, 500 б., 12463 оп., 39 ө. 39, 5 -б.). Шаруашылық жерлер шаруаның толық жеке меншігіне айналды және колхоз толық жойылғанға дейін салықтан босатылды.
Бесіншіден, жеке кәсіпкерді жүргізуге түгендеу жеткіліксіз болған жағдайда, бірақ оларда тракторлар, комбайндар мен жанармай бар болса, колхоздар сақталады, мұны шаруалар түсінуі керек. Бұл жағдайда олардың жеке учаскелерін ұлғайту және оларға колхоз жарғысында көзделгеннен көп мал мен құс ұстауға мүмкіндік беру көзделді. Колхоздағы жұмыс үшін ай сайын ақшалай және заттай төлеу ұсынылды.
Бұл КСРО -ның басып алынған аумағында деколлективтендіру бойынша нұсқаулар. Кем дегенде, олар іс жүзінде жүзеге асырылды, кейбір колхоздар таратылды. Бірақ бұл процесс нақты зерттелмеген, әсіресе егжей -тегжейлі (бұл қалай болған).
Қалай болғанда да, деколлективтендіру саясаты ұзақ жылдар бойы созылды, ешкім шаруалар меншігіне және жер мәселесіне байланысты ішкі шиеленістің әсерінен де, Берлинде әр түрлі және қарама -қайшы жоспарлардың жасалуына байланысты оның табысына ешкім кепілдік бере алмады. Мысалы, колхоздар СС -тің назарын немістердің басып алынған жерлерді отарлау қажеттіліктеріне аударуы мүмкін еді. Колхозды неміс солдаттарына берілген бірнеше мұрагерлік аулаларға оңай бөлуге немесе оны үлкен меншікке айналдыруға болады. SS Sonderkommando бұған келіспейтін барлық шаруаларды жақын шатқалға жіберетін. Бұл дегеніміз ұжымдастыру екеуі де зорлық -зомбылық болды, ал деколлективизация қарулы күреске байланысты қанды оқиға болуға уәде берді.
Алайда, мұның бәрі тек гипотезалар. Қызыл Армия немістерді бұл алаңдаушылықтан босатып, ақырында Германияның өзінде колхоз-совхоз жүйесін құрды.
