«… Мұндай әрекеттер, әдетте, қарсыластар шляпаларын жерге лақтыратын, өтіп бара жатқандарды куә ретінде шақыратын және балалардың көз жасын қылшық мұрнына жағатын жалпы шайқастың алдында болады» [1].
Бірінші дүниежүзілік соғыс Ресей империясы үшін 1914 жылдың тамызында Шығыс Пруссияға қайғылы шабуылмен басталды. Бұл шайқас Ресейде ғана емес, Германияда да үлкен наразылық туғызды. Оның жартылай ресми үйірмелері кавалерия армиясының 2-ші армиясы А. В. Самсонов Танненбергте және Орта ғасырларда Грунвальд шайқасы болды, онда Тевтон ордені одақтас поляк-литва-орыс әскерлерінен жеңілді. 1914 жылғы жеңіс 1410 жылғы жеңіліс үшін кек ретінде қалыптасты [2] және онда белгілі бір логика мен географиялық байланыс болды.
Ресейде Шығыс Пруссия операциясының тарихындағы беттердің бірі жиі жақынырақ, бірақ 1904-1905 жылдардағы орыс-жапон соғысының географиялық алыс оқиғаларымен байланысты. Оның майдандарында Манчжурияда болашақ жауынгер әскерлердің командирлері - жоғарыда аталған Самсонов пен атты әскер генералы П. К. фон Ренненкамп. Алайда, оқырмандардың кең тобына олардың мансабындағы бұл белес ерліктер үшін емес, … шапалақпен белгілі.
Атақты кеңес жазушысы Валентин Пикулдың сөзін келтірейік: «… Ол соңғы рет жапондықтармен шайқасты; Мукден маңындағы шайқастардан кейін вокзал платформасына келді - тікелей шабуылдан! - пойыздың жөнелтілуіне дейін. Генерал Ренненкампф (лақап аты «сары қауіп») көлікке отырғанда, Самсонов оны қызыл бетінен жарып жіберді:
- Міне сізге, генерал, мәңгілік естелік үшін … Оны киіңіз!
Ренненкампф вагонға жоғалып кетті. Ашуланған Самсонов кетіп бара жатқан пойыздан кейін қамшысын шайқады:
«Мен лаваны қанаттан қолдайды деп үміттеніп, шабуылға апардым, бірақ ол түні бойы Гаолянгте отырды, тіпті мұрнын сол жерден шығармады …» [3].
Пикулдың миниатюраларын оқыған кез келген адам бұл таңғажайып эпизодты білетін шығар. Жазушы мұны өзінің шығармашылық табысы деп санайды, оның ішінде осы көріністі романдарының мәтіндеріне қосады [4]. Олардың бірінде («Арам күш») генерал -лейтенант Ренненкампф белгісіз себептермен Гаолянның шоқтарының орнына дәретханаға (?) Түседі.
Ол Самсоновқа кек сақтап, Шығыс Пруссия операциясы кезінде әскердің ілгерілеуін кейінге қалдырды және оған опасыздық жасады деп саналады. Бұл мақала «шапалақпен» бұл оқиғаның шындыққа қаншалықты сәйкес келетініне арналған.
Пикулдың оқиғалар нұсқасы қазірдің өзінде анықталғандықтан, талдауды осыдан бастау орынды болар еді. Сонымен, жазушының айтуынша, Самсонов Мукден шайқасынан кейін теміржол вокзалында Ренненкампты қорлаған. Самсоновтың шабуылының күні мен аймағы көрсетілмеген, ол туралы мәліметтер дерексіз. Алайда, Ренненкампфқа шолу жасау Ренненкампф Мукден операциясы кезінде кез келген жерде отырды деген айыптаулардың негізсіз екендігіне сенімді.
Ұрыстың басында (9 ақпан) генерал -лейтенант Ренненкампф генерал -лейтенант П. И. Мищенко, Сандепадағы шайқаста ауыр жараланған. Бұл отрядтың күштері 16 ақпанға дейін барлау жүргізді; сол уақытта Ренненкампф жапон тылындағы теміржол көпірін бұзу үшін төрт казак жүздіктерінен құралған отряд құрды. Саботаж сәтті болды, бірақ іс жүзінде соғыс қимылдарының дамуына әсер етпеді. 26 ақпанда Ренненкампф аталғандардың командасына оралды. Цинхечен отряды [5] және онымен шайқастарға кірді. А. И. Деникин: «Ренненкампфтың қыңыр, қанды шайқастар отряды өзінің лайықты даңқына ие болды» [6] деп жазды, егер ол асыра айтқан болса, онда тек стилистикалық тұрғыдан …
Дерлік дереу Ренненкампф қайтып оралғаннан кейін, 28 ақпанда оның отрядына азық -түлік беруді тоқтату туралы бұйрық берілді, ал операцияның соңына дейін ондағы жағдай шиеленісті болып қала береді [7]. Орыс әскерлерінің Сыпынғай биігіне шегіну кезеңінде отряд үнемі тылда болды. Мукден шайқасы кезінде оның жеке құрамының шығындарын әскери-тарихи комиссия орыс-жапон соғысын бүкіл I армиядағы ең жоғары соғыс деп сипаттағаны үшін мойындады. Сұрақ қою орынды - бұл ірі жұмыста Сібір казак дивизиясының бастығы генерал Самсоновтың рөлі қалай бағаланады?
Жоғарыда айтылған көп томдық басылым беттерінде көптеген бөлімдер мен құрамалардың, оның ішінде Цинхеченскийге ұқсас «отрядтардың» әрекеттері сипатталған. Орыс-жапон соғысы жылдарында олардың құрылу қарқындылығы шыңына жетті: «Корпус командирлері осындай тактикалық бөлімшелерге басшылық еткен жағдайлар болды, оларға тіпті сеніп тапсырылған корпустың бір батальоны кірмеді … Бір отрядта, 51 батальоннан тұратын күш, барлық үш армияның, 11 корпустың, 16 дивизияның және 43 түрлі полктің әскери бөлімдері болды »[8]. Кейде тек капитан атағы бар офицерлердің іс -әрекеттері де бөлек қарастырылады. Генерал Самсонов казактарының шабуылы туралы, әсіресе Ренненкамф қанаттан қолдамайды, бұл іргелі зерттеудің авторлары үндемейді. Қарапайым тілмен айтқанда, бұл шабуыл болған жоқ, өйткені Мукдендегі теміржол платформасында жанжал туындаған жоқ.
Осылайша, Пикул шығармаларында қайталанған оқиғалардың нұсқасы сынға шыдамайды. Алайда, мәселе онымен ғана шектелмейді - басқа фантаст -жазушы, жазушы Барбара Такман өзінің әйгілі «Август канондары» кітабында жағдайдың келесі көрінісін бейнеледі: неміс бақылаушысы. Ол Самсоновтың Сібір казактары шайқаста батылдық танытып, Ренненкампф атты әскер дивизиясы оларды қолдамағанына және бірнеше рет бұйрық бергеніне қарамастан орнында қалғанына байланысты Энтай көмір шахталарын беруге мәжбүр болғанын және Самсонов Ренненкампты соққыға жыққанын айтады. осыған байланысты Мукден теміржол вокзалының алаңында жанжал шығарады »[9].
Біз Ляоян соғысы - 1904 жылдың тамыз айының соңындағы оқиғалар туралы айтып отырмыз. Орыс қолбасшылығы жапон генералы Куроки әскерлерінің өзеннің сол жағалауына өтуіне дайындық туралы білген кезде. Тайджихе, орыстардың қанатын айналып өтіп, Куропаткин әскерлерді майданға терең шығаруға шешім қабылдады. Дәл сол кезде Самсоновтың қолбасшылығындағы орыс кавалериялық бөлімшелері оларды одан әрі қорғаныс үшін Янтай көмір шахталарына [10] мәжбүрлі шерумен ауыстырылды. Оңтүстікте 54 -ші атқыштар дивизиясы генерал -майор Н. Орлова. 1904 жылы 2 қыркүйекте таңертең соңғысы Шимамураның 12 -ші жапон бригадасына шабуыл жасады. Оның позициялары Даяяпу ауылының оңтүстігіндегі биіктікте орналасқан, ал орыстар Гаолянның шоқтығында алға жылжуға мәжбүр болды. Шимамура Дайяопудан шығысқа қарсы шабуылға шықты, Орловтың сол қапталын басып, оңға шабуыл жасады. Орыс әскерлері дүр сілкініп, қашып кетті - үрейлене отырып, олар Гаолянның шыңында келе жатқан жаудан оқ жаудырды, бірақ бұл өздігінен атыс болды. Асығыс, қайтадан әскер жинады (саны батальоннан көп емес), Орлов қайтадан жапондарға Даяопу бағытында шабуыл жасауға тырысты, бірақ оның бұйрықтары Гаолинге қайтадан шашылып кетті, ал генералдың өзі жараланды.
Замандасының айтуынша, бұл қашуға қатысушыларға «Орлов тротеры» деген улы лақап ат берілді. Оның тактикалық нәтижесі ауыр болды - материалдық шығындар пайдасыз болды, бір жарым мыңнан астам адамды өлтіріп, жаралаған Самсонов Янтай шахтасынан қағылды [11]. Ренненкампф 1904 жылы 13 шілдеде аяғынан ауыр жараланғаннан кейін ауруханада болды [12] Ол Самсоновқа көмек көрсете алмады, одан да «ыстық қолдың» астында оны қуанту үшін. Демек, оқиғалардың Такман нұсқасы да дұрыс емес. Автордың сенімі бойынша, оның өзі бұл тұжырымға бейім болды: «Гофманның ертегісіне сенгені немесе тек сенетін сияқты көрінуі күмәнді» [13].
Сонымен, Самсонов пен Ренненкампф Такман арасындағы қақтығыс оқиғасының пайда болуы неміс бас штабының офицері Макс Хоффманның фигурасымен байланысты. Бұл эпизодты айтқан авторлардың барлығы дерлік осымен келіседі. Оның нұсқаларының бір тізімі бөлек библиографиялық шолуды құрауы мүмкін.
Мысалы, американдық жазушы Бевин Александр жақында жағдайды осылай суреттеді: «Гоффман 1904-1905 жылдардағы орыс-жапон соғысы кезінде әскери бақылаушы болды және Самсонов пен Ренненкампф арасындағы Мукден, Манчжурия теміржол платформасында ауызша қақтығыстың куәгері болды. нағыз күреспен аяқталды »[14]. Мамандар арасында бұл нұсқаны, атап айтқанда, профессор И. М. Дьяконов - шын мәнінде Ежелгі Шығыс тарихы саласындағы ірі маман. Ол «Бас штаб бастығы Жилинский мен генералдар Самсонов пен Ренненкампфтың (олар 1905 жылы Мукдендегі теміржол платформасында бір -біріне шапалақ ұрғандықтан жанжалдасқан)» орташа әрекеттері туралы жазды [15].
Тарихшы Т. А. Соболеваның айтуы бойынша, беттің бұл шапалақтары сендірмейтін болып көрінген шығар, сондықтан оның кітабының беттерінде «Самсонов Раненкамп вагонға отырғанда пойыздың жөнелтілуіне келді және жұрт алдында оны қамшымен көпшілік алдында ұрды» [16].
Кавалерия генералы А. В. Самсонов
Оқиғалардың бірдей түпнұсқасын американдық соғыс тілшісі Эрик Дуршмид білдірді. Ол генералдар арасындағы қақтығысты Янтай шахталарын қорғаумен байланыстырады және біз білгендей, бұл дұрыс емес. Алайда, біз бұл конвенциядан үзінді аламыз және Самсонов пен Ренненкамп арасында Мукденский вокзалының алаңында шынымен жанжал шықты деп есептейміз. Авторға бір сөз: «Ашуланған Самсонов Ранненкампқа қарай жүгірді, қолғапты шешіп, сенімсіз қарулас жолдасына қатты соққы берді. Бір сәттен кейін екі генерал жерде ұлдар сияқты домалап, түймелерді, бұйрықтар мен погондарды жұлып алды. Құрметті адамдар, дивизия командирлері бір -бірін таяуда болған офицерлер алып кеткенше ұрып -соғып, буындырып өлтірді »[17]. Генералдар арасындағы келесі дуэль сөзсіз болып көрінді, бірақ император Николай II бұған өзінің жеке араласуымен тыйым салды.
Дуршмидтің кітабындағы Самсонов пен Ренненкампф арасындағы жекпе -жекті дәл сол таптырмас Гофман бақылайды. Олардың арасындағы сәтсіз дуэль шетелдік әдебиетте де ұзақ уақыт бойы көрсетілді [18]. Сюжеттің дәл осы бөлшегінде оның бір кемшілігі жасырылған.
Шынында да, қорлауға реакция ретінде дуэль орыс офицерлері арасында болды. Ұзақ уақыт бойы оған тыйым салынды, бұл бір кездері тіпті аталатындардың таралуына әкелді. Ортағасырлық ордаға ұқсайтын «американдық дуэльдер»: біреуі өлімге қауіпті таблеткаларды қолдану, улы жыланға қарсыластарымен қараңғы бөлмеге түсіру және т. Офицерлер ортасында туындайтын жанжалдар », бұл іс жүзінде офицерлер арасындағы дуэльді заңдастырды. Олардың сәйкес немесе сәйкес еместігі туралы шешім офицерлер қоғамының (құрметті соттардың) соттарының құзыретіне берілді, бірақ олардың шешімдері міндетті болмады [19]. Алайда қызметке қатысты жанжалға байланысты офицерлерді дуэльге шақыруға тыйым салынды.
Сонымен қатар, Николай II -нің жанжалға араласуы екіталай сияқты. Патша бұрын болған шайқастар туралы соғыс министрінің есебінен білді, оған сот материалдары бұйрық бойынша берілді, содан кейін ғана сот процесі туралы шешім қабылданды. Болашақ дуэль туралы қауесет, олар қаншалықты тез таралмаса да, 1905 жылдың күзінде империяның қарама -қарсы шекарасында болған қарсыластардың жаңа тағайындауларынан асып түсер еді. Қалай болғанда да, олар астананың зайырлы шеңберлерінде белгілі бір резонанс туғызар еді - өздеріңіз білетіндей, А. И. Гучков пен полковник С. Н. Мясоедов бірден газеттердің беттеріне шықты, ал полиция дуэльді болдырмау үшін шұғыл шаралар қабылдады [20]. Жанжалдың контекстіне тоқылған бұл детальды, сондай -ақ сол кездегі газеттің көптеген ұқсас мақалаларына: «Воссище цейт» байыпты түрде қарау абайсыздық болар еді. генералдар Каульбарс, Гриппенберг, Ренненкампф және Билдерлинг, әркім өзі үшін Куропаткинді орыс-жапон соғысы туралы кітаптағы пікірлері үшін дуэльге шақырды деп хабарлайды »[21].
Баспасөз бүгінгі күнге дейін тарихтағы осындай келеңсіз оқиғаларға ашкөз болып қала береді, сондықтан Самсоновтың бұрын белгісіз болған монологының қазіргі мерзімді басылымдарда Ренненкампфқа қарсы соққысынан кейін жариялануы таңқаларлық емес: «Менің сарбаздарымның қаны сіздің үстіңізде, сэр! Мен сізді енді офицер немесе ер адам санамаймын. Егер қаласаңыз, маған секундтарыңызды жіберіңіз »[22]. Алайда, марқұм профессор А. И. Уткин [23].
Бұл арада атышулы «Мукденнің шапалақпен ұруы» туралы ақпараттың бастапқы көзін анықтау қажет. Жоғарыда айтылғандай, бұл туралы хабарлаған авторлардың көпшілігі Макс Хоффманды өз куәгері деп атайды. Егер іс жүзінде, егер шетелдік әскери атташелердің бірі Самсонов пен Ренненкампф арасындағы гипотетикалық жанжалдың куәгері болса, онда не австриялық-венгриялық агент капитан Шептицкий (Забайкальский казак дивизиясына тағайындалған), не француз Шемион (оған тағайындалған) Сібір казак дивизиясы, дәрежесі белгісіз) [24]. Орыс-жапон соғысы кезінде Макс Хоффман жапон армиясының штабында [25] әскери агент болды және шайқастан кейін Мукден станциясында ештеңеге куә бола алмады.
Бұған соңғы күмән оның естеліктерін жоққа шығарады: «Мен куәгерлердің сөздерінен естідім (sic!) Мукден теміржол станциясындағы Ляоян джиенінен кейін екі командир арасындағы күрт қақтығыс туралы. Менің есімде, Танненберг шайқасы кезінде де біз генерал Людендорфпен жаудың екі генералы арасындағы қақтығыс туралы сөйлескенбіз »[26].
Хоффман оған адалдықпен жүгінбеген көптеген жазушылар мен тарихшыларға қарағанда адал болды. Сонымен қатар, Янтай шахталары тасталғаннан кейін [27] мемуаристің өзі жанжалдың нұсқасын ұстанғанына қарамастан, ол бейнелеген жағдай жоғарыда айтылғандардың ішіндегі ең шынайы болып көрінеді. Оны сәтті тұжырымдаған құрметті әскери тарихшы Г. Б. Лидделл Харт: «… Гофман орыс әскері туралы көп білді; ол басқалармен қатар екі генералдың - Ренненкампф пен Самсоновтың Мукдендегі теміржол платформасында үлкен жанжалдың болғанын және істі іс жүзінде қорлауға шақ қалғанын білді »[28]. Ол тіпті ұрсып -соғуды, қамшыны соғуды және қанағаттандыруды талап етуді айтпағанда, шапалақпен ұрып -соғуды да айтпайды.
Дәл осындай жағдай орын алуы мүмкін бе еді? Бұл үзілді -кесілді бас тартуға болмайды. Генералдар арасындағы жанжал, мысалы, өзендегі шайқастан кейін басталуы мүмкін. Шахе. Онда Самсонов отряды мен Ренненкампф дивизиясы генерал Г. К. Шығыс отрядының құрамында майданның сол секторында шайқасты. Стакелберг [29]. Бұл бөлімшелердің әрекеттері кейде Ренненкамптың кінәсінен ғана емес, сәйкес келмейтін болып шықты. Ол 1904 жылдың 9 қазанында Сяншанцзиге жеткен Самсонов атты әскерінің сол қапталын жауып, сол күні таңертең Любавин жаяу әскерінің қолдауымен Бенсиху ауылына қарай ілгерілеуге тырысты. Алайда, соңғысының белгісіз әрекеттеріне байланысты Ренненкампф та өз жоспарынан бас тартты.
11 қазанда соңғысы тағы да жапондықтардың бекінген позициясына шабуыл жасауға тырысты және қайтадан шегінуге мәжбүр болды - бұл жолы Самсоновтан басқа ешкімнің әрекетсіздігіне байланысты. Ақырында ол Ренненкампты түнгі шабуылды ұйымдастыру мүмкіндігінен айырды. Дәл сол кезде Забайкалье казак дивизиясының басшысы өз кезегінде шабуыл жасауды жоспарлаған Самсоновты қолдаудан бас тартты, бірақ оны іске қосуға батылы бармады. Бірақ бұл Ренненкампф озбырлығының нәтижесі емес, Штайкелбергтің бүкіл шығыс отрядының ілгерілеуін тоқтату туралы бұйрығы болды [30].
Тактикалық бастама жіберілді - 12 қазанда жапон әскерлері шабуылға шықты. Бір күн бұрын Самсонов пен Ренненкампфтың алдында дәл осындай міндет тұрды - генерал Куроки әскерінің артқы жағына шығу. Алайда, келесі күні ол артиллерияны оң қанатына көтерді, оның астында Самсонов пен Ренненкампф позициялардан шегіне бастады. Бұл өте қиын жағдайда, олардың кінәсінен де, генералдар арасындағы жанжал ықтималдығы бұрын -соңды болмаған жоғары болды. Бірақ, Баронның куәлігі бойынша П. Н. Врангель, сипатталған оқиғалардың куәгері, мұндай ештеңе болған жоқ: «… Аккумуляторға жақындап, генерал Ренненкампф аттан түсіп, генерал Самсоновпен бірге шығып, онымен ұзақ уақыт сөйлесті» [31].
Қалай болғанда да, Гофманның «дәлелдемелерінің» жалғандығы айқын болады. Мүмкін, ол өз жазбаларында Самсонов пен Ренненкамп арасындағы жанжалға назар аударған: 1914 жылы бір орыс әскерінің талқандауын ұйымдастырудағы және екіншісін Шығыс Пруссия шекарасынан ығыстырудағы рөліне постфактум үлкен мән беру. Тәжірибелі Пруссия Бас штабының офицері он жыл бұрын күрделі операциялар мен қауесеттерді бір деңгейге қойғаны таңқаларлық, бірақ ол олар туралы 8 -ші армияның қолбасшылығына хабарлауға құқылы.
Көріп отырғанымыздай, Гофманның өзін-өзі жарнамалаудың бұл мысалы отандық және шетелдік әдебиеттерде көптеген жақтастарын тапты. Командир А. К. Коленковский [32]. Онымен бір мезгілде дерлік орыс диаспорасының ең көрнекті әскери тарихшысы А. А. Керсновский, керісінше, ашуланды: «Танымал генерал Гофманның жеңіл қолымен Ренненкампф пен Самсонов арасындағы жапон соғысынан бері болған жексұрындықтың қандай да бір түрі туралы абсурд ертегілер және осы себепті бұрынғы соңғысына көмек бермеді. Бұл мәлімдемелердің абсурдтығы соншалықты айқын, оларды жоққа шығаратын ештеңе жоқ »[33]. Қазіргі әдебиетте «Мукденнің шапалағының» нұсқасын жазушы В. Е. Шамбаров [34] мүлдем ғылыми мұқият автор емес. Тұтастай алғанда, қарастырылып отырған мәселенің тарихнамасында қалыптасқан жағдай соңғы билік кезінде Ресейдің әскери тарихының оқиғаларының жеткіліксіз зерттелгенін көрсетеді.
Бұл қайғылы қорытынды бірінші дүниежүзілік соғыс тарихына қатысты, тіпті Шығыс Пруссиялық операция сияқты маңызды бетке қатысты. Орыс армиясы үшін оның сәтсіз нәтижесінің себептері мен жағдайлары сарапшылармен бұрыннан аталып, талқыланып келеді. Оқиғалардың одан әрі дамуы шеңберіндегі бұл шайқастың маңыздылығы пікірталас тақырыбы болып қала береді - тіпті 1914 жылы Танненберг Ресей империясының күйреуін алдын ала анықтап, айтарлықтай әкелді деген пікірлер бар [35]. Бірақ оны орыс-жапон соғысы жылдарындағы екі генерал арасындағы қандай да бір мифтік жанжалмен байланыстыру мүлде дұрыс емес, өйткені Э. Дуршмид тартынбайды. Кейбір орыс тарихшыларының онымен саналы немесе еріксіз ынтымақтастығы таңдандыра алмайды. Осының фонында неміс тарихнамасының Самсонов пен Ренненкампф арасындағы қақтығыстың нұсқасына күмәнмен қарауы көрсетеді. Шынында да, ағылшын тарихшысы Дж. Вилер-Беннетт орынды айтқандай, егер Танненберг шайқасын он жыл бұрын Мукдендегі теміржол вокзалында орыс әскерлері жоғалтса, онда неміс қолбасшылығы ондағы жеңісті олардың еңбегі деп санай алмайды [36]..
Адамзат тарихы мифологиямен қатар дамиды, олар бір -бірімен тығыз байланысты болды және болып қала береді. Алайда, Бірінші дүниежүзілік соғыстың ғалымдары генералдарға қарсы соққыларды, революцияға әкелетін құрметті күңдердің көп қырлы қастандықтарын «неміс іздері» мен оның алтын кілттерін алып тастамайынша, оның тарихын зерттейтін болады. осы және басқа да бірқатар мифологемалардың қосындысының инерциясы кедергі келтіреді.
_
[1] Иль И. А., Петров Е. П. Он екі орындық. Алтын бұзау. Элиста, 1991 С. 315.
[2] Пахалюк К. А. Шығыс Пруссия, 1914-1915 жж. Белгілі туралы белгісіз. Калининград, 2008 С. 103.
[3] Пикул В. С. Тарихи миниатюралар. T. II. М., 1991 ж. 411.
[4] Мысалы қараңыз: В. С. Пикул. Менде құрмет бар: Роман. М., 1992 С. 281.
[5] Иванов В. И. Мукден шайқасы. 1904-1905 жылдардағы орыс-жапон соғысының 100 жылдығына. «Ресей және Азия-Тынық мұхиты». 2005. No 3. Б. 135.
[6] Дәйексөз келтірілген. Дәйексөз: А. И. Деникин Орыс офицерінің жолы. М., 2002. 189.
[7] 1904-1905 жылдардағы орыс-жапон соғысы. Т. В. Мукден шайқасы. 2 -бөлім: Шығудан өзенге дейін. Хонгхэ Сыпингай позицияларына назар аудармас бұрын. SPb., 1910 S. 322, 353.
[8] Айрапетов О. Р. Манчжурия төбелеріндегі орыс әскері. «Тарих сұрақтары». 2002. No 1. Б 74.
[9] Такман Б. Бірінші Блицкриг, тамыз 1914. М.; СПб., 2002 С. 338.
[10] Орыс-жапон соғысы. М.; SPb., 2003. S. 177.
[11] португалдық Р. М., Алексеев П. Д., Рунов В. А. Бірінші дүниежүзілік соғыс Ресей әскери басшыларының өмірбаянында. М., 1994 С. 319.
[12] Махров П. Қорықпай және қорламай! «Сағаттық». 1962. No 430, 18 -бет; Шоутер Д. Э. Танненберг: Империялар қақтығысы, 1914. Даллес (В. А.), 2004. Б. 134.
[13] Takman B. First Blitzkrieg, тамыз 1914, 339 -бет.
[14] Александр Б. Соғыс қалай жеңілді: Ежелгі Грециядан террорға қарсы соғысқа дейінгі 13 соғыс ережесі. Н. Я., 2004. 285. Аудармада: Александр Б. Соғыс қалай жеңілді. М., 2004 С. 446.
[15] Diakonoff I. M. Тарих жолдары. Кембридж, 1999. С. 232. Жолақта: Дьяконов И. М. Тарих жолдары: Ең алғашқы адамнан бүгінгі күнге дейін. М., 2007 С. 245–246.
[16] Дәйексөз келтірілген. авторы: Соболева Т. А. Ресейдегі шифрлау тарихы. М., 2002. 347.
[17] Durschmied E. Топсаның факторы: кездейсоқтық пен ақымақтық тарихты қалай өзгертті. Аркада, 2000. С. 192. Аудармада: Э. Дуршмид. Болмайтын жеңістер. М.; Санкт -Петербург, 2002, 269-270 беттер.
[18] Қараңыз, мысалы: Goodspeed D. J. Ludendorff: Genius I. World War Бостон, 1966. S. 81.
[19] Шадская М. В. 19 ғасырдың екінші жартысындағы орыс офицерінің моральдық бейнесі. «Военно-исторический журнал». 2006. No8, 4 -б.
[20] Фуллер В. С. Ішіндегі өтірік: Сатқындық туралы қиялдар мен империялық Ресейдің соңы. Lnd., 2006. S. 92. Жолақта: Толық В. Ішкі жау: Шпиондық мания және империялық Ресейдің құлдырауы. М., 2009 С. 112.
[21] Қараңыз: Орыс сөзі. 26 (13) ақпан 1906 ж
[22] Қараңыз: А. Чудаков «Сіз Масурия батпақтарына бардыңыз …». «Одақтық вече». Ресей мен Беларусь Одағының Парламенттік Ассамблеясының газеті. 2009 ж. Тамыз, 4 -бет.
[23] Қараңыз: А. И. Уткин. Ұмытылған трагедия. Бірінші дүниежүзілік соғыстағы Ресей. Смоленск, 2000 С. 47; ол бірдей. Бірінші дүние жүзілік соғыс. М., 2001. 120; ол бірдей. Орыс соғысы: ХХғ. М., 2008 С. 60.
[24] Қараңыз: О. Ю. Данилов. 1904-1914 жж. «Ұлы соғыс» прологы Кім және қалай Ресейді әлемдік қақтығыстарға тартты. М., 2010 С. 270, 272.
[25] Залесский К. А. Бірінші дүниежүзілік соғыста кім болды. М., 2003 ж. 170.
[26] Гофман М. Өткізілген мүмкіндіктер соғысы. М.-Л., 1925. С. 28-29.
[27] Хоффман М. Танненберг wie es wirklich соғысы. Берлин, 1926, С. 77.
[28] Лиддел Харт Б. Х. Нағыз соғыс 1914-1918 жж. Lnd., 1930. P. 109. Аудармада: Лидделл Гарт Б. Г. Бірінші дүниежүзілік соғыс туралы шындық. М., 2009 С. 114.
[29] Ганин А. В. «Қанды таң ашылды …» Орынбор казактары орыс-жапон соғысында. Кітапта: Орыс-жапон соғысы 1904-1905 жж. Ғасырға шолу. М., 2004 С. 294.
[30] Орыс-жапон соғысы. 249.
[31] Дәйексөз келтірілген. Дәйексөз: П. Н. Врангель Бас қолбасшы / Ред. В. Г. Черкасов-Георгиевский. М., 2004 С. 92.
[32] Коленковский А. К. Бірінші дүниежүзілік соғыстың ептілік кезеңі 1914 ж., М., 1940 ж., 190 б.
[33] Дәйексөз келтірілген. Дәйексөз: А. А. Керсновский Ресей армиясының тарихы. T. IV. М., 1994 С. 194.
[34] Шамбаров В. Е. Сенім, патша және Отан үшін. М., 2003 ж. 147.
[35] Қараңыз: Айрапетов О. Р. «Ленинге үміт хат». Шығыс Пруссиялық операция: жеңілістің себептері. «Отан». 2009. No8, 3 б.
[36] Уилер-Беннетт Дж. Хинденбург: Ағаштан жасалған титан. 1967 ж., 29 б.
