«Цусима шайқасындағы ресейлік эскадрильяның ату сапасы туралы» мақаласында мен қолда бар статистикалық мәліметтерден максимумды шығаруға тырыстым және келесі қорытындыға келдім:
1. Ең жақсы дәлдікті «Бородино» типті және, мүмкін, «Ослябя» әскери корабльдері көрсетті, бірақ Тынық мұхиты 3 -ші эскадрильясының кемелері жүйелі түрде, бүкіл шайқаста жауға соққы бермеді.
2. Орыс эскадрильясының ұрысы шайқастың алғашқы 20 минутында өте жақсы болды, бірақ кейін жапондықтар бізге келтірген зиянның әсерінен нашарлады. Орыс снарядтары кейбір жағдайларда жапон кемелеріне елеулі зақым келтіргенімен, жаудың артиллериялық әлеуетін баса алмады.
3. Нәтижесінде ресейлік оттың сапасы тез жоғалып кетті, ал жапондық оттың сапасы бұрынғы деңгейде қалды, ол көп ұзамай соққыға айналды.
Бірақ шайқастың басында кім дәлірек атқандығы туралы мәселе әлі күнге дейін ашық.
Ұрыстың алғашқы 20 минутында ресейлік және жапондық кемелердің дәлдігі туралы
Орыс түсірілімінің сапасымен бәрі азды -көпті түсінікті.
13:49 (немесе әлі де 13:50) кезеңінде, «Суворовтың» бірінші оқы атылған кезде және 14:09 дейін 26 ресейлік снаряд жапон кемелеріне тигені сенімді. Х. Того мен Х. Кимимура брондалған кемелерінің кемінде 50 соққысы бар екенін ескере отырып, олардың уақыты бекітілмеген және уақытында бекітілмеген соққылар бекітілгендерге пропорционалды түрде таралған деп есептегенде, көрсетілген уақытта жапон кемелері тағы 16-19 соққы алды деп болжауға болады. Тиісінше, олардың жалпы саны 42-45 -ке жетуі мүмкін немесе тіпті шамалы асып кетуі мүмкін, бірақ 26 -дан төмен болмауы керек.
Бірақ жапондық түсірілімде бәрі әлдеқайда күрделі.
«Суворовтағы» хиттердің санын тек болжауға болады. Жақсы немесе жапондық есептерді қолданыңыз, бұл әлдеқайда нашар болады, өйткені шайқаста олар әдетте жауға болғаннан әлдеқайда көп соққы береді. Мысал ретінде «Севастополь» әскери кемесінің командирі фон Эссеннің Сары теңіздегі шайқас туралы есебін келтіруге болады, онда ол «Микасада» байқалған 26 соққы туралы хабарлады. Әрине, біз тек Севастополь хиттері туралы айтып отырмыз. Фон Эссеннің айтуынша, 6 соққы 305 мм болды, тағы 6 батареяда орналасқан 152 мм зеңбіректерге қол жеткізді, тағы 14 снаряд жапон флагманына 152 мм мұнаралы зеңбіректермен атылды. Бұл ресейлік эскадрильяның барлық кемелерінен Микасаға соққылардың жалпы саны 22 -ден асқанына қарамастан. Сонымен қатар, Николай Оттович өзіне сеніп тапсырылған жауынгерлік артиллеристердің Сикишимаға тигеніне сенімді болды. алты дюймдік 8 қабықпен. Бәрі жақсы болар еді, бірақ Паккинхэм бүкіл шайқас кезінде бұл әскери кемеге 1 немесе 2 шағын калибрлі снарядтар (артқы жағында) тигенін айтады.
Жапондықтарда да әр түрлі заттар болды. Сонымен, «Хемулподағы» шайқастан кейін «Чиёда» командирі рапортта «кореецке» 120 мм қарудан оқ атқанын көрсетті, ал ресейлік қайықта «от болған» сияқты, сондықтан ол солтүстікке бұрылды. Шындығында, «корейлерге» соққылар болған жоқ, оған от жоқ. «Такачихода» «өз көздерімен» «Варяг» мұрын көпірінің алдындағы тапаншаның жанында «152 мм снарядының соққысын көрді», кейінірек көтерілген крейсерде мұндай соққы табылмады.
Мен бұны бұрын да айтқанмын және тағы да қайталаймын. Бұл қателер қалыпты және жиі кездеседі. Өте жиі, мысалы, соққы үшін сіз жау мылтығынан оқ шығара аласыз және т. Басқаша айтқанда, бізде жапондарды да, орыстарды да өтірік айтуға айыптауға негіз жоқ - біз ар -ұждандық адасу туралы айтып отырмыз. Бірақ хиттер оларды қабылдаған тараптың мәліметтері бойынша әлі де ескерілуі керек, басқа ештеңе жоқ.
Бізде 12-дюймдік бүркіттің арт мұнарасының командирі 4-ші сержант Щербачевтің Ослябьяға соққылары туралы куәліктер бар, олар шайқастың алғашқы минуттарында біздің 2-ші брондалған отрядтың флагманымен танысуға мүмкіндік алды. эскадрилья. 4 -ші Щербачевтің куәлігі осы орыс әскери кемесінің жойылғаны туралы апокалиптикалық суретті салады, оған 14: 00 -ге дейін кемінде 20 соққы түсті.
Алайда, 4 -ші Щербачев, шын мәнінде, «Ослябядағы» хиттер санын сенімді түрде бағалай алмайтын сырттай бақылаушы болғанын түсіну керек. Оның ар -ұжданының мысалына алысқа барудың қажеті жоқ еді (медбикеге өтірік айтудың қажеті жоқ еді). Сағат 14: 00 -ге дейін «Ослябиге» келтірілген залалды сипаттай отырып, 4 -Щербачев көрсетеді:
Сол жақ садақтың «6» мылтығы да үнсіз қалды.
Бәрі жақсы болар еді, бірақ ослябидің оң жақ, оқ атпайтын жағының садақпен тіреуін басқаратын лейтенант Колокольцев дәл сол кезде атыс жағының артиллеристеріне көмектесумен айналысты. Ол хабарлайды:
«Сол жақ қару-жарақпен жарты сағат бойы үздіксіз атыс кезінде, батареяның жоғарғы бөлігіне снаряд түспеді, ал бір снаряд 6» садақтың броньына тиді, салдары жоқ. 75-мм зеңбіректерде жиі қателіктер болды, ал 6-дағы зеңбіректер болды. кептелудің бірнеше раунды. »…
Көріп отырғаныңыздай, садақ қазатының «мылтық үнсіздігі» туралы әңгіме жоқ, және Колокольцев бұл мәселеде Щербачев 4 -ке қарағанда әлдеқайда сенімді. Егер соңғысы қателескен болса, садақтың қазасын атуды ойламай, оның басқа айғақтарында қателіктердің бар екенін болжауға болады.
Мен өз тәжірибемнен білемін, қатты күйзеліс жағдайында естеліктер кейде бөлшектелген сипатқа ие болады, өткенді «бөлшектер» сияқты еске түсіреді, сондықтан кейде оқиғалар тізбегін шатастыруға болады. Мысалы, 4 -ші Щербачев 14: 00 -де емес, 14:20 да, әскери кемесі шайқастан кетіп бара жатқанда алған Ослябийдің жойылуын сипаттауы мүмкін. Бұл кезде мұрынға орам мен трим әсерінен 152 мм садақ казематының зеңбірегі үнсіздікке ұшыраған сияқты.
Сипаттамадан 13:49 мен 14:09 аралығында «Ослябя» мен «Суворов» 20 немесе одан да көп хит алды деп болжауға болады. Жапондықтар орыстарға қарағанда кеш атқанын, сонымен қатар басқа ресейлік кемелерде де соққылар болғанын ескере отырып, жапондық артиллеристер ресейліктерге қарағанда дәлірек атқан деп есептеуге болады.
Енді қарсыластарымызды атудың дәлдігінің себептерін түсінуге тырысайық.
Көрсеткіштер
Құрметті А. Рытик Тынық мұхитының 2 -ші және 3 -ші эскадрильяларында жапон флотының кемелерімен бірдей маркалы алыстатқыштар болғанын және егер ол қателеспесе, материалдық бөлікті қауіпсіз түрде теңестіруге болатынын көрсетеді. Бірақ оны қолдануға қатысты сұрақтар бар.
А. Рытик ресейлік диапазондарды калибрлеудің нашар жүргізілгенін және оларға қызмет көрсететін персоналдың дайындығы ешқандай дәрежеде емес екенін көрсетеді. Осыдан құрылғылар қашықтықты өлшеуде үлкен шашырау берді. Шынында да, бір ресейлік кеменің екі диапазоны жауға дейінгі қашықтық туралы мүлде басқа ақпарат берген жағдайлар болды, ал құрметті А. Рытик келесі деректерді келтіреді:
«Сонымен,« Император Николай I -де »дәл сол мақсатта садақ өлшегіш 42 кабинаны, ал артқы жағы - 32 кабинаны көрсетті. «Апраксинде» көрсеткіштер 14 бөлмеге, «Сенявинде» 5 бөлмеге ерекшеленді ».
Бірақ өзімізге сұрақ қояйық, Біріккен флоттың кемелерінде сапарда болу сапасы ше?
Мен бронетранспортерлер Токива мен Якумо жауынгерлік есептерінің аудармасын қолданамын (менің түсінуімше, көрнекті В. Сидоренко). Мұндағы нюанс - Якумо Токивадан кейін барды, сондықтан екі ресейлік крейсерден бірдей ресейлік кемелерге дейінгі қашықтықты салыстыруға тура келді.
Иә, кейбір жағдайларда қашықтықты анықтау дәлдігі таңқаларлық. Мәселен, мысалы, 14: 45 -те (бұдан әрі - Ресей уақытымен) «Токивада»:
«Жауға дейінгі қашықтық 3200 м».
Якумо туралы олар дәл осылай ойлады:
«3100 м қашықтықтағы жау кемесі олар артиллериялық оқ жаудырды».
Өкінішке орай, басқа жағдайларда қателер елеулі болды. Мысалы, 15: 02 -де «Токивада» жетекші ресейлік кеме 4,5 км қашықтықта болды деп есептелді:
Олар 4500 метр қашықтықтағы жаудың No1 кемесіне сол жақ жағынан оқ жаудырды ».
Бірақ «Якумо» -да бұл кеме 5, 4 км қашықтықта деп есептелді:
«Біз артиллериядан оқ жаудырдық, жаудың 5400 метрлік жетекші кемесіне дейінгі қашықтық».
Бұл кезде Токива мен Якумо арасындағы қашықтық 900 метрді құрады - жапондық формацияда мұндай интервалдар болған жоқ.
Бірақ одан да маңызды қателіктер болды. Жапондық (және сәйкесінше, 15:57 орысша) уақыт бойынша 16: 15 -те токивалықтар «жаудың No1 кемесіне 3900 метр қашықтықта оқ жаудырды» деп есептеді. Бірақ «Якумо» туралы мүлдем басқа пікір болды:
«15:56. Мақсат - №1 жау кемесі; 15:57 - 12 фунт қару Бородино класындағы [кемеге] 5500 метр қашықтықта оқ жаудырды.
Бұл жағдайда қашықтықты анықтаудағы айырмашылық енді 0,9 емес, 1,6 км құрайды.
Басқаша айтқанда, жапондықтардың 2 -ші Тынық мұхиты эскадрильясының кемелеріне қарағанда қашықтықты анықтау жаттығуларына да, калибрлеуге де әлдеқайда көп уақыты мен мүмкіндіктері бола отырып, жауға дейінгі қашықтықты анықтауда мезгіл -мезгіл өте қателіктер жібергенін көруге болады.
Құрметті А. Рытик былай деп жазады:
«Вице -адмирал З. П. Рожественский отрядының кемелерінде қашықтықты анықтаушылардың болу дәрежесі 1905 жылы 27 сәуірде Н. И. Небогатов отрядында әзірленген әдістеме бойынша жүргізілген жаттығулардың нәтижесінен белгілі болды. «Урал» крейсері эскадрильяға жақындады, ал қашықтықты іздеушілер бір мезгілде 15 минуттық интервалмен екі бақылау өлшеуін жүргізу арқылы оның жылдамдығын анықтауға мәжбүр болды ».
Менде 2 -ші Тынық мұхиты эскадрильясының өмірінен бұл эпизод туралы ақпарат жоқ, сондықтан мен толығымен А. Рытиктің мәліметтеріне сүйенемін. Ал енді, бір қарағанда, сурет қорқынышты, бірақ …
Бірінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі жағдайды қарастырайық. Орыс-жапон соғысынан бері, айтуға болады, тұтас дәуір өтті, базасы 4, 5 емес, 9 фут болатын, әлдеқайда жетілдірілген Zeiss алыстатқыштары пайда болды (айтпақшы, Derflinger жауынгерлік крейсері үшін 3,05 м әдетте көрсетіледі). Дегенмен, бір диапазондағы өлшеу нәтижелері көп нәрсені қалайды. Derflinger von Hase аға артиллерияшысының айтуынша:
«Крейсерде 7 Zeiss қашықтығы бар. Олардың бірі алдыңғы артиллериялық постта болды. Әр диапазонға екі диапазон қызмет көрсетеді. Өлшеу 110 кабель қашықтыққа дейін қанағаттанарлық болды. Аға артиллерист барлық есептегіштердің оқу көрсеткішін автоматты түрде беретін есептегішке ие болды. Алынған нәтиже зеңбіректерге көріністің бастапқы параметрі ретінде берілді ».
Назар аударыңыз, тіпті бірінші дүниежүзілік соғыс дәуірінің әлдеқайда жетілдірілген диапазондары тек 110 кабельге дейін қолайлы нәтиже берді. Естеріңізге сала кетейік, британдық пулеметшілер Джутландия шайқасындағы шайқас крейсерлерінің шайқасы кезінде қашықтықты есептегенде қаншалықты қателескенін еске түсірейік, ол шайқастың басында 80-100 кабель ауқымында ғана өзгерді. Қарамастан, олардың қолында ресейлік кемелердегідей 4, 5 фут емес, 9 футтан асатын қашықтығы бар.
Естеріңізге сала кетейік, Дерфлингердің өзі ұзақ уақыт мақсат қоя алмады - оның алғашқы үш велосипеді ұзақ ұшумен құлады, бұл мақсатқа дейінгі қашықтықты дұрыс анықтамағанын көрсетеді. Біз сонымен қатар Эван-Томастың әскери кемелері британдықтар арасында өте дәл атуды көрсетті, бірақ олар 9 футтық емес, 15 футтық тірегімен қашықтықтан өлшегіштермен жабдықталған.
Негізі 4,5 фут болатын диапазонмен «Урал» крейсерінің жылдамдығын өлшеу әрекеті (бірінші өлшеу - 100 кабельден төмен қашықтықта, екіншісі - шамамен 70 кабель) үлкен қателіктер жібергені таңқаларлық емес. ? Айтпақшы … Олар үлкен болды ма?
Санап көрейік.
Бірде Жайық 10 торап жылдамдығымен жүзіп келе жатса, ширек сағат ішінде 25 кабельді жауып тастады. Ал егер эскадрильяның кемелері «Орал» қозғалысының параметрлерін дәл анықтаса, онда дәл осындай айырмашылықты олардың өлшемдері көрсетеді. Бірақ мұндай қашықтықтағы қашықтықты іздеушілер қателіктің жеткілікті мөлшеріне жол берді, ал диапазондар қателесуі мүмкін, нәтижесінде нақты 25 арақашықтық кабельдері эскадрильяның әр түрлі кемелері үшін 15-44 кабельге айналды.
Бірақ бұл нені білдіреді?
Егер біз «Бүркіттің» нәтижелерін елемейтін болсақ, онда қашықтықты анықтаушылар көп нәрсені шатастырды, ал қалған кемелер үшін екі өлшеудегі қателік орташа есеппен 6 кабельді құрады. Бұл 70 -тен 100 -ге дейінгі кабельдерде.
Бұл жерде мен оқырманға ақпаратты ұсыну әдістерін ерекше атап өткім келеді. Егер құрметті автор қашықтықты іздеушілердің сапасы мен оларға қызмет көрсететін матростардың дайындық деңгейі Александр III жауынгерлік кемесінде Жайықтың жылдамдығын анықтаған кезде олар 30% -дан астам қателік жібергенін жазса (13, 2 түйін 10 түйінге қарсы) - онда дайындықсыз оқырман есінен танып қалуы мүмкін. Бұл жай ғана біліксіздіктің бір түрі!
Бірақ егер сіз осындай нәтиже 67 және 100 кабельдердің арақашықтығында орташа 4,8% қателікпен анықталуы нәтижесінде алынғанын айтсаңыз - сол оқырман иығын ғана қысып қояды. Баланша не? Әсіресе «Токива» мен «Якумо» диапазонындағы өлшеулердің фонында. Жоғарыда 3900 немесе 5500 м қашықтықта 1600 м ауытқу, осы кемелердің бірінде диапазонды анықтаудағы қателік өлшенген қашықтықтың 29-41% аралығында болды. Ал егер қашықтық 100 кабель болса, жақсы болар еді, бірақ жоқ - 21-30 кабель!
Және, ақырында, соңғы нәрсе. Сол жылдардағы Barr және Stroud диапазондары 50 кабельден асатын қашықтықты өлшеуге арналмағанына көптеген дәлелдер бар. Мысалы, контр -адмирал Матусевичтің есебінің қосымшасынан («Цесаревич» әскери кемесінің командирлері мен офицерлері мен «Тыныш», «Қорықпайтын» және «Мейірімсіз» эсминецтері шілдедегі шайқасты қарастырған кезде жасаған қорытындылары. 1904 ж. 28 қаңтарда жапон эскадрильясымен «) кейін Barr және Stroud алыстатқыштарын қолдану туралы өте қызықты мәліметтер келтірілген.
Назар аударыңыз - индекстерді 5000 м -ге (27 кабель) бөле отырып, өндіруші 3000 м -ден аспайтын қашықтықты дәл анықтауға кепілдік береді (16 шағын кабельмен).
«Бүркіттің» аға артиллеристі диапазонның дәлдігі туралы былай айтты:
«… алыс қашықтықта (60-тан астам кабельде) біздің базалық алыстатқыштар шынайы қашықтықтың 10-нан 20% -на дейін қате берді, ал қашықтық неғұрлым үлкен болса, қате соғұрлым көп болады».
Іс жүзінде, жоғарыда келтірілген мәліметтерден, «Тынық мұхиты 2 -ші эскадрильясы» кемелерінің «Оралға» дейінгі диапазонды анықтаудағы қателіктер, мүмкін, «Бүркіт» әскери кемесін қоспағанда, диапазонды іздеуші қателіктерінде болды. Демек, бізде Жайық бойындағы қашықтықты анықтаудағы ауытқулар командалық даярлықтың сапасының төмендігін көрсетеді және қашықтықтан жұмыс істеу Тынық мұхитының 2 -ші және 3 -ші эскадрильяларының кемелерінде қандай да бір жолмен, әсіресе нашар және әлдеқайда нашар болды деп сенуге негіз жоқ. Жапон.
Оптикалық көріністер
Өздеріңіз білетіндей, ресейлік кемелер Перепелкин жүйесінің оптикалық көріністерімен, ал жапондықтар - «Ross Optical Co» -мен жабдықталған. Ресми түрде, олар да, басқалары да мүмкіндіктеріне сәйкес келді - олар 8 есе өсті және т. Бірақ ресейлік көрікті жерлер көптеген «балалық аурулардан» зардап шекті. А. Рытик бұл туралы былай дейді:
«Өкінішке орай, Перепелкиннің көрікті жерлері әзірленді, шығарылды және пайдалануға берілді, сондықтан олардың көптеген кемшіліктері болды. Ең маңызды мәселе - қару мен қарудың осінің сәйкес келмеуі болды, ол кейде екі немесе үш рет атудан кейін пайда болды. Сонымен қатар, шайқаста линзалар күйеден, шаңнан және шашырандыдан тез кірледі ».
Жапонның көрікті жерлерінде мұндай проблемалар болған жоқ, дегенмен бір нюанс бар. Шындығында, Перепелкиннің көрікті жерлеріндегі кейбір проблемалар жақын жердегі өрттен шыққан күйеден туындайды. Мүмкін, кейбір жағдайларда үйдің көрікті жерлерінің бітелуі олардың сапасыздығынан емес, жапон отының әсерінен болған шығар. Бірақ біздің теңізшілер жапондықтарға дәл осылай жауап бере алмады - орыс снарядтарының ерекшеліктеріне байланысты Х. Того мен Х. Камимураның кемелері аз күйіп кетті. Тиісінше, егер жапондық кемелер жақсы «өртейтін» қасиеттері бар жапондық снарядтармен атылған болса, онда Ross optical Co -ның көрікті жерлерінде де ластану мәселесі болады деп болжауға болады.
Бұл нұсқа байыпты тестілеуді қажет етеді, өйткені, шамасы, Перепелкиннің монокулярлары оттың күйіп қалуымен емес, олар орнатылған мылтықтардың атылуынан пайда болған «қалдықтармен» ластанған сияқты. Бірақ өрт кінәлі болса да, ресейлік оптикалық көріністердің сәтсіздігі олардың дизайнындағы кемшіліктер мен жапондық материалдарға байланысты екені белгілі болды, ал бізде жауға заттай жауап беруге мүмкіндігіміз болмады. Сонымен қатар, А. Рытик Перепелкиннің көруі сәтсіз болғаннан кейін, біздің пулеметшілер механикалық көрініске көшкенін, бірақ жапондықтар, егер олардың көзіне ресейлік снарядтардың сынықтары тиген жағдайда, сынған оптиканы а -ға ауыстырғанын айтады. біреуі.
Тиісінше, оптикалық көріністер тұрғысынан жапондықтардың артықшылығы айқын - олардың сапасы жоғары болды. Ал оларға ресейлік оттың әсері ресейлік оптикаға жапондық оттың әсерінен әлсіз болды деп болжауға болады; сонымен қатар Біріккен флотта оларды тез ауыстыру үшін телескопиялық көріністердің қоры болды. Құрметті А. Рытикке мұндай жағдайда Тынық мұхитының 2 -ші және 3 -ші эскадрильяларының Біріккен флоттың кемелерімен оптикалық көріністер тұрғысынан теңдігін «санауға» не мүмкіндік береді? Бұл мен үшін жұмбақ
Снарядтар
Бірақ құрметті А. Рытикпен сөзсіз келісуге тұрарлық нәрсе, жапондықтар тез әрекет етуге арналған шимосамен және сақтандырғыштармен жабдықталған жарылғыш снарядтарды қолдана отырып, көруде үлкен артықшылыққа ие болды. Отандық және жапондық жоғары жарылғыш снарядтардың салыстырмалы әсерін Цусимадағы «Бүркіт» кемесінің 6 дюймдік қарау мұнарасын басқарған лейтенант Славинский тамаша сипаттайды:
«Біздің ең үлкен теңсіздік біздің және жау снарядтарының әр түрлі сапасында болды. Біздің жоғары жарылғыш снаряд судан сынбайды, тек шамалы ғана шашыратады. Біздің астыңғы аяғымыз дүрбімен қиын көрінеді, тұман сияқты, ал жау кемелерінің корпусының артындағы 35-40 кабель қашықтықтағы ұшуларды көру мүмкін емес. Соққы кезінде снаряд жеңіл жақтан өтеді және үлкен қарсылыққа тап болса да кеменің ішінде сынады. Бірақ тағы да бұл көрінбейді. Осылайша, егер оқ атылғаннан кейін қарсыластың кемесінің алдында жарылғанын көрмесе, онда снарядтың ұшқанын немесе ұшқанын анықтау мүмкін емес ».
Славинский жапон снарядтары туралы былай дейді:
«Жау өте сезімтал түтіктермен жабдықталған снарядтарға оқ жаудырды. Суға тиген кезде мұндай қабықтар сынып, су бағанасын 35-40 футқа көтереді. Жарылыстағы газдардың арқасында бұл тіректер ашық қара түсті. Егер мұндай снаряд бүйірден 10-15 фатта жарылса, онда сынықтар барлық бағытта шашылып, бүкіл жарық жағын жұдырықтай тесіктермен жарып жіберді. Ұшу кезінде кеменің бүйірінен көтеріліп, сұр бұлыңғыр көкжиекке шығатын түтіннің тірегі анық көрінуі керек. Снаряд кем дегенде жеңіл, қорғалмаған жаққа тигенде, ол өтіп кетпей үзіледі. Жарылыстан қара түтіннің қалың сақинасы арқылы шыққан үлкен жарқын сары жалын пайда болады. Мұндай соққыны 60 кабельден де назардан тыс қалдыруға болмайды ».
Бұл жерде не істеуге болады? А. Рытик көрсеткендей, өлтіру үшін нөлдеу мен от қою қара ұнтақпен және Барановский түтігімен жабдықталған шойын снарядтармен жасалуы керек еді, бұл тез жарылуды қамтамасыз етеді. Сонымен бірге, А. Рытик мұндай снарядтардың жарылыстары анық көрінетінін және орыс пулеметшілерінің Цусиманы осылай нысанаға алғанын көрсетеді:
«Қара түтін бұлты бар өте елеулі саңылауды шойын қабығы берді … Ол орыс-жапон соғысының алдыңғы әскери шайқастарында нөлге айналдыру үшін қолданылған».
Демек, А. Рытиктің айтуынша, Тынық мұхитының 1-ші эскадрильясы мен Владивосток крейсерлік отрядының артиллеристері шойын снарядтарымен берілген мүмкіндіктерді ұтымды пайдаланғаны белгілі болды, бірақ Цушимада біздің флот пайдаланбады.
Мен құрметті қарсыласымның екі мәлімдемесінің дауын атап өткім келеді.
Соңғысынан бастайық - шойын снарядтарының орыс -жапон соғысындағы теңіз шайқастарында нөлдеу үшін қолданылуы туралы.
Өздеріңіз білетіндей, ресейлік кемелердің артиллериясы 152 мм калибрлі снарядтардың келесі түрлерімен жабдықталған: болат броньды тескіш, болат жарылғыш, шойын және сегменттік, ал 75 мм зеңбіректер үшін болат пен шойын болды. Сонымен қатар, шойын снарядтары екінші дәрежелі болып саналды: мәселе теңіз мылтықтарының зарядтарындағы (снарядтар емес!) Түтінсіз ұнтаққа ауысқанда, шойын снарядтары атылған кезде жиі бөлінеді. Сондықтан, 1889 жылы барлық жерде мұндай снарядтарды болатпен ауыстыру туралы шешім қабылданды, бірақ кейінірек, 1892 жылы ақшаны үнемдеу үшін оқ -дәрілердің 25% дейін шойынмен қалдыру туралы шешім қабылданды. Сонымен қатар, олар тек жартылай (практикалық) зарядтармен қолданылды, бірақ бұл жағдайда да шойын снарядтарының бөлінуі оқ атуда өте жиі кездесетін құбылыс болды.
1901 жылы шойын қабығынан бас тарту туралы соңғы шешім қабылданды. Шын мәнінде, 1 -ші Тынық мұхиты эскадрильясының кемелерінде олар жауынгерлік ретінде емес, жаттығу ретінде сақталды. Соғыс, алайда, өз түзетулерін енгізді және олар әлі де әскери ретінде қолданылды, бірақ қалай? Негізінде - жағалауды атқылау үшін, бірақ олар кросс атыс үшін де қолданылды. Алайда, мерзімінен бұрын жарылу жағдайлары жалғаса берді. Сонымен, «Пересветтің» аға артиллериялық офицері В. Н. Черкасов:
«Снарядтарды құтқару үшін шойын снарядтарын атуға бұйрық берілді …« Батылдардан »бірінші атудан кейін снаряд олардың үстінен жарылып, сынықтары суға түскені туралы хабарланды».
Әрине, шойын қабықтарын нөлдеу үшін әлі де қолдануға болады. Алайда менде мұны растайтын деректер жоқ. Мысалы, 1904 жылы 28 шілдедегі шайқастан кейін Порт-Артурға оралған кемелер командирлері берген мәліметтерге сәйкес, әскери кемелер калибрі 152 мм және одан жоғары бір шойын снарядты пайдаланбаған.
Сондай-ақ, менде 27 қаңтардағы шайқаста калибрі 152 мм немесе одан жоғары шойын снарядтарды қолдану туралы ақпарат жоқ, Х. Того Порт-Артурға түнгі шабуылдан кейін Порт-Артурға «қонаққа» келген кезде, Шын мәнінде, орыс-жапон соғысы басталды. Ресейдің теңіздегі соғыстың ресми тарихы ресейлік эскадрильяның әрбір әскери кемесі үшін снарядтардың тұтынылуын көрсетеді, бірақ қолданылатын снарядтардың түрін әрдайым егжей -тегжейлі түсіндіре бермейді. Мұндай мәліметтер бар жерде шойын емес, қару-жарақ немесе жоғары жарылғыш снарядтардың шығыны көрсетілген, бірақ қолданылған снарядтар түрі көрсетілмеген әскери кемелер шойын снарядтарымен атылғанын жоққа шығаруға болмайды. Алайда, растаудың болмауы дәлел емес.
Владивосток крейсерлер отряды Х. Камимураның кемелерімен болған шайқасқа келетін болсақ, онда Р. М. Мельниковтың айтуы бойынша «Ресей» 20, ал «Найзағай» 310 шойын снарядтарын пайдаланды, бірақ олар нөлдеу кезінде қолданылды ма. ішінде түсініксіз. Ұрытылған крейсерлердің шайқасы шамамен 5 сағатқа созылғанын ұмытпайық: мұндай уақытта тірі қалған зеңбіректерге шойын снарядтар берілуі ғажап емес. Р. М. Мельниковтың мәліметі бойынша, 1905 жылы «Ресейдің» 152 мм зеңбіректерінің оқ-дәрілерінің мылтығы 170 снарядты құрады, оның 61-і броньды тескіш, 36-сы шойын және 73-і ғана жоғары жарылғыш болды.. Ұрыс көп жағдайда броньды тесетін снарядтарды пайдаланбайтын қашықтықта өткендіктен, жақын арада жертөлелердегі жарылғыш снарядтар қолданылған болуы мүмкін. Сондай-ақ, шойын снарядтары қолданылуы мүмкін, егер олар оқ атуға алдын ала дайындалған болса, өйткені «бірінші оқтың» оқ-дәрілері, айталық, жау жойғыштар пайда болған жағдайда.
Осылайша, А. Рытиктің орыстардың шойын снарядтарды нөлдеу үшін қолданғаны туралы нұсқасында біржақты растау жоқ.
Менің құрметті қарсыласым шойын снарядтарын қарау кезінде қолдану Цусимада ресейлік кемелерді ату сапасын едәуір жақсарта алатынына сенімді. Бірақ 1 -ші Тынық мұхиты эскадрильясының офицерлері бұл мәселе бойынша мүлдем басқа, кейде диаметрлі қарама -қарсы көзқарастарға ие болды.
Мысалы, «Пересвет» аға артиллеристі В. Н. Черкасов шойын снарядтарды нөлдеу үшін қолдануды тікелей ұсынды («Пересвет» шайқасында шойын снарядтарын атпаған). Өз жауынгерлік тәжірибесіне сүйене отырып, теңіздегі соғыстың материалдық, ұйымдастырушылық және басқа да маңызды мәселелері бойынша көптеген ұсыныстар енгізген Цесаревичтің офицерлері, айтпақшы, артиллериялық жұмыстарды, әдетте, көру мәселелерін айналып өтті. егер онымен ешқандай проблемалар болмаса. Ретвизан командирі түсті үзілістер алу үшін оны пироксилинмен араластыру үшін «оңай табылатын» белгілі бір «тұзды» қолдануды ұсынды. Бірақ контрсальмирал Рейтенштейннің төрағалығымен өткен кездесуде Сары теңіздегі шайқастың нәтижелері бойынша ұсыныстар әзірлейтін «Аскольд» крейсерінің офицерлері шойын снарядтар (канистрлер мен сегментте бірге) толығымен шешілді. барлық қару-жарақ үшін қажет емес, және оларды броньды тесетін және жарылғыш заттармен алмастыру керек.
Осылайша, шойын снарядтары Цусимадан бұрын қолданылғанына үлкен күмән бар және 28 шілдеде Сары теңіздегі шайқасқа қатысқандардың есептері гипстен шығару туралы полярлық пікірлер бергені сөзсіз. -темір снарядтары.
Бірақ бұған күмән жоқ - бұл Цушимадағы «Бүркіт» әскери кемесі шойын снарядтарын нөлдеу үшін қолданды. Лейтенант Славинскийдің куәлігін тағы да еске түсірейік:
«1 сағат 40 минутта. жартысы, жауынгерлік көрсеткіш бойынша конвейер мұнарасынан алынған тапсырысқа сәйкес, мен 57 кабельдік қашықтықтан «Миказа» флагмандық флоттық кемесінде шойын снарядтармен ашылды ».
Бірақ жағдайдың қайғылы әзілі сол Славинскийдің айтуынша:
«Үш рет оқ атылғаннан кейін, біз снарядтардың жарылып кетуін байқаудың толық мүмкін еместігін ескере отырып, нөлден бас тартуға мәжбүр болдық.
Басқаша айтқанда, екі нәрсенің бірі бар. Егер 2-ші Тынық мұхиты эскадрильясының басқа кемелері кәдімгі жоғары жарылғыш снарядтарды атса, онда бір нысанаға шоғырланған кезде шойын снарядпен нөлдеу ешқандай артықшылық бермейтіні белгілі болды. Немесе қалған ресейлік әскери кемелер де шойын снарядтарын атқан, бұл іс жүзінде бүркітшіге өзінің снарядтарының құлағанын анықтауды қиындатты.
Суға түскен кезде жарылған раковинаның шашырауы жарылмағанға қарағанда жоғары болып шығады, сонымен қатар оның түтіннің түсіне ұқсас түсі болады. Жапон снарядтарына қатысты, куәгерлер түтіннің өзін көргенін бірнеше рет айтқан. Бірақ түсіну керек, жапон снарядтары жарылғыш қасиеттері бойынша ескі шойын снарядтармен жабдықталған мылтықтан әлдеқайда жоғары шимозаның жоғары құрамымен ерекшеленді. Демек, құрамында 1,38 кг қара ұнтақ бар 152 мм шойын снаряды бірдей шашыраңқы көтереді және құрамында 6 кг шимоса бар 152 мм жапон қабығы сияқты түтін шығарады деп күту біртүрлі болар еді.. Әрине, қарсыластың кемесіне тигенде, болат броньды тесетін немесе жоғары жарылғыш заттан айырмашылығы, шойын снарядының жарылғанын байқауға болады, бірақ шойын снарядының шашырауы басқа снарядтардың шашылуынан қаншалықты ерекшеленеді. Ресей кемелерінің саны белгісіз.
Жалпы, төмендегідей болып шығады. Әрине, жапондық кемелер жоғары жарылғыш снарядтарының арқасында көру қабілетінің артықшылығына ие болды, олар кемелерде де, суда да соққы кезінде жарылады. Бірақ сұрақтар: ескірген шойын снарядтарын қолдану бұл іске көмектесе ме және оларды Цушимадағы Тынық мұхиты 2 -ші эскадрильясының кемелері қолданды ма - ашық күйінде қалады.
Орыс-жапон соғысында өртті бақылау жүйелері мен тараптарды нысанаға алу әдістеріне көшудің уақыты келді.
