Неліктен Т-34 PzKpfw III-ге ұтылды, бірақ жолбарыстар мен пантераларды жеңді? Серияның алдыңғы мақалаларында біз 1942 жылғы шығарылған Т-34-тің техникалық ерекшеліктерін, сонымен қатар танк бөлімшелері мен құрамаларының штабтарын, отандық бронетехниканы жауынгерлік қолданудың кейбір нюанстарын талдадық. Жылдам түйіндеме келесідей болады:
Өздеріңіз білетіндей, Т-34 режимінің бірқатар кемшіліктері. 1940 ж., Мысалы, сәтсіз беріліс, ресурстың жеткіліксіздігі, тар мұнаралы сақина, «соқырлық» және экипаждың 5 -ші мүшесінің болмауы Қызыл Армияның жоғары басшылығына соғыстың алдында да айқын болды. Соған қарамастан, 1941 және 1942 жылдары мұның бәрін жою үшін емес, өндіріс қабілеттілігін жоғарылату және танктің қолданыстағы дизайнын жеңілдету үшін ставка қойылды. Біздің жоғары әскери басшылық жаппай өндірісті тезірек орналастыруды және Қызыл Армияны жаппай масштабта зеңбірекке қарсы қару-жарақпен және өте қуатты 76, 2 мм зеңбірекпен қамтамасыз етуді қажет деп тапты, тіпті егер оларда өте маңызды кемшіліктер болса.. Бұл негізгі қайта жобалауға және өндірістің төмендеуіне қарағанда жақсы болады деп болжанған.
Ал біз не алдық?
Бұл шешімнің салдары қандай болды? 1942 жыл біздің отыз төртіміз үшін маңызды кезеңдердің бірі болды деп айта аламыз. Осы жылдың басында бұл әлі де өрескел жауынгерлік көлік болды, сонымен қатар ол КСРО -да сол кездегі жабдықты жаппай, сериялық шығаруға әлі бейімделмеген. Оның өндірісі үш зауытта жүргізілді, олардың екеуі соғысқа дейін Т-34 өндірісін бастады (Нижний Тагил зауытын Харьков зауытының «жалғасы» деп есептейді). Жылдың аяғында Т-34 5 зауытта шығарыла бастады, және бұл STZ танк өндірісін тоқтатқанын ескереді, себебі Сталинградтағы шайқастар оның аумағында болды. Яғни, егер 1941 жылы No183 СТЗ мен Нижний Тагил зауытынан басқа Горький зауытында Т-34 өндірісін іске қосу мүмкін болса, онда 1942 жылы оларға Челябинск, Омбы және Свердловск зауыттары қосылды.
Басқаша айтқанда, 1942 жылы Т-34 жаппай құрылысы міндеті шешілді. 1941-42 жылдары шығарылған орташа және ауыр бронды машиналардың қатынасы қызығушылық тудырады. КСРО мен Германияда. 1941 жылы Үшінші Рейхтің өндірістік қуаты Вермахт пен СС 2,850 T-III T-IV орташа танктерін, оларға негізделген командалық танктерді, сондай-ақ массасы 22 тонналық StuG III шабуыл қаруын берді. брондау өте салыстырмалы T-III.бірақ біздің Т-34-термен сәтті күресуге қабілетті 75 мм-дік теңдесі жоқ мылтық.
Сонымен қатар, 1941 жылы КСРО 3016 Т-34 шығаруға қабілетті болды, яғни орташа бронетехника бойынша Кеңес Одағы мен Германияның өндірістік мүмкіндіктері салыстырмалы болып шықты деп айта аламыз. Рас, жағдай ауыр КВ танктерін шығарумен едәуір жақсарды, оның 714 бірлігі 1941 жылы құрылды, бірақ соған қарамастан, КСРО 1941 жылы орташа және ауыр бронетехниканы шығаруда көп артықшылыққа ие болмағанын мойындау керек.: біздің ел неміс өндірісінен шамамен 30%асып түсті.
Бірақ 1942 жылы жағдай күрт өзгерді, өйткені КСРО Үшінші рейхке қарағанда 2, 44 есе бронетехника шығаруға қол жеткізді - және мұнда Т -34 өндірісінің артуы басты рөл атқарды.
1941 жылмен салыстырғанда бір цистернаның өзіндік құны шамамен 1,5 есе төмендеді (зауыт No183, 249256 рубльден).165 810 рубльге дейін), дегенмен, әрине, жаңа зауыттарда 1942 жылы бірлік бағасы әлі де жоғары болды. Дизайндағы көптеген кішігірім кемшіліктер жойылды, және тұтастай алғанда, 1942 жылдың соңына қарай армия 1941 жылғы Т-34-ке қарағанда әлдеқайда жетілдірілген машинаны алды.
Дегенмен, өкінішке орай, дизайндағы негізгі кемшіліктер жойылмады - Т -34 басқару қиын және сенімді емес танк болып қала берді, оның командирі шайқаста көрінбейтін болды. Басқаша айтқанда, қару -жарақ пен қару -жарақ бойынша неміс танкілерінің басым бөлігінен асып түсуі жағдайдың сенімділігі мен сенімділігінен төмен болды, бұл тәжірибелі неміс танкшілеріне, артиллерияшыларына және жаяу әскерлеріне отандық орта танктерге қарсы тұрудың тиімді тактикасын таңдауға мүмкіндік берді. Сөзсіз, зеңбірекке қарсы сауыт пен Т-34-тің қуатты қарулануы, егер дұрыс қолданылса, соғыста табысты кеңестік танкерлердің жағына қарай бұрып алатын тамаша «аргументтер» болды. Бірақ бұл жауынгерлік тәжірибені қажет етті, оған Вермахт әлі де ие болды, сонымен қатар - өз артиллериясымен және жаяу әскерімен өзара әрекеттестік, олар, өкінішке орай, Қызыл Армияға мүлде жетіспеді.
Бұрын айтқанымыздай, 1941 жылдың аяғында КСРО -ның танк әскерлері бригадалар деңгейіне, яғни таза танк құрамаларына «оралуға» мәжбүр болды. 1942 жылдың басында Қызыл Армия ірі құрамалар, танк корпустарын құра бастағанымен, бастапқыда олар далалық артиллерия мен мотоатқыштар, сонымен қатар басқа да маңызды тірек бөлімшелері жетіспейтін теңдестірілген құрылымдар болды. Мұндай құрамалар артиллериясы мен мотоатқыштары көп болған және оның бәрін кешенді түрде қолдануды білетін неміс Panzerwaffe сияқты тиімділікпен өз бетімен күресе алмады. Сонымен қатар, сол танк бригадаларының РККА винтовкалық корпусымен бірлескен әрекеттерінің әрекеттері көбінесе жаяу әскер командирлерінің өздеріне берілген танк құрамаларын сауатсыз пайдалануына және олардың бөлімшелерімен өзара әрекеттесудің тиісті деңгейін қамтамасыз етпеуіне әкелді.
Жағдай біртіндеп жақсарды, 1942 жылдың ішінде танк корпусының құрамы үнемі жетілдірілді. 1943 жылдың қаңтарында ГОКО-2791сс қаулысына сәйкес құрылған штаттарды қазірдің өзінде оңтайлы деп санауға болады, бірақ, бәлкім, кем дегенде танк корпусының бір бөлігі ұқсас құрылымға 1942 жылдың 4-тоқсанында, мүмкін одан да бұрын ие болған…
Басқаша айтқанда, біз «жұлдыздар бір -біріне жақындады» деп айта аламыз, дәл 1943 жылдың басында:
1. Қызыл Армия көптеген балалық аурулардан сақталған көптеген Т-34 танктерін алды, бірақ олар соғысқа дейін анықталған негізгі кемшіліктерін сақтап қалды;
2. Жоғары танк құрамаларының жай -күйі оңтайлыға жақындады және қазіргі жылжымалы соғыс талаптарына толық сәйкес келді;
3. Әскерлер жауынгерлік тәжірибеге ие болды, бұл оларға вермахттың ең жақсы бөлімшелерімен де табысты күресуге мүмкіндік берді.
Бірақ мұның бәрі тек 1942 жылдың аяғында болды. Бірақ 1942 жылдың өзінде біз танкілердің техникалық кемшіліктері үшін, жауынгерлік тәжірибенің жоқтығы, танк құрамаларының қызметкерлерінің жетілмегендігі үшін жоғары баға төлеуге мәжбүр болдық.
Кеңестік және неміс шығындары туралы. Алдымен тек сандар
1942 жылғы КСРО мен Германияның орташа және ауыр бронетранспортерлерінің шығын балансын қарастырайық. Бірақ автор кестеде келтірілген цифрларға өте мұқият қарау керектігін бірден ескертеді! Барлық қажетті түсініктемелер төменде беріледі.
Сонымен, біз КСРО-ның бронды машиналар шығаруда Германиядан едәуір озып кеткенін көреміз, 1942 жылы орташа және ауыр танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректерден 2,44 есе көп шығарды, бірақ қатаң айтқанда, 11,5 тонна массасы бар Су-76. орташа бронды машиналар мүлде тартпады. Бірақ екінші жағынан, ол 76 мм 2 мм ZIS-3 зеңбірегімен қаруланған, ол кез келген қарсыластың танктері мен өздігінен жүретін зеңбіректеріне сенімді түрде соққы берді, әрине, «Жолбарысты» қоспағанда ». эксперименттің тазалығы үшін »біз оның өндірісін ескердік.
Алайда, танк өндіру бойынша Үшінші Рейхтен озып, біз, өкінішке орай, жоғалту деңгейі бойынша оздық, ол жоғарыда келтірілген мәліметтерге сәйкес, Қызыл Армия үшін бір неміс үшін орташа есеппен 3,05 танк. Нәтижесінде келесі жағдай туды: 1941 жылдың басында Қызыл Армияның танк әскерлерінің жағдайын апатты деп сипаттауға болады - бізде Вермахттан келген 3304 танк пен өздігінен жүретін зеңбіректерге қарсы 1400 орташа және ауыр танктер болды. Бірақ танктердің жаппай өндірісін ұйымдастыруға жұмсалған күш -жігердің арқасында біз өте үлкен шығынға қарамастан, 1943 жылдың басында Қызыл Армияға ауыр және орташа танктер санынан шамамен 44,7% артықшылық бере алдық.
Бірақ бұл дәл емес
Сіз 3: 1 мөлшеріндегі кеңестік және неміс танктерінің шығындарының арақатынасынан қорқасыз ба? Міне, бұл статистика - бірақ енді жоғарыда келтірілген мәліметтердің неге қате екенін анықтайық.
Зерттеуші оқырман кестеде келтірілген сандар бір -бірімен «теңестірілмегенін» байқаған шығар: егер біз жыл басында танктердің болуына шығарылған бронетехниканың санын қоссақ және шығындарды алып тастасақ, соңғы көрсеткіштер жыл соңындағы қалдық ретінде берілгеннен мүлдем өзгеше болады. Неге?
Алдымен танктердің жоғалуын екі категорияға бөлуге болатынын еске түсірейік - қайтарылатын және қайтарылмайтын. Екеуі де, әрине, резервуарды жарамсыз етеді, бірақ бірінші санатқа жататын цистерналарды қалпына келтіруге болады. Олар өз кезегінде 2 категорияға бөлінеді: далада жөндеуге болатындар және зауытта ғана қалпына келтіруге болатындар. Қайтарылмайтын шығындар өте қатты зақымдалған цистерналар болып саналады, тіпті оларды зауыттық жағдайда қалпына келтіру қисынсыз - жаңаларын салу оңай әрі арзан.
Сонымен, автор tankfront.ru сайтынан алынған материалдарға сүйене отырып, кеңестік шығындардың сандарын жинады, онда олар жүзге дейін дөңгелектенеді. Тұтастай алғанда, олар көп немесе аз дұрыс; ауытқулар, егер бар болса, салыстырмалы түрде аз. Сонымен қатар, жоғарыда аталған сайтта олар теңгерімге келтірілді, біз оларды төменде ұсынамыз:
Біз кестедегі сандар мына формулаға сәйкес келетінін көреміз: «жылдың басындағы танктердің нақты саны + жылына әскерлерге берілетін көлік құралдарының саны - жылдағы шығындар = танктің саны жыл ». Неге? Иә, өйткені әскерлер қабылдаған танктердің саны оларды шығарудан көп. Жоғарыда айтқанымыздай, Т-34 1942 жылы шығарылған, 12,5 мың данадан сәл артық, ал басқа орта танктер ол кезде КСРО-да шығарылмаған. Сонымен қатар, жоғарыда келтірілген кестеге сәйкес орташа танктер саны 13,4 мыңды құрайды, яғни 900 -ге жуық көлік. Ауыр танктермен сурет одан да қызықты - олар 1942 жылы 1, 9 мың дана шығарылды, бірақ әскерлерге жеткізілді - 2, 6 мың бірлік! Бұл айырмашылық қайдан пайда болады?
Іс жүзінде тек екі нұсқа бар - бұл Lend -Lease бойынша жеткізілген көліктер немесе қандай да бір себептермен жалпы шығарылымға енгізілмеген цистерналар, және оларды тек қалпына келтіруге болатын цистерналар. Сонымен қатар, егер біз 1942 жылы келген Lend -Lease автокөліктерінің белгілі бір саны орташа танктер санатына жатқызылған деп ойласақ, онда ауыр цистерналар бізге сенімді түрде жеткізілмеді - біздің одақтастарымыздан мұндай танктер болмағандықтан..
Басқаша айтқанда, Кеңес Одағы үшін жоғарыда келтірілген кестеде жаңадан шығарылған және шетелден жеткізілген бронетранспортерлер ғана емес, сонымен қатар қалпына келтірілген танктер де ескерілген. Бірақ олар статистикаға қаншалықты енгізілді, әрине, қызықты сұрақ.
Біршама уақыт бұрын КСРО-ның танк зауыттары жаңа бронетранспортерлердің жеке жазбаларын жүргізбейтіні, сондай-ақ зауыттарда танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректер зақымданғаннан кейін қалпына келтірілгені туралы көзқарас болған. Факт мынада, олардың барлығы, әрине, дайын болған кезде әскери қабылдаудан өтті, бұл тек тасымалданатын көліктердің жалпы санын ғана ескерді. Өкінішке орай, бұл мақаланың авторы бұл рас па, жоқ па, соны анықтай алмады, бірақ егер ол солай болса, онда 1942 жылы шығарылған 12,5 мың Т-34-те жаңадан жасалмаған, бірақ қалпына келтірілген белгілі бір саны бар. танктер …
Бұл жағдайда қосымша шамамен 900 орташа және 700 -ге жуық ауыр танктер, шығарылған және әскерлерге берілетіндердің арасындағы айырмашылық далада жөнделген бронды машиналардың саны болып табылады.
Егер 12, 5 мың Т-34 және 1, 9 мың КВ сандары зауыттарда жөнделгендерді қоспағанда, әлі де жаңа қондырғылар болса, онда көрсетілген айырмашылық зауытта қалпына келтірілген цистерналар болып табылады.
Бірақ, қалай болғанда да, келесідей болып шығады. Қайтарылмайтын жоғалғандардан басқа, кеңестік танк шығындарына танктердің барлық қайтару шығындары (біз сипаттаған бірінші жағдай) немесе қайтару шығындарының бір бөлігі кірді. зауыттарда қалпына келтірілген танктер. Басқаша айтқанда, кеңестік бронетехниканың тіркелген шығынында - 6, 6 мың орташа және 1, 2 мың ауыр танк, қайтарылмайтын да, қайтарылатын шығын да «отырады». Соңғысы толық немесе ішінара шығын болуы мүмкін (зауыттық жөндеуді қажет ететін көлемде), бірақ олар міндетті түрде бар.
Бірақ немістер тек қана өтелмейтін шығындарды ескерді. Автор неміс танкілерінің есептеулерін Вермахттағы әдебиеттің «алтын қоры» саналатын Б. Мюллер-Хиллебрандтың «Германияның құрлық армиясы 1933-1945» кітабының негізінде жасаған. Бірақ бұл кітапта, неміс бронетранспортерлерінің шығарылуы тұрғысынан, бүлінген танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректерді күрделі жөндеусіз ұсынылатын жаңа мәселе. Шамасы, Б. Мюллер-Хиллебрандта Вермахт пен СС танкілерінің қайтарылу шығындары туралы деректер жоқ еді, сондықтан тиісті бөлімде ол тек 1943 жылдың қазанынан 1944 жылдың қаңтарына дейін 4 айға ғана осындай деректерді келтірді. Айта кету керек, осы 4 айда немістердің қайтарымдық шығындары өте жоғары болды - далада, 10259 танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректер далада, 603 - зауытта қалпына келтірілді. Бұл ретте автор T-III және T-IV типті танкілер жөнделіп жатқанын көрсетеді. Бронетехника шығаруға арналған кестелерде көрсетілген мерзімде зауыттардан шығарылған Т-III-лер болмағандықтан, бұл кестеде қалпына келтірілген жабдықтар ескерілмегенін көрсетеді.
Сонымен қатар, Б. Мюллер -Гилебранд бір қарағанда, толық ақпарат береді - бронетехниканың ай сайынғы шығарылымын да, әр айдың басында әскерлердегі оның қалдықтарын да, өндірісті де … Жалғыз мәселе - бір мәселе. - бұл фигуралар бір -бірімен «күреспейді». Мысалы, Panther танкілерін алайық. Өздеріңіз білетіндей, соғыс басталғанда бұл танктер шығарылмады, бірақ Б. Мюллер-Хильбрандтың айтуы бойынша 1944 жылдың желтоқсанына дейін 5629 көлік шығарылды. «Пантерлердің» шығыны 1944 жылдың желтоқсанына дейін, соның ішінде «1933-1945 жж. Германияның құрлық әскері» бойынша 2822 танк болды. Қарапайым арифметикалық операция бұл жағдайда немістерде 01.01.1945 жылы 2807 пантера қалғанын көрсетеді. Бірақ - бұл сәтсіздік! Неге екені белгісіз, сол Б. Мюллер-Хиллебрандтың 1945 жылдың 1 қаңтарындағы мәліметтеріне сәйкес, немістерде тек 1964 танк болған. Кешіріңіз, бірақ 843 пантера қайда? Бұл неміс бронетехникасының басқа түрлерінде де байқалады. Мысалы, 1945 жылдың 1 қаңтарындағы жағдай бойынша, T-VI «Tiger» танкінің өндірісі мен шығыны туралы мәліметтерге сәйкес 304 бірлік қызметінде қалуы керек еді. бұл аңыз «Panzerwaffe» - алайда, қалдықтар туралы мәліметтер бойынша, тек 245 болды. Әрине, 59 машинадағы айырмашылық 843 «Пантераның» фонында қандай да бір түрде «көрінбейді», бірақ пайыздық көрсеткіштер бойынша сандар салыстырмалы түрде - немістерде «пантералардың» 30% -ға жуығы жоғалған, ал 19,4% -ы «жолбарыстардың» қатарында болуы керек!
Бұл тек екі нәрсе туралы ғана айта алады - не танктердің шығыны туралы неміс статистикасы бізге қызармай -ақ өтірік айтады, ал іс жүзінде неміс бронетранспортерлерінің шығындары жарияланғаннан жоғары болды, немесе … бәрі дұрыс, тек қайтарылмайтын шығындар есепке алынды. шығындар кестесіндегі шот. Содан кейін бәрі түсінікті болады - 1945 жылдың 1 қаңтарындағы жағдай бойынша сол немістерде «Пантера» қызметінде болды, ал басқа 843 көлік мүгедек және соғысқа жарамсыз болды, бірақ оларды тиісті жөндеуден кейін қызметке қайтаруға болады.
Мүмкін, немістер мен Қызыл Армияда бір нәрсе болған шығар - далада жөнделген танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректер жоғалтуда да, өндірісте де көрінбеді, бірақ тек қалпына келтірілмейтін шығындар мен зауыттық жөндеуді қажет ететін танктер ескерілді. олар? Математикалық тұрғыдан бұл мүмкін, бірақ тарихи тұрғыдан олай емес, өйткені бұл жағдайда 1945 жылдың 1 қаңтарындағы жағдай бойынша немістер зауыттарында жөндеуді күткен 843 пантера жиналғанын мойындау қажет болады. Бұл көрсеткіш мүлдем мүмкін емес және оны ешқандай ақпарат көздері қолдамайды.
Статистикалық мәліметтерге қарасақ, 1942 жылы немістер 2562 орташа және ауыр танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректерді, ал ресейліктер 7 825 (шамамен) ұқсас жауынгерлік техниканы жоғалтқанын көргенде, біз ешқашан ұмытпауымыз керек. біздің алдымызда теңдесі жоқ көлемді көріңіз. Немістер тек өтелмейтін шығындарды ғана ескергендіктен, бізде де қайтарылатын шығындар бар немесе олардың кейбіреулері. Әрине, егер біз «жылы мен жұмсақты» салыстырмайтын болсақ, онда шығынның арақатынасы Қызыл Армияның пайдасына емес, 3 -тен 1 -ге дейін емес, басқаша болар еді.
Бірақ неміс статистикасының таңғажайыптығы әлі аяқталған жоқ - олар енді ғана басталды деп айтуға болады. Үшінші рейх танктерінің 1942 жылдың соңындағы, дәлірек айтқанда, 1943 жылдың 1 қаңтарындағы болжамды қалдықтарына назар аударайық.
Яғни, мысалы, немістерде 1168 өздігінен жүретін зеңбірек қалуы керек екенін көргенде, бірақ олардың тек 1146-сы тізімделген, мұны қалған 22 өздігінен жүретін зеңбіректердің зақымдануымен және жөндеуді қажет етумен түсіндіруге болады.. Әрине, жеткіліксіз (біз бұл мәселеге сәл кейінірек ораламыз), бірақ нақты сальдо есептелгеннен аз болғанда, мұны түсіндіруге және түсінуге болады. Бірақ бұл қалдық көп болған кезде не істеу керек? Немістердің T-IV танктері олардың өндірісі мен шығындарын ескере отырып, 1005 автокөлікті қалдыруы керек еді, олар 1077-ден қайдан келді? «Қосымша» 72 танк қайдан келді? Көк тікұшақтағы сиқыршы шалбар қалтасында нәсілдік тұрғыдан дұрыс сиқырлы таяқшамен келді, не?
Бұл құбылысты 1942 жылы қайтарылған шығын саны жөнделген цистерналар санынан аз болуымен ғана түсіндіруге болады. Неміс статистикасында бір немесе басқа фигура жоқ болғандықтан, оларды ескере отырып, бір жерден шыққан 72 «сиқырлы» танктерді түсіндіруге болмайды. Және бұл тағы бір рет авторлық тезисті растайды, ол тек немістердің жоғалтуларында, ал өндірісте тек жаңа танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректер есепке алынды. Егер автор қателескен болса, онда біз математикалық мүмкін емес деректерді бере отырып, неміс статистикасы бізге жалған екенін мойындауымыз керек.
Бірақ бұл жерде … 1942 жылдың аяғында майданда болған оқиғаны еске түсірейік. Әрине, Сталинград шайқасы! Неміс генералдарының айтуы бойынша, Вермахт өте ауыр шығынға ұшырады, соның ішінде жабдықта. Бұл жағдайда, немістерде 01.01.1943 ж. Жөндеуге бірнеше ондаған танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректер болған шығар? Барлық жағынан, соның ішінде Африка? О, бір нәрсеге сену қиын.
Мұны толығырақ қарастырайық. Неміс деректері бойынша, 1942 жылдың желтоқсанында немістер тек 154 орташа танк пен өздігінен жүретін зеңбіректерінен айырылды. 1943 жылдың қаңтарында шығын 387 бірлікке дейін өсті. Ал ақпанда олар Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде теңдесі жоқ рекордтық, нақты емес мәнге жетті - 1943 жылдың ақпанында Вермахт 1842 танк пен өздігінен жүретін зеңбіректердің жоғалғаны туралы хабарлады!
Яғни, бір секундқа, бүкіл 1942 жылы немістер, олардың мәліметтері бойынша, 2562 орташа және ауыр танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректерден немесе айына орта есеппен 213-214 танктерінен айырылды. Ал содан кейін, 1943 жылы, тек ақпанда - 1800 -ден астам орташа және ауыр бронды машиналар, немесе өткен жылғы жылдық шығынның 72% дерегі?!
Мұнда бір нәрсе аяқталады.
Автордың айтуынша, мынадай оқиға болған. Б. Мюллер-Хиллебранд, өз сөзімен айтқанда, өзінің статистикалық деректерін неміс құрлық әскерлерінің қару-жарақпен күрес жөніндегі басқармасы ай сайын шығаратын қару-жарақтың жай-күйіне шолудан алған. Қызыл Армия Сталинградтағы Вермахтты құйрығында және жалында сындырған кезде, жердегі неміс командирлері жоғары басқармаларға есеп беруге уақыттары жоқ деген тұрақты сезім бар. Қазанға тап болған Паулюс әскері мұндай есептерді мүлде ұсынбаған немесе ұсынбаған, бірақ оларда қате мәліметтер берген болуы әбден мүмкін, бұл неміс әскерлерінің нақты жағдайын ескере отырып, өте таңқаларлық болар еді..
Өздеріңіз білетіндей, 2 ақпанда 6 -шы армияның солтүстік тобы тапсырылды, ал оның оңтүстік бөлігі Паулустың өзімен бірге екі күн бұрын тапсырылды. Осыдан кейін немістер өздерінің танктерінің жоғалғаны туралы мәліметтерді нақтылауға мүмкіндік алды, бірақ есепті ретроактивті түрде түзету қажет емес болғандықтан, олар оларды 1943 жылдың ақпанында есептен шығарды.
Басқаша айтқанда, Вермахт 1943 жылдың ақпанында 1800 танкісін жоғалтпаған болуы әбден мүмкін, тіпті өте ықтимал, себебі бұл бронетехниканың бір бөлігі оларға бұрын жоғалғандықтан, бұл шығындар құрамына кірмеген. есептерді уақытылы береді. Бірақ, бұл жағдайда, біз тағы да қорытындыға келеміз, шын мәнінде, тіпті 1942 жылғы орнын толтыруға болмайтын жалғыз шығын, немістердің статистикалық көрсеткіштері көрсеткеннен де көп болды.
Бірақ бұл бәрі емес. Шындығында, әрбір сәтті әскери операция бірнеше кезеңнен тұрады және, әрине, бұл Сталинград операциясына толық қатысты. Біріншіден, біздің әскерлер жаудың қорғанысын бұзғанда, біз шығынға ұшыраймыз. Содан кейін, біздің әскерлер жаудың үлкен тобы түскен «қазанды» жіңішке сызықпен жауып тастаған кезде және бұл жау іштен және сырттан бар күшімен осы қазанды ашуға тырысқанда, біз де шығынға ұшыраймыз. Бірақ содан кейін, қарсыластың күштері таусылып, ол берілсе, дәл осы сәтте ол біз жоғалтқанның бәрінен айтарлықтай асып түсетін үлкен шығынға ұшырайды.
«Жылдар бойынша» статистика - бұл «ақсап», өйткені жоғарыда көрсетілген пропорцияларды бұзуға болады. Біз Паулустың 6 -шы армиясын тоқтату және қоршау үшін үлкен шығынға ұшырадық, әрине, тек ерлерде ғана емес, танкілерде де шығын, және мұның бәрі 1942 жылғы статистикада ескерілді. Бірақ біздің операцияның барлық артықшылықтары болды « ауыстырылды »1943 жылға дейін. Басқаша айтқанда, жоғарыда айтылғандардың бәрінен басқа, сіз түсінуіңіз керек, 1942 жылдың аяғында біз болашақтағы табысқа шығынға белгілі бір «үлес» қостық, бірақ «жаудан жинауға үлгермедік». ұпай ». Осылайша, 1942 күнтізбелік жылға арналған статистикалық есептеулер индикативті болмайды.
КСРО мен Германияның танк әскерлерінің шығындарын 1942 жылдың 12 айына емес, 14 айға, оның ішінде 1943 жылдың қаңтары мен ақпанына есептегенде, әлдеқайда дұрыс болар еді. отандық бронды машиналар. Соған қарамастан, 1942 жылдың 1 қаңтарынан 1943 жылдың 2 ақпанына дейінгі аралықта немістер шамамен 4, 4 мың орташа және ауыр танктер мен өздігінен жүретін зеңбіректерді, ал кеңес әскерлері - 9000 -ға жуық бірліктерді жоғалтты деп болжауға болады. Бірақ тағы да ұмытпаңыз, бұл біздің 9000 бірлікте. Қайтарылатын шығындардың белгілі бір бөлігі де «отырады», ал неміс 4, 4 мың - бұл тек өтелмейтін шығын.
Көрсетілген мерзімде бронетранспортерлердің шығынының нақты коэффициенті 3 -тен 1 -ге дейін емес, керісінше, тіпті 2 -ден кем емес, бірақ бәрібір, әрине, біздің пайдамызға емес.
Өкінішке орай, бұл біздің сарбаздар мен командирлердің жеткіліксіз тәжірибесінің бағасы, танк әскерлерінің штаттан тыс құрамы мен біздің танктердің техникалық кемшіліктері, оның ішінде, әрине, Т -34. Сондықтан мақалалар сериясының атауында «Неліктен Т-34 PzKpfw III-тен ұтылды …» деген тақырып бар. Бұл, әрине, Т-34-тің жиынтық жауынгерлік қасиеттері бір кездері немістің «үш рубльдік купюрасынан» төмен дегенді білдірмейді. Бірақ 1941-1942 жылдары негізінен Т-III қаруланған неміс әскері (1942 жылдың басында орташа бронетехниканың жалпы санындағы «үш рубльдің» үлесі 56%құрады. 1942 ж. - 44%) ол танктерде бізге қарағанда әлдеқайда ауыр шығын келтіруді білді.
Айтпақшы, мен мұқият оқырманның сұрағын болжап отырмын: «Неге бұл автор неміс танкілерінің жалпы шығындарын КСРО -дағы танкілердің шығындарымен салыстырады? Өйткені, Германия тек Шығыс майданда ғана емес, мысалы, Африкада да шайқасты … ».
Жақсы, мен жауап беруге қуаныштымын. Факт мынада: менде В. Мюллер-Хиллебранд жалпы шығындарды неміс танкілерінің жалпы шығыны ретінде емес, тек Шығыс майданда болған шығындарды қабылдады. Еске сала кетейін, 1941 жылы 26 мамырда Роммель тарихта «Газалла шайқасы» атанған шайқасты бастады. Сонымен қатар, маусым айының басына дейін ол шабуылға шығып, британдық танк әскерлерімен шайқасқа қатысып, Грант танктерінің 75 мм зеңбіректерінен қатты шығынға ұшырады және қоршауға алынды.
Роммель дивизиялары танктерден айтарлықтай шығынға ұшырағаны анық. Соған қарамастан, 1941 жылдың мамырында Б. Мюллер-Хиллебрандтың айтуы бойынша, Үшінші Рейх 2 (сөзбен айтқанда-ЕКІ) танкінен айырылды, олардың бірі Т-III, екіншісі-командир. Кеңес-герман әскерлерінің шекарасында орналастырылған жауынгерлік емес шығындарға қатысты мұндай шығындар өте қолайлы, бірақ екі танк дивизиясының 6 күн бойы қарқынды шайқастар жүргізуі мүлде мүмкін емес. Айтпақшы, 1941 жылдың қаңтарынан сәуіріне дейін, Б. Мюллер-Хиллебрандтың айтуы бойынша, вермахтта танк жоғалту мүлде болған жоқ.
О, бұл неміс статистикасы!
