Алдыңғы мақалада танкке қарсы винтовкалар үлгісі қарастырылды, дәлірек айтқанда Владимиров жасаған әр түрлі калибрлі үлгілер. Өкінішке орай, сол кезде қаруға қойылатын талаптар бұлыңғыр болды, сондықтан көптеген қызықты үлгілер «бортта» қалып, жаппай өндіріске енбеді. Екінші жағынан, бұл үлгілерді құрастыруда жинақталған тәжірибе отандық дизайнерлердің білім қорын толықтырды және баға жетпес тәжірибе берді, ол кейіннен қарудың басқа модельдерінде сәтті қолданылды. Танкке қарсы винтовкалардың әр түрлі нұсқаларының көшбасшысы Рукавишников ұсынған модель болды, бірақ онымен бірге бұл қарапайым емес болып шықты, өйткені қаруды өндіру оңай емес және кейбір нүктелер. онда айтарлықтай қарама -қайшылықтар болды. Жалпы, бірінші кезекте.
Кеңес әскері үшін танкке қарсы мылтықтың кеңінен түсіндірілген техникалық тапсырмасын ескере отырып, дизайнерлер ұсынған үлгілер өте алуан түрлі болды және оларда өте қызықты шешімдер қолданылды. Рукавишников ұсынған үлгі де ерекшелік болмады. 14, 5x114 патрондарын қолдана отырып, қарудың бұл үлгісі өте үлкен массаға және 24 келіге және ұзындығы 1775 миллиметрге, бөшке ұзындығы 1180 миллиметрге ие болды. Мұндай мылтықты жалғыз тасымалдау шындыққа жанаспайтын еді, ал екеуі де қаруды киіп жүрмеуі керек еді, өйткені Владимиров ПТР-ның соңғы нұсқасынан айырмашылығы, бұл танкке қарсы мылтықты тез бөлшектеуге және тасымалдауға екі бөлікке жинауға болмайды. Соған қарамастан, оны қандай да бір жолмен алып жүру керек болды, ал дизайнер бұл мәселенің өте қарапайым шешімін жасады, атап айтқанда бөшкедегі көтергіш тұтқа мен бөксеге белдік. Барлығы танкке қарсы мылтықты ұрыс даласында ұзақ қашықтыққа апаруға болмайтынын дәлелдеу үшін мәселе кішкентай болып қалды және кейде АТР-дің есебінде қаруды өтуге болмайтын қашықтыққа жеткізу қажет екенін ешкім есіне алмайды деп үміттенеді. рельефі ең қолайлы орынды алу үшін. Алайда, егер сіз шындыққа қарасаңыз, онда шын мәнінде мұндай қаруды алыс жерде қолмен өте сирек алып жүретін еді, сондықтан дизайнер кейбір жағынан дұрыс болды. Танкке қарсы мылтықты тасымалдау үшін екіге бөлудің мүмкін болмауының басты себебі-бұл қарудың конструкциясы, ол мұндай бөлуге мүмкіндік бергенімен уақыт, құралдар мен мінсіз тазалықты қажет етті., яғни, әдетте, далалық шайқаста жоқ нәрсе.
Рукавишников 1939 үлгісіндегі өздігінен тиелетін танкке қарсы мылтық-бұл ұңғымадан газды шығаратын схемаға сәйкес салынған үлгі. Бұранданың бұрышы бұралған кезде құлыпталған. Басқаша айтқанда, қару автоматтандырылған жүйеге ешқандай жаңалық енгізбестен, классикалық шеңберде жасалған. Керісінше, бұл үлгіні Владимиров ұсынған танкке қарсы мылтықтың нұсқасымен салыстыра отырып, атыс кезінде қарудың артқа шегінуінің үлкен болғанын атап өткен жөн, өйткені Владимиров ПТР жағдайында ұзын оқпан соққысы бар автоматтандыру айтарлықтай өтелді. қайтару үшін, бұл жағдайда мұндай оң құбылыс болған жоқ. Оқ ату кезінде атыс кезінде кері шегініс жасау үшін қарудың бөшкесіне үш камералы тұмсықты тежеу-қайтару компенсаторы орнатылды, ал қарудың ағаш бөксесінде кеуекті резеңкеден жасалған артқы жастық болды. Тұтастай алғанда, бұл қаруды қолдануға жағымды етпеді, бірақ, кем дегенде, одан ату мүмкін болды. Қарудың тұяғы бар ат сияқты жебеге тиіп кетуіне жол бермеу үшін басқа амалдар қолданылған жоқ.
Қарудың қуат көзі, әсіресе егер ол өздігінен жүктелсе, қызығушылық тудырады. 1939 жылғы үлгідегі Рукавишников танкке қарсы мылтық дүкенінің өзі патрондардың көпшілігі сыртта болатын ашық құрылғы болды. Шамасы, оқ -дәрі осы дүкенге қысқышпен салынған, ол бойымен кері серіппенің әсерінен қозғалған. Осылайша, біз Владимировтың ПТР жағдайына қарағанда қарудың одан да жеңіл түсуі туралы айтуға болады. Сонымен қатар, менің ойымша, оқ-дәрілердің ашық орналасуы қару үшін өте үлкен кемшілік болып табылады, әсіресе егер ол өздігінен жүктелетін болса, өйткені кір, шаң, су қарудың ішіне ену үшін барлық мүмкіндікті пайдаланады, бірақ бұл жай ғана пайдаланбау күнә. Іс жүзінде, менің болжамдарым қаруды қолданысқа енгізгенде, қаруды бірнеше рет сынау арқылы расталады, бұл қаруды өндіру мен әскерге енгізу процесін едәуір баяулатады.
Қару қайта өңделіп, ондағы барлық жағымсыз жақтар жойылғаннан кейін, мүмкін болса, үлгі сипаттамалары келесідей болды. 100 метр қашықтықта қару 90 градус бұрышта кездескен жағдайда қалыңдығы 30 миллиметрлік броньды тесіп өтті. 400 метр қашықтықта, дәл сол бұрышта 22 миллиметр құрыштың енуіне сенуге болады. Сипаттамалар шынымен жақсы, олар үшін алдымен оқ -дәрілер мен ұзындығы 1180 миллиметрлік оқпанға алғыс айту керек, сондықтан 1940 жылы мұндай қарудың 15 мың бірлігін монтаждау туралы шешім қабылданды, бірақ бұл болмады. Бұған артиллерия жау танкілерінің кез келген шабуылын басу үшін жеткілікті болды деген пікір себеп болды. Сонымен қатар, PTR ғасыры басталмай тұрып аяқталды деген идея белсенді түрде алға тартылды, бұл жалпыға ортақ, бірақ бірнеше жыл бұрын. Осылайша, жақын арада қару -жарақтың қалыңдығы 60 миллиметр болатын танктер болады деп есептелді, ал мұндай қару -жарақтарға қарсы ПТР -лер әлсіз болды, сәйкесінше жақын арада бұл талап етілмеген қарудың ақша мен өндірістік қуатын жұмсау пайдасыз болады. Тұтастай алғанда, мұның бәрі 1939 жылғы үлгідегі он бес мың Рукавишников танкке қарсы винтовкасының орнына бірнеше ондаған ғана құрылды, ал 1940 жылдың 26 шілдесінде бұл қарулар қызметтен алынып тасталды, ал егер мүмкін болса бұл жағдайда өндірістен осылай айтыңыз. Соған қарамастан, Рукавишников өзінің ПТР нұсқасымен жұмыс жасауды жалғастырды, нәтижесінде 12, 7х108 картриджінің мүлдем басқа дизайнымен үлгі пайда болды, бірақ бұл туралы басқа мақалада.
