1932-1933 жылдардағы ашаршылық геноцид болды ма?

Мазмұны:

1932-1933 жылдардағы ашаршылық геноцид болды ма?
1932-1933 жылдардағы ашаршылық геноцид болды ма?

Бейне: 1932-1933 жылдардағы ашаршылық геноцид болды ма?

Бейне: 1932-1933 жылдардағы ашаршылық геноцид болды ма?
Бейне: 1921-1922 жылдар мен 1931-1933 жылдардағы ашаршылық 2024, Сәуір
Anonim
1932-1933 жылдардағы ашаршылық геноцид болды ма?
1932-1933 жылдардағы ашаршылық геноцид болды ма?

Голодомор туралы қара миф өте әмбебап. Оның жақтастары КСРО -дағы ұжымдастыру елдегі ашаршылықтың негізгі себебі болды деп дәлелдейді; кеңес басшылығы астықты шетелге әкетуді әдейі ұйымдастырды, бұл елдегі азық -түлік жағдайының шиеленісуіне әкелді; Сталин КСРО мен Украинада аштықты әдейі ұйымдастырды («Украинадағы голодомор» туралы миф) және т.б.

Бұл мифті жасаушылар адамдардың көпшілігі ақпаратты эмоционалды деңгейде қабылдайтынын ескерді. Егер біз көптеген құрбандар туралы айтатын болсақ - «миллиондар мен ондаған миллиондар», қоғамдық сана сандар сиқырына түседі және сонымен бірге құбылысты түсінуге, оны түсінуге тырыспайды. Барлығы формулаға сәйкес келеді: «Сталин, Берия және ГУЛАГ». Сонымен қатар, бірнеше ұрпақ өзгерген кезде, қоғам олар үшін жылдан жылға шығармашылық, еркін интеллигенцияны көмектесетін иллюзияларда, мифтерде көбірек өмір сүреді. Ал дәстүрлі түрде Батыс мифтерінде тәрбиеленетін Ресейдегі зиялы қауым кез келген орыс мемлекетін жек көреді - Ресей, Ресей империясы, Қызыл империя және қазіргі Ресей Федерациясы. Ресей халқының көпшілігі (және ТМД елдері) КСРО (және Отан тарихы) туралы ақпаратты таралымы төмен ғылыми әдебиеттерден емес, әр түрлі постерлердің «танымдық» берулерінің көмегімен алады, Сванидзе, сүтті, көркем «тарихи» фильмдер, олар өте бұрмаланған, бұрмаланған сурет береді, тіпті өте эмоционалды тұрғыдан.

КСРО -ның қираған үйіндісінде бұл суреттің ұлтшылдық реңктермен қалың боялғаны жағдайды қиындатады. Мәскеу, орыс халқы ұсақ ұлттардың ең жақсы өкілдерін басқан, мәдениет пен экономиканың дамуына кедергі келтірген, тікелей геноцид жүргізген «езушілер», «басқыншылар», «қанды диктатура» рөлінде пайда болады. Украиналық ұлтшыл «элитаның» және интеллигенцияның сүйікті мифтерінің бірі - миллиондаған украиндықтарды құрту мақсатымен жасалған әдейі жасалған Голодомор мифі. Әрине, мұндай сезімдер Батыста жан -жақты қолдау табады; олар орыс өркениетіне қарсы ақпараттық соғыс жоспарларына және «орыс мәселесін» түпкілікті шешу жоспарларын іске асыруға толық сәйкес келеді. Батыс Ресейге және орыс халқына ұлтшылдық құмарлықтарды, жыртқыштық пен өшпенділікті қоздыруға мүдделі. Орыс әлемінің қоқыстарын бір -біріне қарсы ойнау арқылы Батыстың шеберлері айтарлықтай ресурстарды үнемдейді және олардың әлеуетті қарсыласы, бұл жағдайда Ресейдің Суперэтносының екі тармағы - Ұлы орыстар мен Кішкентай Орыстар бір -бірін жойып жібереді. Бәрі ежелден келе жатқан «бөл және жең» стратегиясына сәйкес келеді.

Атап айтқанда, «Коммунизм және ұлт-азаттық дилеммалары: 1919-1933 жж. Кеңестік Украинадағы ұлттық коммунизм» еңбегінің авторы Джеймс Мэйс КСРО-ның басшылығы өзінің күшін нығайту арқылы «украин шаруаларын, украин интеллигенциясын жойды» деген қорытындыға келді., украин тілі, украин тарихы халық түсінігінде Украинаны осылай қиратты ». Әлбетте, мұндай тұжырымдар Украинадағы нацистік элементтермен өте танымал. Алайда, тарихтың нақты деректері мұндай өтірікті толығымен жоққа шығарады. 1667 жылы Андрусив бітімімен Ресейдің сол жағалаудағы Украина мемлекетіне қосылғаннан бері Украина аумақтық жағынан ғана өсті, оның ішінде Хрущев кезінде Қырымның Украина КСР құрамына қосылуы және халық саны өсуде.«Украинаның осылайша жойылуы» Украинада бұрын -соңды болмаған мәдени, ғылыми, экономикалық және демографиялық өркендеуге әкелді. Біз соңғы жылдары «тәуелсіз» Украина үкіметтерінің қызметінің нәтижелерін байқадық: халықтың бірнеше миллион адамға қысқаруы, елдің Батыс-Шығыс сызығы бойынша бөлінуі, алғышарттардың пайда болуы. азаматтық соғыс; рухани мәдениет пен ұлттық экономиканың деградациясы; Батысқа саяси, қаржылық және экономикалық тәуелділіктің күрт өсуі; кең таралған нацистік элементтер және т.

Кеңестікке қарсы және орысқа қарсы ашулы идеялар Украинада туылған жоқ. «Голодомор» Үшінші рейх кезінде Геббельс бөлімінде ойлап табылған. Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде фашистік Германия жағында шайқасқан екінші толқынның эмиграциясы - неміс фашистерінің ақпараттық соғысының тәжірибесі украин ұлтшылдарының арасынан алынды. Содан кейін оларды британдық және американдық барлау қызметтері қолдады. Батыс «демократия» өкілдерінің фашистердің бай мұрасын қолдануы олар үшін табиғи болды. Олар сонымен қатар Жаңа әлем тәртібін құруда. Осылайша, «кеңес режимінің зұлымдықтарын» «әшкерелеу» жұмысын британдық атақты барлау қызметкері Роберт Конквест жүргізді. Ол 1947-1956 жылдары МИ-6 Ақпараттық-зерттеу бөлімінде (Дезинформация бөлімі) жұмыс істеді, содан кейін антисоветизмге маманданған кәсіби «тарихшы» болуға кетті. Оның әдеби қызметін ЦРУ қолдады. Ол «КСРО -дағы билік пен саясат», «Халықтардың кеңестік депортациясы», «Кеңестің ұлттық саясаты практикада» және т.б. сияқты еңбектерді жариялады. 1968 жылы шыққан «Ұлы террор: 30 -шы жылдардағы сталиндік тазалықтар» еңбегі алынды. ең үлкен атақ. Оның пікірінше, Сталиндік режим ұйымдастырған террор мен аштық 20 миллион адамның өліміне әкелді. 1986 жылы Р. Конквест ауыл шаруашылығын ұжымдастырумен байланысты 1932-1933 жылдардағы ашаршылыққа арналған «Қайғы орағы: кеңестік ұжымдастыру және аштықтан террор» кітабын шығарды.

Терроризм мен «Голодомор» жаулап алуын сипаттаған кезде, Мэйс пен басқа антисоветистер КСРО мен орыс халқына ортақ жеккөрушілікке ие, ал «ғылыми әдіс» - әр түрлі қауесеттердің көзі ретінде пайдаланылады, әйгілі өнер туындылары. КСРО дұшпандары, А. Солженицын, В. Гроссман сияқты русофобтар, фашистердің украиндық сыбайласы Х. Костюк, Д. Найтингейл және басқалар. Мэйс осылайша Украинадағы ашаршылықты тексеру үшін Конгресс Америка комиссиясының жұмысын ұйымдастырды.. Алайда, мәселе нағыз зерттеушілер барлық істерді бұрмалау фактісін ашумен аяқталды. Істердің басым көпшілігі қауесеттерге, жасырын айғақтарға негізделген. Атап айтқанда, Conquest мәліметтерінің жалғандығын канадалық зерттеуші Дуглас Тоттл өзінің «Жалғандық, аштық және фашизм: Гитлерден Гарвардқа дейінгі украин геноцидінің мифі» атты еңбегінде көрсетті.

5 -тен 25 миллионға дейін адамдар «Голодомордың» құрбандары деп аталады («айыптаушының» дөрекілігі мен қиялына байланысты). Мұрағаттық деректер 1932 жылы Украинада 668 мың адамның, 1933 жылы 1 миллион 309 мың адамның қайтыс болғаны туралы хабарлады. Осылайша, бізде 5 немесе 20 миллион емес, 2 миллионға жуық өлім бар. Сонымен қатар, бұл көрсеткіштен табиғи себептерге байланысты өлімді алып тастау қажет, нәтижесінде аштық 640-650 мың адамның өліміне әкелді. Сондай-ақ, 1932-1933 жылдары Украина мен Солтүстік Кавказда сүзек эпидемиясы болғанын, бұл аштықтан өлгендердің санын дәл анықтауды айтарлықтай қиындатқанын ескеру қажет. Жалпы КСРО -да аштық пен ауру 4 миллионға жуық адамның өмірін қиды.

Аштыққа не себеп болды?

Аштықтың себептері туралы айта отырып, миф жасаушылар астық сатып алудың теріс факторы туралы айтуды ұнатады. Алайда сандар басқаша айтады. 1930 жылы астықтың жалпы түсімі 1431, 3 млн пұтты құрады, мемлекетке тапсырылды - 487, 5 (пайыздық - 34%); тиісінше 1931 жылы: коллекция - 1100, пайдалануға - 431, 3 (39, 2%); 1932 жылы: коллекция - 918, 8, тапсырылды - 255 (27, 7%); 1933 жылы: коллекция - 1412, 5, тапсырылды - 317 (22, 4%). Ол кезде Украинадағы халық саны 30 миллионға жуық адам болғанын ескерсек, онда 1932-1933 жж. шамамен 320-400 кг астықты құрады. Сонда неге ашаршылық болып жатыр?

Көптеген зерттеушілер табиғи -климаттық фактор, құрғақшылық туралы айтады. Сонымен, Ресей империясында егіннің шығуы мен ашаршылық орын алды, әдетте патшалар халықты қасақана геноцид жасады деп айыпталмайды. Егістік сәтсіздіктері бір жарым онжылдық аралықта қайталанды. 1891 жылы аштықтан 2 миллионға дейін адам, 1900-1903 жж. - 3 миллион, 1911 ж. - шамамен 2 миллионға жуық. Егін егістігі мен ашаршылық кәдімгі жағдай болды, өйткені Ресей агротехнологияның қазіргі даму деңгейімен де қауіпті шаруашылықтың аймағында тұр. Белгілі бір жылдың түсімі болжамнан мүлде өзгеше болуы мүмкін. 1932 жылғы құрғақшылық Украинада үлкен рөл атқарды. 20 -шы жылдардың аяғы мен 30 -шы жылдардың басында әлі де орманды белдеулер мен тоғандар болған жоқ, ал агротехнологияның төмендігімен құрғақшылық егінге зиян келтірді. Мемлекет ауыл шаруашылығын қорғаудың ауқымды жоспарын соғыстан кейін ғана жүзеге асыра алды.

Сонымен қатар, 1932-1933 жылдардағы ашаршылықта үлкен рөл атқарды. деп аталатындар ойнады. «адам факторы». Алайда, Сталин мен Кеңес басшылығы елді дамытуға титаникалық күш салғаны үшін жеке кінәлі емес, жергілікті билік деңгейіндегі саботаж болды (ауылдық партия хатшыларының арасында «индустрияландыру жолына қарсыластар арасында« троцкистер »көп болды). және ұжымдастыру), және кулактардың қарсылығы. Қайта құру кезеңінен бастап қазіргі уақытқа дейін бұқаралық ақпарат құралдары «кулактар» шаруалардың ең жақсы бөлігі ретінде ұсынылды (кулактар, өсімқорлар арасында нағыз «әлемдік жегіштер» болғанмен), 1930 ж. шаруалардың 5-7% ғана. Жалпы республика бойынша олар ауылшаруашылық өнімдерін сатудың шамамен 50-55% -ын бақылады. Олардың ауылдағы экономикалық қуаты орасан зор болды. Ұжымдастыруды жүзеге асыратын жергілікті билік, олардың арасында троцкист-диверсанттар да бар ынта-жігерімен жұмыс істей бастады, олар бірқатар салаларда «азаматтық соғыс» жағдайын туғызды. Мысалы, партияның Средне-Волжск облыстық комитетінің бірінші хатшысы Мендель Хатайұлы осылай әрекет етті (ол кейін репрессияның «жазықсыз құрбаны болды»). 1930 жылдың басында ол жергілікті құқық қорғау органдарын кулактарға қарсы зорлық -зомбылыққа итермеледі, іс жүзінде ол аймақты әлеуметтік соғыс жағдайына алып келді. Мәскеу бұл туралы ақпарат алған кезде, Сталин Хатайұлына жеке сөгіс жариялады және барлық партия хатшыларына күш -жігерін жалаңаш иеліктен шығаруға емес, колхоз қозғалысын дамытуға жұмылдыруды талап етті. Сталин экономикалық иеліктен шығаруды талап етті: жеке кулактан немесе олардың ауылдағы тобынан күшті экономикалықтар кулактарды экономикалық қызметте бәсекелестікке қабілетсіздігіне байланысты қызметін тоқтатуға мәжбүр етті. Жергілікті билік экономикалық иеліктен шығарудың орнына, күш қолдана отырып, әкімшілік иелік ету сызығын бүктеуді жалғастырды. Кейбір аймақтарда иесіз жерлердің пайызы 15%-ға дейін өсті, бұл кулактардың нақты санынан 2-3 есе көп дегенді білдіреді. Олар орта шаруаларды айырды. Сонымен қатар, жергілікті хатшылар шаруаларды сайлау құқығынан айырды.

Бұл елдегі жағдайды тұрақсыздандыру үшін әдейі жасалған әрекеттер. Троцкистер шаруалардың едәуір пайызын жасанды түрде Кеңес өкіметінің жауына айналдырып, елде әлеуметтік жарылыс жасағысы келді. КСРО -ға араласу жоспары сол кезде шетелде дайындалып жатқанын ескерсек - бұл елдегі жаппай толқулар мен арнайы ұйымдастырылған бірқатар көтерілістерге сәйкес келуі керек еді, жағдай өте қауіпті болды.

Кулактар мен оларға қосылған орта шаруалардың кейбірі жауап бергені заңдылық. Колхозға қосылуға қарсы күшті үгіт ауылда басталды. Ол тіпті «кулак» террорының шегіне жетті (Украинада 1928 ж. - 500 іс, 1929 - 600, 1930 - 720). Антиколхоздың насихаты мал сою науқанына сәйкес келді. Ол ауқымды сипат алды. Сонымен, американдық зерттеуші Ф. Шуманның айтуынша 1928-1933 жж. КСРО -да жылқы саны 30 миллионнан 15 миллионға дейін, ірі қара 70 миллионнан 38 миллионға дейін, қой мен ешкі 147 миллионнан 50 миллионға, шошқа 20 миллионнан 12 миллионға дейін төмендеді. егер Орталық және Солтүстік Ресейде олар тек жылқыларды жыртады (кедей жерлер оңай), онда Ресейдің оңтүстігінде (Украина, Дон, Кубань) өгізде жер өңдеу жүргізілгенін ескеріңіз. ВКП (б) кулактары мен оппозиция мүшелері шаруаларға ұжымдастырудың сәтсіз болатынын, ал колхоздардың билігі олардың малын тонайтынын түсіндірді. Өзімшіл қызығушылық та өз рөлін атқарды - мен малды колхозға бергім келмеді. Мұнда малды колхоздарға тапсырар алдында сойған. Колхоздар құрылды, бірақ бұқалар мен жылқылар тапшы болды. Билік бұл феноменмен күресуге тырысты, бірақ нәтиже болмады. Жыртқыш союдың қайда екенін және әдеттегі ет дайындау қай жерде екенін анықтау қиын болды.

Аштықтың себептерінің бірі - мал сою. Ашаршылықтың тікелей себебі - колхозға қосылған шаруалар мен қосылмаған шаруалардың астықты аз жинауы болды. Неге олар аз жинады? Құрғақшылықпен қатар егін егілген жоқ. Неге олар аз егеді? Олар аздап жер жыртады, өгіздер етке сойылады (колхоздарда әлі де техника аз болды). Нәтижесінде аштық басталды.

Бұл Мәскеудің бағдарламаларын бұзуға бағытталған жақсы есептелген антисоветтік бағдарлама болды. Коммунистік партияның ішіндегі «бесінші колонна» кулактармен бірге әрекет етіп, көтеріліске негіз дайындады. Жаппай аштық әлеуметтік жарылысқа әкелуі керек еді, оның барысында Сталинді биліктен кетіріп, КСРО -ны басқаруды «троцкистерге» беру керек еді. Шетелде байланысы бар оппозиция Сталиннің бір елде социализм құру бағытына қанағаттанбады. Оның үстіне кулактар мен оппозиция жоғарыда аталған шаралармен шектеліп қалмады, олар сонымен қатар жерді өңдеу процесіне саботаж жасады. Қазіргі орыс зерттеушісі Юрий Мухиннің мәліметтері бойынша 21 -ден 31 гектарға дейін Ресейдің оңтүстігінде егілмеген, яғни, ең жақсы жағдайда, егістіктің шамамен 40% егілген. Содан кейін, кеңеске қарсы оппозицияның арандатуымен шаруалар егін жинаудан бас тарта бастады. Билік өте қатаң шаралар қабылдауға мәжбүр болды. ВКП (б) Орталық Комитеті мен КСРО Халық Комиссарлар Кеңесі 1932 жылы 6 қарашада контрреволюциялық және кулак элементтері ұйымдастырған диверсияны тоқтату туралы қаулы қабылдады. Диверсия болған аудандарда мемлекеттік және кооперативті сауда нүктелері жабылды, тауарлар алынды, оларды жеткізу тоқтатылды; негізгі тамақ өнімдерін сатуға тыйым салынады; несие беру тоқтатылды, бұрын берілген несиелер жойылды; жетекші және экономикалық ұйымдардың жеке істерін зерттеу дұшпандық элементтерді анықтай бастады. Дәл осындай қаулы Коммунистік партияның (большевиктердің) Орталық Комитеті мен Украина Халық Комиссарлары Кеңесінің шешімімен қабылданды.

Нәтижесінде 1932-1933 жылдардағы ашаршылыққа бірқатар факторлар себеп болды. Бұған «Голодоморды жеке ұйымдастырған» Сталин кінәлі емес еді. Табиғи -климаттық фактор - құрғақшылық пен «адам факторы» оның теріс рөлін атқарды. Кейбір жергілікті билік ұжымдастыру мен иеліктен шығару процесінде «шектен шықты» - Украина Коммунистік партиясының (большевиктерінің) Орталық Комитеті бар күшін салды. Шаруаларды іс жүзінде жау деп жариялап, «шешуші шабуылға» шақырған Украина Коммунистік партиясы (большевиктері) Орталық Комитетінің хатшысы Станислав Косиор ерекше көзге түсті. Оның бағдарламасында аштықты тудырған астықты қабылдау пункттеріне барлық астықты қылмыстық жолмен экспорттау да болды. Жергілікті биліктің тағы бір бөлігі кулактармен бірге ауылды ашық түрде бүлік шығарды. Біз көптеген шаруалар малдарын құртып, егістік алқаптарын қысқартып, егін жинаудан бас тартып, өздерін құрғанын ұмытпауымыз керек.

Нәтиже қайғылы болды - жүздеген мың өлім. Алайда, бұл жаңа шаруалар соғысына, азаматтық қақтығыстар мен сыртқы араласуға қарағанда жақсы балама болды. Бір елде социализм құру курсы жалғастырылды.

Ұсынылған: