12 қаңтар, ТАСС.
ТАСС - беделді ақпараттық агенттік, және, әрине, бұл дереккөз шынайы, және ол айтқан сөздер шынайы. Сұрақ туындайды: олар қаншалықты сенімді? ТАСС өзінің жарияланымында ресми растауды алу мүмкін еместігін баса айтты (бұл таңқаларлық емес).
Status-6 туралы ақпаратты көпшілікке бірінші рет жария ету 2015 жылдың 9 қарашасында Ресей президенті В. В. Путин. «Ақпараттық бомба» NTV телеарнасының репортажынан кездейсоқ кадр болды - «Статус -6» мұхиттың көп мақсатты жүйесі »сипаттамасы бар ашық альбом (жетекші әзірлеуші - CDB MT« Рубин »ААҚ).
Мақсаты:
Тасымалдаушылар: «Белгород» (09852 жобасы) және «Хабаровск» (жоба 09851) атомдық сүңгуір қайықтары салынуда.
Оның басталуы КСРО кезінде болды
Әскери-теңіз күштерінің сүңгуір қайыққа қарсы күрес басқармасы бастығының орынбасары Р. А. Гусевтің естеліктерінен 1983 жылдың қарашасында БПВ бастығы Бутовқа шақырылған:
- Жарайды, оқыңыз. Сіз ядролық торпедалар туралы естідіңіз бе?
- Иә, естідім. Америкалықтардан. Аударылған мақалалар жинағы бар. Бәрі боялған, тіпті сызбалармен. Бұл жалған ақпарат емес сияқты, бірақ …
Гусев уақытында тоқтады. Мен бұл идеяның ақылсыздығы, құрылтайшылардың өздері үшін қауіптілігі туралы, жауға қарағанда кем емес екенін айтқым келді. Олай айтпау керек еді. Ол қару міндетті түрде соғыс үшін жасалмайтынын білді. Әскери -теңіз күштерінің қару -жарақ институты бірнеше жылдар бойы «бұзылған географиялық карталар» екені белгілі болды және оның бастығы Хурденко А. А. бірнеше рет «торпедаларда АЭС қолданудың орындылығы» (ESU) бойынша зерттеулердің нәтижелерін хабарлады. Бірақ жұмыс әскери мамандардың қағазбастылығынан асып түспеді …
Көп ұзамай үкіметке шағым түсті …
Бутов С. А. 1983 жылы желтоқсанда адмирал Смирнов Н. И. -мен мәселені қарауды ұйымдастырды. Кездесуге КСРО Ғылым академиясының, Өнеркәсіп министрлігінің, Орташа машина жасау министрлігінің өкілдері қатысты, бірақ Ғылым академиясының президенті қатыспайды және үкіметке жүгінген кезде оның визасы қажет. Бұл құжатпен Гусев академик А. П. Александровқа есеп беруге барды. бірнеше күннен соң.
- Мен сіздің жиналыста бола алмадым … Бірақ мен торпедаларға арналған ЭСУ құру мәселесінің қаралғаны туралы білемін. Кішкене көлемде жұмыс істейтін уақыт келді. Оның үстіне бұл жерде қорғаныс өткір болмайды.
Гусев оған құжаты бар папканы итеріп жіберді, ал Александров оқуға кірісті. Сосын үндемей қолын қойды.
Гусев осы кеңсеге тағы да осындай құжатпен келеді. Енді жұмыс ауқымын едәуір кеңейту ұсынылды … Чернобыль апатынан кейін бір ай да өтпеді, бірақ президент бұл құжатқа мүдірмей қол қойды.
Сонымен, қару -жарақтың жаңа бағытына ғылыми тұрғыдан және артқа қарамай, елдегі жалғыз адам, керісінше, оған жасыл шамды жағып жіберді. Біраз уақыттан кейін Бас штабтың бастығы Ахромеев те қосылды. Ол Американы қанша рет шаңға айналдыра алатынымызды білді, бірақ бұл жеткіліксіз болып көрінді. «Олар» істей алатын және қалайтындықтан, мұны істеуге рұқсат етіңіз. «Олар» - бұл өнеркәсіп.
Жасыл шамдар Орталық Комитетте, әскери-өнеркәсіптік кешенде, үкіметте үнемі жанып тұрды …
Бірақ кейін жұмыс тоқтап қалды.
КОКП ОК хатшысы О. Д. Бакланов былай деп еске алады:
Олар американдық жағалауға үлкен жылдамдықпен шығуы керек торпедо жасамақшы болды. Және оларды таңқалдыру үшін … Бірақ егер олар іске асырыла бастаса, бұл американдықтар үшін құпия болып қалмас еді. Сондықтан оларды тастап кетті ».
Бұл жұмыстардың жаңғырығы «Черноморсудопроект» орталық конструкторлық бюросының тарихында көрініс тапты (Николаев):
«… Америка Құрама Штаттарында президент Рейганның билікке келуімен ғарышты ядролық зымырандық соғыс мақсатында пайдалану бойынша жұмыс басталды, ал Кеңес Одағы қарсы тұрудың нұсқаларын іздей бастады. CDB бұл стратегиялық міндетке қатысты. Бюро стратегиялық торпедо тасымалдайтын кеменің жобасын ұсынды. Кеме жартылай су асты архитектурасына ие болды және 100 атом торпедосымен мың метр тереңдікте Дүниежүзілік мұхитты кесіп өтуге қабілетті үлкен атом торпедаларын атуға арналған 12 қондырғымен жабдықталған. Жобаның күшейтілген қаруы бар нұсқаларының бірін дизайнерлер әзілмен KS (ақырзаман) деп атады.
Жүйені бағалау және «супер торпедалар» «Статус-6» («Посейдон»)
Жоғарыдағы сілтемелерден «супер торпедо» мен «Статус-6» («Посейдон») жүйесінің келесі ерекшеліктері айқын көрінеді:
• «лас» аса қуатты ядролық оқтұмсықты қамтамасыз ету;
• шамамен 100 түйін жылдамдығы (50 м / с);
• диапазон - құрлықаралық;
• тереңдік - шамамен 1 км (торпедо үшін ол тек КСРО -да ғана емес, сонымен қатар АҚШ -та, өткен ғасырдың 60 -жылдарының соңында табысты меңгерілді);
• тасымалдаушылар - арнайы сүңгуір қайықтар (жер үсті тасымалдаушылары КСРО кезінде де қарастырылған).
НТВ телеарнасының 2015 жылдың 9 қарашасындағы ақпараты «Черноморсудопроект» орталық конструкторлық бюросының тарихы туралы кітаптағы ақпаратпен сәйкес келетінін ескерсек, бұл мәліметтер сенімді болуы ықтимал. Айта кету керек, бұл сипаттамалар тек техникалық жағынан ғана емес, сонымен қатар бағаланбауы мүмкін (тереңде).
Екіншісі сенімсіз, және бұл «Мәртебенің» бүкіл әскери мағынасын толығымен жоққа шығарады.
Бірінші. Бір шақырым тереңдікте жүретін өте жоғары жылдамдықтағы «Мәртебенің» «әсер етпеуі» болжалды. Бұл, әрине, олай емес. Шын мәнінде, «Статус-6» қырғи қабақ соғыстың соңында болған құралдармен сәтті соққыға жетуі мүмкін: ядролық тереңдіктегі зарядтар мен Mk50 торпедалары (оларда арнайы қуатты терең ЭСУ болған). КСРО бұл факторды білді, сондықтан «Статус-6» үшін «жол» АҚШ пен НАТО-ның су асты қайықтарына қарсы соғыс жүйесінің элементтеріне ядролық соққылармен қамтамасыз етілуі керек еді-«теңізді қайнату» санатының шешімі, бірақ ол КСРО басшылығының АҚШ -тың SDI жарнамалық мүмкіндіктеріне сәйкес емес бағасының контекстінде жасалды.
Сонымен қатар, американдық торпедоға қарсы Tripwire «Status-6» әзірлеушілері типтік нысандардың бірі ретінде тікелей тағайындалды деп айтуға толық негіз бар. Бұл Tripwire-дің корпустың диаметрі өте кіші (және ұзындығы мен диаметрінің үлкен қатынасы, бұл әдеттегі торпедаларға қарсы Tripwire проблемаларын туғызған маневр жасауды едәуір қиындатады) және оны пайдалану сияқты дәлелдейді. күрделі, қымбат, қажетсіз (қалыпты) тереңдіктер, бірақ Mk50 типті ESA қолдануының өте үлкен тереңдігін қамтамасыз етеді.
Торпедоға қарсы жоғары жылдамдықты кіші нысана төмен жылдамдықпен жеңілгенде, садақ (қарсы) бағытта, оған дәл нысаналы белгі берілген жағдайда қамтамасыз етіледі. Иә, әрбір анти-торпедоға бір ғана шабуыл болады, бірақ олардың тасымалдағыш бортындағы үлкен оқ-дәрілерінің жүктемесін (бірінші кезекте авиация), ұшақтың іздеу мен нысанаға алу жүйесінен дәл мақсатты белгілеуді және АҚШ базасында болған уақытты ескере отырып. патрульдік әуе кемелері нысанды жоюға мәжбүр болады (тағы бірнеше күн!), «Статус-6» соққысының жинақталған ықтималдығы біреуге жақын болады.
АҚШ -тың Әскери -теңіз күштерінің резерві ядролық тереңдіктегі зарядтардың оқ -дәрі жүктемесіне қайтарылуы болып табылады, бұл оның кез келген параметріне қарамастан кез келген нысанды кепілдікпен жоюды қамтамасыз етеді.
Екінші «Статус-6» туралы айтылған «құпиялылық» туралы мәлімдемелердің ешқандай негізі жоқ.
«Status-6» өлшемі бар 100 түйінде объектінің қозғалысы үшін болжамды қуат қажеттілігі шамамен 30 МВт құрайды. Атом электр станцияларының белгілі спецификалық сипаттамаларын ескере отырып (мысалы: Л. Грейнердің «Гидродинамика және су асты көліктерінің энергиясы» еңбегінен, 1978 ж.) «Статус» электростанциясының массасы шамамен 130 тоннаны құрайды. («Статус» көлемі шамамен 40 текше метр болғанына қарамастан). м). Біз шағын реакторлар саласында серпіліс жасадық делік (бұл мүмкін және қисынды), бірақ бұл жағдайда да тиімді шығарылатын қуат жылуды кетіру арқылы анықталады, яғни. «қатаң физика» және оған сәйкес шектеулер бар. Анау. нақты көрсеткіштер американдық мәліметтермен салыстырғанда кемінде екі -үш есе жақсарды деп айтуға объективті негіз жоқ. Бұл ретте «Статус-6» тек электр станциясын ғана емес, сонымен бірге ауыр оқтұмсықты да алып жүреді. Бір шақырым тереңдікте жүру үшін мықты ауыр дене қажет, бұл көліктің салмағына да әсер етеді. Осының бәрі бірге «Status-6» -ның үлкен салмағын білдіреді (теріс жүзудің үлкен мәні).
Артық салмақтың арқасында «Статус-6» жай ғана қозғала алмайды. Ол денеге көтеру күшінің және тиісінше қозғалыс жылдамдығының арқасында өз салмағын көтере алады. Ықтималдығы жоғары болса, оның жылдамдық режимі төмендейді (бұл ESA -ны әзірлеу үшін қажет), бірақ бұл режимді де «құпия» деп санауға болмайды.
Мұндай су асты көлігіне жоғары жылдамдық талабы жасырындыққа қол жеткізуге мүмкіндік бермейді. Жылдам объект-бұл априори шулы (және оны алыстан анықтауға болады). Жақсы ықтималдықпен «Status-6» шу деңгейін «2-ші буын сүңгуір қайығының деңгейінен төмен емес» деп бағалауға болады, сәйкесінше оның су астындағы жарықтандыру жүйелерінің анықтау диапазоны бірнеше жүзден бірнеше мыңға дейін болады. километр (қоршаған орта жағдайына байланысты).
«Статус-6» қозғалысын үлкен тереңдікте ескере отырып, қарсылықты төмендету үшін кавитациялық қуысты қолдану туралы сөз болуы мүмкін емес. Тереңдіктегі судың үлкен қысымы оның пайда болуына жол бермейді. Мысалы, «Шквал» мұз астындағы жоғары жылдамдықты торпеданы (сүңгуір қайық зымыранын) қолдануға елеулі шектеулер оның өте таяз тереңдігімен (бірнеше метр) байланысты болды, онда қуыс физикалық түрде өмір сүруі мүмкін еді.
Пікір бар (шетелдік БАҚ-та «АҚШ теңіз флотының барлауына» сілтеме жасай отырып) «Status-6» жылдамдығы шамамен 55 түйін. (және, тиісінше, қуаты 4-4, 5 МВт). Дегенмен, тіпті «Мәртебенің» мұндай «опциясының» көлемдік энергия сыйымдылығы 156 а.к. / м3 -тен асады. Салыстыру үшін: Лос-Анджелес типті сүңгуір қайық үшін (толық жылдамдығы 35-38 түйін, төмен шу-12 түйін) бұл көрсеткіш 6,5 а.к. / м3 құрайды. Анау. «Status-6» энергия сыйымдылығы шуылсыз қозғалыс режимі бар сүңгуір қайықтарға қарағанда жиырма есе артық! Сонымен қатар, сүңгуір қайыққа арналған төмен шуыл бағыты-бұл 1 ат күші / м3 салмақ пен қуаттың қатынасы.
Белгіленген жылдамдықпен (және үлкен энергия сыйымдылығымен) қозғалу үшін қажетті күшпен акустикалық қорғаныс құралдарын тиімді пайдалану үшін жай ғана күйде (және дененің диаметрінде) орын жоқ.
Құпиялылық үшін үлкен тереңдіктің «тиімділігі» туралы «дәлел» де тұрақсыз. Шамамен бір шақырым тереңдікте объект гидростатикалық үлкен қысымды бастан кешіреді, денені «қысады» және акустикалық қорғаныс, сонымен бірге анықтау үшін өте қолайлы жағдайда - су астындағы (гидростатикалық) су асты дыбыс арнасының осіне жақын. Маска коэффициенті-бұл күрделі гидрологияның «қабатты торты» (оның ішінде дыбыс жылдамдығындағы секірулер), объектінің үстінде, жоғарыда, 200-250 м тереңдікте, және оны гидроакустикалық станциялар тереңдікте жаба алмайды. терең антенналармен.
Қорытынды: стелс пен «Статус-6» үлкен статустың артық салмағына және оның төмен жылдамдықпен қозғала алмауына байланысты (яғни, жасырын) сәйкес келмейді.
«Мәртебе-6» жою құралы қырғи қабақ соғыстан бері болғанын және жаңалары пайда болғанын ескере отырып, әскери-саяси басшылықты «жеңілмеген» туралы әдейі жаңылыстырғандарға қатысты өте нашар сұрақтар туындайды. «Статус-6» туралы.
Бүгін бізде Әскери -теңіз күштерінің су асты қару -жарақтары бойынша апатты жағдай бар (1973 жылы салынған, ешбір модернизациядан өтпеген «антиквараттар» (мина тасымалдаушылар) жауынгерлік қызметке «жорғалап» жатқанға дейін). уақыт, өте күмәнді «су асты вундвафы» үшін үлкен бюджеттік қаражат … Яғни. торпеда, торпедоға қарсы қорғаныс, минадан қорғаныс және ел қорғанысының басқа да маңызды мәселелері бойынша біздің «ықтимал қарсыластарымызға» қалыпты және лайықты жауап берудің орнына, қарулы күштер мен елдің басшылары «Су астындағы қару -жарақтың бәрі« вундервафф »жетістіктерін жоғалтады …
Бұған үлкен қаражат жұмсалды, соның ішінде. Ресей әскери-теңіз күштерінің екі ядролық кемесі шығарылды. 2015 жылдың 15 қарашасында материалдарда айтылған Белгород қазірдің өзінде Әскери -теңіз күштерінің құрамында болуы мүмкін - қуатты зымырандық жүйесі бар (100 қанатты зымыранға дейін) және 3 -буынның бірінші модернизацияланған ядролық кемесі бола алады. Шын мәнінде, осы уақытқа дейін біздің елімізде 3 -ші буынның бірде -бір қайығы қалыпты модернизациядан өтпеген!
Мұның бәрі кеңес уақытынан бері осы жобаға жұмсалған ақшаны есепке алмағанда, жеткізу кемелері мен жағалау инфрақұрылымын ескерместен, тестілеуге қажет болатын әлі жұмсалмаған ақшаны есепке алмай. орналастыру.
Шындығында, бұл бағдарламаның ақырында елге қандай шығын әкелетінін және шын мәнінде қажетті қорғаныс міндеттерін шешуге қанша ақша «жыртылатынын» елестету қиын.
«Статус-6» тестілеуі-бұл бөлек және өте ыңғайсыз сұрақ. Терең теңізді зерттеу бас басқармасының терең теңіздегі техникалық құралдары тақырыбынан мысал: бастапқыда олар «ғарыш аппараттарына арналған реактор» типті электростанцияларды пайдалануды жоспарлады, бірақ мұқият зерделеу нәтижесінде бұл нұсқа қабылданбады. Бұл шешімді осы электростанцияның бас конструкторы, «Красная звезда» НПО басшысы Н. П. Грязнов та қолдады, ол кездесуде:
Мен сұрағым келеді: қазір «Мәртебе» реакторларын кім, қайда және қалай «өртейді»?
Тек «практикалық нұсқаны» сынап көріңіз (автордың айтуы бойынша, олар бізбен дәл осылай жасағысы келеді)? Әдейі жеткіліксіз статистика мен тестілеудің жеткіліксіз тереңдігіне әкелетін жақсы мысал 53-61 торпедо болып табылады, оған сәйкес ол флотта он жыл жұмыс істегеннен кейін (содан кейін кездейсоқ) көп жағдайда торпедо оқ -дәрілерде болды … әрекет етуге жарамсыз. Оның үстіне, бұл сындарлы кемшілік өзінің практикалық нұсқасында ешқандай түрде көрінбеді!
Орналасуы мен қолданылуының нақты шарттарына байланысты торпедалық қару объективті түрде үлкен сынақ статистикасын талап етеді! Біз мұны жиі түсінбейтін «зымырантанушылардың» ҒЗТКЖ -ге қатты әсер етеміз. Дегенмен, біз АҚШ Әскери -теңіз күштерінің атыспен жауынгерлік дайындық бойынша статистикасына қараймыз: торпедалық атыстардың саны зымыран ату санынан үлкен дәрежеде!
Саяси-әскери салдары
Сонымен қатар, «Мәртебеге» сәйкес жағдай «басшылықты алдау» мен оның әскери мақсатсыздығынан әлдеқайда нашар. «Мәртебе-6», шын мәнінде, стратегиялық тежеу факторы емес, тұрақсыздық.
Стратегиялық тежеу құралдарына қойылатын негізгі талаптар:
• жауға қабылданбайтын зақым келтіруге кепілдік беретін жауап соққысының мүмкіндігін қамтамасыз ету;
• қолдану дәлдігі мен икемділігі.
Бірінші шарт стратегиялық үштікті қажет етеді кейбір стратегиялық құралдардың кемшіліктерін ескере отырып, олар басқалардың артықшылықтарымен қабаттасады. «Статус-6» мұнда зиянды екені анық, бұл ресурстарды шынымен тиімді стратегиялық құралдардан жояды.
Екінші шарт жағдайдың әр түрлі жағдайындағы «ядролық табалдырықтың ауыспалы биіктігіне» және «бейтарап объектілердің» зақымдануын барынша азайтуға байланысты. Ал егер бірінші факторды біз бұрыннан мойындасақ және жүзеге асырсақ (біздің стратегиялық үштігімізде), онда көбінесе екіншісін терең түсінбеушілік болады.
Ол «ядролық табалдырықтың» шамасынан басталады. Әскери-экономикалық әлеуеті басым қарсыластың бастамасы болатыны және бізге әдейі «ядролық табалдырықтан» төмен (біз қалайтын) соқтығысудың үлгісін жүктейтіні анық. Бұған қарсы тұру үшін қуатты жалпы мақсаттағы күштер мен тұрақты экономика қажет (олар стратегиялық тежеудің негізі болып табылады) және ядролық қаруды икемді қолдану мүмкіндігі. кепілдік зиянды азайту.
Минималдауға «ескерту» соққысын беру арқылы қол жеткізуге болады, мысалы, мұхиттың бір нүктесінде немесе үлкен қалалардан алыс орналасқан жаудың әскери объектісіне.
Сонымен қатар, қазіргі заманғы қару -жарақпен жүргізілетін әскери қақтығыстың өсу мен өршу қарқыны мұндай соққыны «қажет жерде» ғана емес, сонымен бірге «қажет уақытта» жеткізуді талап етеді, бұл мүмкін емес. баллистикалық ракетадан жүз есе баяу, ал қанаттыдан он есе баяу аппаратты қамтамасыз етіңіз. «Статус-6» соққысы жай ғана «кеш» болмауы мүмкін (егер құрылғы қандай да бір кереметпен қарсыластың ПЛО-ын жеңе алса). Бұл жау бейбітшілік сұрағаннан кейін немесе басқа саяси сәйкес емес сәтте жасалуы мүмкін. Ал қазіргі уақытта атылған торпедоны тоқтату мүмкін емес шығар.
Бұл ретте АҚШ -тың бұрынғы қорғаныс министрі Д. Мэттиспен бұл қару -жарақтарды бағалау кезінде келіскен жөн: олар біздің тежеу әлеуетіміз үшін жаңа ештеңе бермейді. АҚШ -та қолданыстағы баллистикалық зымырандардың қолданылуының жойылуы соншалықты болады, қазірдің өзінде қираған қалаларда 32 мәртебелі «мәртебе» жарылысы ештеңені өзгертпейді. Бұл барлық басқа факторларды ескерместен оның мәнін нөлге дейін төмендететін жобаның ең маңызды кемшілігі.
Бөлек мәселе-жаудың азаматтық объектілері ғана емес (қолданыстағы «англо-саксондық» «әскери операциялар дәстүрінде» оларды жою мүмкін және орынды), бірақ бейтарап елдердің объектілері.
Әрине, ядролық қаруды қолдану, тіпті шектеулі болса да, барлығына экологиялық зардаптар әкеледі. Алайда, «кепілдік залал» - бұл бір нәрсе және ол өте шектеулі - мысалы, 1950 жылдардың аяғы мен 1960 жылдардың басында әлемдегі «шектеулі атом соғысы» іс жүзінде көптеген ядролық қару сынақтары түрінде жүргізілді. жерде және атмосферада. Мүлде басқа мәселе-аумақтың тек жаудың ғана емес, сонымен қатар бейтарап елдердің де ұзақ мерзімді және күшті ластануын қамтамасыз ететін арнайы «лас бомбаларды» қолдану. Бұл құралдарды қолдану соғыс ережелеріне қайшы келеді және оларды орналастыру біз үшін өте ауыр саяси салдарға әкелуі мүмкін. Әлбетте, «Статус-6» -ның негізгі мақсаты-Құрама Штаттарды қамту, дегенмен, бірқатар елдерде (Қытай мен Үндістан сияқты ірі елдерді қосқанда) логикалық сұрақтар туындауы мүмкін: олардың бұған не қатысы бар және неге олар олар өздері күресіп жатқан жоқ, гипотетикалық қолдану нәтижесінде «лас қару» басқа елдердің қақтығысында оларды қолдану нәтижесінде «үлкен шығынға» ұшырауы керек пе?
Мұндай «варварлық» қару -жарақ жүйелерін орналастыру Америка Құрама Штаттарына бұған дейін олар қолайсыз деп жариялаған осындай әрекеттерге жауап беруге мүмкіндік береді. Сонымен қатар, бұл барлық шаралар Ресей Федерациясымен достық қарым -қатынастағы әлем елдерінде де түсіністікпен қабылданады.
Соғыстың «баламалы құралдарына» келетін болсақ, «шахмат тақтасының төңкерілген принципі» оларды бағалау үшін өте қолайлы: егер сіз мұны істегіңіз келсе, жау сізге де солай жасаса не болатынын қараңыз.
Осылайша, «Статус-6» («Посейдон») жобасының әскери-саяси рөлі біз үшін тіпті нөлге тең емес, теріс.
Жалпы мақсаттағы күштермен өте күрделі проблемалар туындаған кезде, үлкен қаражат ешқандай әскери артықшылықтарды қамтамасыз етпейтін жүйеге салынады (Посейдондар оңай анықталады және жойылады). Бұл ретте қаражат шын мәнінде тиімді стратегиялық қарудан (SSBN, Avangards, Yarsy, жаңа ұзақ қашықтықтағы авиациялық зымырандар) алынады. Бұл жақсы сұрақ: егер біздің қолданыстағы құралдардың «стратегиялық семсері» мықты болса (ресми түрде айтылғандай), онда неге ол өлгеннен кейін жауды бірнеше рет өлтіру үшін қомақты қаржы жұмсалады?
Сонымен қатар, бүгінде Камчаткадағы Бореев тобы минаға қарсы және су асты қайықтарына қарсы қарым-қатынаста, флоттағы, армиядағы, қорғаныс өнеркәсібі кешеніндегі басқа да көптеген маңызды мәселелермен қамтамасыз етілмеген …
Саяси жағынан, жағдай одан да нашар.
Әлбетте, бұл тақырып бойынша бұрыннан жасалынған нәрсеге, оған жұмсалатын қаражатқа (оның ішінде «Посейдонның» құпиялылығы мен «қол сұғылмауына» объективті баға беруді), сондай -ақ бағалауды қатаң және объективті түрде тексеру қажет. елдің жоғары әскери саяси басшылығын қасақана жаңылыстырған адамдардың қызметі туралы.
«Баланы лас сумен тастамаңыз»
Status-6-дан айырмашылығы, үлкен су асты көліктерінде атом қуатын қолдану мүмкін ғана емес, сонымен қатар орынды. Бүгінде Ресей Федерациясында шағын көлемді ядролық реакторлар мен терең теңіздегі техникалық құралдардың маңызды ғылыми-техникалық негізі бар. КСРО -да олар үшін құрылған негіз тек «сақталуы» ғана емес, сонымен бірге шешілуі тиіс арнайы тапсырмалар мен теңіздегі терең объектілердің мүмкіндіктерінің ауқымын кеңейту тұрғысынан да дамытылуы тиіс.
Мысалы, «мәртебелік тақырыптардың» орнына «Лошарик» терең теңіздегі тағы бір сүңгуір қайық салу (оның терең модернизациясымен және шешілетін арнайы тапсырмалар ауқымын кеңейтумен) әбден орынды болар еді.
Біздің дизельді сүңгуір қайықтарды мұхиттық флоттарда шағын атомдық қондырғылармен жабдықтау өте орынды.
Бұл жерде терең теңіз техникалық құралдарын құрудағы тарихи тәжірибені еске түсіру орынды.
Д. Н. Дубницкийдің естеліктерінен:
1973 жылы әзірленген 1851 кешенінің техникалық дизайны эскизден техникалық шешімдерімен айтарлықтай ерекшеленді (негізінен қозғалыс және рульдік кешен, арнайы қондырғылар мен электр энергиясы жүйесі бойынша), бірақ негізгі тактикалық және техникалық элементтер. Алайда, техникалық жобаның соңында бас конструктор алдын ала жобалау кезеңінде жасалған негізгі электр станциясының түрі мен параметрлерін таңдау принципі бойынша дұрыс емес екенін және түбегейлі қайта қарауды қажет ететінін түсінді., қосалқы орындаушылардың құрамын қайта қарастырумен қайтадан техникалық жобаны жүзеге асыру. Бұрын таңдалған жол бойынша әрі қарай қозғалыс тығырыққа әкелетіні анық және бір ғана нәрсемен аяқталуы мүмкін - 1851 кешені жобасын құру бойынша жұмысты тоқтату … жаңа қосалқы орындаушыларды тарту, ТТЭ мен серіктестік мақұлдаған ынтымақтастықты өзгерту. үкіметтің қаулысы. Мансап үшін қайтымсыз салдары бар жұмыстан шығарылу қаупі бар мұндай қадам жеке батылдықты қажет етті. … 1851 жылғы тапсырыс бойынша электр станциясын ауыстыру су асты техникалық құралдардың тұтас желісін сақтап қалды десек, артық айтқандық емес.
Қорытындылау
«Статус-6» («Посейдон») жүйесін құру (бұқаралық ақпарат құралдарында жарияланған түрінде-«кең ауқымды аймақтар құруға» арналған, қуатты ядролық оқтұмсығы бар жоғары жылдамдықтағы және терең теңіздегі «супер торпедо») осы әскери аймақтарда қолдануға жарамсыз радиоактивті ластану,ұзақ уақыт бойы экономикалық, экономикалық және басқа қызмет ») әскери тұрғыдан алғанда мағынасыз және орынсыз және ауыр саяси салдарға әкелуі мүмкін.
Құрылған техникалық негіз су асты ірі көлік құралдарын құруға бағытталуы керек (оның ішінде атомдық энергетикалық жүйелері бар, бірақ жасырын), дизельді сүңгуір қайықтарды шағын көлемді атом электр станциясымен жабдықтауға, теңіздің терең техникалық құралдарын жасауға және қарулы күштердің басқа да маңызды мәселелері.
Кейінгі сөз
Бұл мақала бір айдан астам уақыт бұрын жазылған және авторға байланысты емес себептермен жарияланбады (және анық). Осы уақыт ішінде тақырып бойынша көптеген жаңалықтар пайда болды, шын мәнінде «статус» тақырыбын насихаттау үшін жоспарланған жарнамалық науқанның болуы туралы мәселе көтерілді. Жағдай қарапайым: «ақша жоқ», тіпті ең маңызды және қажетті мемлекеттік бағдарламалар объективті түрде «кесіледі» … Осының негізінде үлкен ақша ел үшін теріс құндылығы бар өте күмәнді жүйеге көмілген. қорғаныс пен қауіпсіздік.
Және осы «мәртебе» туралы сұрақтар туындайды, соның ішінде. көптеген әскери және ғалымдардан.
Бұл жерде «Мәртебе» туралы емес, оған тікелей қатысы бар бір ғана жаңалықты келтірген жөн.
26 ақпан. ТАСС. «Сухой» компаниясы »ЖАҚ бас директорының орынбасары Александр Пекарш:
Егер Су-57 бағдарламасы туралы айтатын болсақ, онда … бүгін бізде Қорғаныс министрлігімен қолданыстағы келісімшарт бойынша екі ұшақ бар, бірінші ұшақ 2019 жылы, ал екінші ұшақ 2020 жылы жеткізіледі.
Анау. Бізде Ресей үшін мүлде ашық және ұятты факт бар: логика бойынша бағдарламасы бірінші кезекте тұруы керек 5 -ші ұрпақ жауынгері Қорғаныс министрлігіне жылына бір ұшақтың «жылдамдығымен» жеткізіледі! «Ақша жоқ»…
Бірақ қандай да бір себептермен олар «мәртебелі» алаяқтыққа, соның ішінде. 5 -ші буын әуе кемелерінде Аэроғарыштық күштерді қайта қаруландыру бағдарламасын және қорғаныс үшін аса қажет басқа бағдарламаларды бұзу есебінен!
