«Неміс тұрғысынан поляк мәселесін жақсы шешу мүмкін болмады: азды -көпті нашар шешім болуы мүмкін» (1). Германия канцлері Т. Бетман-Холлвегтің бұл сөздері Польша мен поляктарға Германияда ғана емес, Австрия мен Ресейде де қарым-қатынасты жақсы сипаттай алады. Ресей мен Австрия империяларында билік басындағылар, немістерден гөрі, поляк мәселесінің түбегейлі шешімі оларға жаңа одақтас бермейтінін түсінді - ішкі саяси проблеманың орнына, олар жаңа бас ауруына шалдығады. шекара.
Сөз кезегін басқа «отставкадағы» канцлерге - пруссиялық Бернхард фон Буловқа берейік: «Біз шығыс шекарамызда бір ғасырдан астам уақыт бойы немістерді тонап, зорлап, тонап, зорлап келген өлмес жауды жасанды түрде құрдық және өсірдік. немістер. Францияның жалдамалы адамы, бізді тұншықтыруға дайын »(2).
Иә, фон Булов мұны соғыстан кейін және қуыршақ Польша Корольдігі құрылғаннан кейін жазды - авторы Т. Бетман -Холлвег 1916 жылғы үлгідегі поляк «проекциясы» туралы. Алайда, оның сөздері поляк мәселесі бойынша Пруссияның, сондай -ақ ресейлік және австриялық консервативті топтардың сол кездегі ұстанымдарын толық көрсетеді.
Дүниежүзілік соғыстың жеңімпаздарының бірі болған адамдық және материалдық шығынмен Польша болды. Ол ең бастысы - тәуелсіздікті жеңді. Поляктардың өздері, егер «визволен үшін» туралы айтатын болсақ, төрт жылдық қарсыластық нәтижесі бойынша күтпеген саяси комбинациядан гөрі, «Висладағы ғажайыпты» - Қызыл Ресеймен күрестегі жеңісті еске алғысы келеді. ұлы державалар.
Және олар «ұлттық өзін-өзі анықтау» идеяларына таңданған Солтүстік Америка штаттарының (АҚШ) президенті Вудроу Уилсонның өтініш беруімен жүзеге асқанын анықтай алмайды. Бұл көрнекті саясаткердің көзқарасы бойынша, олар әлемдік тәртіптің тірегіне айналуға қабілетті «бір -біріне сенім, заңның әмбебаптығы» сияқты ұғымдармен тығыз байланысты болды (3).
Әрине, Уилсон поляктардың басқа «жас» еуропалық халықтарға қарағанда өздерін ұлт деп санауға құқығы бар екенін бірінші болып жариялады, бірақ оның ұсынысымен Антанта дипломаттары «поляк мәселесін» шешті. «халықаралық деңгейге көтерілді. Соғыстың аса қатыгездігіне әсер еткен Ақ үй басшысы деспотикалық империяларды жоюға да, жаңа демократиялық күштер құруға да дайын болды.
Алайда, мұндай романтизммен де, Уилсон бірінші кезекте прагматист, ал американдық прагматист - ол сол кезде Еуропаға Ресейдің ұлы князьдері Германияға қалай қараған болса, солай қараған - оны бөлшектеп, жергілікті монархтарға жалғастыруға рұқсат берген жөн. ойыншық патшалығымен ойнау.
Көріп отырғаныңыздай, полковник Е. М. Хаус мұрағаттарының эпиграфы сол кездегі американдық саясаттың кадрлық механизмдерін толық ашатын эпиграфтың мұндай сипаттамасы: «Егер ескі дипломаттардың бірі бізді естігенде, ол есінен танып қалар еді »(4).
Америка Құрама Штаттары, әрине, Франция емес, және олардың Ресей мен Германия арасында «поляк» сына құруына тікелей қажеттілігі жоқ. Бірақ, әлбетте, әлеуетті екі еуропалық державаны неге әлсіретпеске? Айтпақшы, ресейліктер поляк мәселесін нақты шешудің негізін қалаған ұлы герцогтық үндеу Еуропада ғана емес, штаттарда да сенсацияға айналды. Бірақ сол кезде қарапайым американдықтар еуропалық істерге шындап бей -жай қарады.
Еуропалық соғыс қарсаңында поляк саясаткерлерінің ең батылына сенуге болатын максимум - бұл салыстырмалы автономия, үш бөліктің әрқайсысы үшін және кейбір территориялық қадамдар. Әрине, радикалдарды «теңізден теңізге дейін» біріккен Польша ғана қанағаттандыра алады, бірақ тіпті ашулы Юзеф Пилсудский де «бәрін бірден» талап етуге дайын емес еді.
Йозеф Пилсудский және оның легионерлері Ресей майданындағы австриялық окоптарда
Оның аңызын жасаушылар социалист-революционерлердің көшбасшысы Виктор Черновтың сөзін қуана айтады, оған сәйкес Пилсудски бірінші дүниежүзілік соғыста, алдымен орыс, содан кейін неміс империясының жеңілуін болжаған (5). Пилсудски, шын мәнінде, қарсыластардың экономикалық және саяси ресурстарын байыпты бағалай отырып, соғыс нәтижесіндегі осындай бірізділікке сенді.
Алайда, әлемдік қырғын қарсаңында ең парадоксалды болжамдардың жетіспеушілігі болған жоқ. Есте сақтаудың авторы, сондай -ақ болжам авторы - саяси блуфингтің керемет шеберлері екенін ұмытпауымыз керек, сонымен қатар Чернов өзінің естеліктерін жазған кезде, ол материалдық емес болса да, «жүз пайызға» тәуелді болған. «Польша мемлекетінің басшысы».
Әрине, Чернов сияқты адал революционерді өзінің мемуарларын бұрынғы саяси қарсыласына комплиментті үнмен қайта жазуға тырысқаны үшін айыптауға болмайды. Ең бастысы, поляк радикалдарының көшбасшысы өзінің болжамын бір мақсатпен жасады - іс жүзінде поляктарды Габсбург пен Гогенцоллерн туының астында Ресей империясымен, яғни жаумен күресуге шақыру. ол тәуелсіз Rzeczpospolita үшін басты деп санайды.
Алайда, соғыстың барлық төрт жылында поляктардың көпшілігі Польша үшін емес, сол құдіретті елдердің мүдделері үшін күресуге мәжбүр болды. Франциядағы соғыстың соңына қарай құрылып жатқан ұлттық қарулы күштердің құрамында поляк сарбаздары үш империяның армиясына қарағанда нағыз патриотизм мен әлдеқайда ерлік танытқаны кездейсоқтық емес.
Тіпті поляктарды Ресей мен Австрия әскеріне шақыру «қысқартылған квоталар» бойынша жүргізілді, бұл кездейсоқ жұмылдыру комиссияларын қатты таң қалдырған алғашқы жобаның сәтті болуын қамтамасыз етті. Германияда поляк жеріндегі алғашқы әскерге шақыру да қиындықсыз өтті, бірақ 1915 жылдың жазынан бастап олар француздарға жанашырлығын жақсы біле отырып, поляктарды батыс майданға жібермеуге тырысты.
Ал 1916 жылдың аяғында оккупацияланған поляк жерінде әскерге шақырудың австро-неміс жобасы сәтсіз аяқталды. Соғысқа дейін Ресей империясының құрамына кіретін аумақтарда кеңінен таралған тәуелсіз патшалықтың жариялануы жағдайды сақтап қалмады - біздің уақытта оны виртуалды деп атауға болады. Мүмкіндік болса, генерал Людендорф санаған 800 мың поляк еріктілері бірден Польша армиясының қатарында болады, әсіресе ол Францияда құрылғаннан бері.
Алайда, республикалық Франция, 1914 жылдың тамызындағы патриоттық импульсте, Эльзас пен Лотарингияны қайтаруды талап еткендей, біртұтас Польшаны талап етуге батылы бармады. Қайталап айтайық, бастапқыда Польша үшін бұл нақты тәуелсіздік түгілі, кең автономия туралы болмады.
Шын мәнінде, поляк мәселесі, Еуропадағы ең ауыр мәселелердің бірі ретінде, егер жасырын болса да, «піскен» деп аталады. Және тек Ресейде ғана емес, Германия мен Австрия-Венгрияда да. Біртүрлі көрінгенімен, бұл ерекше тиімділікпен ерекшеленбейтін, сонымен қатар поляк мәселесінде «қисықтан бұрын» ойнай білген патша бюрократиясымен байланыстырылған ресейлік дипломатия болды.
Дипломаттардың ұсынысы бойынша әйгілі Ұлы Герцогтің «Поляктарға үндеуі» шықты. Сонымен қатар, үгіт -насихат әсерінен, әрине, орыс әскері үшін және Польша үшін емес, поляктар үшін максималды пайда алу міндеті қойылды. Қалғандарымен кейінірек - жеңістен кейін айналысуға тура келді. «Апелляциядан» дивидендтер ешқашан алынбағанының себептері - тек Ресей үшін соғыстың сәтсіз нәтижесінде.
Польша, егер оның үш бөлігі туралы айтатын болсақ, 1914 жылы экономикалық даму, саяси мәдениет және ұлттық бірегейлік тұрғысынан алғанда, Румыния, Сербия немесе Болгариядан еш кем түспеді. Бірақ олар қазірдің өзінде тәуелсіз болды, бірақ мойындау керек, олардың өздерінің мемлекеттігінің тарихи тәжірибесі болмады, мысалы, Польша.
Сонымен қатар, Польшада «империялардың қирандыларында» құрылуы мүмкін кез келген басқа «жаңа» мемлекетке қарағанда, дүниежүзілік соғыс басталғанға дейін -ақ халықаралық мойындау мүмкіндігі әлдеқайда көп болды.
Ұмытпауымыз керек, егер соғыс қарсаңында Орталық державалар жаңа тәуелсіз елдерді құру туралы ешқандай жобаны қарастырмаса (тіпті Ресей жерлерінен немесе Балқаннан), онда Антанта елдерінде Еуропалық ауқымды қайта бөлу. жеңіске жету ісі қалыпты жағдай ретінде қабылданды. Айтпақшы, Ресейде де, Польшада да осындай қайта бөлу кезінде белгілі бір батыс славян заставасына орын берілді.
1863 жылғы аңызға айналған «Көтерілістен» кейін, империялар аумағындағы поляк мәселесі - үш секцияға қатысушылар ұзақ уақыт бойы қатып қалғандай болды. Бірақ ұлттық болмысқа тағы бір ауыр соққы поляктардың қайта өрлеу дәуіріне өзіндік стимул болды.
Ресейдегі үлкен реформалар, екіжақты Дунай империясындағы өзгерістер, 1866 жылғы соғыста жеңіліске ұшырағаннан кейін болса да, біріккен Германиядағы өнеркәсіптік өрлеу - бұл факторлардың барлығы бір жағынан әсер етпеді. Польшаның позициясы. Қалпына келтіру, содан кейін экономикалық өсу, үш империяның поляк жерінде әлемді таң қалдырған мәдени жаңғыруды қисынды түрде сүйемелдейді. Генрик Сиенкевичтің, Болеслав Прустың және Ян Игнаси Падеревскидің есімдері бүкіл әлемге белгілі болған жоқ - ол оларға сүйсінді.
20 ғасырдың басында Санкт -Петербургте, Берлинде және Венада гипотетикалық және іс жүзінде қайта тірілген Польша үшін көптеген комбинациялар қарастырылды. Әлемдік соғыс орталық державалардың жеңісімен аяқталса немесе Ресей Антантаннан шықпаса, олардың кем дегенде үшеуі жүзеге асуы мүмкін.
Сонымен, Романовтар әдептілік үшін ұлы герцогтардың бірін поляк тағына отырғызар еді. Габсбургтер екі тақтың орнына бірден үш тақтаға отыруға тырысады, бұл жағдайда арду -герцогтың жетіспеушілігін сезінбейді. Ал пруссиялық гогенцоллерндер - олар неміс империясындағы «кіші» әріптестерінің бірі - поляк тілін бақытты етуге дайын болды - Бавариялық Виттельсбахтар немесе саксондық веттиндер.
Үшке бөлінген елдің және оның халқының әлемдегі ұстанымы мен түсінігінің тез өзгеруінде Польшаның Франциямен тарихи байланыстары үлкен рөл атқарды. Француздардың Польшаға деген қызығушылығы, әрине, қызық емес еді, сонымен қатар Парижді үш империяның арасындағы демократиялық (басқаша болуы мүмкін бе?) Перспектива құру перспективасы қызықтырды.
Иә, ол кезде Ресей Францияның одақтасы болды, бірақ «буферлік мемлекет» ұғымы, бұрынғыдан аз болса да, ХХ ғасырдың басында дипломаттар арасында қолданылған. Үшінші республиканың республикалық саясаткерлеріне «жаңа монархиялық одақтас» пен «ескі революциялық достар» арасында маневр жасау қабілеті үшін мақтауға болмайды.
Тәуелсіз Польшаны қалпына келтіру пайдасына Америка Құрама Штаттарының Солтүстік Американың позициясын тез нығайту болды. Американдықтар Испанияны бөлшектеп, содан кейін Ресей мен Жапонияны татуластыруға ақылмен делдалдық жасағаннан кейін, Антанта да, Орталық державалар да оларды өз жағына алуға тырысты. Алайда, тіпті 1914 жылы бірде-бір саналы саясаткер Краковта немесе Варшавада еуропалық князьдердің бірінің таққа отыруының орнына, Ақ үйден Польшаны қайта құру шарттары белгіленетінін елестете алмады.
Жақсы еуропалық дәстүр бойынша поляк тәуелсіздігінің негізгі серпіні революция болды - Ресейде, содан кейін Германияда. Орыс «ақпан бюрократиясы» кем дегенде жүзін сақтап қалды, поляк бауырларына автономия берді, пруссиялықтарға бұған да рұқсат етілмеді - оларға Версальда «Познан шотын» ұсынды.
Сонымен бірге олар Данцигті Гданьскке «жылтыратып», Шығыс Пруссияның кішкене бөлігін Пан Пилсудскидің жаңа әулетіне сойды. Осыдан кейін поляк мемлекетінің басшысының тәбеті бірден өсті, ол Литва, Беларусь және Қызыл Ресейге қарсы соғысқа аттанды. Тіпті словактармен бірге тыныш чехтар да алды, поляктар Тёшин Силезияны алғысы келді. Бірақ мұның бәрі Еуропа тарихындағы мүлде басқа кезең.
Ескертулер.
1. T. Bethmann-Hollweg, Reflections on War, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. Б. фон Булов, Естеліктер, М., 1935, 488 б
3. Дәйексөз. by Clements K. Вудроу Уилсонның төрағалығы, Канзас, 1992, 73 -бет
4. Сол жерде, 28 -бет
5. В. М. Чернов, Дауыл алдында. Естеліктер, естеліктер. Минск, 2004, 294-295 беттер.
