Басқа қорғаныс жобаларының секвестрі аясында жасалған «Армата» туралы мәлімдемелер әлі де қоғамдық түсіністікке ие бола қойған жоқ. Неліктен жаңа танктер қажет емес деген сұраққа жауап іздеп, бақылаушылар мен журналистер жауынгерлік қасиеттерді салыстыруға және олардың жаппай өндіріс мүмкіндіктерін бағалауға кірісті.
Рационалды түрде дәлелдей отырып, кейбір сарапшылар ұсынылған Т-14 жаппай өндіріске дайын емес деген пікірді қолдады. Біріншіден, жауынгерлік және операциялық сапаны кешенді бағалау үшін ондаған сынамалардың «пилоттық партиясы» қажет. Сондықтан «Армат» өндірісін жауынгерлік бөлімшелердің айтарлықтай санын жабдықтауға жеткілікті көлемде келесі онжылдықтың ортасында күту керек.
Әрине, резервуар паркін толық жаңартудың қажеті жоқ. Қайта қару-бұл ұзақ эволюциялық процесс, онда флоттың едәуір бөлігі әлі де ескі үлгідегі жабдықтардан тұрады.
Тағы бір, категориялық пікір жаңа жабдықты сатып алу құнын жалпы ақтамауымен байланысты. Вице -премьер Юрий Борисовтың айтуынша, қолда бар қарудың сипаттамасы қазіргі қақтығыстардың міндеттеріне толық жауап береді. «Армата» жағдайында белгілі бір сипаттамалардың артуы танктің жаңа моделін сатып алу мен пайдалану құнын ақтамайды.
Бұл Armata бағдарламасы үшін нені білдіреді?
Жаңа буын МБТ құру туралы шешім мезгілсіз болып шықты. Бүгінде қолда бар құралдар мен технологиялар жауынгерлік қабілеттерде түбегейлі айырмашылықтары бар принципті жаңа дизайн жасауға мүмкіндік бермейді. Ұсынылған формада «Армата» - бұл барлық отандық және шетелдік танктер үшін дәстүрлі калибрлі қарумен қаруланған классикалық шынжыр табанды MBT. 140 мм зеңбірек, сұйық отын және басқа футуризм жоқ.
Қорғаныс министрлігінің жауапты тұлғалары ескі үлгідегі қолданыстағы техниканың әлеуетін бағалауда қателесті және жаңа буын танктеріне қойылатын объективті талаптарды тұжырымдай алмады. Нәтижесінде әскери-өнеркәсіптік кешеннің күшімен танк жасалды, ол сайып келгенде әскерилерді қызықтыра алмады.
Қараңызшы, бәрі қаншалықты қисынды?
Жоқ, бұл қисынды емес
Әр түрлі буын технологиясының жауынгерлік мүмкіндіктері туралы даулар, сондай -ақ «Арматаның» техникалық ақауларына келеңсіз жағдайды кінәлауға тырысу - бұл жайбарақаттық пен жауапкершілікті алып тастау.
Тіпті 140 … 152 мм жоғары қуатты артиллериялық жүйелер болмаса да, «Арматаның» атыс қуаты мен Ресей армиясында қызмет ететін МБТ барлық түрлерінен қорғауда сөзсіз артықшылығы бар.
Шындыққа сүйене отырып, көрмелерде ұсынылған Т-90 жетілдірілген нұсқаларымен емес, отандық бронды күштердің негізін құрайтын Т-72 танкінің жаппай модификациясымен салыстыру жүргізілді.
Кез келген адам әскери техникаға қызығушылық танытады, «Арматаның» жаңашылдық дәрежесі анық. Әлемдік тәжірибеде бірінші рет - экипаждың тірі қалу мүмкіндігін арттыратын адам тұрмайтын мұнара мен оқшауланған экипаж бөлімінің капсуласы.
Жолдың жеті дөңгелегі соғыс салмағын білдіреді. Демек, қауіпсіздіктің түбегейлі өсуі және қосымша жабдықты орнатуға резервтердің пайда болуы. Т-14 конструкциясында бронетехника саласындағы ең озық шешімдер (белсенді суспензия, KAZ) енгізілді. Бірыңғай шынжыр табанды платформа жауынгерлік техниканың тұтас отбасын құруға негіз болды. ауыр жаяу әскердің жауынгерлік машиналары, олардың қажеттілігін барлық қазіргі қақтығыстар көрсетті.
Броньды машиналар саласындағы мамандар «Арматаның» сипаттамасына басқа назар аударарлық мәліметтерді қосып, жоғарыда айтылғандарды растай алады. Отандық әскери-өнеркәсіптік кешен серпінді машинаны жасау үшін жеткілікті тәжірибе жинақтады.
Неліктен бәрі қажетсіз болды?
Бұл жерде мен қаражат болмаған кезде өзін қалай ұстау керектігі туралы белгілі болған кеңесті келтірмеймін. «Арматаның» қатты туылуы мен оғаш тағдыры қаржыландыруға ешқандай қатысы жоқ. Автордың айтуынша, бұл танкті бастапқыда ешкім босатпайтын болған.
Дәл олар «Бумеранг» пен «Курганец-25» шығарғысы келмеді. Әйтпесе, бір уақытта бірнеше біртұтас платформаларды құру туралы шешімді түсіндіру қиын, бұл кезде тіпті біреуін өндіруге қаражат жеткіліксіз болды. Бұл премьер -министрдің орынбасары Юрий Борисовтың мәлімдемесінен әлдеқайда бұрын анық болды.
«Бірде-бір рет оқ атылған жоқ, және сонша снарядтан шок болды!»
Бұл жағдайға тек БАҚ кінәлі емес. Қорғаныс министрлігінің өкілдері супер танкті құрудағы жаңа эйфорияға оң көзқараспен қарады, бронетехниканы маңызды көрмелер мен шерулерде көрсету арқылы жұртшылықтың толқуы мен үмітін жан -жақты қоздырды.
Бізде шынымен не бар? Ең дұрыс анықтамаларды таңдай отырып, «Армата»-ертең конвейерден әскерлерге құйылатын қолданыстағы техниканың дайын ауыстыру мәртебесін алған таңғажайып жолмен «Объект 148» даму жобасы.
Соңғы жарты ғасырда ондаған ұқсас «объектілер» құрылды (мысалы, «Қара бүркіт» атымен 640 объектісі немесе кеңестік кезеңнен қалған «Объект 279» футуристік ауыр танкі), бірақ ешкім бұл ниетін білдірген жоқ. оларды бірден жаппай өндіру. Әскери-өнеркәсіптік кешен тұрғысынан бұл жалғыз және кіші үлгілердің барлығы тек эскиздер, эскиздер. Финалға жету және сериялық өндіріске дайындалу үшін әскери және өнеркәсіптік келісілген шешім қажет болды, оның алдында үлкен ғылыми -техникалық және ұйымдастырушылық жұмыстар кешені болды.
«Армата» жағдайында бізде не бар?
Бұл бронетранспортерлерді алдағы жылдары мыңдаған бірлік көлемінде өндіру жоспарларымен ауыстырылатыны туралы әрқашан және бірден айтылды.
Нәтижесінде танкпен интригалар он жылға созылды. Нағыз ниетті растайтын алғашқы қоғамдық демонстрация - 2015 жылғы мамырдағы Жеңіс шеруі. Енді, үш жылдан астам уақыт өткен соң, сызық сызатын уақыт келді.
«Кемшіліктерді анықтау үшін сынақ операциясының» қажеттілігі туралы келесі мәлімдемені жұртшылық екіұшты қабылдауы мүмкін. Сіз қатты мәлімдемелер жарияланғаннан және дайын үлгілерді көрсеткеннен кейін 3, 5 жыл ішінде не істедіңіз?
Конструкторлық бюроның шаңды сөресіне «Арматаны» қою арқылы қатаң «жоқ» деп сұрақты жабу - мүмкін емес нұсқа. Мұндай күрт өзгеріс қорғаныс өнеркәсібіне, соның ішінде халықаралық қару -жарақ нарығына деген сенімді жоғалтады. Мұндай фиаско жақын шетелден келген «достарымыздың» назарынан тыс қалмайды, олар жобаның жабылуы туралы хабарды ынтамен қабылдайды. «Армата» өлді! Сонымен қатар, шетелдік сыншылардың өзі мұндай машинаның нобайын да жасай алмайды …
Бедел кез келген шығыннан маңызды.
Егер «объективті түрде айтатын болсақ, ең болмағанда жақсы тәжірибе мен технологияны жақсы уақытқа дейін сақтау мақсатында» шағын көлемді «Арматаны» шығаруды бастау туралы «Сүлеймен шешімі» қабылданды. Кеңес дәуіріндегі модернизацияланған бронетранспортерлер «қазіргі қақтығыстардың міндеттерін шеше алмайды».
Автор соғыс бастауға шақырады деп ойламаңыз, онда жаңа үлгідегі көптеген танктер қажет болады. Қолда бар технология мүлде ескірген уақытты күту - бұл қылмыс және қарулы күштерге опасыздық.
Тағы не қосуға болады?
2022 жылға дейін 132 танк пен жаяу әскерге қарсы 2020 жылға дейін 2300 «Армата» өндірісі, оның ішінде 9 дана. әскерлерге биыл жеткізіледі.
Күту мен шындық арасындағы тым сезімтал айырмашылық (келісім-шарт «Армия-2018» әскери-техникалық формасына жасалған).
Өндірістің жарияланған мөлшерлемелері мен көлемі «қолмен жасалғанды» көрсетеді, бұл мұндай машиналардың бағасы туралы байланысты сұрақтар туғызады. Сондай -ақ, микроскопиялық мөлшердегі бронетехникалардың бірегей отбасының бронды күштерінің пайда болуының негізділігіне күмән келтіреді. Тіпті «ойыншық» еуропалық әскерлердің 3-4 жүздеген заманауи МБТ стандарттары бойынша «Арматтың» өндіріс көлемі ыңғайсыз көрінеді.
2022 жылға дейін жүз бірлік партия - қазіргі жағдайда «төрт жылдықтағы бесжылдық» осылай көрінеді.
Қатысқандардың көпшілігі 132 танк (бригадалық жиынтық) әлі де жоқтан жақсы деген пікірді айтады. Ал керекті уақытта, керекті жерде болу арқылы олар шешуші рөл атқара алады. Дегенмен, бригада жиынтығына қатысты шамадан тыс оптимизм айтылды. Бронетехниканың көрсетілген санына MBT (T-14) -тен басқа BMP (T-15) және басқа мәлімдемелерге сәйкес, Armata бірыңғай платформасына негізделген ARV (T-16) кіреді. Келісімшарт шеңберінде олардың арақатынасы белгісіз.
Қашан жаппай қайта қаруланудың орнына, Ресей жерінің жауларына қорқыныш пен қызғаныш үшін БТТ -дің кішігірім сериясы ұсынылды, ол санының аздығына байланысты қандай мәселелер белгісіз екенін шешуге арналған. Мұның бәрі ұлттық қорғаныс мүдделері жауапты тұлғалардың жеке мүдделері үшін бағытталған нәзік тақырыптан «жұмсақ түрде шегіну» туралы куәландырады.
Жоғарыда айтылғандардың бәрі соңғы кездері белгілі болған кез келген жобаға қатысты. Шоу соңғы сәтте қаражаттың жетіспеушілігіне, әзірлеушілерді айыптаудан және олардың уәделерінен бас тартудың басқа себептерін іздеуден басталған кезде.
